Ai nimerit ca musca in lapte pe un topic despre care in mod evident TU nu ai citit nimic.
Nici aici, nici in alta parte.

Tanti Gross, nu e "om de specialitate", este un medic generalist.

Nu a facut nici macar o ora de cercetare in imunologie sau ceva de genul asta.

Toate materialele dumneaei sunt traduceri COPIATE de pe Internet de la antivaccinisti din care, daca arunci o privire la bibliografie, sunt excroci sub denumirea de "homeopati".

Adica are "specialitate" in domeniul asta cat are un birou de traduceri oarecare sau un student la limbi straine.

Tu nu ai argumente, Ovidiu. Te maimuţăreşti închipuindu-ţi că ai. În realitate nu discuţi, ci flecăreşti.
Ceea ce numeşti tu argumente e de fapt delir. Şi ruşinoasă arătare a nivelului absolut penibil de instruire şi cultură pentru un om care a depăşit grădiniţa şi care trăieşte, cică creştineşte, în societatea unei ţări din secolul XX.
Îţi aduc ţărani de 80 de ani din satul meu care sunt mai instruiţi decât tine, oameni care au muncit la C.A.P. toată viaţa dar cărora nu le-a fost ruşine să întrebe, să gândească, să dezbată în mod real o problemă, să se roage, să se autodepăşească - nu să se maimuţărească.
Mândruţule, într-o zi nădăjduiesc că îţi va fi foarte ruşine de tâmpeniile pe care le-ai debitat şi de obrăzniciile pe care mi le-ai adresat. Toate la vremea lor, cu mila lui Dumnezeu s-or schimba minţile şi inimile oamenilor şi către altceva mai bun decât fâţâiala primprejurul Adevărului şi Iubirii.

Din pacate multe dintre vaccinurile mai noi sunt doar sursa de castig pentru industria farmaceutica. Asta nu tine de ortodoxie, ci de bunul simt. Tema s-a dezbatut pe larg, nu este noua. Amintesc aici parerea expusa de Primul Ministru al Finlandei, care a afirmat ca nefiind o pandemie, nu e cazul sa se impuna vaccinarea.
In rest, stie tot omul ca trebuie sa mergem la medic, atunci cand ne doare ceva.
Sa fim totusi atenti la modul in care ne exprimam si sa evitam cuvintele jignitoare. Acestea nu ajuta la nimic.
Dar nu mi-ai raspuns la intrebare!

Dar tu esti de specialitate?!? Te dai drept mare specialist in orice materie...

Poate faci diferenţa între prevenţie şi tratament. Până atunci rămâi la ideile tale.


O fi şi IPS Laurenţiu tot din categoria aceasta? :39:

Poți argumenta sau doar e o părere propie?

nu sunt toti homeopati
uite ce zice un doctor care nu e homeopat:

http://www.drbate.com/content/vaccines.shtml
"Vaccines kill as many people as the viruses do!

It's true. The actual H1N1 (swine flue - modified with bird flu) didn't kill as many people as did the vaccine used. In fact, today the vaccines are much more dangerous than the diseases they supposedly prevent. These are facts supported by actual figures. What makes it even more horrible is that there is a simple, cheap, and more effective cure for viral diseases. BUT, it doesn't make profit for Big Pharma, so it's fought against using the FDA.

In addition to killing many people, vaccines are a major cause of ADD to autism, not to mention depression and other mental problems. Most contain mercury or aluminum as a preservative, and mercury, lead, aluminum and other toxic minrals kill or damage brain cells. Never let an infant get more than one vaccine at any time. If you can, prevent all vaccines from being given to your children.

If this is true, Why are we still using vaccines? Because Big Pharma makes huge amounts of money by scaring the public and the government about the HUGE dangers of any new virus - even one that was manufactured and let loose on purpose."

corect, nu e homeopat, dar nu e doctor, e psiholog.
http://www.drbate.com/content/about.shtml

si vinde CD-uri care te vindeca subliminal de boli.
Numai dubiosi gasiti.

Rujeola şi vaccinul rujeolic (“R”)
1. Rujeola

"Rujeola este o boală acută, infecţioasă, foarte contagioasă, provocată de virusul rujeolic, care a fost izolat pentru prima dată în 1954 şi face parte din familia Paramixoviridae.
În trecut, în România, înainte de introducerea vaccinului, rujeola era foarte răspândită:
- peste 90% dintr-o populaţie nevaccinată, făceau boala până la vârsta adultă;
- statistica din 1964 arată că 80% din cazurile de rujeolă se numărau la copiii cu vârsta cuprinsă între 1 şi 9 ani şi numai 1% din cazuri la cei trecuţi de 15 ani;


- în populaţia urbană, boala apărea endemo-epidemic, cu valuri epidemi- ce la 2-3 ani;
- incidenţa rujeolei arăta un maxim în lunile de primăvară (aprilie-mai) şi un minim în august şi septembrie.
La ora actuală, la fel ca în toate ţările europene, şi în România, după zeci de ani de vaccinare în masă a copiilor, statistica s-a schimbat mult, dar nu în mod favorabil:
- prin vaccinare, s‑a amânat rujeola la vârsta de adolescent (peste 15 ani) sau cea de adult, când simptomele pot fi mai accentuate; acelaşi lucru se întâmplă în cazul femeilor însărcinate; la adult, sistemul imun
este mai puţin flexibil şi pot să apară complicaţii;
- imunitatea obţinută în mod artificial, după vaccinare, nu este durabilă şi eficientă, motiv pentru care femeile însărcinate riscă să facă boala şi,din lipsa anticorpilor, nu mai oferă protecţie pentru nou-născuţii lor;
observăm la ora actuală o creştere a cazurilor de rujeolă la sugari, cu urmări grave;
- eradicarea este imposibilă, lucru de care şi-au dat seama cei care au folosit-o drept argument pentru vaccinarea în masa a copiilor din întreaga lume; pe de altă parte, nu este nici necesară, deoarece rujeola previne
la copii o serie de boli cronice (renale etc.). iar prin vaccinare ei vor fi lipsiţi de această protecţie.

2. Aspectul pozitiv al rujeolei la copiii nevaccinaţi

Rujeola este o boală infectocontagioasă care are un efect pozitiv asupra sistemului imun al copilului:
- S-a observat o scădere a îmbolnăvirilor copilului după ce a trecut prin această boală.
- În lumea a treia, rujeola lasă o imunitate îndelungată şi faţă de malarie.
- Copiii care au avut rujeolă în copilărie, nu suferă decât foarte rar de boli alergice, cum ar fi alergia la praful din casă.

- Un alt efect pozitiv al rujeolei este acela de vindecare al unor afecţiuni cronice grave precum Sindromul nefrotic (o boală cronică gravă de rinichi) şi Psoriazis. Chiar şi epilepsia se poate vindeca uneori după rujeolă, la fel şi Eczema atopică care a fost provocată de alergie alimentară.
- Este indicat ca toţi copiii să treacă prin aceste boli infectocontagioase, denumite pe bună dreptate “bolile copilăriei”, fără ca ei să fie vacci-
naţi. Rezultatul va fi o “diminuare a riscului pentru cancer, inclusiv boala Hodkin, cancerul de sân şi limfomul malign”. “Chiar şi scleroza multiplă este mai rară la oamenii care au avut rujeolă în
copilărie”.
Vaccinul antirujeolic nu oferă o asemenea protecţie.

Dr Todea Gross

am postat cu cateva pagini in urma si postez din nou acum,nici un provaccinalist nu a zis nimic,taceti ca melcii:

30 de ani de transcripturi oficiale secrete arată cum experții guvernamentali din UK acopereau riscurile vaccinurilor pentru a vinde și mai multe și a ne vătăma copiii

http://www.ortodoxiatinerilor.ro/isp...e-vaccinurilor

PhD. Lucija Tomljenovic, un curajos medic și cercetător medical de investigații a publicat un nou document extraordinar prin care a dezgropat noroiul ascuns în 30 de ani de transcripturi oficiale secrete provenite din întâlnirile dintre comisiile de vaccinuri guvernamentale din Marea Britanie și așa zișii "experți" medicali independenți, împreună cu relațiile lor din industria farmaceutică.

Vom cita mai jos pasaje din sumar și din întregul document:

"Ascunderea conștientă a informațiilor primite de la părinți, având ca unic scop, conformarea cu o schemă de vaccinare oficială ar trebui considerată o formă de violare etică și de abatere profesională. Documentele oficiale obținute de la Departamentul de Sănătate (DH) al Marii Britanii și de la Comisiile Reunite de Vaccinare și Imunizare (JCVI) dezvăluie că autoritățile britanice medicale sunt implicate în această practică de 30 de ani, având ca unic scop protejarea programului național de vaccinare."

Documentul de 45 de pagini cu dovezi detaliate poate fi downlodat de aici: The vaccination policy and the Code of Practice of the Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI): are they at odds? - Lucija Tomljenovic, PhD

Dr Lucija Tomljenovic, autorul, scrie:

„Aici prezint documentele care arată că JCVI a făcut eforturi continue să falsifice adevărul în fața părinților și a personalului medical în legătură cu datele critice privind reacțiile adverse severe și contraindicațiile vaccinărilor, pentru a atinge ratele globale de vaccinare pe care le-au considerat necesare pentru"imunitatea de turmă", un concept favorabil vaccinărilor și contrar crezurilor de importanță majoră, nu se bazează pe dovezi științifice solide, așa cum vom explica în continuare. Ca rezultat al unor astfel de politici de vaccinare ale JCVI și DH, mulți copii au fost vaccinați fără ca părinții lor să fie înștiințați în legătură cu informațiile critice și riscurile demonstrate ale reacțiilor adverse severe, de care cei de la JCVI erau foarte conștienți. Deasemenea se pare că, ținând ascunse informațiile, JCVI / DH au neglijat dreptul fiecărei persoane să facă o alegere corect informată în legătură cu vaccinurile. Astfel JCVI / DH au încălcat Ghidul Internațional pentru Etică Medicală (de ex: Declarația de la Helsinki) dar și propriul lor cod de practică medicală."

Dr Lucija Tomljenovic continuă zicând:

"Copiile / transcripturile întâlnirilor Comisiilor Reunite de Vaccinare și Imunizare arată deasemenea că unii dintre membrii comisiei aveau legături strânse cu companiile farmaceutice și deasemnea că JCVI colabora în mod frecvent cu producătorii de vaccinuri pe baza unor strategii care aveau ca scop să crească acceptarea vaccinurilor. Unele dintre întâlnirile care aveau această temă de discuție nu erau deschise publicului, pentru că transcripturile discuțiilor au fost mai târziu puse la dispozițe prin intermediul Freedom of Information Act (FOI) – actului de libertarte a informației. Aceste întâlniri speciale sunt semnalate în transcripturi ca fiind „acte comerciale (afaceri) de încredere”, dezvăluind o vădită și deranjantă lipsă de transparență, unele informații fiind scoase din text (de exemplu: numele participanților, înainte de a fi publicat transcriptul în secțiunea FOI a site-ului a site-ului JCVI (de exemplu, JCVI- Comitee on the Safety of Medicines / Departament of Health – Joint Commiteee on Adverse Reactions Minutes 1986 – 1992)."

În rezumat, transcripturile întâlnirilor JCVI / DH din perioada 1983 – 2010 arată că:

1. În loc să reacționeze corespunzător pentru a reexamina politicile existente de vaccinare, atunci când au apărut anumite dubii în privința unor vaccinuri, identificate chiar de investigațiile lor, JCVI:

a) fie nu a luat nicio măsură.

b) fie au denaturat sau au eliminat prin selecție anumite informații nefavorabile din rapoartele publice și

c) au făcut eforturi intense să restabilească încrederea publicului și a autorităților în privința siguranței respectivelor vaccinuri.

2. Au micșorat semnificativ lista contraindicațiilor de pe prospect pentru a crește rata de vaccinări în ciuda unor mari și nerezolvate riscuri de sănătate.

3. În mai multe ocazii au cerut producătorilor de vaccinuri să facă modificări în bazele lor de date, deși acestea erau în conflict cu avizele oficiale în privința imunizării.

4. S-au bazat în mod constant pe studii metodologice dubioase, eliminând studiile independente, având ca scop promovarea politicilor de vaccinare.

5. În mod constant și categoric au subevaluat riscurile vaccinurilor punând accent pe beneficiile lor.

6. Au elaborat și promovat un nou plan de a introduce noi vaccinuri de o eficiență îndoielnică în programul pediatric, presupunând mereu că licențele vor fi oferite.

7. Au descurajat în mod activ cercetarea în privința siguranței vaccinurilor.

8. Au profitat în mod conștient de încrederea părinților și de lipsa de lispa lor de cunoștințe în privința vaccinurilor, pentru a promova astfel un program de imunizare nesusținut științific, supunând copii unor leziuni neurologice severe pe termen lung.

De precizat, că toate aceste acțiuni încalcă propriul cod de funcționare al JCVI.

Vă invităm să citiți întregul document pentru toate dovezile care stau în spatele acesto concluzii extrase din cele 45 de pagini:

The vaccination policy and the Code of Practice of the Joint Committee on Vaccination and Immunisation (JCVI): are they at odds? - Lucija Tomljenovic, PhD

Și nu uita să citești mai multe despre această temă din Conferința Științifică BSEM 2011, publicată online aici:

The Health Hazards of Disease Prevention - Proceedings

Sursa: http://childhealthsafety.wordpress.c...ccine-hazards/

Traducere: Claudiu Balan

Păcaleala vaccinurilor s-a terminat

http://www.ortodoxiatinerilor.ro/isp...rilor-terminat

Un studiu realizat pe bata Actului de Liberă Informare din Marea Britanie (Freedom of Information Act in UK) a unui medic, a scos la iveală 30 de ani de documente care arată că experții guvernamentali:

Știau că vaccinurile nu funcționează;
Știau că vaccinurile provoacă chiar bolile pe care ar trebui să le prevină;
Știau că sunt foarte riscante pentru copii;
Au complotat pentru a minți poporul;
Au făcut în așa fel încât să oprească apariția studiilor cu privire la riscurile vaccinurilor.
Acestea sunt aceleași vaccinuri pe care le primesc și copii în Statele Unite ale Americii.

Părinții educați pot ori să-și ferească fii nevătămați ori să continue să trăiască în mijlocul celei mai mari și demonice minciuni din istorie, prin care vaccinurile – pline de metale, boli virale, mycoplasma, materiale fecale, fragmente ADN din alte specii, formaldehidă, polisorbat 80 (un agent sterilizator) – sunt o minune a medicinei moderne.

În Statele Unite, un medic, tată a unui fiu cu autism, a cerut printr-o cerere oficială pe baza Actului de Liberă Informare, informații în legătură cu ce știe instituția guvernamentală Centers for Disease Control and Prevention (CDC) - (Centrele pentru Cotrolul și Prevenția Bolii) - despre pericolul anumitor vaccinuri. Conform legii ar fi trebuit să i se răspundă în 20 de zile. După aproximativ 7 ani mai târziu, medicul a acționat CDC în judecată, iar această instituție a declarat că nu este obligată să ofere astfel de documente. Un judecător a ordonat CDC să pună medicului la dispoziție aceste documente până în data de 30 septembrie 2011.

În ziua de 26 octombrie 2011, un editorial din Denver Post și-a exprimat surprinderea față de administrația Obama, care după ce promisese că va fi transparentă, propune schimbări la Actul de Liberă Informare (Freedom of Information Act) care ar permite nedeclararea anumitor documente secrete și ar îngădui agențiilor guvernamentale (precum CDC) să declare anumite documente non-existente.

În același timp cu această intenție de acoperire a adevărului a CDC, care nu recomandă ci obligă copii americani prin recomandările sale de sănătate, CDC are mari probleme de pe urma zecilor de ani în care a trecut cu vederea efectele dezastruoase ale florului în viețile americanilor, în special în viețile copiilor cu sistemul imunitar compromis. Astfel de procese sunt deja în pregătire. Copii înghit de 3-4 ori mai mult flor prin corpul lor decât un adult și există miloane de cetățeni potențiali afectați – persoane cu fluoroză dentară, persoane cu insuficiență renală care au nevoie de dializă, diabetici, pacienți tiroidieni, etc.

Este clar că CDC acționează împotriva sănătății poporului american. Dar amenințările la viața americanilor din prisma comportamentului acestei agenții guvernamentale nu se opresc aici. CDC a participat la realizarea unor legi pandemice, care se află în legislația fiecărui stat american, prin care se permite guvernului să folosească forța armată pentru a obliga populația să accepte medicamente necunoscute și netestate precum: vaccinurile, pastilele, chimicalele, și tratamentele medicale pe seama întregii țări dacă este declarată urgență pandemică.

Credibilitatea CDC în declararea unei astfel de pandemii este zero, bazată pe Actul de Liberă Informare. În 2009, după ce CDC a declarat pandemia H1N1, a refuzat să răspundă unei cereri a CBN News realizate prin Actul de Liberă Informare (FIA), ba chiar a blocat investigația acestora. Ce ascundea CDC este parte din unul dintre cele mai mari scandaluri medicale din istorie, publicând date exagerate în legătură cu presupusele cazuri de H1N1, și facând acest lucru a creat falsa impresie a unei pandemii în SUA.

CDC a acoperit deasemenea un scandal financiar care rivalizează cu vaccinurile pentru falsa pandemie, care a costat USA miliarde. Mai rău decât atât, CDC a pus femeile însărcinate în prima linie, atunci când a testat pe ele un vaccin netestat care conținea un agent sterilizator, polisorbat 80. "Datorită" CDC numărul de decese fetale a crescut cu 2440 de procente în 2009 comparativ cu anii precedenți, care este și mai șocant decât statistica avorturilor (700%).

Expunerea în legătura cu păcăleala vaccinurilor merge cot la cot cu mai vechea păcăleală a gripei din 1918-1919. Aspirina a fost cea care a omorât oamenii în 1918 – 1919, nu pandemia gripei. A fost cea mai mare catastrofă industrială din istoria omenirii cu 20-50 milioane de oameni pe moarte, vina fiind dată pe gripă. Începutul industriei farmaceutice a început cu acest succes (și Monsanto a fost parte din acest succes). Mitul gripei a fost folosit de George Bush pentru a amenința lumea cu „o altă gripă pandemică care ar putea omorî milioane” - o tactită a teroarei pentru a introduce legea pandemiei în fiecare stat american și în întreaga lume. Apoi CDC a folosit păcăleli din păcăleala pandemiei pentru a crea teroarea în legătură cu H1N1 și pentru a forța oamenii să accepte vaccinurile, omorând mii de copii nenăscuți și pe alții. (CDC nu face publice aceste date și continuă să forțeze acceptarea aceluiași vaccin).

Păcăleala schemelor de vaccinuri s-a terminat, odată cu expunerea făcută de PhD. Lucija Tomljenovic în UK.

Falsul interes arătat de agenția guvernamentală CDC față de viețile copiilor a fost dezvăluit odată cu refuzul de a oferi documentele acelui doctor, care vroia să afle informații despre riscurile vaccinurilor.

Păcăleala pandemiei din 1918 – 1919 a fost dezvăluită de lucrările Dr. Karen Starzko în legătură cu rolul aspirinei în uciderea oamenilor.

Și în ciuda împotrivirii CDC de a răspunde cererii făcute în numele Actului de Liberă Informare de către CBN News, păcăleala pandemiei din 2009 a fost expusă în presă.

Administrația Obama, în intenția ei de a salva și ultima fărâmă de secret în legătură cu ce se întâmplă de fapt cu vaccinurile, a arătat cât este de ne-transparentă, declarând documentele agenției CDC non-existente.

Legile pandemice încă mai pregătesc vaccinuri necunoscute forțând acceptarea lor în țară. Departamentul de Sănănate și Servicii Umane (HHS) a creat o mixtură de vaccin care nu ar trebuie aplicată nimănui, iar răspunderea în privința vaccinului a fost eliminată. Între timp un studiu canadian a demonstrat că vaccinul anti-gripă care conținea și vaccinul H1N1 care ucide copiii în uter, de fapt crește riscul unei gripe pandemice.

Americanii care au fost înșelați de CDC să accepte aceste vaccinuri, au motive astăzi să răspundă.

Oamenii de pe tot întinsul Statelor Unite și din toate organizațiile ar trebui să:

Preia informațiile din documentul doctorului PhD. Lucija Tomljenovic în care expune minciunile legate de vaccinuri din documente oficiale din UK din ultimii 30 de ani; să prea informații din refuzul CDC de a oferi date în legătură cu ce știe în legătură cu aceste minciuni și din efoturile administrației Obama de a ascunde cunoștințele CDC în legătură cu aceste minciuni, și să meargă în legislatura lor și să ceară imediat anularea schemei de vaccinuri CDC și a legilor pandemice.
Să informeze fiecare persoană din armată sau din alt domeniu care poate aplica legea, agenți DHS și personalul medical pe care-l cunosc despre păcăleala vaccinurilor, pentru că și familiile lor sunt puternic amenințate, dar poate nu sunt conștienți de acest lucru sau poate au fost acaparați în structura agenției de către industria farmaceutică (imposibil de distins de lumea bancară și de industria petrolului) și au fost făcuți agenți ai morții pentru țara lor, pe baza unei declarații de „urgență pandemică” sau atac “bio-terorist”. Este foarte clar acum că terorismul sau stucturile bioterorismului sunt înșelătorii pentru că orice acțiune care „protejează” această țară folosind aceste legi ar amenința defapt existența americanilor.
Aspirina a fost cea care a ucis în 1918-1919. Acum vaccinurile netestate conținând adjuvanți interziși amenință țara cu miloane de morți. În același timp CDC deține 500.000 de mega-sicrie, construite pentru a fi incinerate, pe o proprietate a ei în Atlanta. Că să nu mai insist, e foarte clar că CDC n-ar trebuie să fie implicată în vreun fel în sănătatea publică.

Datorită Actului de Liberă Informare (FOIA) știm că vaccinurile nu sunt minuni ale medicinii moderne. Orice autoritate guvernamentală sau medicală care insistă în legătură cu prevenția pe care vaccinurile o au în apariția bolilor este ori un ignorant al acestor documente guvernamentale (și a nesfârșitelor studii) care descoperă exact opusul, ori este o încercare a CDC-ului de a ascunde publicului adevărul în legătură cu vaccinurile, sau vrea să facă rău publicului.

Mulțumită Actului de Liberă Informare (FOIA) știm că schema vaccinurilor este o înșelare.

Vaccinurile sunt marele pericol la adresa sănătății copiilor și adulților americani.



Autor: Andrew Baker via Food Freedom News

Traducere: Claudiu Balan

Totusi, trebuie mentionat, ca nu ii sta nimeni in cale celui care vrea cu tot dinadinsul sa se vaccineze. Asta, ca sa linistim spiritele.

Și viceversa e valabilă. Fiecare e liber să aleagă.
Aștept să văd cum comentează cei pro vaccin poziția IPS Laurențiu vs-a-vis de vaccinuri și o alimentație sănătoasă/echilibrată, având în vedere că restul părinților citați au fost puși la colț.

Pastorală IPS Streza: http://www.razbointrucuvant.ro/recom...antul-nicolae/

IPS Streza - o alimentație sănătoasă: http://www.youtube.com/watch?v=-r-qmlT9cdA

În China, vaccinurile de proastă calitate îmbolnăvesc anual mii de copii: http://epochtimes-romania.com/news/i...copii---195782

China ataca piata mondiala a vaccinurilor: http://www.ziare.com/economie/produc...urilor-1136754

Voi, vajnici detractori şi sectari purişti:
a) sunteţi vaccinaţi?
b) aveţi copii vaccinaţi?
c) sunteţi păgubiţi de vaccinuri, voi sau familia voastră?
d) aveţi în neamul vostru oameni păgubiţi (cu temei clar) de vaccinuri?
e) aveţi ceva de pierdut de pe urma vaccinurilor?
f) în afară de faptul că bălăcăriţi din unicul motiv al răutăţii invidioase, aveţi vreo implicare personală concretă în biologie, medicină, imunologie?

Răspundeţi onest la aceste întrebări, voi cu chipul vostru în oglindă. Apoi continuaţi, cum v-o dicta conştiinţa aia pe care aţi pus-o, vădit lucru, la saramură.
Ipocriţi vanitoşi şi stupizi! Urechiştilor de profesie, vă închipuiţi că sunteţi primii ignoranţi dubioşi în istoria lumii?

Acelasi lucru se poate spune si despre industria "naturista".
Cu deosebirea ca in ceea ce priveste medicina alopata este testata si chiar functioneaza.

Poate îmi răspunzi dacă IPS Streza e sectar?

E treaba ta consacrată să dai verdicte unde nu ai cunoştinţe.
Eu mă bat acolo unde e domeniul meu, unde am o experienţă şi nişte ani de efort şi rezultate cu Mila Domnului.
Nu mă bag să evaluez lucruri şi oameni pe care nu îi cunosc.

De ce mă ispiteşti, amice, în acelaşi mod cu Dobrin?
Oare aveţi acelaşi duh?

P.S. Ai răspuns la întrebările mele? Evident nu. Sau da, cu acea conştiinţă pusă la mezat... Of!

Geniule, singura preventie eficienta in cazul unor boli infectioase serioase este sa nu intri in contact cu agentul infectios.

O data ce ai intrat in contact, ajungi direct la faza de tratament, adica stii tu, medicina aia alopata, in goana dupa bani, criminala, etc. la care ajungi in genunchi si ceri sa-ti salveze viata, a copilului tau foarte probabil bolnav din cauza igorantei tale.

In cazul unor boli grave, cum ar fi tetanosul sau turbarea, singurul tratament este "nefastul" vaccin care e asa si pe dincolo, stii tu dar care implori sa-ti fie (sa-i fie) administrat si blestemi in stanga si dreapta daca nu se gaseste in timp util.

Si nu mai vorbim de altele care administrate la timp, te pot feri sa ajungi pe muchie de cutit.

Cu alte cuvinte, sa faci un vaccin care previne o imbolnavire, si pe alocuri cei din tagma ta chiar recunosc ca sunt prevenite imbolnavirile astfel, este "un compromis prostesc".
Sa lasi copilul sa faca boala. de multe ori cu conseinte grave, este un lucru intelept.

Ciudata inversare de vaori.

Sau Dumnezeu iti da o boala ca sa-ti incerce credinta.
Sau ca sa-ti vezi prostia atunci cand te crezi atat de vrednic si credincios incat sa refuzi asistenta medicala pana in ceasul in care devine mult prea evident ca din preamulta fudulie ai apucat-o pe un drum gresit.

Alesi pe spranceana dupa gusturile tale, restul care sunt de alta parere, trecuti sub tacere.

Ce usor e sa pasezi responsabilitatea propriei prostii pe umerile altora..

Serios? De sistemul imunitar ai uitat?

În cazul contactării uneia dintre boli există și tratament pe care personal nu l-aș refuza, dar în cazul prevenției aș apela la o alimentație sănătoasă în locul vaccinului. Priceput acum?

Asta nu e prevenție, ci vorbim de un caz concret de îmbolnăvire, respectiv înțepare sau mușcătură. Când te înțepi nimeni nu te întreabă dacă ai vaccinul deja făcut, ci pur și simplu ți-l administrează. Hai spune-mi câți dintre cei de pe la țară în cazul unei înțepături apelează la un vaccin antitetanos?

Nu toate sunt eradicate cum iti place tie sa crezi.
Multe sunt doar tinute sub control datorita vaccinarii.
A se vedea reparatia difteriei in fosta Uniune Sovietica dupa ce vaccinarea antidifterica a fost redusa.

Tratamentul depinde de doi factori:
1. capacitatea omului de a recunoaste in timp util o situatie medicala grava
2. disponibilitatea sistemului medical

Prima e compromisa pentru ca multi sunt inculti medical, tu inclusiv. Vor tine copilul acasa pana cand simptomele se vor agrava, cei ca tine tratandu-l "naturist" si atunci poate fi prea tarziu.
A doua, pentru ca nu toti au "Salvarea" la poarta in 5 minute sau spitalul la 10 minute cu taxiul.
In plus, in cazul unei epidemii care poate sa insemne mii de cazuri la nivelul unui judet, e indoielnic ca toi vor primi asistenta medicala de calitate si in timp util.


Ajungem si acolo.

Bine ca recunosti ipocrizia macar.
Macar nu mai generaliza zicand "pastorii nostri".

Tu incerci sa promovezi un caz particular si fericit datorita conjuncturii, int-un argument antivaccinist.
Nu e vorba daca inghit eu sau nu galusca, ca sunt sigur ca nu duce lumea lipsa de prosti care sa o faca, ideea este ca in fatza unei persoane inteligente, devii astfel ridicol
Sau probabil ca preferi mai degraba 10 orbi care sa aplaude chiorul decat sa vezi limpede.

Să înțeleg că doar eu trebuie să-ți răspun la întrebări? Nu ar trebui să ascultăm de IPS? Totuși poți să-mi răspunzi cu DA sau NU...e IPS sectar?

Am răspuns, ți le-am dat pe privat. Oare tu de ce mă ispitești?

Te-am rugat să nu mai distorsionezi idelie. Am spus și repet prevenție naturistă și nu tratament...unde am vorbit de tratament naturist la un copil?

Vezi în ce context era discuția.

Ai duh de mare flecăreală, amice. Te plictiseşti tare pe lumea asta, aşa-i?
Ce-ar fi să îţi iei un canon de la mine? Pe bune!
Uite:
a) 5 ore pe zi studiu amănunţit: virusologie, tratate la zi din universităţile de medicină, fie şi din oraşul tău provincial;
b) romane cavalereşti - 5 ore; cu sublinieri, adnotări, completări bibliografice. Vei fi atent mai ales la modul cum un vasal (inclusiv spiritual) se raportează la seniorul său.
c) limba chineză - 3 ore; ca să te smereşti şi ca să te vezi în oglindă;
d) Arsenie Boca - de identificat toate enormităţile pe care guru-ul tău le-a debitat pe teme medicale; cât priveşte cuvintele duhovniceşti ale Părintelui - nu te băga! Tu ai făcut din Părintele un guru, în vreme ce Sfinţia Sa era "doar" un om al lui Dumnezeu. Dar l-ai murdărit cu idolatria ta fanatică. - 5 ore
e) activitate pe forum - 1 oră; îţi rescrii mesajele, toate din ultimul an, scriind doar atât: "fraţi creştini, iertaţi vă rog, demagogul!"

În rest, somn uşor!
Te vei mântui sigur dacă ţii canonul, ascultă-mă pe mine! În orice caz, vei sfârşi ca un forumist îmbunătăţit...:))))))))

Ce legătură are discuția de față cu pr Arsenie numai tu știi.
În rest ești liber să dai canoane. :71:

-vrem sa aflam adevarul si numai adevarul Cezarele fara minciuni de la BIGPHARMA
-tu ai de castigat de pe urma vaccinurilor? ai actiuni la firmele care vand vaccinuri? ai vreun interes ca tot le iei apararea?
-nu poti accepta simplul fapt ca macar 1,2 sau cateva vaccinuri nu sunt folositoare,sunt inutile sau chiar daunatoare ?
-vad ca esti in sistem pana in gat ,ai zis la un moment dat ca ti-ai vaccinat toti copii,ca ai dat cezarului ce e al cezarului,nu mai ca interpretezi gresit vorbele din Biblie pt ca Cezarului trebuie sa-i dam taxe si impozite...dar nu trebuie sa acceptam toate mizeriile cezarului (comunism,ateism,satanism,homosexualitate,avorturi )...sau vaccinurile daca unele cel putin nu sunt bune,vezi si tu ca exista o grama de reactii adverse,o gramada sunt bolnavi sau chiar au murit din cauza vaccinurilor,in SUA au fost date in judecata marile companii,nu poti ignora toate acestea,nu trebuie sa avem studii de imunologie ca sa vedem aceste adevaruri.
-ti-am dat sa citesti dar te faci ca ploua:30 de ani de transcripturi oficiale secrete arată cum experții guvernamentali din UK acopereau riscurile vaccinurilor pentru a vinde și mai multe și a ne vătăma copiii

http://www.ortodoxiatinerilor.ro/isp...e-vaccinurilor

Da, domnule, nu îmi permit să vă mai contrazic. Să trăiţi!

imi place ca toate argumentele anti-vaccin sunt teoria conspiratiei.
sistemul medical cel malefic, buhuhu, iar "studiile" si ele incep la fel,
"pai am putea fara, dar farmacistii cei rai.....".

In primul rand, acesta este unul din principalele argumente ale negationismului stiintific.
In al doilea rand, orice idee care nu se poate tine in picioare fara a apela la teoria consipatiei nu e valida.

Scurt si la obiect.
Bun de notat, foarte util si din pacate foarte frecvent.

Cezar Ioan tu sa faci nebun pe mama ta si pe tatal tau ca au nascut un nebun ca tine. Ca numai un nebun putea sa lucreze cu nebunii. Astea sunt cuvintele barbatului meu, care citeste tot ce scriu eu aici. Si a spus sa iti transmit sa nu dai ochii cu el cu nu stiu daca iti va face placere. Meritai de mult banarea pe acest forum cu jignirile pe care le aduci oamenilor, cred ca de tine trebuie sa se apropie ala cu siringa mare ca ai tulburari grave omule, mintea a luat-o razna de tot. Primul drum in Romania va fi in Bucuresti , asa spune sotul meu, ca sa facem cunostiinta, crezi ca vorbim aiurea acum amandoi, dar te inseli, ca te gasim.
Imi cer scuze celorlalti forumisti ca citesc cuvintele de mai sus si n-as fi vrut sa se ajunga aici, dar cum acest personaj nu mai inceteaza sotul a intervenit.

Vad ca pe toata lumea jigneste acest om, toti sunt idioti, nebuni si tampiti, cred ca trebuie internat in spital intre gratii ca este un pericol fata de semenii sai cu asemenea atitudine si limbaj.

Nu cred ca pe un forum crestin ortodox are ce cauta un astfel de om care murdareste prin atitudinea lui, ceea ce ar trebui sa fim noi ortodocsii.

Tu Cezar Ioan nu ma cunosti , nici pe sotul meu nu il cunosti, dar iti promitem noi, aici public, ca ai sa ne cunosti. Nu iti acceptam mizeriile si jignirile tale, masoara-ti cuvintele si cu siguranta ca vom contacta si un avocat ca sa putem sa ne razboim legal, nu ascunsi dupa pseudonime pe forumuri.

Daca esti un barbat adevarat atunci hai sa facem posibila inalnirea dintre tine si sotul meu, ca intre barbati sa vedem daca ne mai sustinem parerile , cine e nebun si cine e sanatos.

-daca nu aveti argumente trebuie sa gasiti voi ceva..AlinB zice ca toti doctorii antivaccin sunt homeopati,tu zici ca e vreo teorie a conspiratiei si nimic mai mult...
-sa ne gandim putin cata coruptie exista in Romania si nu numai ,cati politisti corupti,judecatori,politicieni -asta e o realitate nu? nu putem nega acest lucru
-exista clanul butoanelor care era mana in mana cu seful politiei si au sprijinit un deputat parca si deputatul ii sustinea,proteja pe ei
-politicienii corupti ca sa-si faca rost de bani pt campaniile publicitare la fel au apelat la oameni de afaceri ,la bogati,la directorii de companii..e o realitate si la noi si afara ,si in SUA...
-Rosia Montana spagi luate de Basescu si Ponta si altii pt a permite canadienilor sa jefuiasca zacamintele Romaniei
-anii trecuti am citit undeva ca un ministru parca al Germaniei a invartit vreo 2 miliarde de euro..si la ei e coruptie,si la ei se fura ,si la ei sunt interese...
-Berlusconii prim -ministrul Italiei- cate invarteli nu a facut chiar si cu mafia,a fost dat in judecata de nu stiu cate ori..avea firme ,interese...e o realiate nu o conspiratie
-am vazut parca anul trecut la emisiunea Romania te iubesc un reportaj despre marii producatori de vinuri si bauturi alcoolice din Romania,se pun in vinurile si bauturile spirtoase din comert o gramada de chimicale care ataca ficatul,si reporterul chiar discuta cu fostul ministru al Agriculturii care a zis ca nu poate face nimic pt ca l-au amenintat directorii respectivelor comapanii de vinuri ,si pesemne ca a luat si el spaga ca sa taca din gura;chiar zicea reporterul ca daca pe timpul lui Ceausescu s-ar fi pus atatea substante daunatoare ptr viata oamenilor in vinuri Ceausescu i-ar fi impuscat pe producatorii de alcool
-exista E-uri daunatoare in alimente -e o realitate...si sunt multe de zis
-la fel cum au luat spaga unii si altii pot sa ia spaga si ministrul sanatatii,sau altii care lucreaza la stat de la marile companii de vaccinuri ca sa taca din gura si sa se vanda vaccinurile chiar daca au efecte negative

-si asa s-a intamplat si se intampla si in Anglia sau alte tari:
30 de ani de transcripturi oficiale secrete arată cum experții guvernamentali din UK acopereau riscurile vaccinurilor pentru a vinde și mai multe și a ne vătăma copiii
http://www.ortodoxiatinerilor.ro/isp...e-vaccinurilor

-este o realitate nu o conspiratie
-spune-le familiilor carora le-au murit copii in urma vaccinarii sau au facut autism sau alte boli ca e doar o conspiratie,o teorie...

Vorbele unui crestin autentic, care confunda forumul cu propriul cabinet. Iata monstra de nebunie hranita de imaginatie bolnava.

Vedeti oameni buni de pe forum, Cezar isi imagineaza ca doamna se masturbeaza cand ii scrie, se pare ca are o parere de sine umflata pana la cer.


PS. De la sotul meu, nu de la mine, deci de la un barbat catre un barbat:
"acesta iti este comportamentul tau fata de o femeie ? unde iti e respectul nesimtitule?"

Fiecare cocheteaza cu ce il reprezinta. Te-ai asezat frumusel in banca cand "domnu profesor" te-a apostrofat ca nu ai stat cumintel?

Sunt pe aici oameni care vad si inteleg ce ortodocsi sunt unii.

din nou o noua monstra de nesimtire si lipsa de bun simt, de educatie, si respect fata de semenii care nu vor sa fie ca Cezar.
Spune de altii ca delireaza in schimb el este in plin delir datorita furiei ce il cuprinde in puseuri bineinteles. Nu, "mandrutul" nu este Ovidiu ci tu dragutule, cam tu ai afirmat ca femeile se masturbeaza pe cand iti scriu, bineinteles dupa biata ta imaginatie.

in primul rand, da, o gramada de "experti" vaccinisti sunt homeopati(+psihologul ala), si folosesc anti-vaccinismul ca sa isi vanda "metodele alternative de vindecare".

iti dai seama ca zici ca e o conspiratie care s-ar intampla de 150 de ani, cu accordul a zeci, poate sute de milioane de doctori si ce o mai fii pe acolo(politicieni, ete).
Pare cam dubios ca nu ai mii de doctori pe bune, ne-homeopati, psihologi, fosti vaccinisti(oricate presiuni ar fii, tot ar un procent) care zice: "a venit industria farmaceutica la mine, si a zis sa injectez oameni, ca daca nu, imi omorara familia."


aha, citeste asta:
http://rationalwiki.org/wiki/Denialism#Methods

pai au cam pierdut mai toti in instanta, ce mai e de zis..

o noua monstra de ura umana izovarata din preaplinul inimii sale.

Ispititorul esti tu "dragutule", ispitesti femeile pe forum la lucruri necurate.
Frumoasa atitudine n-am ce zice. demna de un barbat adevarat.

Cineva trebuie sa te opreasca daca administratorul nu poate, iata ca intervine si sotul meu, poate asa ca de la barbat la barbat te mai ogoiesti.

si cei pe care ii sustii pe aici sunt psihologi. Sunt si astia dubiosi? Sau cum, dubiosi sunt numai cine vrem noi sa fie?