Ei, tot e bine ca ai de unde alege. Fie in Rusia, fie in Antiohia, Bulgaria sau Georgia s-o gasi si pentru tine un duhovnic, parte din ierarhia Bisericii, care sa te indrume la mantuire.
Ca de BOR si de ierarhii Ei, se pare ca te-ai cam separat.

Deci pe unde sa te pomenim? Pe la rusi? (precum iti este si numele!)... Zi-ne, ca sa nu fie osteneala noastra in zadar.

Normal, pai se putea sa nu se prinda si marele traitor Igor langa aia care-i seamana ? Pericol fratilor ! Primejdie ! S-au adunat oamenii ca sa nu discute nimic dar gasim noi motive sa va spunem ca-i primejdie mare. :)

Explica Parintele Pruteanu clar :

"Prin urmare, exprimarea din documentul final al Sinodului (art. 6) mi se pare destul de echilibrată: „Biserica Ortodoxă recunoaşte denumirile istorice ale bisericilor şi confesiunilor eterodoxe cu care nu se află în comuniune…”. Cu alte cuvinte, noi folosim expresia „Biserica (Romano-)Catolică” doar pentru că aceasta a fost cândva Biserică şi, în virtutea denumirii istorice, noi acceptăm acest titlu inclusiv atunci când comunitățile ortodoxe semnează contracte juridice cu „Biserica Catolică”, de la care închiriază lăcașe de cult în Occident. Dar recunoaşterea acestei denumiri istorice şi juridice nu înseamnă şi recunoaşterea caracterului eclesial al confesiunii respective, căci aceasta ar atenta la „unicitatea” Bisericii mărturisită în Crez."

Dar e greu cand ai mintea tulbure si vrei rivolutie. :)

Acum marii traitori ii ataca si pe aia de la Petru Voda, ca de ce au dat un comunicat echilibrat in loc sa azvarle anateme in stanga si in dreapta ? :)

Chiar acuma lucrez la un răspuns echilibrat şi ortodox, foarte argumentat, mai ales din Sfântul Părinte Marcu al Efesului (pe care Sfânt l-am studiat, citind cele două volume, Opere Complete, tradus în limba română de părintele Marcel Hancheş, Sfânt Părinte, ce îl iubesc foarte mult şi am compus şi Paraclisul Sfinţilor Noi Trei Ierarhi, în licenţa "Ereziile romano-catolice" de absolvire a Teologiei Pastorale)

Vreau să-l invit la dialog, că ce spune Sfântul Marcu el Efesului, e cu totul altceva faţă de ce spune el acolo în articol.
Verificabil cu sursele originale în PG.

Un răspuns pe care să-l postez pe forumul părintelui Petru Pruteanu. Un răspuns la acest articol, al părintelui:

http://www.teologie.net/2016/06/26/c...dul-din-creta/

Pentru că sunt spuse multe neadevăruri în acel articol.

Şi în plus, eu nu instig la nicio anatemă, ci doar spun că sinodul acela a fost ne-ortodox şi nu trebuie recunoscut ca fiind al Bisericii.

Ne iubim mai departe ierarhii, cei 156 care au fost acolo, fiindcă nu au căzut în nicio erezie. Încă. Doamne fereşte pe mai departe.

Pai spre deosebire de tine care iti arati ravna spunandu-ne cat de eretici sunt unii sau altii dintre colegi, ierarhii nostri trebuie sa fie un pic mai civilizati si au misiunea sa lucreze pentru unitatea Bisericii si pentru ca Biserica Ortodoxa sa aiba bune relatii cu celelalte comunitati oriunde in lume, nu doar pe Forumul Crestin Ortodox. Ori e mai greu sa discuti cu cineva daca tii in mana un ciocan si ti se pare ca primul lucru pe care trebuie sa-l faci e sa-i bati interlocutorului un cui in frunte. :)

Si eu cred ca ierarhii nostri ar fi facut mai bine sa nu se duca de vreme ce altii au refuzat sa vina si nu era pregatit cum trebuie Sinodul, dar de aici pana la a spune ca a fost un Sinod mincinos si antihristic e cale lunga. Trebuie sa fii cu boii pe camp ca sa arunci asemenea cuvinte prostesti.

De fapt cred ca ar trebui facut un sinod in care sa se interzica sa se adune mai mult de trei ierarhi ortodocsi in acelasi loc. Ca orice ar discuta, iese scandal asa ca e mai bine daca sta fiecare la casa lui. :)

Iuliu, avem bune relaţii, suntem în dialog cu orice comunitate care vrea să vină la dialog, şi noi nu vorbim urât cu ei, nu îi jignim în dialogurile oficiale, deşi Sfântul Marcu al Efesului, i-a numit fiii ai satanei, pe latini, dar azi, preferăm să fim mai iubitori, că timpurile stricate ne-o cer.

Deci singurul lucru pe care trebuie să îl facă ierarhii noştrii oriunde, fie şi în Sinoade, şi noi toţi ca creştini, ca ortodocşi, este ca în dialogurile noastre cu alte grupări de oameni, indiferent de mărturisirea şi credinţa lor, să evităm ai numi "biserică" şi să evităm ai numi "creştini". Atât. Prin asta rămânem creştini, şi rămânem ortodocşi.

În rest, putem să folosim ABSOLUT orice nume: fraţi, oiţe rătăcite, fiii risipitori, orice denumire, dar nu cele de "biserică" sau "creştini", fiindcă atunci, noi, ca ortodocşi, ca creştini, ca membrii şi mădulare a Bisericii, am greşi şi am minţi, am cădea din har şi am fi foarte deschişi spre erezie.

Dacă ereticii se numesc "biserică" şi "creştini", asta nu-i mai treaba noastră, şi arienii se numeau "biserică" şi "creştini", dar ce folos, era degeaba, nu erau nici "creştini", nici "biserică".

Fiindcă Biserică, chiar dacă e scris cu b minuscul, sau B majuscul, tot Una este, tot Ortodoxia este, şi nu vreo erezie, niciodată.

Şi doar aşa, putem să gândim luminat în Lumina Necreată şi putem spune la Sinoade: "Părutu-s-a Duhului Sfânt şi nouă".

Şi spun şi întăresc acest argument şi aspect, tocmai cu scopul declarat, că vreau să îmi păzesc ierarhii, din toate cele 14 Patriarhii, să nu cadă în viitor în vreo erezie !

Şi desigur, trebuie să fie acolo prezenţi, de faţă şi ereticii, că doar scopul Sinodului Pan-Ortodox, sau Ecumenic, este a le lămuri ereziile, de a le arăta şi a vorbi despre ele.

Dacă ereticii nu sunt de faţă, să nu se adune aşa mare Sinod, şi să nu fie numit Pan-Ortodox sau Ecumenic, fiindcă Sfintele Sinoade ale Patriarhiilor Autocefale, fiecare la nivel de ţară, sunt suficient de capabile să ia hotărâri administrative şi de păzire şi vindecare a creştinilor, turmei, la vremurile stricate în care trăim, nu avem nevoie de mai mult, decât cu scopul de a chema la vindecare pe cei bolnăviori în erezii.

Iar la Sinodul din Creta, nu am căzut din Har, fiindcă am numit eterodocșii "biserică" şi "creştini", pentru că n-am făcut nicio erezie, demonii n-au biruit Harul și ierarhii noștrii n-au făcut greşeli fatale, să facă sau să aprobe erezii, chiar dacă sunt mereu ispitiți de latini cu erezii. Nădăjduiesc şi Doamne miluieşte să biruim !

Atât de simplu...

Cred că am fost suficient de transparent, de limpede şi sincer în exprimare. Iubesc Biserica şi vreau s-o păzesc cu adevărat !

Doamne ajută.

Sunt întru totul deacord cu ce spui... practic dacă a început să se joace hora-mare cu toţi eretici şi sectanţii şi cu toţi păgînii atunci ei vor tîrî şi drept credincioşii pe calea cea largă care duce la pierzare:

-unii vor deveni creştini doar cu numele în timp ce viaţa lor va fi complet gLumească, un amestec toxic între minciună şi adevăr.
-iar ceilalţi, exclusiviştii semeţi, se vor erija în inchiziţia ''ortodoxă'' judecînd şi condamnînd şi făcîndu-i sectanţi şi eretici şi păgîni pe toţi afară de ei dovedind o infailibilitatea rea şi absurdă.

Aceste ambe căi greşite nu sunt cu Adevărat Ortodoxe ci Ortodoxia înseamnă să mergi pe Calea cea stîmtă şi îngustă şi să nu judeci pe nimeni.

După acest ''sinod'' se va merge în ''ortodoxie'' pe calea cea largă eretică şi sectantă şi păgînă făcîndu-se acel amestec toxic de care vorbeam şi se vor şi erija să mai şi formeze ei inchiziţia ''ortodoxă'', ei decăzuţii care vor judeca şi osîndi cu cruzime tocmai pe cei mai mari drept-credincioşi ortodocşi care se află în comuniune directă cu Dumnezeu ca sfinţii şi care merg pe cea mai dreaptă şi îngustă şi bună Cale Ortodoxă........ şi astfel, după aceste sinoade, corciţi complet cu gLumea şi nepocăindu-se în ciuda multelor semne Apocaliptice aşa cum este scris, vor fi defapt o capcană pentru credincioşi, pentru oamenii care caută spre Dumnezeu cu credinţă.

Domnul însă va lucra tainic şi oamenii pînă la urmă Îl vor căuta şi Îl vor cunoaşte... căci după anii aceştia de amestec toxic se va găsi şi se va urma Adevărata Lumină a lumii.

Sper să fie bine pînă la urmă... pentru toţi, deşi nu are cum fii bine decît pentru cei ce Ascultă de Dumnezeu... din iubire de Dumnezeu.

Nu s-a judecat nicio horă mare cu ereticii şi sectanţii, fiindcă ei, ereticii, nu au fost prezenţi la Sinod, nu şi-au putut apăra ereziile lor.

Mai departe nu vreau să citesc ce scrii şi nu îţi mai răspund.

Nu mai vorbi aiurea şi nu mai sminti oamenii pe forum. Credinţa ta este stricată, habotnică şi prefăcută, datorită înşelărilor demonilor care conduc credinţa şi minţile voastre, prin mihaela şi alţi înşelaţi, în iadul ierusalimului de la pucioasa.

Te rog să nu-mi răspunzi, că nu-ţi mai citesc răspunsurile şi nu răspund, oricum nu ţi-am scris ţie nimic în primă instanţă şi nu mă aştept la răspuns din partea ta. Ai mintea foarte obosită de lipsa harului şi otrăvită de minciuni, scrii fără iubire, instigi la ură şi eşti în nesupunere, neascultare, faţă de Patriarhul Daniel, faţă de toţi cei 14 Patriarhi, de toţi episcopii, preoţii şi diaconii Bisericii lui Hristos.

Roagă-te să te lumineze Dumnezeu să ieşi din putoarea de iad de la pucioasa.

Vorbesti prostii. Nu poti avea un dialog in felul asta. Intelege si tu diferenta dintre a folosi o denumire istorica si a-i considera Biserica.

Invata macar de la Sf. Marcu ala despre care spuneai ca nu a zis ce a zis :
http://www.photo-host.org/images/201.../SAtpdCcQq.jpg

N-am scris judecat ci jucat.
Asta e părerea ta. Ereticii controlează acest sinod din ascuns... din moment ce se face pe placul lor.


Bine faci!

Ţi se pară că vorbesc aiurea şi că smintesc oamenii? De ce? Că-ţi place să te în-crezi!

Aşa crezi tu, dar asta nu înseamnă că e adevărat ce-ţi închipui. Credinţa ta este stricată pentru că judeci fără să cunoşti deci te-ai erijat în inchiziţie ''ortodoxă'' şi dovedeşti o infailibilitate în rău... căzînd astfel foarte departe de Dumnezeu deşi te crezi un mare apărător.

Păi nu se poate să dai cu bolovani şi apoi să fugi de la faţa locului...
Trebuie să citeşti răspunsul, nu fii fricos, stai de vorbă cu un ortodox veritabil şi nu cu un înşelat aşa cum îţi închipui tu. Deci lasă vrăjeala şi fii cinstit!
Asta crezi tu şi crezînd în închipuirile tale minţi şi minţi pentru că urăşti şi asta dovedeşte că eşti căzut din dreapta credinţă.

Eu iubesc ortodoxia, BOR şi pe patriarhul Daniel spre deosebire de tine care căutînd să te autoîndreptăţeşti, de frică oarbă, nu eşti în stare să porţi un dialog frumos şi curat... ci minţi una-intruna şi culmea nici nu-ţi dai seama de asta deşi te trag de mînecă în permanenţă.

Uită-te mai sus ce minciuni ai afirmat despre mine! Gîndeşte-te că nu mie mi le-ai spus ci ţie căci pe drept la credinţa ta se referă. Exact ce ai zis mie, defapt ţie ţi se potrivesc.

Acea putoare de iad, în dialogul cu tine, am simţit cum vine de la neiubirea şi necredinţa şi neascultarea ta cărei îi spui tu credinţă.

Dar nu uita că în ceea ce ai spus despre sinod ţi-am dat dreptate fiindcă ceea ce ai spus este perfect Adevărat, oricît ai puţi de urât... şi oricît ai vedea luminile înşelătoare spunîndu-le tu ''Lumina necreată''.

Nu-mi mai răspunde că ştiu în ce crezi, nu în Dumnezeu ci în secte, eresuri, înşelări demonice, minciuni, neascultări, mîndrii şi crezînd în ele mi le verşi mie pe cap.... dacă ai crede în Dumnezeu în primul rînd nu ai mai minţi despre mine sau despre N.I.P. judecînd şi condamnînd fără ruşine deşi nu te-a pus nimeni sa faci asta ci ai dărui credinţă şi milă de la Dumnezeu! Tu însă nu poţi decît să te mîndreşti... fiind complet căzut din Dreapta Credinţă! Lucru care pentru mine este foarte foarte trist, findcă eu iubesc orice ortodox.

Deci, din păcate eşti un eretic mai rău decît cei de care vrei să ne fereşti!.. şi oricît îţi repet tu nu vrei să auzi.

Deci nu-mi mai răspunde că ştiu ce ai putea tu să-mi mai spui! Închipuiri şi acuzaţii ce vin din lumina ''necreată'' defapt din înşelările demonice cu care te aprinzi! Tu nici nu ştii ce este Lumina Necreată dar ţi se pare că ai văzut-o şi că o vezi... Vai ţie. Eşti înşelat de demoni dar dacă ai vorbit adevărul despre sinod, oricît ai fi de înşelat a trebuit să-ţi dau dreptate!

Deci aşa este precum ai scris despre sinod!

Sa-i spuna careva lui saccsiv ca Sf. Marcu al Efesului trebuie oprit de la pomenire ca le-a spus catolicilor biserica, in loc sa le spuna adunarea papistasilor, asa cum e ortodox. :)

Iuliu,

Cu atât mai mult, e greşit şi mai periculos să-i numim "biserică istorică", automat ei îşi arogă dreptul de a pleca de pe poziţie de egalitate cu noi Biserica, îşi vor atribui vreo corectitudine în erezii şi la fel ca în argumentarea Sfântului Marcu al Efesului, în Sinodul de la Ferrara-Florenţa, când le-a descalificat ereziile purgatoriului şi indulgenţelor, şi a ahrului creat, latinii tot nu au vrut să primească Dreapta Credinţă, au rămas intenţionat pe mai departe în erezie, fiindcă dacă ar fi primit răspunsul în Duhul Sfânt dat de Sfântul Marcu al Efesului, atunci ar fi trebuit să desfiinţeze şi erezia primatului papal şi erezia infailibilităţii papale, şi sigur că n-au vrut aşa ceva. Ortodoxia a plecat biruitoare de acolo, chiar dacă Sfântul Marcu al Efesului, a fost SINGURUL din toată delegaţia de ortodocşi, care n-au semnat Sinodul de unire între Biserica Ortodoxă şi "Biserica Romano-Catolică". Au spus latinii: "dacă Marcu n-a semnat, nimic nu am realizat". Iar asta în condiţiile în care însuşi Împăratul Constantinopolului, i-a cerut să semneze şi l-a ameninţat cu moartea dacă nu semnează. I-a răspuns împăratului: "Mai bine să mor mucenic de mii de ori, decât să semnez unirea cu erezia şi minciuna şi să trăiesc o viaţă şi-o veşnicie fără Hristos."
Nu a fost omorât, au plecat supăraţi pe el, delegaţia ortodoxă, de la Sinod, în frunte cu Împăratul Bizanţului, dar au plecat biruitori, prin el, Sfântul Marcu.

Iuliu, te rog să-mi pui sursa adevărată, din PG, pentru imaginea scanată ce ai postat-o aici mai sus, fiindcă am tot Codul Migne acasă, toate cele 500.000 de pagini de literatură Patristică, în format digital pe 12 dvd-uri, şi pot să verific sursa din PG.

Până atunci, vreau să răspund la articolul-argument al părintelui Petru Pruteanu, pe forum la el, te rog să mă laşi să dau răspunsul, fiindcă nu m-am apucat să-l scriu... Sunt intrigat pe sursele părintelui, că scrie el în articol:

"Sf. Marcu Eugenicul se adresa frumos romano-catolicilor şi considera că Îl avem pe acelaşi Hristos şi aceeaşi credinţă, şi cinstim aceeaşi Treime€" - (sursa PG - ??? - nu există... notă personală igor)

Aşa ceva ca să nu spun că e o fabulaţie, spun doar că eu nu am găsit aşa ceva în aceste două cărţi traduse din originalele greceşti PG, pe care te rog să le citeşti şi frăţia ta, poate la o bibliotecă, că pe net, în format pdf nu le-am găsit :

http://www.teologiepentruazi.ro/wp-c...icul-vol-1.jpg http://divin.ro/imagini/obiecte/mare...dul_aprins.jpg

Interesant de subliniat un ultim aspect, Volumul 1 cu (663 de pagini), editura Pateres 2009, şi volumul 2 (507 pagini), editura Gândul Aprins 2014, dar la volumul 2, părintele Marcel Hancheş, nu s-a mai băgat să traducă, a fost tipărit la o altă editură, nouă, 5 ani mai târziu faţă de volumul 1, dar l-am putut prinde, volumul 2, că tot în 2014, am dat şi licenţa "Ereziile romano-catolice" şi din februarie când a apărut, l-am citit volumul 2, l-am pus şi la bibliografia licenţei, nu am găsit să-i numească pe latini, "biserică", nici "romano-catolici" şi nici "creştini"... Ci îi numea latini, şi îi numea fiii satanei, iar asta verificabil pe sursă orginală în PG.

Vreau să văd sursa părintelui Petru Pruteanu, că ce pune el acolo, e cel puţin ciudat...

Deci te rog să-mi pui sursa originală, Iuliu. Mulţumesc mult.

Iertare. Pomeniţi-mă.

Deci acum ceri sursa, daca iti dau sursa o sa spui ca asa e dar ca Sf. Marcu nu spune ce spune ci ti-a facut tie cu ochiul si intelegi ca spune "adunarea papistasilor".Exact cum faceti de fiecare data, aveti cate o inchipuire si daca cineva va arata ca sfintii au zis altceva atunci spuneti ori ca sfintii au gresit, ori ca nu-s chiar asa de mari sfinti ca voi, ori ca au spus de fapt altceva decat au spus. :71:

Pasajul este din cartea Viata si nevointele Sf. Marcu al Efesului aparuta in colectia Stalpii Ortodoxiei.

http://www.librariasophia.ro/img/poz...l_efesului.jpg

Pagina 26.

Deci contrar a ceea ce ai afirmat tu, Sf. Marcu ii numeste pe latini biserica. Si punct. Nu va mai ridicati propriile idei la rang de dogme ortodoxe.

Să se îndure cineva să schimbe numele topicului! Ori poate nu-mi dau eu seama și toate subiectele duc în mod firesc într-un final, fie la sinodul din Creta, fie la PP.

Fie la bere. :)
Ce e mai rau e ca eu banuiam de ieri ca Igor o sa sara in apararea fratilor traitori care apara in aceste zile ortodoxia. Pe viata si pe moarte ! Anatema in stanga si in dreapta ! :D

Nu mai bate apropouri la mine căci dilema cu Saul şi cu sf. prooroc şi judecător Samuel, cu sfinţii Vasile cel mare, Grigorie de Nyssa şi Fericitul Augustin cred că am lămurit-o... eu... tu n-ai avut curaşul unui referat ci tu vii cu acuzaţii că facem noi mincinoşi pe sfinţi.

Păi ai voie să minţi pentru a păstra Taina şi pentru a păzi turma de cădere în Vrăjitorie şi ca nu cumva să pîrăşti pe fratele tău dîndu-l pe el pe mîna ''inchiziţiei'' lumeşti sau ''ortodoxe''...

Deci dacă sfinţii au minţit atunci bine au făcut căci erau în Duhul şi Calea cea strîmtă spre mîntuirea turmelor peste care au fost ei puşi ei de Dumnezeu ei o aleg şi o urmează şi o hotărăsc.

Deci Dumnezeu cu sfinţii hotărăsc şi nu oamenii cu maimarii lor căzuţi din dreapta credinţă!... oricît s-ar ascunde după bibliotecile lor pline de cărţi ortodoxe... pe care defapt le calcă în picioare mimînd grija şi lupta pentru apărarea ortodoxiei.

.....................:)))))))))
Păi se pare că sunt cele mai fierbinţi subiecte...:)

Iuliu, dezinformezi.

Am cartea care ai pus-o mai sus, chiar acum în faţa mea. Are ISBN: 973-8926-04-1 978-973-8926-04-2

http://www.librariasophia.ro/img/poz...l_efesului.jpg

Şi chiar acum o am deschisă la pagina 26, şi nici pomeneală să fie adevărată imaginea ta scanată.
E o fabulaţie imaginea ta scanată.

La pagina 26, scrie doar de /bula papală Laetentur caeli/, unde latinii se numesc "biserică" şi urmaşii lui Petru.

Sfântul MARCU al Efesului, NU îi numeşte pe latini "biserică" şi nici "creştini". Cel puţin nu din sursele tale.

Dar am spus, chiar si cu acrivie, Biserica nu e împotriva numirii eterodocsilor, crestini si biserică, daca ei au constiinta de Biserica, dar din punct de vedere istoric, dogmatic, biblic, canonic, dacă e să-i numim biserică si crestini, trebuie să adăugăm biserică rătăcită, sau risipitoare, precum fiul a fost risipitor, sau pierdută, precum oaia si drahma a fost pierdută, crestini risipitori, sau pierduti, sau rataciti.

Iar pentru că ştiu ce vorbesc şi ştiu ce hotărâri s-au luat la Sinodul din Creta, afirm, că acei ierarhi cei 156, trebuie pomeniţi pe mai departe, chiar dacă nu au semnat toţi 156, iar acel Sinod, chiar dacă primele hotărâri nu au fost în Duhul Sfintilor Părinti, si apoi au modificat Sinodul, ierarhii tot ar fi trebuit pomeniti, nădăjduind la îndreptarea Sinodului, lucru care s-a petrecut foarte repede, iar preotii nepomenitori, sunt rătăciti si fac schismă si pierd oitele lui Hristos.

Te rog să nu mai dezinformezi si să mă ierţi dacă te-am supărat cu ceva.

Emiliane, după faza cu "studiul" despre care pretinzi că există dar refuzi să arăţi unde, mai ai tupeul să-i acuzi pe alţii de minciună ?!!!!!!!

Cauta capitolul ala cu citirea canoanelor ca eu am luat cartea de pe net, poate difera paginile. Aia cu bula e pe la pagina 12 in cartea asta. Cauta deci peste vreo 14 pagini. Apoi cere-ti scuze, spune-ne daca scrie sau nu Biserica, si gaseste vreun motiv pentru care cartea aia ar fi eretica, ca nu cred eu ca o sa intelegi vreodata ca asa e normal sa te adresezi celorlalti deci sigur ca Sf. Marcu nu avea cum sa spuna asta sau daca a spus-o a facut-o din cine stie ce alte motive inalte. :)

Te rog să te linişteşti şi să fii mai împăcat şi să-ţi odihneşti creierii prea încinşi căci te iert pentru ce ai spus despre mine sau despre N.I.P. şi nu te mai năcăji căci îmi dau seama ce e cu tine, te înţeleg... şi nu te condamn, mă rog Domnului să te ierte... aşa că poţi să dormi liniştit.

Îţi urez noapte bună şi să ne ierte Dumnezeu şi te rog să mă ierţi dacă te-am supărat sau te-am speriat sau dacă te-am mustrat şi dojenit prea dur.

Iartă-mă frate... mai mic, căci uite eu care sunt mai mare ca tine îţi cer iertare ca un frate mai mic.

Se pare ca onestitatea este, intr-adevar, un dar al Cerului...
La ce te asteptai? E prima data cand le intoarce ca la Ploiesti?

Nu... Este a nuştiu câta oară.

Aici se poate vedea textul cărţii:

https://archive.org/stream/marcu-al-...a3ele_djvu.txt

Într-adevăr, în ea scrie ce spune Iuliu că scrie.

Emiliane, acuma ar fi un moment potrivit să-ţi ceri scuze.

Frăţior eretic, n-ai cuvânt, eşti off-topic şi deplasat total... de la subiectul de aici. Am spus şi acum repet pentru tine, acolo cu studiul de psihologie, intenţionat nu vreau să îl pun aici pe forum, ca să nu smintesc, să nu condamn, să nu instig, creştinii sunt ai Iubirii, dar trebuie amintit şi greşeala stricată, să ne ştim feri de ea, fiindcă:
"nu fiţi părtaşi la faptele cele fără roadă ale întunericului, ci mai degrabă, osândiţi-le pe faţă." - Efeseni 5, 11
Dar văd că orice îţi spun, tu tot nu primeşti. Tot de ereziile latine te ţii. Şi psihologul Ioan te susţine, că studiul acela îi acuză domeniul. Dar, cu mila Domnului, întradevăr, onestitatea e un dar, aşa este.

Am verificat, în traducerea noastră, în cartea verde, de la pagina 20, până la 40, nu am găsit nimic. Şi îmi pare rău, eu nu i-au surse de pe net, decât cu trimitere exactă în cartea macră, brută, reală. Altfel, pe net, fiecare poate scrie şi posta orice vrea.

Am verificat sursa cărţii celei verzi: este după traducerea de la ediţia "The Lives of the pillars of Orthodoxy" published by Holy Apostles Convent and Dormition Skete, Buena Vista, Colorado, USA, 1990.

Din moment ce nu are trimitere în PG, şi cel puţin cea verde nu are, poate fi considerată o istorisire, o povestire, a faptelor întâmplate, dar nu cuvintele din gura Sfântului Marcu al Efeselui.

În cele două volume anterioare, Opere complete, ale Sfântului Marcu, se scrie doar din PG, ediţie bilingvă, se verifică instant, spontan, originalele greceşti şi acolo Sfântul Marcu al Efesului îi numeşte pe apuseni: "latini" şi "fiii satanei".

Te rog tu să-ţi ceri scuze, pentru minciună şi dezinformare şi până nu îmi arăţi exact unde, pagina din cartea verde, românească, unde scrie ce spui tu, eu nu am de ce să-mi scuze, că n-am greşit cu nimic.

Tot tu greşeşti, şi tot tu vrei să ţi se ceară scuze? Da, desigur, așa e creștinește: te rog să mă ierți, chiar te rog să mă ierți, dar te rog nu mai lovi Biserica Ortodoxă.

Mă lupt pentru Biserică, pentru Sinodul de la Creta, pe care-l iubesc, mai ales după ce și-a schimbat primele afirmații, mă lupt pentru ierarhii care au participat acolo, că ne păstoresc spre Ceruri, să ne rugăm cu post, să fie feriți de erezii și de orice lucru rău, pentru Biserică.

Doamne fereşte... :-(

Aici, din păcate, cam ai dreptate. Şi ai dovedit-o, cu asupra de măsură, în nenumărate rânduri.

Fiti atenti ce de capcane intinde smecherul Igor. Dupa ce minte ca in carte nu scrie ce scrie, deja discrediteaza si sursa, deh, e o traducere dupa o carte americana, nu-i dupa originale asa cum am eu. Traducerile mele sunt bune, celelalte sunt cah. :71:

Desi cartea e plina si de pasaje in care catolicii sunt numiti latini. Dar asta nu inseamna ca atunci cand li s-a adresat nu a folosit formula Biserica Romei. Dar cum sa-i iasa teologhia marelui traitor de aici de pe forum daca ar recunoaste lucrul asta ? Ca deja ne-a spus ca daca ii numesti biserica, nu esti ortodox. :)

Sunt sigur ca si Parintele Pruteanu are surse pentru ce a scris ( de altfel cred ca si da o trimitere greceasca ). Dar nu cred ca are cu cine vorbi, ca Igor o sa tina la ideile lui pana o sa ajunga acolo unde ii este locul.

Igor citeste-ne tu din opere complete, cuvantul Sf. Marcu atunci la citirea canoanelor. :)

Uite aici cartea in format electronic, compar-o cu cartea ta pe hartie si poate asa o sa-ti fie mai usor sa gasesti pasajul :

http://www.sufletortodox.ro/arhiva-b...nevointele.pdf

Sigur ca fiind o traducere dupa o carte americana si nu dupa originale asa cum ai tu, e gresit ce scriu aia acolo, dar nu ne dai tu din originale citatul exact din momentul respectiv ? :)

Eu te sfătuiesc să trimiţi o enciclică către cele 14 Patriarhii, prin care să le atragi atenţia ca nu cumva să nege, vreodată, că Duhul Sfânt poate să intre în măgari, ca să nu cadă, Doamne fereşte, în erezie.

Şi încă o enciclică, în care să arăţi, celor 14 patriarhi, că unui creştin îi este îngăduit să bea doar vin (jumătate de litru pe zi), dar nu bere - să nu cadă, Doamne fereşte, în erezie.

P.S. Şi ca să nu se îndoiască de autoritatea cu care îţi îngădui să faci asemenea avertismente, să nu uiţi să menţionezi că ţi s-a arătat, în pruncie, Lumina Necreată. Cu asta, sigur îi dai gata, că eu n-au auzit despre niciunul din cei 14 Patriarhi să fi susţinut că au văzut Lumina.

Iuliu, eşti extraordinar, frăţioare!

Tot eu te dovedesc mincinos, tot eu îţi cer iertare, şi apoi tot tu eşti cel care îmi spune că întind capcane şi sunt şmecher...

Calitatea cea bună a faptelor tale e scăzută dacă procedezi așa şi din momentul ăsta eu te ignor, că îmi pierd timpul altfel.

Dar nu te las nerezolvat, Sfântul Marcu al Efesului spune că catolicii sunt "fiii satanei" în cartea ”opere complete”, editura Pateres 2009 şi hotărârile din sinodul acela, semnare de unire cu ereziile apusului de toţi ortodocşii, afară de Sfântul Marcu şi răspunsurile Sfântului Marcu.

Vreau să scriu şi despre articolul părintelui Petru Pruteanu, nu știu dacă mai ajung, la el pe forum, mai am de învăţat şi pentru alt examen. Iartă-mi inexactitatea.

Şi tot eu păcătosul, pe mai departe, cu sinceritate, nu ştiu cât de mult contează pentru tine, dar pentru Hristos şi pentru mine, contează: te rog să mă ierţi pentru orice tulburare ce ţi-am pricinuit.

Doamne ajută.

Le-a trimis deja Sfântul Munte Athos, cei 4 Patriarhi ce au lipsit din sinod, alături de mulți alți ierarhi ce nu au semnat primele hotărâri, înainte de modificarea și însănătoșirea lor de la Creta.

Batjocorire, îţi baţi joc de mine, am dat acolo răspunsul deja, pertinent, argumentat şi duhovnicesc. Îl repet, pentru tine, deşi ştiu că e în zadar, pentru că te iubesc, mă jertfesc:

Acea e o recomandare, personală. Nu o îngăduire duhovnicească, că nu sunt duhovnicul lui. Dacă era duhovnicul lor, pentru remedierea problemei, se puneau altfel problemele. Dar da, dezlegare, tot mai puţin treptat, începând de la cantitatea cea mai mare, de 500 ml, odată la câteva zile, de unde se pleacă în jos, tot mai puţin.
La clinicile de dezintoxicare, şi dezalcoolizare, spre exemplu la dependenţii de cocaină, li să dă drogul cocaină, în cantităţi tot mai mici, în fiecare zi, apoi se pleacă din nou de la o cantintate mai mare, în jos, piramidal, de exemplu: 100 mg, 80, 60, 50, 40, 30, 20, apoi 80, 60, 40, 50, 40, 30, 20, apoi 60, 50, 40, 30, 20, apoi 50, 40, 30, 20, tot aşa. Ai citit despre asta? Slavă Domnului, am citit ca şi cultură generală, multă psihologie şi medicină, tocmai ca să mă îmbunătăţesc duhovniceşte, dar nu mă laud cu asta, decât când îi nevoie de sprijin, sprijin.
Dar tu nu urmăreşti să fi sprijinit, să ajuți, ci să denigrezi, să batjocorești, ce creștin ești tu?

Şi ziceai că vrei să fii preot ? Sau călugăr în Sfântul Munte ?!!

Doamne fereşte.

Tu nu auzi ? Downloadeaza cartea pe care ti-am aratat-o, verifica daca pasajul postat de mine este la pagina 26 si apoi vezi daca il gasesti si in cealalta carte, "pe hartie" asa cum ai tu. Ca daca te ghidezi dupa felul in care e alcatuita cartea electronica poate iti vine mai usor sa gasesti pasajul in care e vorba despre citirea canoanelor la sinod. :)

Nu ma intereseaza sa-mi arati tu alte pareri ale Sf. Marcu. Nu am contestat nimic, astia-s niste oameni de paie pe care ii arunci pe aici ca sa nu vada lumea ca minti mai des decat respiri. Eu ti-am aratat un pasaj si puteai sa faci atata efort incat sa-l cauti mai bine prin cartea aia pe care spui ca o ai. Si daca nu crezi ca ar fi adevarat, daca traducerea americana este gresita, arata-ne tu cum a sunat cuvantul Sf. Marcu LA ACEL MOMENT despre care se face vorbire in pasajul citat de mine. Nu in alte momente. Ca nu am discutat despre alte momente.

Cristiane, ai fost magistral: da, toate drumurile duc in trei directii, ca trei dimensiuni: Sinodul din Creta, PP, vaccinarile.
Totul e din seria "balcanicii e multipolari". Clar, forumul asta e undeva intre sezatoare virtuala si balamuc virtual. Nu ca eu as fi un portdrapel al normalitatii, uneori sint la parseci distanta de asta, dar igorete i-ar face pe Charcot, Freud si Jung sa comita suicid dupa ce l-ar examina o singura data. Vsovi e la fel de alien, dar e simpatic, vecinu' lui Mihai e sinistru.

Saxiv e un igorete quad-core. Da', evident, tot virusat. :)

Mihai, aduci multă sminteală pe forum, ar trebui să fiu mai aspru cu tine, dar te iubesc, dragostea nu mă lasă și nici educaţia şi bunul simţ, până la urmă caut să văd binele din tine, intenţiile bune, mă străduiesc să le văd cât mai multe şi mai frumoase şi mai rodnice, dar din moment ce ai citit atât de puţin şi ai aşa mari pretenţii, îmi e tot mai greu... :-(

Mint mai des decât respir ? :) Of, Iuliu, te compătimesc, mi-e milă de tine, în ce abis de înşelări eşti. Dovedește-mi minciuna.
Deci nu, frate, pune tu ce susţii că scrie. Din cartea originală, verde, pe care tu ai arătat-o primul, nu eu !
Şi în abisurile tale sunt mulţi, tot mai mulţi, mă mir de ce e aşa prigonită Biserica... Dar cu voia Domnului toate. Şi toate la timpul lor... Măcar uite, te rog, îmi fac datoria să-ţi spun să nu mai stai în acele abisuri.

Nu știu cine-i omul din spatele pseudonimului saccsiv.
Iar el e împotriva Sinodului de la Creta. Eu nu sunt împotrivă, ci mă bucur de acel Sfânt Sinod. Te rog să îmi arăţi unde sunt virusurile sau ce alte bazaconii mai spui, în ce scriu, în ce am afirmat şi susţinut !

Altfel, vorbeşti în vânt și ești mincinos. Dumnezeu să-ţi ajute.

Nu ma intereseaza sa postezi prostiile tale pentru ca nu despre aia discutam. Discutam despre cuvantul Sf. Marcu din sinod la momentul in care a insistat sa se citeasca vechile canoane. Daca nu a fost asa cum l-am pus eu, daca eu mint, care a fost cuvantul lui de la acel moment ? Scrie in cartea aia pe care o ai sau nu scrie ?

Macar ai cartea sau ai cules ISBN-ul ala de pe undeva ca sa te lauzi ca o ai ? :)

Educaţia şi bunul simţ, Emiliane ???!!!! Ceea ce ai scris tu este în limbaj, 100% (şi crede-mă, cu asta lucrez zilnic) de pârnăiaş:


Te rog nu-mi spune că ai cules expresiile astea de pe la facultăţile de teologie pe care te lauzi că le-ai absolvit.... Sau din Patristică.... Din Biblie ştiu sigur că nu le-ai luat....

Hait, Mihai, pai are doua facultati, nu una!? Shit. I mean, shit!
E clar ca "intelectualii" miticizati sint un fel de clona pe banda rulanta. Asta a ajuns invatamintul rominesc. Daca si la voi, banatenii, au ajuns, sintem in buda cu subiect si predicat, ca popor.