Da, Geony.

am crezut ca apartine cultului greco-catolic.

carui cult apartine? am vazut ceva statui parca...

Geony, poate ai dreptate, dar stiu ca este impartit in 2 cu 2 biserici si nu stiu sigur.

Semnul din Mat.24.30 [semein] este „marca”, „dovada” şi nu crucea. „Dovada” care va deosebi revenirea lui Hristos de înşelăciunile hristoşilor mincinoşi este norul de slavă cu care El revine pe acest pământ. Aceeaşi expresie o întâlnim şi în Luca 2,12. Să înţelegem că semnul după care păstorii L-au recunoscut pe Prunc a fost tot crucea? Hai să fim serioşi!

N-a dat porunca nici ca Legea Veche sa fie tinuta selectiv.
De exemplu adventistii nu tin toate prevederile Leviticului, desi dupa ei, Legea este inca in picioare (hai sa zicem, minus jertfele).

Sunteti si adeptii legiferarii casatoriilor intre homosexuali, daca asta dicteaza "separarea Bisericii de Stat".

Si cum sa nu va convina, asta deschide drum liber racolarii de noi adepti.

Cum ati mai putea tzipa despre sfarsitul lumii si decadenta morala in care traim, daca n-ati milita putin si ca diavolul sa fie liber si neingradit sa-si faca partea sa?
O mana spala pe cealalta..

Nu ti se pare normal ca BOR sa primesca bani? De ce? Stramosii acestei tari s-a luptat pt binele ei in urma cu sute de ani si au fost toti ortodocsi- sau adventisti?
Nu mai bine v-ar da si voua cat noua...?
Dar nu mi-ai spus, CE BANI DATI VOI STATULUI?

A facut-o odata Al. I. Cuza, evident cu BOR, ca AZS nici nu exista pe atunci in Romania, iar in lume : atunci EG White facea crize de epilepsie ca sa transmita noua invatatura naivilor ca tine.

Nu mai bine s-ar duce AZS in munti si in pustiu, ca acolo n-au de aface cu statul...PS. nu aveti nici o prpfetie in acest sens?

Pai crucea nu insemna nimic pentru pastorii ce-L cautau pe Isus. Pentru ca de-abia dupa rastignirea Domnului, a luat insemnatate divina. Nu crezi? Si apoi tu, cand te gandesti la cruce, oare nu te gandesti automat la Domnul Isus? Oare nu este tocmai Semnul Lui?....

Ei nu citesc toata Sfanta Scriptura, mai mult VT...dar se prefac ca ar sti si NT, desi nu le prea place sa il respecte!:10:

Sa ne ajute Dumnezeu sa construim cat mai multe Biserici si Catedrale Ortodoxe, ca tare sunt frumoase si iubite de credinciosii ortodocsi!!:6:

Pentru Neoprotestanti, sugerati cumva ca Stefan cel Mare trebuia sa astepte fondarea sectelor voastre ( dupa secole buuune), ca sa ridice cele 44 de Manastiri si Biserici Ortodoxe?:10:

Adventiştii nu ţin reglementările levitice (nu au preoţi, tămâiere, etc., dacă mă înţelegi ce vreau să zic). Şi ca să te scutesc de comentarii ulterioare: practica sabatului a deosebirii animalelor curate, ori a zecimii e anterioară legii levitice.

Neadevărat. Există comunicate oficiale şi practică până la nivel de comunitate în condamnarea sodomiei şi excluderea eventualilor homosexuali din biserică. Ce nu vă convine e faptul că noi nu dorim suprimarea lor fizică. Trebuie să amintesc că nu adventiştii scriu pe ziduri "Moarte homosexualilor!" (a apărut recent o asemenea "lozincă" vizibilă de la 200 de metri şi în cartierul meu).

Infamă sugestie! Dacă tot sunteţi atât de intransigenţi, de ce nu-i excludeţi din Biserică pe membrii "Accept", să nu se mai laude pe la TV cât de buni ortodocşi sunt?

Nu mi se pare normal, tocmai pentru că Biserica e separată de Stat (declarativ cel puţin). Ce-are a face că strămoşii "s-a luptat" (sic)? S-au luptat ca să apere Europa de păgâni, nu ca să "construiască catedrale" ca alţii.

Adventiștii plătesc toate taxele și impozitele la Stat, așa cum ne învață Hristos. Luca 20,25.

Ironia istoriei: nci BOR nu exista pe atunci...:3: Și apropo, măsura secularizării averilor mănăstirești s-a înscris tot în lupta pentru ”binele acestei țări”, ea a stopat hemoragia bogățiilor țări prin intermediul călugărilor greci.

Hai frate...termina cu aberatiile astea, ai fi in stare sa spui ca Biserica Apostolica a aparut dupa AZS...du-te si te culca!

Eu ma intreb asa, voi ganditi, sunteti drogati, sau prin ce stari treceti?

Manastirile ctitorite de Stefan cel Mare inainte de aparitia Protestantismului...cum le numiti voi, astia care nici nu stiti in ce credeti macar si ne oferiti" informatii"?

Dar Manastirea Halmyris, de care religie o fi...ca am impresia ca voi parca ati cazut de pe Marte, si aveti tupeul sa ne spuneti cum stau lucrurile!!!

Manastirea Halmyris - o scoala duhovniceasca aparte
Halmyris, nume ca din povesti. O poveste antica care s-a scris, acum mai bine de 1700 de ani, in aceste locuri ale provinciei Scythia Minor - Dobrogea de astazi. S-a scris cu sangele Martirilor Epictet, preotul si Astion, monahul. S-a marturisit in perioada sangeroaselor persecutii dezlantuite impotriva crestinilor de catre imparatul Diocletian (284-305) si coregentii sai.


Hai, ia mai zi-ne tu cand a aparut Biserica Ortodoxa ( dar nu in Ro, in toata Europa daca poti si daca stii, sper sa fi citit vreodata ceva in afara de AZS), si de cand avem noi Manastiri Ortodoxe in Romania, mai zi-ne din "vastele cunostinte" ale lui White...poate mai aflu acusi si ca suntem un neam de eschimosi, si om fi fost budhisti intr-o viata anterioara....dupa viziunile epilepticei:24:

Doamne, aveti inima neagra de oftica...si debitati prostii si minciuni de va impiedicati in ele, asta inseamna cult la voi...ma intreb ce creier puteti avea, de puteti sa va simtiti bine inghitind atatea prostii gramada, asa cum au inghitit toti sectarii mereu si mereu?

Mai cititi sectarilor...si Istoria Ungariei, poate totusi daca o veti citi de 10-20 ori, nu veti mai putea nega totul la un moment dat, si sa tot sustineti in virtutea catehezei niste prostii eretice de 1 leu...si nici atat, din partea unor oameni fara istorie si fara trecut...deschisi la orice " viziune" posibila.

Eu nu pot sa inteleg cum puteti voi supravietui cu interpretarea unor oameni dusi cu pluta...si preferati sa nu cititi Istorie de nici un fel, sa nu credeti in nimic...si totul numai pentru a merge inainte cu erezia.

Cititi, mai informati-va...chiar daca v-a denaturat toata realitatea fondatorul...ca tot ziceti ca voi nu credetin in oameni...bine zis...credeti in unul singur, care devine pentru voi si Sfanta Traditie, si Istorie, si Religie, si stil de viata si mentor, ghid, profet, prooroc, si tot ce e posibil...in detrimentul cunoasterii unei realitati atat de sanatoase si cursive...pe care numai citind-o...ati intelege imediat tot ceea ce inseamna Ortodoxia, si ati vedea cum am ramas fideli ei, si de cat timp...in timp ce sectarii sunt mereu impunsi cu furca sa paraseasca, reformeze, sa se mute, sa imprumute, sa conteste, sa tot interpreteze, sa nu isi asume greselile, erezia, sa aiba viziuni din cele mai pestrite si mai eretice pentru a-si sustine orice afirmatie hilara!:2:

Of of of....daca nu cu inima, macar cu logica...macar citind si bagand la cap, dar ceva tot trebuie sa faceti ca sa va treziti din ratacirea asta atat de ciudata!

Multa bafta si nu va lasati, incercati sa faceti ceva sa iesiti din mazga si minciuna, chiar daca pierde White...pana la urma e vorba de voi, de sufletul vostru si de dorinta de a cauta Adevarul, nu niste stari ciudate!

Doamne ajuta!

Oh, care va sa zica nu tineti nimic din Legea Veche decat decalogul?
Pai cum asa, ca voi ziceti ca n-a fost desfiintata prin Iisus Hristos.

Hehe, ca un adevarat propagandist ce esti, deturnezi sensul celor afirmate de mine.
N-am spus niciodata ca adventistii ar trebui sa sustina "suprimarea fizica" nici n-am afirmat ca doresc includerea lor in propriile comunitati, ci pur si simplu ca prefera sa nu se opuna legalizarii casatoriilor homosexuale.

Modul cum ai deturnat afirmatia mea, arata fara doar si poate ca esti constient ca asta e o vina, si nu poti da un raspuns care sa va puna in alta lumina decat in cea care sunteti de fapt.
Am zis lumina? Cred ca trebuia "intunericul"..

Fac parte din Biserica? Serios?

Ei bine, la noi lucrurile sunt putin diferite ca la adventisti cel putin, nu avem comitete de analiza a includerilor/excluderilor, birouri de primire si analiza, si alte chestii din astea dragute si sofisticate.

Un om este membru al Bisericii in masura in care:
1. este botezat
2. se inscrie ca gandire si comportament in teologia si morala ortodoxa.

In acest fel, includerile si excluderile se opereaza chiar de catre persoana in cauza.

Daca unul crede ca poate fi si ortodox si homosexual, problema lui, el are nevoie de tratament psihiatric si probabil si cei care inghit povestea asta.

Nu este semnul Lui, este semnul jertfei Lui! Iar când va reveni, va reveni ca Domn şi Împărat, nu ca Miel de jertfă.

trice iar aberezi. ti-am mai zis sa te lasi de alcool.
ia cauta sa vezi de cand dateaza Mitropolia Tarii Romanesti, a Moldovei si a Transilvaniei.

dar cu adventistul care a injunghiat 15n tinere in iasi cum ramane ? nu era sectar il trecem tot la ortodoxi? domnule trice

Graba iar strică treaba... Citeşte atent postarea, apoi citeşte atent ce scrie repondentul, altfel dai cu bâta din balta-n baltă:32:
Legea secularizării averilor mânăstireşti - 1863
Înfiinţarea B.O.R. - 1872 Tadaaam!:58:

De câte secole ai plecat în Germania de nu-ţi mai şti ţara?

Şi tu ai citit câş, era vorba de B.O.R.

Vreau detalii, nu vorbe-n vânt.

Ai citit strâmb. Legea levitică a fost desfiinţată, Decalogul n-a fost desfiinţat.

Şi ce ai dori mă rog frumos mai mult decât o poziţie oficială şi o practică sănătoasă în Biserică? Să strigăm şi noi la manifestaţii de stradă "Moarte homosexualilor!" şi să aruncăm în ei cu ouă stricate?

Din moment ce sunt botezaţi ortodocşi, nu au fost excluşi şi probabil vor fi şi îngropaţi în rit ortodox, ce se poate spune despre ei, că sunt catolici?
Dacă problema homosexualilor vă frământă atât de rău încât aţi început să-i acuzaţi pe adventişti că nu iau atitudine, luaţi voi atitudine împotriva ortodocşilor homo, noi de mult timp (încă de la înfiinţare) am luat atitudine.

toata saptamana trecut sa vorbit pe toate postirile tv scris si informatice nationale cauta si vei afala sau daca e vorba de asa ceva nu cunosti?

Daca era vorba de un ortodox nu mai trebuia nimic, nici un detaliu, dar daca e vorba de un adventist......lucrurile se schimba
Dar stai linistit, biserica adventista va lua atitudine si il va exclude(care nu inseamna indepartare) din comunitatea lor caci asa scrie in Manualul Comunitatii;

http://www.SiteVacuum.com/publisher/...IconShadow.gifhttp://www.SiteVacuum.com/publisher/...IconShadow.gif

probabil biblia sectara are legiferat sabatul dinainte de adam .in cea ortodoxa apare abia la iesire la moise

si de aceea tarile cu preponderenta sectara sunt primele care au aprobat sodomia?si mu8lti pasori sau declarat adepti ai acestor practici in mod public?iar sustii minciun icu circularele.cam multe inadvertente in ce declari si ce este in realitate

accept sau exclus singuri doar fac ce faci si tu lobi folosinduse de institutia bisericii ca sa aiba credibilitate mint

si tie ti se pare ca vorbeam de BO a Rusiei?aceste mitropolii pe teritoriul carei tari se aflau?

stiu dar am vrut sa vad cat merge in minciuna

Ok, am inteles ce spui. Pentru tine, Semnul Fiului Omului reprezinta "norul de slava"... Dar ce intelegi tu prin norul de slava? Sau spune-ne mai bine ce intelegi prin slava...

În presă se spun vrute şi nevrute. Dacă-mi dai un link, îţi pot da şi comunicatul oficial, eventual chiar corectarea articolului din presă. Ştii, degeaba se dau dezminţiri, unii rămân fixaţi pe minciuna iniţială...

Stai liniştită, dacă e cazul pe care-l ştiu eu, nici nu e vorba de un adventist... dar aştept confirmarea să nu vorbim pe ce nu cunoaştem...

În ciuda incoerenţei, se poate totuşi înţelege că nu ai abordat chestiunea zecimii şi a animalelor curate (practici prezente înainte de darea legii levitice), iar în problema sabatului s-a discutat destul pe topicul de profil.

Nu o mai drege, că se îngroaşă mai rău. Ştii bine că era vorba de BOR şi de data la care a luat fiinţă.

Eu cred că versiunea ortodoxă spune destul de clar:

30.Atunci se va arăta pe cer semnul Fiului Omului şi vor plânge toate neamurile pământului şi vor vedea pe Fiul Omului venind pe norii cerului, cu putere şi cu slavă multă. (Matei 24)

tu de fapt vorbesti de data la care a devenit autocefala.
ai grija ca nu prea stii despre ce vorbesti.

Biserica Ortodoxă Română a luat fiinţă în anul 1872
http://ro.wikipedia.org/wiki/Biseric...m%C3%A2n%C4%83

Inainte de a vedea pe Fiul Omului venind pe norii cerului, vom vedea pe cer "Semnul Fiului Omului"... Exact asta spune si versetul citat de tine. De ce interpretezi doar jumatate? Si tot nu mi-ai spus ce intelegi tu prin slava

Dar "versiunea" ta ce spune?....

tu ai citit in intregime textul ala?
Până la constituirea Sfântului Sinod românesc în anul 1872 bisericile ortodoxe din Ţările Române au făcut parte integrantă din Patriarhia de Constantinopol iar ierarhii ortodocşi din Ţările Române se găseau sub ascultarea canonică a patriarhului de Constantinopol, care s-a opus iniţial desprinderii celor două mitropolii şi fărâmiţării Bisericii Ortodoxe.
In acel an BOR devine autocefala. Tu chiar nu stii sa citesti? Stai greu cu priceperea? Incepand cu aceea data, mitropolitul dela Bucuresti era numit mitropolit primat. Pana la aceea data mitropolitii erau sub ascultarea Patriarhului de la Constantinopol. Daca ai avea un pic de bunavointa (nu reavointa) ai cerceta un pic istoria si vedea ca gasesti o organizare a BOR dinainte de anul 1872.

Doar că nu era numită B.O.R... şi exact aceasta era chestiunea în dispută. Nu era numită aşa şi nici nu era condusă de români, în rest erau ortodocşi români, nu credeam că ar fi fost patagonezi...
... Şi mulţumesc pentru complimente.

la fel:

"Atunci se va arăta în cer semnul Fiului omului, toate seminţiile pămîntului se vor boci, şi vor vedea pe Fiul omului venind pe norii cerului cu putere şi cu o mare slavă."