Care să fie legătura între cei 7 copii și faptul că a luat-o razna și a făcut cancer? Sunt destule femei care au făcut mai mult de atâția și n-au luat-o razna, ba chiar au ajuns la 90 de ani cu o minte de invidiat, și nici cancer n-au făcut.
Și iarăși, sunt femei care n-au făcut niciun copil, dar au luat-o razna și au făcut cancer.

In mod normal, inainte de casatorie mirele si mireasa merg la medic, care, dupa ce ii examineaza, dand o atentie speciala antecedentelor de boli genetice din familie, le elibereaza un certificat.

Dar, la noi asta e inca o forma fara fond.

http://www.teologie.net/2013/03/27/m...-nu-avortului/

Marturisirea unui medic ginecolog care a spus nu avortului Medicul Ionel Cioata medic ginecolog obstetrician Timisoara

@Mihnea - nici in alte tari n-am auzit sa se practice lucrul acesta cu controlul la medic inainte de casatorie, mai ales cel genetic.
La noi in tara se facea inainte. Trebuia sa mergi sa obtii o adeverinta de la medic pentru cununie, dar era numai pentru anumite boli transmisibile (SIDA, TBC, boli venerice).

Ar fi bun insa si un consult genetic. Sa stii ce responsabilitati ai. Si asat este valabil pentru amandoi partenerii.

As vrea sa spun ca in problema avortului nu medicii sunt problema.
Cine e mai in varsta isi aminteste, sau poate cei tineri au auzit si ei, inainte vreme femeile se mai descurcau singure sau cu altele in a termina o sarcina.
Si cu urmari de multe ori fatale (se nenoroceau pe viata, sau mureau).
De aceea s-a dat liber sa se faca avortul la medic, in conditii civilizate.
Daca tot se face, macar fara consecinte grave.

De facut sa-u facut intotdeauna, din vechi timpuri, dar fara medic.

Problema este de a se evita ideea, dorinta de avort, fie prin abstinenta (nu facut copii asa la intamplare) sau asigurat conditii pentru pastrarea sarcinii/copilului. Multe femei au problema insa si de a duce sarcina. Nu vor deloc sa fie gravide, nu vor copilul si gata, din diverse motive.

Medicii au rolul lor. Ei au fost lasati de Dumenzeu sa ajute si sa vindece in caz de boli. Nu cred ca ei isi doresc asa aiurea, sa faca avorturi. Dimpotriva.

Campania impotriva medicilor de orice fel nu isi are rostul.

Trebuie lucrat la mame, cuplurile tinere si la societate in general care poate sa faca multe

Mie mi se pare un lucru de minim bun simt sa vrei sa afli ce boli are viitoarea sotie/sot. Un asemenea consult prenuptial nu ar trebui sa fie o formalitate, ci ceva dorit si asumat de ambii care se casatoresc.
Pina la urma casatoria asta inseamna: asumare! Orice boala ar avea unul se va rasfrange asupra intregii familii, inclusiv a copiilor, direct sau indirect.
Cand omul e indragostit, are tendinta sa decupeze bucati de realitate si sa le ignore, sau sa le minimalizeze implicatiile. Insa mai devreme sau mai tarziu consecintele vor veni peste el si nu il vor lasa in pace. Deci mai bine le iei in consideratie de la inceput, cat mai serios daca e vorba de casatorie, iar cand e vorba despre copii, orice boala genetica are consecinte zdrobitoare, pentru ca acelui copil ii va limita viata intr-un fel, deci ar trebui ca parintii sa caute sa afle si sa iti asume in cnostiinta de cauza.

Sa zicem ca e o masura buna ,dar mai important este ca cel sau cea care se casatoreste sa stie in ce familie intra.
Cam ce viitor poate avea o tanara familie ,daca unul din parintii celor doi soti are pacate foarte mari ,sa zicem este medic ginecolog ?
(Am dat un exemplu ipotetic)
De aceea par.Arsenie Boca spunea sa ne interesam pt copiii nostri ,ca acestia sa intre prin casatorie in familii de oameni credinciosi

Daca e ginecolog, e satanist? Faptul ca o familie e credincioasa, nu ii garanteaza absenta totala a necazurilor/incercarilor, uneori dimpotriva: sa na gindim la asumarea suferintei, care nu trebuie cautata cum o fac masochistii, ci asumata si transfigurata in felul in care a facut-o Domnul nostru.
Nu inteleg ce legatura au pacatele unor oameni cu ale copiilor lor. Credinta crestina isi are radacinile dogmatice in NT, din cite stiu. Altfel, inventam un soi de genetica a planurilor subtile mentale si consecintelor actiunilor peste si intre vieti diferite, lucru familiar unui budist, dar nu unui crestin. Domnul nu a vorbit de karma, ci de mantuire prin vointa de conlurare cu harul. El nu a fost genealogist/genetician.

Nu stiu Anita, eu de exemplu cunosc ginecolog care da acatiste pentru fiecare din pacientii sai (asta in ascuns, fara ca vreun pacient sa aibe habar), care asista nasteri si nu fac avorturi... deci s-ar putea ca daca intra in familia unui astfel de ginecolog sa aibe un viitor mai bun (tot exemplu ipotetic) decat daca ar fi ascultat de careva din propria familie care judeca dupa aparente si clisee, limitandu-se la preconceptiile proprii fara sa vada eventualul dar scos in cale de Dumnezeu.

Interesant
 

Interzicerea avortului merge impotriva progresului.
Dreptul asupra propriului corp al unei femei ar trebui sa ii apartina ei insasi in ceea ce priveste sarcina nedorita sau care nu poate fi dusa la termen.
Miscarea numita feminism a luptat si lupta de zeci de ani pentru acest drept printre multe altele pentru femei.
In Irlanda a fost recent un caz in care o femeie nevinovata a murit pentru ca medicii de acolo, apartinand de un spital catolic nu au efectuat avortul unei sarcini cu probleme grave. Au tinut-o legata, chinuindu-se pana a murit. Ea nu era nici catolica si nici de cetatenie Irlandeza. A murit fara rost pentru credinta altora.
Este usor sa vorbim despre o persona care recurge la acest gest dintr-o postura privilegiata insa nu este corect.
Religia, in opinia mea nu are locul de a dicta altor oameni decat celor care se subscriu dogmei. Cum ar fi daca islamul, mai numeros de 5 ori ca ortodoxismul si mult mai agresiv, ne-ar dicta cum sa ne traim viata in functie de cartea lor sfanta?! Ar fi identic cu ce faceti voi - gresit.

Societatea umana se descurca foarte bine in a-si impune propriile legi si reguli fara ajutorul religiei. Legile pe care omul de rand trebuie sa le respecte sunt independente de biblie si dictate de normele sociale aceptate in perioada respectiva. Acest fapt putand fii observat din nerespectarea/abolirea unor legi din biblie (mai ales din VT) care ne sunt nefolositoare sau gresite si adaugarea altora omise probabil de catre divinitate (impotriva crimei justificate, sclaviei).

Multumesc.

S-a mai spus: femeia are drepturi depline asupra corpului ei; problema este cu dreptul la viață al micuțului care s-a zămislit în ea. Și legea firii arată că din momentul în care dă o nouă viață, mama nu-și mai aparține sieși, la nevoie sacrificându-se pentru ca noua ființă să trăiască.
Dacă nu simte și nu crede așa, nu consider că trebuie obligată la asta, însă atunci soluția este să nu zămislească. Pentru că dacă o face, acea nouă persoană are dreptul să trăiască.