Pai "mecanismul natural al vietii" este ceea ce omul are in comun cu animalul.
Daca tu vrei ca latura asta sa o aprofundezi, sa nu te mire consecintele intr-o buna zi.

Serios? Abstinenta, care "corespondent natural" ar fi?
Jertfa? Dragostea?

Smerenia este cheia ca ingamfarea sa nu creasca atat de mult incat sa devina chiar mormantul multor calitati pe care crezi ca le ai..

E absurd ce spui.Asta a facut biserica sute de ani,a incercat sa separe omul de natura si pamantul de univers.Asa ca ai vazut unde s-a ajuns daca oamenii s-au hotarat sa studieze mecanismele vietii.O consecinta e dialogul ce il avem acum...

Abstinenta este o alegere sau o disfunctie,deci ea fiind deja o insusire naturala nu poate avea decat un corespondent spiritual,pe care nu multi si-l pot asuma.Daca am accepta smerenia am fi scutiti de jugul evolutiei,si am imbraca haina inaltarii.

Nu sa-l separe, ca e imposibil.
Sa-l inalte.

Unde s-a ajuns? :) Tu mai atat discernamant cat sa faci diferenta intre stiinta si dogma atee?

Abstinenta nu e disfunctie, impotenta e disfunctie. E grele, grele :))

Prin ce ar fi abstinenta "o insusire naturala"? :)

Nu vorbesc despre ateismul dogmatic.Vorbesc despre cum biserica a respins si inca e sceptica in privinta stiintei.Nu stiu cat de rational ti se pare sa raportezi stiinta la biblie si sa o accepti doar daca e conforma cu aceasta.Vorba lui Galilei....Si totusi se invarte.....

E foarte grele....Impotenta e o disfunctie fizica,iar abstinenta una psihica...Asta asa doar sa ma scot.

Daca te referi la Galileo Galilei insa, batalia asta trebuie sa o duci cu romano-catolicii nu cu noi:)

Da, ca altfel daca ai fi mai smerit ai recunoaste prostia imensa care ai spus-o inclusiv cea cu care incerci "sa te scoti".