Fie mie cum spui, ma bucur; nu si pentru tine.

14. Omul firesc nu primeşte cele ale Duhului lui Dumnezeu, căci pentru el sunt nebunie şi nu poate să le înţeleagă, fiindcă ele se judecă duhovniceşte.(1Cor2,14)

Niciun episcop nu poate fi subordonat altui episcop decat daca unul ocupa provizoriu o functie superioara(nu la lustruit cruci); e ca in armata: functia ridica gradul. Toti primesc talanti, e adevarat, insa unii mai multi, altii mai putini.

Uita-te aici: https://www.crestinortodox.ro/biseri...lui-70954.html
sa vezi de cine apartine episcopia Tulcii, de care si tu zici ca nu vrea. Ar trebui sa intelegi ca IPS e lucrat "si pe fata si pe dos"(ca macramé-ul) din interior.

6. Căci feciorul defaimă pe tatăl său şi fiica se scoală împotriva mamei sale; iar duşmanii omului sunt cei din casa lui.(Miheia7,6)

Ce să văd? Pe site-ul crestinortodox.ro nici nu apare episcopia Tulcii: https://www.crestinortodox.ro/biseri...niei-dobrogei/

Crezi că nu există că nu e pe site sau nu e updatat site-ul să reflecte înființarea episcopiei?

• 1864 - Este înființată Episcopia Dunării de Jos (care includea Bugeac)
• 1878 - Intră Tulcea și Constanța în Episcopia Dunării de Jos (fiindcă pierdem Bugeacul și Dobrogea intră înapoi în Țara Românească)
• 1923 - Reînfiinţarea Episcopiei Tomisului (Constanței), Tulcea rămâne sub Dunărea de Jos
• 1949 - Tulcea intră în Episcopia Constanței pentru puțin timp.
• 1950 - Episcopiile Dunărea de Jos și Constanța se unesc în Episcopia Dunării de Jos (Tulcea e inclusă)
• 1975 - Episcopia Dunării de Jos devine Arhiepiscopia Tomisului şi Dunării de Jos (Tulcea e inclusă)
• 1990 - Se reînființează Arhiepiscopia Tomisului, incluzând Tulcea
• 2005 - Se înființează Episcopia Tulcii care există până azi

La momentul de față Episcopia Tulcii este o eparhie independentă. Istoric nu a fost, a fost ori sub Dunărea de Jos ori sub Tomis. Astăzi este, și poate susține proiectul Mitropoliei Dobrogea pentru a se crea o mitropolie din 2 eparhii unde în trecut era doar o arhiepiescopie.

Este evident.
Dar mai mult a doua modalitate.
Bombonel știe cel mai bine.

Nu avem de unde ştii ce vrea PS Visarion, până nu se pronunţă el clar, iar Bănescu are prostul obicei de a vorbi în numele altora, doreşte să şi redirecţioneze acţiunea prin comunicate ultimative, nu pune un rahat din ăsta apărut din GDS, pumnul în gură unor ierarhi trecuţi prin viaţă.

Se pare că acea cancelarie a sfântului Sinod e controlată tot de Bănescu, nu reprezintă Sinodul, ci e un nr restrâns de oameni care dau comunicate.

Până nu se pune pe ordinea de zi şi nu se votează cu vot secret nu se va ştii spre ce parte înclină sinodul în legătură cu chestiunea Mitropolia Dobrogei.

Măcar să fie un vot tranşant pe temă şi să se despartă apele.

Aşa şi ce dacă, aici nu e vorba să ai o feudă mai mare, ci să fie recunoscută întâietatea Tomisului care-i revine de drept.

Dacă aş fi tomitan aş merge până în pânzele albe să se consacre Mitropolia Dobrogei, ăsta e cel mai tare şi mai nobil brand al Constanţei, nu portul, nu casinoul, nu mamaia, nu cluburile.

Foarte frumos ai spus!

Parca te vad cum o sa scrii în viitorul apropiat că Bănescu controlează si Sinodul :1:
Păi consacrarea aia nu se face cu forta, ca asa vrei tu, tomitanul. Pentru ca ai muschi. Mai vrea unul să forteze lucrurile dupa placul lui dar va fi judecat pentru razvratire.

Nu totul se invarte in jurul tau, sa stii!

Cancelaria Sfântului Sinod e de fapt un secretariat care are sediul tot în Patriarhie, format dintr-un cerc foarte restrâns de oameni care nu sunt angajaţii direcţi ai vreunei mitropolii din ţară.

Deci e tot Sile-Siluire Bănescu satrap pe acolo.

Adevărul e că Sfântul Sinod nu s-a reunit pe tema asta fiindcă le e frică lui PF Daniel Bănescu şi alţi câţiva puţini la număr, să o pună pe tapet, deoarece orice e posibil, nu poţi controla 55 de oameni.

Consacrarea a început deja, în 2005 era altă compoziţie a sinodului şi chestiunea nu era ridicată de arhiepiscopul Tomisului, a fost ceva discutat în treacăt, acum e un întreg dosar documentat riguros, s-a cerut oficial ca Sinodul să se pronunţe- nu un ţuţăr de lux speriat de o petiţie împotriva lui să ameninţe.

Tonul ameninţător cu judecata pt răzvrătire nu arată decât că bănescu e căcat pe el de frică cum era Hitler în ultimele luni înainte de cucerirea Berlinului sau Ceauşeştii la Târgovişte.

Au mai fost N cazuri când Bănescu se contrazice chiar în chestiunea expoziţiei art safari prima luare de poziţie era pe o linie corectă, nu cred că Patriarhul îl face stanahovist pe alt ierarh.

Cred ca nu se cuvine sa banuim ca sinodul ar putea fi o adunatura de interese diferite de ortodoxie, astfel ca adoptarea votului secret ar fi o dovada de lipsa a ortodoxiei, fiindca votul secret nu presupune nicio motivare a niciunei decizii si pe deasupra ar da nastere unei lipse de incredere intre membri pentru ca oricine poate vota cum vrea fara explicatii, ceea ce nu e deloc ortodox.

Da, ai dreptate, e vorba de proiectul Mitropolia Tomis, nu Arhiepiscopie.
Ma informasem gresit dintr-o sursa de incredere referitor la episcopie vs mitropolie.