Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Teologie si Stiinta (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=5039)
-   -   Interpretarea in duh sau in litera a Scripturii (Geneza 1,2) si a Parintilor? (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=6292)

Fani71 01.07.2009 11:53:00

Citat:

În prealabil postat de topcat (Post 149396)
Dar cum interpretezi ceva ce se contrazice pe sine?
Cum poate fi ceva inspirat de insusi Dzeu plin de greseli?
De unde stii ce sa iei de bun?
De unde stii ca trebuie sa iei ceva de bun?
Stii ca sint destui care cred ca fiecare cuvint e pus acolo de Dzeu, ca nu e absolut nici o greseala in biblie?

Despre astea s-a tot discutat pe aici.
Daca vrei intr-adevar sa afli niste raspunsuri, mai bine citeste o carte buna despre acest subiect (exegeza biblica, hermeneutica ortodoxa), de exemoplu Puterea cuvantului de p. John Breck.

Astia 'destui' care citesc Biblia de parca ar fi cazut ca un bolovan din cer si pretind ca nu exista profunzime a textului nu ma impresioneaza. Nu asta e spiritul ortodox adevarat.

Acestea fiind zise, Biblia este inspirata de sf. Duh insa El lucreaza prin oamani, deci ceva din cumtura si mentalitatea lor transpare.

As mai zice doar ca insusi faptul ca in Biblie sunt cpontradictii arata ca este veridica, pt ca daca cioneva vrea sa contrafaca o scriere ca sa te convinga o va face cat mai 'perfecta'.
Contrazicerile si inexactitatile cate sunt oglindesc faptul ca Duhul nu poate fi cuprins total in vorbe omenesti.
Si as mai zice totusi si ca mi se pare meschin sa ne concentram pe ele si nu pe maretia si frumusetea si stralucirea textului ca intreg.

topcat 01.07.2009 12:00:03

Citat:

În prealabil postat de Fani71 (Post 149409)
Contrazicerile si inexactitatile cate sunt oglindesc faptul ca Duhul nu poate fi cuprins total in vorbe omenesti.

Vorbesc de contraziceri si inexactitati banale, nu de chestii sofisticate

Fani71 01.07.2009 12:31:29

Citat:

În prealabil postat de topcat (Post 149411)
Vorbesc de contraziceri si inexactitati banale, nu de chestii sofisticate

Si alea oglindesc tot neputinta vorbirii umane. Ca sa nu ne apucam sa idolatrizam biblia.
Numai Dumnezeu este perfect si poate fi adorat.
Unele sunt si false inecactitati. Nu stiu la care exact te referi.

topcat 01.07.2009 13:27:40

Citat:

În prealabil postat de Fani71 (Post 149420)
Si alea oglindesc tot neputinta vorbirii umane. Ca sa nu ne apucam sa idolatrizam biblia.
Numai Dumnezeu este perfect si poate fi adorat.
Unele sunt si false inecactitati. Nu stiu la care exact te referi.

Nu vreau sa vorbesc de chestiuni gen: de cite ori cinta un cocos, intr-o carte de doua ori si in alta de trei ori.
Uite, nu ti se pare ciudat ca Sf.Paul nu stia ca Maria era fecioara cind l-a nascut pe Hristos? Sau crezi ca putea sa treaca peste un astfel de amanunt extrem de important pentru biserica de azi?

georgeval 01.07.2009 15:50:16

Citat:

În prealabil postat de topcat (Post 149426)
Nu vreau sa vorbesc de chestiuni gen: de cite ori cinta un cocos, intr-o carte de doua ori si in alta de trei ori.
Uite, nu ti se pare ciudat ca Sf.Paul nu stia ca Maria era fecioara cind l-a nascut pe Hristos? Sau crezi ca putea sa treaca peste un astfel de amanunt extrem de important pentru biserica de azi?

Nu inteleg aluzia. In Evanghelie se spune ca mai inaite de a canta cocosul, Petru se va lepada de trei ori de Hristos, nu invers va canta cocosul de trei ori si Petru se va lepada. Pentru al doilea aspect ma intereseaza textul.

topcat 01.07.2009 16:08:16

Citat:

În prealabil postat de georgeval (Post 149468)
Nu inteleg aluzia. In Evanghelie se spune ca mai inaite de a canta cocosul, Petru se va lepada de trei ori de Hristos, nu invers va canta cocosul de trei ori si Petru se va lepada.

Nu intru in detalii, exista destule contradictii pe care eu le consider minore, desi pentru voi ar trebui sa conteze
Citat:

În prealabil postat de georgeval (Post 149468)
Pentru al doilea aspect ma intereseaza textul.

Romani 1
Ea privește pe Fiul Său, născut din sămânța lui David, în ce privește trupul,
[SIZE=2]iar în ce privește duhul sfințeniei dovedit cu putere că este Fiul lui Dumnezeu[/SIZE]

Fani71 01.07.2009 16:19:41

Citat:

În prealabil postat de topcat (Post 149472)
Nu intru in detalii, exista destule contradictii pe care eu le consider minore, desi pentru voi ar trebui sa conteze

Romani 1
Ea privește pe Fiul Său, născut din sămânța lui David, în ce privește trupul,
[SIZE=2]iar în ce privește duhul sfințeniei dovedit cu putere că este Fiul lui Dumnezeu[/SIZE]

Samanta lui david - pt ca Maria era din neamul lui David!

topcat 01.07.2009 22:37:49

Citat:

În prealabil postat de Fani71 (Post 149476)
Samanta lui david - pt ca Maria era din neamul lui David!

ce parere ai despre faptul ca nu aminteste despre faptul ca Maria era fecioara, banuiesc ca acest eveniment nu putea fi trecut cu vederea, era totusi vorba de o fecioara ce a nascut!

Fani71 03.07.2009 11:42:20

Citat:

În prealabil postat de topcat (Post 149562)
ce parere ai despre faptul ca nu aminteste despre faptul ca Maria era fecioara, banuiesc ca acest eveniment nu putea fi trecut cu vederea, era totusi vorba de o fecioara ce a nascut!

Nu inteleg - despre asta se scrie in evanghelii, nu scrie fiecare totul in fiecare loc.

topcat 03.07.2009 12:19:18

Citat:

În prealabil postat de Fani71 (Post 149854)
Nu inteleg - despre asta se scrie in evanghelii, nu scrie fiecare totul in fiecare loc.

Doar in doua evanghelii


Ora este GMT +3. Ora este acum 22:53:19.

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.