În prealabil postat de Ali Baba (Post 652990)

impostor nu este. este un mistic al romanismului, ca sa zic asa, ca face bine sau rau ceea ce face nu stiu si nu ma pronunt, dar impostor nu este. totusi, ar trebui ca macar cateva minute din viata sa, sa incerce sa-si raspunda cine, cand si unde i-a crestinat pe romani, de ce suntem europenii care au avut cel mai tarziu un episcop, etc.

andrei plesu insa este un intelectual roman de prim plan, ca si patapievici. printre cei cativa pe care-i avem, ar trebui sa le citeasca toata lumea macar cate un volum si abia apoi sa-i discute.

În prealabil postat de Bucuriepedrum (Post 652991)

Impostor în calitate de intelectual. Că pe asta se bazează toată teza mea din thread-ul ăsta, că Puric nu e intelectual.

Legat de Pleşu şi Patapievici, da, subscriu. Pe Patapievici l-au invitat cel puţin o dată într-o emisiune pe Trinitas. Aşa s-a întâmplat de tocmai în după-amiaza aceea am deschis televizorul şi, negăsind nimic, am lăsat acolo. Nu i-a păsat că e televiziunea patriarhiei, tot l-a pus pe prezentator într-o postură incomodă, am murit de râs. :))

În prealabil postat de Ali Baba (Post 652992)

ei, intelectualul nu este unul care stie multe, nici pomeneala, este unul care creeaza ceva cu mintea lui, ceva care-i apartine. puric este un intelectual, chiar daca pare ca-i copiaza pe altii dinaintea lui, uneori retorica lui e chiar legionaroida, de exemplu, alteori parca vorbeste tutea, etc.

În prealabil postat de Bucuriepedrum (Post 652978)

Condiţia de intelectual NU DEPINDE DE PROFESIE. Eu nu m-am legat de faptul că Puric e actor, nu asta îl împiedică, ci ce e el dincolo de asta. Şi fă, Doamne, iartă-mă, o comparaţie cu Pleşu. Chiar îţi pare intelectual?! Îndrăzneşti să-i pui pe aceeaşi treaptă?

În altă ordine de idei, beletristica lui Eliade ai citit-o? Are în "Întoarcerea din Rai", parcă, un personaj care e portar. Om neabsolvent de facultate, dar autodidact, cu un bagaj de cunoştinţe cât pentru trei licenţiaţi în domenii diferite. Citea şi învăţa continuu. Îmi poţi spune tu că ăsta nu e intelectual pentru că n-are o diplomă care să-i certifice cunoştinţele, în schimb Puric, un plafonat în platitudini, e intelectual?! Ce urmează, Dumnezeule, să-l faceţi pe Poptămaş filosof?

În prealabil postat de catalin2 (Post 653002)

Intelectual este, in acceptiunea generala, oricine are studii universitare si practica o meserie intelectuala. Pot fi si persoane care nu au studii. Din punct de vedere crestin nu are nicio importanta daca Plesu e mai intelectual decat Puric. Tot din punct de vedere crestin Plesu spune multe lucruri gresite, Puric nu stiu, nu prea spune ceva legat de invatatura. Inteligenta poate fi pentru cineva la fel ca bogatia, o mare problema din cauza mandriei, fiindca se considera superior fata de alti oameni din aceasta cauza.

În prealabil postat de catalin2 (Post 653002)

Intelectual este, in acceptiunea generala, oricine are studii universitare si practica o meserie intelectuala. Pot fi si persoane care nu au studii. Din punct de vedere crestin nu are nicio importanta daca Plesu e mai intelectual decat Puric. Tot din punct de vedere crestin Plesu spune multe lucruri gresite, Puric nu stiu, nu prea spune ceva legat de invatatura. Inteligenta poate fi pentru cineva la fel ca bogatia, o mare problema din cauza mandriei, fiindca se considera superior fata de alti oameni din aceasta cauza.

În prealabil postat de Bucuriepedrum (Post 653003)

Eu nu le discutam viaţa duhovnicească, nici nu am amintit de asta.

În prealabil postat de flying (Post 653006)

N-ai fost atent , de fapt, spune ca cine are idei cu care ea nu e de acord nu e intelectual. :24:

În prealabil postat de simpllu (Post 653007)

Dar nici să-i facem statuie lui Pleşu că s-a găsit el marele deştept să-l critice pe Puric.