Două struţe, Lizy şi Cuţa, la o discuţie:
Lizy: Auzi soro, ai idee de ce noi băgăm tot timpul capul în pământ?
Cuţa: Nu ştiu de ce o faci tu, dar eu caut petrol....!

Cred ca nu reusim pentru ca si tu ma lasi ca-n gara… cu ochii-n soare. Dovada ca nici n-ai sesizat intrebarea referitoare la pecetluire din ultimul rand… sau ai ocolit-o extrem de delicat :1:
Buna purtare la care se refera parintele Boca nu are ca scop acordarea de favoruri supranaturale, pentru ca omul crestin nu se roaga si nevoieste “contra cost” iar in caz “ca nu-i convine” abandoneaza totul… prin schimbarea purtarii, crestinul (ortodox) tinde spre sfintirea vietii. Nu stiu ce legatura vezi cu japonezii si sfintirea de care pomeneste parintele Boca, prin buna purtare a vietii pe care Dumnezeu o cere de la cei care cred in el... Toata lumea spune “cred in Dumnezeu” dar japonezii au un principiu taiost pentru divinitate in viziunea lor, adica pentru ei nu exista Dumnezeu in Sfanta Treime asa cum s-a relevat… la ei e cu totul alta “muratura teologica” pentru a-i crede “grozavi, armoniosi si impacati cu toti si toate”!! din pacate japonezii sunt pe dinafara conceptului de crestinism.
Evident ca Hristos nu s-a intrupat ca “să ne convingă că autocontrolul şi grija de a nu ne răni reciproc narcisismul congenital” ar fi scopul existentei, dimpotriva, ne-a fost El Insusi pilda de rabdare a raului, a primirii umilintei la care te supune lumea aceasta, dar nici sa-I luam ca reper pe japonezi cu tot cu troposul lor armonios, pentru ca Dumnezeu ne preţuieşte pe baza caracterului Său, nu al nostru. Noua ne trebuie cat mai repede dobandirea Duhului Sfant (adica noi oferim materialul acela de lucru – vointa - si ne rugam de Dumnezeu sa-l desavarseasca).
Crezi ca pe Sfinti ii chemam in ajutorul “prejudecatilor” noastre si nu pentru intarirea credintei? ca dupa o cadere dureroasa strigi din rasputeri dupa mila si ajutor catre toti Sfintii :( tu n-ai cazut (pacatuit) niciodata ca sa simti acea neputinta si jale a lipsei de rost, a naruirii bunei intentii cand vezi ca s-a ales praful de nevointa ta? Si chiar daca au fost pe “cont propriu” Sfintii pe drumul mantuirii, comuniunea euharistica le trebuia data de alti sfinti/ marturisitori si rugatori cat timp se aflau in viata aceasta, deci depindeau oarecum de fratii lor.
Eu apreciez lectia ta in lamurirea termenului “Dochetismul – erezie hristologică cu implicaţii importante pe antropologie”, numai ca daca ma straduiesc sa adun doar cunostinte pentru “lărgirea orizontului cultural bisericesc de la surse pe primă mână”, fara ca acestea sa se adreseze vietii mele, sa se raporteze la ea, se cheama ca mi-am imbogatit vocabularul cultural bisericesc si ma tem ca asa alerg ca sa prind vantul… Adica, nu fac decat sa dobandesc o mutime de date, cunostinte si notiuni elevate dar care n-au nicio influenta asupra trairii mele duhovnicesti. Deci, eu zic ca mai intai trebuie simtit cuvantul ce-l prezinta/ descrie pe Dumnezeu si dupa aia trait, dat lui scop si sens pentru ca abia dupa ce-l gasesc pe Hristos in inima mea si construiesc viata mea pe aceasta temelie dumnezeiasca, abia atunci pot spune ca sunt vie, ca mi-a fost smuls valul rautatii si mi s-a dezpietrit inima si inteleg rolul meu ca “mladita” lucratoare in via dreptei credintei.

Sper ca nu m-am indepartat prea mult de firul discutiei ca nu cumva sa te oblig la oboseli si risipe inutile :1:

Dar poate vei binevoi si tu sa observi ca toti acei care cer semn (acel obositor “unde scrie”) despre cip ca sinonim cu pecetea, sunt asemanatori cu iudeii necredinciosi ai vremurilor in care Hristos facea minuni printre ei iar ei strigau dupa EL sa le dea semn ca este cine zice ca este… pentru a crede! (nici in Vechiul Testament nu SCRIE data fixa a Nasterii/ Intruparii Sale pe pamant) Si-atunci intreb si eu: nu cumva ne asemanam cu acei necredinciosi care-l ispiteau pe Domnul in rautatea lor si astfel stam impotriva Lui, cerand cu ostentatie “semn”?

Pai legatura e simpla ca o joaca de copii :)
asa cum si tu te sifonezi cand se posteaza critici (mai mult sau mai putin constructive) la adresa Patriarhului Bisericii Ortodoxe - nu sunt exemple pe topicul acesta, ci pe altele - la fel de corect are si Miha-Anca dreptul sa se autosesizeze la ofensele ce i se aduc Parintelui Iustin Parvu asa cum facusi prin afirmatia : "mai nou am aflat si eu ca pe parintele Iustin Parvu l-ar chema de fapt Iustin Parvu Petru Voda".
se distinge clar asocierea cartii aceleia postate pe site-ul librariei liliana si editia reeditata la Manastirea Petru Voda cu linkul atasat atat de generos pentru descarcarea cartii direct de la sectari de acasa... vroiai oare sa subliniezi "subtil" cum ca Parintele Parvu impreuna cu toata Manastirea Petru Voda ar fi deja "sectari"? sau a fost o greseala de tipar?
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=695

Ce-ai vrut să spui? Mă încurc în singular şi plural.

Cred că M-A îi tot repetă lui Alin treaba asta cu clonele doar să-l rănească.... e degradant să fi confundat cu zeama de contradicţii numită Mihailc.

Adică el e clona ta sau/și vițăvergea?

Si uite asa cu monologuri intense menite sa demonstreze ce personalitate profund duhovniceaca au anumiti cipofobi, atacuri la persoana pentru a "neutraliza" argumente care nu le sunt pe plac, topicul a ajuns la 70+ pagini, cele mai multe pe langa subiect.

In postarea urmatoare, voi reveni cu argumente suplimentare care vor demonstra inca o data ca cipofobia este o credinta 100% neoprotestanta ajunsa pe cai sectare in ortodoxie.

Cinismul obsesiei pentru tehnologie
 

http://www.youtube.com/watch?v=8p1AzyOHsTg

este buna tehnologia dar atunci cand tehnologia subordoneaza omul cred ca este necesara o detasare de asaltul acesteia...

Laudă ieftină, nimic mai mult. Dacă ai fost la Mănăstirea Petru Vodă, spune-mi unde ai vazut vreun afiș cu ”slăviți-l pe pr Iustin”? Poate nu știai, dar părinții sporiți duhovnicește se feresc de slava deșartă. De folos ar fi să le respectăm alegerea.

Așa cum l-ai tot adus în discuție, acum acceptă criticile. Dacă îl păstrai în suflet (în taină), acum aveai pace. Cazul de față poate fi un simplu execițiu de a accepta umilința.

Oare celor care tot pun cuvinte în gura unui duhovnic, nu le e teamă de tulburarea pe care o aduc? Nu le e teamă că ei se fac părtași păcatului celor care îl judecă pe părintele? Ne tot plângem de alții, dar de noi și de păcatele noastre când ne mai plângem? În cealaltă viață? Ferească Dumnezeu!

În loc să tot cip-ciripim mai de folos ne-ar fi să luăm aminte la cuvintele părintelui Arsenie. Dacă am lua aminte la ele, am vorbi mai des (sau permanent) cu Dumnezeu, adică am sta în rugăciune și ne-am plânge păcatele și nu ne-am mai tot plânge de ceea ce se întâmplă în jurul nostru, căci ceea ce se întâmplă nu e altceva decât consecința fărădelegilor noastre. Nouă, toate necazurile vieţii ne vin de la greşeli, nu de la Dumnezeu. El numai le îngăduie, şi spală cu ele vinovăţiile noastre.

Am rezolvat cumva problema avorturilor, a ateismului, a pornografiei, s.a.m.d.? Nu este cumva praf în ochi lupta asta împotriva cipurilor când noi avem atâtea probleme grave și nerezolvate? Mie îmi sună cam așa: țara arde și baba se piaptănă. Vouă celor care tot vă complaceți în ”lupta” asta anti-cip, duhovnicii voștri ce vă spun? Să propagați isteria sau să luați aminte la ce ne învață Biserica?

De fapt ce legătură are tehnologia cu duhovnicia? Mai nou un cip poate influența mântuirea în locul păcatelor cu care merge omul la judecată?

Oare nu pocăința e singura stavilă împotriva răului? Dacă noi ne vom pocăi (ca neam), oare ne va lăsa Dumenzeu în mâna celui rău? Dacă vom avea un drept printre noi, oare nu se va milostivi Dumnezeu și de noi? (vezi Sodoma și Gomora). Nu ne-ar fi mai de folos să naștem drepți (sfinți) decât să tot cip-ciripim pe aici?

Ai citit cartea? Am citit câteva rânduri și pare destul de potrivnică isteriei provocate de cipofobi. Uite câteva rânduri:

”TEMEŢI-VĂ DE DEZBINARE ŞI SCHISMĂ ÎN BISERICĂ!
Temeţi-vă să vă desprindeţi de Biserica-Mamă, numai ea, unica, reţine acum avalanşa dezmăţului anticreştin din lume!
Temeţi-vă să osândiţi ierarhia bisericii, – fiindcă aceasta este pieire şi fără pecetea lui antihrist!
TEMEŢI-VĂ DE PĂCAT!”

Peste partea asta sigur vor trece in viteza, fara sa se uite nici macar cu coada ochiului.

Nici macar nu-si fac probleme de genul asta vizavi de mantuire, grija pe care sunt axati este ca daca nu racnesc in dreapta si stanga doctrina cipista, isi vor pierde mantuirea.

Buna intrebare! Sunt unii care isi dau cu parerea fara sa o fi citit. Poate daca ar fi citit cartea aceasta, si-ar fi schimbat parerea preconceputa despre multe...

He he… ce vorbe mari! Când preoţii strigă din rărunchi in biserici să nu venim la slujbe doar ca act de prezenţă, ca noi suntem hristofori şi trebe să ne purtăm ca atare, viaţa şi comportamentul, faptele să vorbească în locul nostru şi nu noi!! Da cine crezi că-şi mai bate capu cu “nimicurile” astea….
Problema avorturilor, a ateismului, pornografiei, legalizării căsătoriei între homosexuali (10 ţări din lume au dat ok/ul), pervertirii conştiinţei copiilor încă de 5-6 ani sunt consecinţa necredinţei, a rautăţii şi indiferenţei şi mai nou, a încrederii omului în sine, o incredere oarbă când vede de câte realizări e capabil şi e convins că nu mai are nevoie de Dumnezeu.
Părintele meu ne reproşează că nu-l cunoaştem pe Hristos, că habar avem Cine este şi ce vrea de la noi!! Că ne complacem in statutul de creştini-ortodocşi şi asta e de-ajuns pentru a ne justifica nepăsarea, stând cuminţi fiecare în bârlogul nostru, că nu ne cunoaştem credinţa :( si are dreptate!
Şi într-adevăr, nu „isteria cipului” e adevărata BUBĂ!! Dă un ocol pe forumul ăsta şi uită-te pe topicul „ereziile romano-catolice” şi mergi în linie dreaptă spre săptămâna de „rugăciune comună”, şi-ai să-ţi dai seama că adevăratul focar, acel grav Ţara Arde reprezintă dihania ecumenismului. Uită-te ce bine a surprins-o Dragoş pe „dilaila” în rânduielile credinţei catolice şi-ai să înţelegi că una e să fii prieten cu un catolic sau din oricare altă confesiune şi alta... să te rogi împreună cu el! Or, câtă vreme nu cântăm toţi într-un glas: Am văzut lumina cea adevărată, am primit Duhul cel ceresc, am aflat credința cea adevărată Nedespărțitei Sfintei Treimi închinându-ne, că Aceasta ne-a mântuit pre noi!!! Nu poate exista rugăciune comună! Rugăciune unii pentru alţii, pentru binele tuturor, pentru pace, da, dar împreună cu dilaila never ever!!
Având-o deja pe „dilaila” in viata lui, acela care nu-şi cunoaşte credinţa e uşor de pregătit (manevrat/ manipulat) din punct de vedere psihic pentru acest nou babilon al evoluţiei ştiinţei, iar ”legătura” tehnologiei cu scop de „ajutor” gen reclamă pentru o viaţă mai „uşoară” cu duhovnicia, e tocmai iluzia ca ti se lasa mai mult timp pentru ea (pentru viata duhovniceasca), doar stii refrenu' - noi lucram, tu bucura-te de viata - de care viata vrei, dar vezi ca de fapt, e doar chipul imparatiei răului care creşte încet dar sigur şi de mult timp, insa face asta cu contribuţia noastra, a celor care desi vedem, ne întoarcem privirea.
Aici e adevăratul duh sectar!! Şi Cristi l-a sesizat foarte bine, iar Cezar l-a argumentat şi mai bine!! Şi eu consider la fel, cine dintre ortodocşi este ecumenist să ia aminte că este într-un mare pericol, mai mare decât acceptarea actelor electronice, de fapt…. acea acceptare e doar consecinţa…. alegerii! Iar alegerile ne definesc!

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...postcount=1023
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...postcount=1025

citeşte cu atenţie ce scrie în postările aceastea, vezi si postarile celor care nu considera nimic rau cu biometria in viata omului şi să ne ferească Dumnezeu de ecumenism!! Am spus şi o repet: cine este de accord cu idea “rugăciunii în comun”, va fi şi cu cipul şi cu tot ce se va propune din partea Cezarului…
mai crezi ca Parintele Amfilohie ar fi vulcanic? si eu credeam ca se refera doar la cip, dar el fierbe de revolta inaintea nesimtirii "dilailei" si are Mare Dreptate! caci daca noi vom tăcea pietrele vor striga!

dar grija ta care-o fi? sa arunci cuvantul ca sa semeni vantul? ce crezi ca vei culege?
daca tot esti asa de bine "ancorat" in dogme, respecta-ti vorba cu "argumentele suplimentare care vor demonstra inca o data ca cipofobia este o credinta 100% neoprotestanta ajunsa pe cai sectare in ortodoxie".... http://www.crestinortodox.ro/forum/s...&postcount=727
sau e mai lejer sa bati toba cu "li s-au pus preotilor si pustnicilor vorbe in gura" sau "nicaieri in Biblie nu scrie cip"....
chiar tu cati ani ai? nu ma refer la varsta biologica :(
ca nu pot sa-ti spun ce ganduri ma bantuie vazand topicul tau cu schisma....brrrrr

O minte deprinsa cu acuratetea, deja tinuta cat de cat in frau... Asa imi par postarile lui Alin si Ovidiu.
O inima fierbinte, simtind si intuind, pe ici pe colo tematoare si, in orice caz, indragostita foarte (Slava Domnului!), imi pare Georgiana.

Iertati/ma pentru opinie si interventie.

Eu zic asa:
a) sa nu luam avertismentul drept prapad... Mai e pana acolo, totusi.
b) oricat ne straduim, multe se petrec peste capul nostru. Sa ne tinem, noi, la ale noastre.
c) exagerarile pot fi compensate de nepasare. Din fericire, aici pe forum, voi imi pare ca nu faceti parte din aceste extreme.

Sa lasam asadar, o vreme, sa se adune fapte. Daca pestele a muscat, pluta o va lua repejor la vale... Si vom vedea si noi, ca doar nu dormim.
Deocamdata imi pare prematur. Pestele inca nu a muscat iar noi zicem:
a) unii, ca a muscat
b) altii, ca nu e peste...

Puuutintica rabdare! Daca e peste in balta, va musca!
Deocamdata imi pare ca suntem, de fapt, anxiosi... Unii ne exprimam anxietatea intr/un fel, altii in felul opus. (De aceea se mentine si cearta.) Doar comportamentul difera, insa temerea se cam simte la noi toti... Pluteste in aer, e clar!
Fiecare se apara cam cum poate de propria teama, de irascibilitatea proprie, cum are adaptate mecanismele de expresie...

Oare gresesc?...:)

Nu-i chiar aşa, poate fi vorba şi de următoarea situaţie:

Pluta s-a dus la fund, şi:

a) unii spun că a muşcat o balenă
b) alţii, că s-ar putea să fie vorba doar de nişte răgălii sau cel mult un caras mai voinic şi foarte încăpăţânat....

Ăştia de la punctul b tot încearcă să-i convingă pe susţinătorii punctului a că balenele nu sunt peşti, nu trăiesc în bălţi, iar pentru prinderea lor, nu-s suficienţi câţiva pescari (cât ar fi ei de destoinici) cu o barcă mică , ci de ambarcaţiunea din imaginea de mai jos:

http://www.crestinortodox.ro/files/i...-bisericii.jpg

Adevarul e ca n-am mai prins de mult un carasel/platica/bibanus ori mealca, nici macar la copca... Si ce pescar eram, pe vremuri... (am prins odata un crapcean cu undita, mai mare dragul, de l-a pupat bunica-mea in bot, un "galatean" tinerel de vreo 3-4 kile, l-am scos din lac cu... pantalonii! Nu aveam mincioc, deh!)
Asa incat ma predau. Guta-intinsa!!!

Apropos, cică un funcţionar de la Protecţia Animalelor vede un băieţaş care pescuia având în cârlig o broscuţă.
- Cum poţi să chinuieşti biata broscuţă?
- Nu e adevărată, este din plastic.
- Eu am crezut că e adevărată.
- La fel au crezut şi peştii, ăştia fraieri, din coş!

Sa speram ca cei de la punctele a si b nu vor ajunge ca cei de jos, incercand sa devieze, sa traga la mal Corabia Crestinatatii :)

@Eliza-Georgiana, o mica curiozitate: sunteti doua persoane care scrieti de pe acelasi cont?

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=iqGAfWRUmN8

http://www.scribd.com/doc/2270389/Il...lor-doctrinare
Ecumenismul s-a născut în sânul Protestantismului la începutului secolului al XX-lea, ca un efort de redobândire a unităţii pentru o lume protestantă împărţită în nenumărate grupări şi ramificaţii. Ecumenismul nu are absolut nici o legătură cu ecumenicitatea şi catolicitatea Bisericii, care este pe deplin păstrată, atât geografic cât şi ecleziologic, în Una, Sfântă, Sobornicească şi Apostolească Biserică, adică Biserica Ortodoxă. Nici un sfant ortodox nu a fost vreodata ecumenist, nu a participat la intalniri cu ereticii ca sa faca schimb de experienta, nu s-a rugat impreuna cu ereticii. Ba din contra, falsele "uniri" care s-au realizat in Istoria Ortodoxiei au fost anatemizate si cei care s-au opus tradarii au fost trecuti in randul sfintilor si cinstiti de poporul drept-credincios care nu s-a unit cu minciuna si a aparat dreapta si sfanta credinta ortodoxa cu pretul sangelui.

Observaţie: toţi preoţii care vorbesc împotriva ecumenismului, vorbesc şi împotriva actelor biometrice! coincidenţă? or fi în ei două persoane care vorbesc prin aceeaşi gură?
eu sunt una şi aceeaşi persoană care postez pe acest cont! Devierea? păi e de-ajuns să ieşi din lumea virtuală ca s-o vezi în toată "splendoarea" :(
precizarea lui Cezar e justă: teama există, pluteste in aer, e clar!
şi fiecare se apara cum poate de propria teama, de irascibilitatea proprie, mai ales din cauza neîncrederii! românii nu au încredere nici în umbra lor, iar cei care mai sunt cu adevărat credincioşi Adevărului stau cât mai bine ascunşi fiind în minoritate în faţa balenei ăleia.
prin suspiciunea ta cu "cele două persoane" îţi exersezi mecanismele de expresie în apărarea afinităţii ce-o ai faţă de "fraţii" din alte confesiuni?

Aşa este, mai important este să vedem doar răul (cipuri peste tot, oameni necredincioşi)? Binele, ce-o mai fi şi ăsta? Nu?

Şi atunci cum pleci la luptă, aşa de una singură? Şi cu cine te lupţi? Cu frica din tine?

Crezi că se va înduhovnici cineva activând pe forumul ăsta? :71: Sau crezi că pe aici sunt numai sfinţi?

Ca deobicei răspunzi mai mult pe lângă subiect, de fapt m-am obişnuit cu răspunsurile tale evazive. Poate pe viitor încerci să răspunzi concret discuţilor în care te atrenezi, fără să mai baţi câmpii.

Revin cu întebările cărora nu mi-ai răspuns: Vouă celor care tot vă complaceți în ”lupta” asta anti-cip, duhovnicii voștri ce vă spun? Să propagați isteria sau să luați aminte la ce ne învață Biserica?

ps: postările alea două se pare că sunt prea greu de înţeles, mai citeşte-le o dată cu multă atenţie şi încearcă să nu-ţi distribui atenţia numai pe ceea ce vrei tu să auzi şi să vezi.

Nu, era o curiozitate; de aceea am intrebat daca de pe contul Eliza-Georgiana posteaza doua persoane. E curios cum folosesti diacritice, iar in postul urmator, dupa cateva minute, nu le mai folosesti deloc, ca sa nu mai spun de stilul diferit de exprimare :) Imi cer scuze, n-am vrut sa te superi, dar chiar am avut senzatia ca Eliza de #734 e diferita de Eliza de la #735 .

DA, la inceputurile acestui forum se puteau induhovnici oamenii, nu ca acum.
Dialogul era unul crestinesc, nu ca acum.
La intrebari se dadeau raspunsuri pertinente, nu mistocareli ca acum.
Pe atunci forumul era unul crestin-ortodox, nu ca acum.

Eu te-as ruga, ovidiu b., avand in vedere ca nu ai studii teologice, fii amabil si nu te irija in duhovnic pe acest site. Nimeni nu iti datoreaza tie raspunsuri, care se dau doar duhovnicului.
In plus, vad ca repede ti-ai insusit tehnicile de manipulare. Am subliniat acele pasaje. Nu e frumos din partea ta. In fapt nu esti decat un coleg de forum, nici mai mult, nici mai putin decat atata. Asa ca vino-ti in fire si lasa tonul in jos.
Daca continui cu acest stil, nu meriti raspuns.
Incearca sa arati mai mult respect Elizei-Georgiana, si nu o mai agresa, ca nu ti-a dat nici un motiv in acest sens.
Sau vrei cumva sa impui celorlalti punctul tau de vedere, pe care, tu singur ai spus ca nu il ai inca?!?
Avem libertatea de a alege sau de a respinge cipurile. Noi ne-am nascut cu aceasta libertate si nu ne-o va lua nimeni, cat timp suntem ai lui Hristos si ne inchinam Lui.
Vezi-ti deci de propria ta mantuire si lasa-ne si pe noi sa ne vedem de a noastra. Ce ne spune fiecaruia duhovnicul nu e treaba publica, ci foarte personala, deci nu se discuta pe forum.
Si, DA, cred ca cineva se poate induhovnici accesand acest forum; dar nu citind topicurile pe care unii dau mesaje in pur stil mistocaresc dambovitean, ci acele topicuri, in care userii raspund cu dragoste si evlavie intrebarilor, care li se pun, folosindu-se de scrierile Sfintilor Parinti.

Unde spune că trebuie să accesăm un forum în vederea înduhovnicirii noastre? Mai nou intrăm pe forum decât să plecăm genunchii la rugăciune sau să mergem la biserică. Asta îmi sună şi mie, nu e doar pentru tine.

Mă faci să râd. E ca şi cum ai spune: mai demult nu erau erezii ca acum, nu erau certuri între creştini.

Păi la ce poliloghie aduceţi este normal să primiţi răspunusuri pe măsură. Nici eu nu sunt de acord cu "miştocărerile" şi recunosc că uneori m-am făcut părtaş lor. Îmi pare rău şi îmi cer iertare.

Nu înţeleg de ce ne tot plângem atât. Nu spune nicăieri că numai un creştin ortodox poate intra pe forum şi oricum e foarte greu să ţii sub control o asemenea cerinţă, adică e chiar imposibil.

Intrebarea pe care a pus-o nu tine de secretul spovedaniei, doar daca nu cumva cipofobii cu duhovnici cu tot fac parte dintr-o secta secretomana care incearca sa-si ascunda cat mai bine actiunile subversive indreptate impotriva BOR.

Ce e atat de greu de dat un raspuns?
A. nu am duhovnic deci n-am cum sa-i spun ce ma bantuie
B. am duhovnic dar nu i-am vorbit despre asta
C. am vorbit duhovnicului despre asta si el mi-a spus sa-mi bag mintile in cap dar nu vreau
D. am vorbit cu duhovnicul despre asta si el este cipofob deci mi-a zis sa cipofobesc si pe altii cat se poate

Remarca ta cred ca ascunde mai degraba de fapt raspunsul A.
Nici una din voi doua (Miha si Eliza) nu aveti duhovnic.
Probabil nici macar o biserica in jur care sa o frecventati macar saptamanal.
Si credeti ca puteti compensa instrainarea de Biserica si Dumnezeu insusindu-va niste teorii "fancy" prezentate de unii drept "cutting-edge" ortodox.

Mai nou, clasificam obiectiile indreptatite sunt tehnici de manipulare? Asta da manipulare

Elizei i s-a atras nu o data atentia ca bate campii, cu copy-paste -uri "duhovnicesti" (la sursa da, din condeiul ei ba) doar ca sa evite intrebari incomode.

Asta da tehnica de manipulare, folosita nu o data - cand cineva isi expune punctul de vedere, tu tzip sus tare si tragic ca "si-l impune".
Cu alte cuvinte, doar cei care sunt de aceeasi parere cu tine au dreptul "sa-si impuna" (de fapt sa spuna) punctul de vedere.

Iar ovidiu cred ca are un punct de vedere destul de bine conturat si de fapt i-ai si reprosat asta nu o data (ca nu gandeste ca tine) daca tie iti place sa te pacalesti cu ideea ca nu prea e hotarat....

Din moment ce esti pe Internet de pe un calculator doldora de cipuri, nu le-ai respins.

Iarasi un exemplu cum facem caz de Sfintii Parinti ca sectarii de Biblie, ca in rest, doar pareri personale si "tehnici de manipulare".

Cerem altora sa nu judece, dar noi judecam, cerem altora sa-si masoare vorbele dar noi nu ni le masuram, si tot asa.

Cand cineva aduce un argument solid, fluturam atac la parintele Iustin si alte adevarate tehnici de manipulare.

Si culmea ipocriziei, vorbim de manipulare in dreptul altora.

Ia sa facem o alta paralela
Q1: Cine foloseste anti-ecumenismul ca instrument de atac la adresa BOR?
R: BOSV

Q2: Cine a adoptat doctrina cipofobica la nivel oficial?
R: BOSV

Deci, calca ca o rata, macane ca o rata, ce poate sa fie, porumbel??

DAr unde spune ca nu trebuie accesat acest forum pentru induhovnicirea noastra?!? Lumea intra si intreaba, atunci cand cauta un raspuns; si de multe ori a si primit raspunsul cautat. Dar pe atunci inca nu erai membru al forumului; accesand insa topicurile din 2006 vei vedea diferenta de ton in adresare. Pe atunci forumul era inca crestin-ortodox.

Nu amesteca ereziile cu certurile.

Nu e suficient sa iti ceri iertare pentru mistocareli, mai trebuie sa iti propui sa nu repeti greseala, si chiar sa nu o faci. Cand esti tentat, mai bine stergi mesajul.

Oare faptul ca numele forumului este "Crestin-Ortodox", nu inseamna ca este dedicat celor, care sunt ortodocsi?

Nu confunda duhovnicul cu forumul. Forumul este util în măsura în care îţi dă o informaţie. Dar atenţie informaţia poate fi sau nu utilă. Este adevărat că există şi informaţie utilă şi ziditoare de suflet. Şi eu mă folosesc de cele pe care le consider utile.

Poate vei reuşi să te adaptezi la vremurile de acum şi să nu te mai tot plângi.

Dacă nu vei renunţa la aberaţii probibil că nu vei mai primi nici "miştocăreli", tu eşti cea care le generezi, nu te mai plânge de alţii. Vezi ce simplu e.

Adminul poate îţi va răspunde. Te consideri ortodoxă şi pe restul nu? Apropo pe cei care nu sunt de acord cu cipofobia, ce îi consideri?

Dacă nu am teologia, gata sunt ateu. :71:
Nu au nici o legătură una cu alta coniţă. Ce legătură au discuţiile de aici şi duhovnicia, numai mintea ta le poate debita.

Am pus o întrebare simplă. Văd că a devenit incomodă întrebarea la care încă nu mi s-a răspuns şi acum dăm vina pe manipulare. Dacă nu eşti în stare să porţi o discuţie de ce mai intri în ea sau mai exact de ce te bagi ca musca în lapte? Întrebarea nu îţi era adresată, aşa că vezi-ţi de treaba ta.

Mai nou cipofobia s-a transformat fobia manipulării? Nu mai ai ce scrie de cipuri şi acum te simţi manipulată? Sunt curios cât o să dureze şi fobia manipulării.

Dar din partea ta e frumos coniţă? Spui "nu te irija in duhovnic pe acest site", apoi spui să nu vorbim off topic şi măria ta eşti tot pe lângă subiect. Dar tot tu îi cotectezi pe alţii. Apropo nu sunt singurul care ţi-a atras atenţia.

Şi mă rog de când trebuie să fac ce spune "măria ta"?

Am pus o întrebare simplă la care aştept un răspuns nu o pagină de off-topic.

Un punct de vedere am: sunt împotriva isteriei pe care înecarcaţi să o propagaţi. Să nu mai amintesc de prostie...Sper că e clar acum.

Aşa cum tu ai libertatea să-ţi expui punctul de vedere aşa şi eu am libertatea să-mi expun punctul meu de vedere. Nu te obligă nimeni să îl iei de bun. Dacă te deranjează punctul meu de vedere, foarte uşor îl poţi ignora.

Păi dacă nu se discută pe un forum ce mai cauţi dumenata pe aici? Asta sună cam aşa: dacă nu-ţi convine ce spunem lasă-ne pe noi în pace să ne expunem ideile propii (sectare) care nu au de a face cu ce spun Biserica şi duhovnicii.

Ia vezi ce zice părintele Amfilohie despre internet şi informaţia de pe internet, e cam contrară cu ideile tale, deşi parcă te lăudai că mergi la Petru Vodă, deci implicit ştii şi de părintele Amfilohie: http://www.youtube.com/watch?v=0caDcV6t_rY

Hai las-o balta, ca doar intorci cuvintele mele.

Era bine să o laşi de la început baltă. Nu eşti în stare să porţi o discuţie şi când eşti pusă în dificultate, adopţi metoda struţului sau mai nou dai vina pe manipulare.

Doamne Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluiește-ne pe noi păcătoșii!

Miha-Anca,

Cred că ai ratat ce spune părintele Amfilohie despre internet şi informaţia de pe internet. Am adăugat ulterior prin editare. Ideile părintelui sunt cam contrare cu ideile tale, deşi parcă te lăudai că mergi la Petru Vodă, deci implicit ştii şi de părintele Amfilohie: http://www.youtube.com/watch?v=0caDcV6t_rY

Sigur nu era "doar manipulezi cuvintele mele"? :21:

Ca in ultima vreme, asta e cuvantul matale cheie raspuns la tot si la toate.

Si atunci tu ce cauti pe forum? Doar sa faci misto de unul si de altul?!? Tu de ce nu il asculti pe Pr. Amfilohie?
Pentru mine internetul este o mare biblioteca si un loc virtual in care ma intalnesc cu prietenii si intalnesc noi prieteni. Daca Parintele Amfilohie are o mare biblioteca la Petru Voda, eu gasesc parte de carti pe internet. Ma bucur in felul acesta de libertatea relativa pe care o mai au crestinii inca. Dar vor veni si altfel de vremuri; si nu sunt departe. Cand? Nu se stie; doar Dumnezeu stie.

Poate ar fi bine sa mai studiezi materialul despre manipulare, ca sa o recunosti atunci cand o folosesti:
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ad.php?t=16058

Nu eu sunt cel care se plânge mereu de forumul ăsta. Uiţi cine se tot plânge?

Eu cred că mă confunzi? Sau sunt şi eu vreo clonă? Nu am făcut mişto de nimeni...şi dacă am facut-o, mi-am cerut iertare. Se pare că nu e suficient.

Nu eu sunt cel care trâmbiţează ortodoxia de pe internet. Ştiu că e greu să faci diferenţa, nici nu mă aştept să fiu înţeles.

Foarte bine...dar nu vă mai plângeţi.

Mda...ce o mai fi şi asta....reclamă ieftină a un topic "extraordinar". Ar trebui să dau pe spate?

ps: te bagi gratuit în discuţii ca apoi să te plângi de manipulare...interesantă metodă.