Pe cartea care o am eu, apare că a fost tipărită la editura Deisis.
Pe site la ei, nu am găsit cărţi cu tirajul epuizat şi needitate în nou tiraj, cum e cartea menţionată.
Poţi să verifici ISBN-ul să vezi că a tipărit-o Deisis, în 1994 şi nu te mint, am verificat cu ochii mei acum, pe cartea fizică, reconfirmându-mi că e Deisis.
Şi sunt departe de-a fi escroci, cum crezi tu, din înşelare.

Am terminat de-a mai vorbi despre cartea menţionată.
E o carte minunată care trebuie citită de toţi care vor să aprofundeze studiile diferenţelor între creştinism şi ereziile franco-latinilor ("romano-catolicilor")

Hristos în mijlocul nostru.

Chiar si in introducerea semnata de editori scrie ca editura Deisis a tiparit-o si ca aceeasi editura urmeaza sa tipareasca si alte titluri scoase de acea comunitate ortodoxa din Paris.

Ok, pune ISBN-ul cărţii că-l verific...

Pe site la ei nu ai găsit cărţi cărţi epuizate şi needitate într-un nou tiraj pentru că nu te-ai uitat bine.

Uite un singur exemplu de carte din 1994:

http://edituradeisis.ro/opencart/ind...&product_id=52

În fine, nu-mi făceam oricum iluzii că te scot de sub efectul halucinogenelor sectare cu care eşti îndopat, însă ceilalţi cititori ai topicului e bine să ţină cont de faptul că nu editura Deisis a tipărit cartea aceea.

Când o să aflăm mai multe despre acest fals, revin cu informaţii proaspete.

Iar te bagi aiurea în discuţie....

Unde au apărut titlurile respective????

Şi tu, şi Igor sunteţi victimele falsurilor internautice şi propagatori de falsuri.

Citez din prefaţă, "ediţia" electronică Apologeticum 2004: "Faptul că cei doi autori francezi aparţin aripii tradiţionaliste, stiliste, a Ortodoxiei explică .... etc.".

"Preasfinţitul Photios (Terestchenko), episcop de Lyon, şi Arhimandritul Philarete, aparţin Exarhatului occidental al Bisericii Adevăraţilor Creştini Ortodocşi din Grecia..... etc."

E foarte simplu de aflat adevarul, exista email-ul editurii, in cateva zile vine raspunsul daca a tiparit acea carte.

Am deja răspunsul de la sursă, stai liniştit...

Și pana la urma cine a tipărit-o?

Oamenii rai...

Serios, sint sigur ca Mihail are dreptate. Cei de la DEISIS sint foarte scrupulosi. Banuiesc ca e un fals facut de sectarii "adevarati ortodocsi" (stii, ultraschismaticii care se tavalesc pe jos de furie la cuvintele "calendar gregorian" sau "indreptarea calendarului" sau "catolic"), si poate si de alti scandalagii eclesiologici.

Si totusi ... :)

Papa Francisc și "tirania" Capitalismului
NOIEMBRIE 28, 2013 / CAPTAIN PLANET / ACTUAL

În cel mai mare document pe care l-a publicat până acum, Papa Francisc a catalogat capitalismul dezlănțuit drept o „nouă formă de tiranie” și i-a îndemnat pe liderii globali să combată sărăcia și inegalitatea în creștere din lume, scrie The Guardian. Documentul de 84 de pagini, numit exortație apostolică, este clădit din punctele de vedere exprimate de Suveranul Pontif în cadrul slujbelor și luărilor sale de poziție de când a ajuns la Vatican. În el, Papa Francisc mai atacă idolatrizarea banilor, îi imploră pe politicieni să le garanteze tuturor cetățenilor accesul la „muncă, educație și asistență medicală demne” și le cere bogaților să-și împartă averea cu cei săraci.


http://totb.ro/papa-francisc-si-tirania-capitalismului/

Nu stiu daca are vreo relevanta ce stiu, dar in jurul anilor 94 am avut si eu o editura. Mica, minuscula. Suficient insa ca, intrind in contact cu lumea editurilor si a tipografiilor sa descopar multe lucruri neasteptate, majoritatea deceptionante. De pilda am aflat ca se scoteau zilnic nenumarate falsuri, ca se incalcau grav drepturile de autor, ca intre edituri si difuzori aveau loc incidente regretabile etc. etc. Pe atunci legislatia era foarte neclara si permitea multora sa se imbogateasca peste noapte. Se fura pe rupte...
Drept urmare, nu ma mira deloc ce se povesteste aici despre cartea "de la" Deisis.

Niste prieteni.
Stiu ei de ce...

tipografii!

Nu m-aş fi gândit în veci la asta!:77:

Iartă-mi întârzierea, abea acum am văzut postarea asta a ta... Consider că categoric nu este un fals, ci o carte autentică care demască minciunile din vestul franco-latin, alias "romano-catolic".

https://images1.okr.ro/serve/auction...77-700_700.jpg

În interiorul cărţii "Noul catehism catolic contra credinţei Sfinţilor Părinţi", scrie aşa:


Iar apoi pe pagina principală, cu care începe cartea, scrie: traducerea în româneşte de Marilena Rusu, iar la subsol, scrie editura Deisis, Sibiu, 1994.

De asemenea vă recomand cărţile:

http://www.librariasophia.ro/img/poz...etica-5438.jpg http://www.catacombeleortodoxiei.ro/...atura 26-1.jpg http://www.librariasophia.ro/img/poz...odoxa-4950.jpg

Părintele Vladimir Guette, a fost un preot romano-catolic, care s-a convertit după mai multe vizite în Rusia, la Sfânta Ortodoxie, şi a devenit preot ortodox, demascând şi explicând minciunile "romano-catolice".

Iertaţi şi pomeniţi.

Era de deja "convertit" cand a fost invitat in Rusia. Vizitele in Rusia au venit in urma "convertirii" si nu invers.

Da?
Cu atât mai bine. A ieşit din erezii pe când era în mijlocul ereticilor, hirotonit de ei preot al lor, fără să fi vizitat locurile creştineşti, ortodoxe...

Slavă Ţie Doamne, că ai trezit şi ai chemat pe slujitorul Tău şi Te-a văzut cel curat cu inima.

Vă rog acum pe creştinii înşelaţi de erezie, ecumenism, cât şi pe creştinii fără erezie, ortodocşi, să vizionaţi o oră de teologie adevărată:

Pr. Prof. Univ. Dr. Theodoros Zisis - Despre Ortodoxie şi ecumenişti - Sinodul de la Creta, însănătoșit:

https://www.youtube.com/watch?v=WnPZqz97d6o#t=16.490809

Să nu vă fie frică de mărturisire, fraţi ortodocşi, împotriva nepomenitorilor, dar obligatoriu, întotdeauna fără violenţă. Mărturisiţi cu dragoste, împotriva ecumenismului mincinos, şi împotriva oricărei erezii.
La măsura la care sunteţi, care a-ţi ajuns la ea, care vi-a dat-o Domnul, înmulţiţi măsura dragostei pentru Biserică, pentru Hristos, şi mărturisiţi, ca conştiinţa voastră să fie curată şi să daţi răspuns bun la judecata lui Hristos.
Şi va mărturisi şi Hristos pentru voi, înaintea Tatălui, precum spune El.

Hristos e de partea noastră şi e împotriva lor, niciodată de partea ereticilor, care trebuie ajutaţi şi vindecaţi. Numai să dorească şi ei.
Iar dacă vor să cadă, cum Domnul nu l-a oprit pe Adam când muşca din fructul oprit, nici noi, să nu-i oprim pe ecumenişti să cadă, fie ei şi preoţi şi ierarhi.
Dar să strigăm împotriva lor, de pe acoperişurile caselor dacă trebuie. Fără frică, dar cu blândeţe şi dragoste, scopul este vindecarea. Harul Duhului Sfânt ne va ajuta.

Ce a putrezit să cadă. Dacă ei nu mai aduc rod, fie episcopi sau preoţi, cum cei de după cădere, prin inchiziţie şi cruciade nu au mai adus rod, atunci, să cadă. Domnul nu-i ţine cu forţa. Doamne miluieşte.

Cuvântul Scripturistic spune:

"Dintre noi au ieşit, dar nu erau de-ai noştri, căci de-ar fi fost de-ai noştri, ar fi rămas cu noi; ci ca să se arate că nu sunt toţi de-ai noştri, de aceea au ieşit." - I Ioan 2, 19.

E valabil pentru arieni, nestorieni, origenişti, franco-latinii începând de la 1054, lutherani, calvini, neo-protestanţi, ecumenişti şi toţi ceilalţi eretici.
Îi iubim, de aceea le spunem că sunt în erezie.
Ne pasă de ei.
Îi vrem înapoi, îi vrem vindecaţi, îi vrem plini de râvnă pentru Adevăr, precum suntem noi, de la Domnul, care lucrează prin oameni, prin Apostoli, episcopii şi preoţii cei ortodocşi, toţi creştinii, toţi mucenicii şi toţi mărturisitorii.

Ne pare rău dacă vor cădea, dacă în Biserica Ortodoxă se va face rupere, ca în 1054 şi vor cădea ecumeniştii în uniri mincinoase cu franco-latinii - "romano-catolici", fără ca ei să se fi lepădat de ereziile lor apusene, ne pare rău, dar suntem cu toţii liberi, nu-i putem obliga cu nimic.

Dar să nu ne facă rău, nouă celor ce nu vrem să ne unim cu ei şi cu ecumenismul lor mincinos, din dragoste şi durere pentru ei şi căderea lor şi risipirea lor.
Să nu ne ucidă, cu inchiziţii înnoite sau alte sisteme mincinoase, ideologice ascunse sau făţişe.

"Căci pentru mine viaţă este Hristos şi moartea un câştig." - Filipeni 1, 21.

Nu ne este frică de moartea noastră trupească, dar ne este frică pentru moartea lor, sufletească, în erezii diverse, precum erezia ecumenismului.

"Dar vă spun vouă, prietenii Mei: Nu vă temeţi de cei care ucid trupul şi după aceasta n-au ce să mai facă." - Luca 12, 4.

Nu vrem să fim fanatici, nu vrem să fim radicali. Noi, creştinii, prin Hristos, nu suntem răi şi nu facem rău. Suntem oamenii iubirii, ai păcii, ai libertăţii, ai iertării, ai cuvântului, dialogului şi mărturisirii, nu avem nimic de ascuns, fiindcă trăim în Hristos şi Hristos trăieşte în noi.

Aşa sunt creştinii, aşa ne ferim de erezii, ca de boală, căutăm să o descoperim şi să o vindecăm. Prin dragoste şi cuvânt.
Dar dacă bolnavul nu vrea să ia medicamentele, atunci e singur de sine osândit şi va muri... (Tit 3, 11)

Aşa suntem noi creştinii, cei fără erezie, ortodocşi, aşa să rămânem, dragii mei şi fraţii mei. Aşa ne vom mântui. Şi poate lucrează Domnul prin noi, cei mici, şi ajutăm şi la mântuirea altora.

Iertaţi-mă şi pomeniţi-mă.

Igor vezi sa nu uiti sa postezi mesajul asta si pe topicul despre Big Bang. Ca are legatura. :)

A gasit o cauza noua demna de circul pe care il face asa cum doar el se pricepe - pasional, intens, nebunatic :)

Da' asa on topic, Papa catolicilor nu pot fi infailibiil dar Papii nostri sunt :)

Apropo, lui Papa Zisis, nu i s-a oferit vacanta gratuita in Creta?

De ce ești afurisit (evident, nu în sensul bisericesc)? Spre deosebire de saccsivscăpătoruldesăpun și teodotcelidiot, părintele Zisis NU se consideră infailibil. Și da, a spus foarte clar în interviu că el înclină spre pomenirea chiriarhilor ș e pentru pace, dînd și argumente pastorale. Și "Papa" Bartolomeu nu i-a dat vacanță în Creta, gratuită sau nu, pen'că Zisis e acum din gașca opusă.
Subiectivism omenesc organizațional de doi bani. Pentru unii, tot ce face ierarhia e bine, și nu îi poți critica sau îndoi de inici în gînd, pentru alții, nu doar tot ce face ierarhia, ci și ierarhii înșiși sît "cîh", drept care își bruschează proprii chiar înainte de întîlnirea cu Hristos Cel Euharistic, ca niște derbedei.
Poziția de mijloc este optimă.
Remarcabil tactul și calmul Înaltului Teofan: majoritatea dintre noi, în locul arhierei sale, am fi chemat poliția ca să îi evacueze pe tîmpiții ăia cu întrebările lor stupide cu tot. Căci da, ăia erau stupizi cu majuscule: habar nu aveau dogmatică, dar lătrau ce au citit pă net.
Cu Zisis și Vulcănescu e altceva: tipii sînt beton în domeniile lor. Și sînt preoți, nu terchea berchea de mărturisitorii antiecumeniști ai pluii.

De ce ești afurisit (evident, nu în sensul bisericesc)? Spre deosebire de saccsivscăpătoruldesăpun și teodotcelidiot, părintele Zisis NU se consideră infailibil. Și da, a spus foarte clar în interviu că el înclină spre pomenirea chiriarhilor ș e pentru pace, dînd și argumente pastorale. Și "Papa" Bartolomeu nu i-a dat vacanță în Creta, gratuită sau nu, pen'că Zisis e acum din gașca opusă.
Subiectivism omenesc organizațional de doi bani. Pentru unii, tot ce face ierarhia e bine, și nu îi poți critica sau îndoi de ei nici în gînd; pentru alții, nu doar tot ce face ierarhia, ci și ierarhii înșiși sînt "cîh", drept care își bruschează proprii chiriarhi chiar înainte de întîlnirea cu Hristos Cel Euharistic, ca niște derbedei.
Poziția de mijloc este optimă.
Remarcabil tactul și calmul Înaltului Teofan: majoritatea dintre noi, în locul arhierei sale, am fi chemat poliția ca să îi evacueze pe tîmpiții ăia cu întrebările lor stupide cu tot. Căci da, ăia erau stupizi cu majuscule: habar nu aveau dogmatică, dar lătrau ce au citit pă net.
Cu Zisis și Vulcănescu e altceva: tipii sînt beton în domeniile lor. Și sînt preoți, nu terchea berchea de mărturisitorii antiecumeniști ai pluii.

Degeaba avem betoane daca nu mai sunt flacari vii.

*
In inregistrarea aia am vazut, ca de atatea ori cand e vorba de mersul la marea poarta-oricare ar fi ea, un grecotei smecher si arogant si un romanas slugarnic, gata sa pupe-n cur pe mai marele si sa-si tradeze propriul neam. Relicve de pe vremea fanariotilor si a lingailor de pe la noi... Lingaul Ciprian facea glume cu Profu, se dadea adevaraciune cu invataturi athonite in el, facea pe baiatu-cel-bun. Javre tipice de pe la noi. Cu astia s-a facut si comunismu si toate ororile in biata Romanie.

Cand grecoteiul barfitor a spus enormitatea aia ca ecumenistii vin din Romania (soapta spusa de adevaratii crestini, cica, taman aia din Chisinau), ca facultatile de teologie din Ro produc ecumenisti, eu unul as fi avut de ales: ori ma ridic in tacere si plec ori ii dau un scaun in cap, mai intai. Probabil as fi plecat, cu scaunele nu prea arunc. Dar cred ca il injuram, totusi, drept in fata, pe nesimtitul ranjit.

Sa-si vada de puturosii lui de grecotei! De popii lor care trag pe nas marihuana si alte dracovenii inainte sa intre in Altar pentru Sfanta Jertfa.
Are cine sa faca preoti vrednici in Romania!
Se gasira taman grecii, hotii si puturosii, sa ne faca pe noi ecumenisti!

...t-l m-n c...

Uau! Nu mi-ar fi trecut prescurtarea asta prin devla. Sper ca e open source. De folosit cu proximul prilej. Merci, scriitor brailean.

The man has a point:
 

daca e sa fim obiectivi, grecii chiar se cred buricul ortodoxiei si ortopraxiei. Si asta doar pentru ca au o limba foarte bogata in nuante. Fara pustnicii siriaci si copti, care au dat dimensiunea ascetica si mistica credintei crestine, tot ce au scris maretii si inegalabilii halitori de fructe de mare din insule si Asia Mica ar fi fost (si ramas) doar ce se pricep cel mai bine grecii sa faca pe planul teoriei: trancaneala filosofica goala, adica despicarea firului de par in enspe.

Inca ceva, de dragul obiectivitatii...
 

...Bartolomeu si ailalti patriarhi greci nu sint si niste "grecotei smecheri"?! Patriarhia asa-zis ecumenica are o lunga istorie de asupriri si partiniri filetiste, chiar daca pe hirtie au condamnat filetismul. Cit au indurat clericii aromini si bulgari...
Ioan Cezar are dreptate, regardless de stilul in care o scrie: toata povestea asta cu nepomenirea a fost importata de pe meleaguri grecesti. Canonul ala aiurea de care ultrasii fac caz e oricum extrem de lax, facultativ si poate si trebuie abrogat ca orice canon obsolet.
Asa ca din nou, importante energii care ar fi ajutat la reformarea necesara a bisericii au fost risipite, Ro-style, in lupta cu zeloti idioti.

Ole, opa...
https://www.youtube.com/watch?v=vMRcO5H5TzQ&t=37m26s

Daca episcopii cadeau in erezie atunci sfintele moaste plecau din biserica respectiva intre-un fel sau altul.
Ca sfintele moaste au Duh Sfant , iar erezia nu sta langa Duhul Sfant.
Dar sfintele moaste stau bine mersi acolo.Nici nu s-au miscat.
De ce va grabiti sa dati verdicte inaintea lui Dumnezeu ?
Din prea multa teorie si prea putina practica.

Si totusi... Dincolo de artificiile (efemere si superficial-sclipicioase ale) rationamentelor noastre grecotesti, e fapt: Nu de putine ori moastele sfintilor au salasluit in cele mai duhuroase locuri. Au incaput pe mana talharilor, a indracitilor de tot soiul.
A trebuit, adeseori, sa treaca sute de ani ca moastele unui sfant sa iasa din smarcuri.
De ce oare?
Taina mare...

P.S. Personal cred ca asta e din Iubire Dumnezeiasca. Adica sta Domnul si cu dracii, epoci intregi, doar-doar se va procopsi vreunul cu oarece inviere.
Si-ar mai fi un motiv: ala vechi, pedagogic, prin care sa invatam noi ca s-ar putea sa fim exact ca aceia pe care ii consideram nevrednici. Caci, inainte de toate: de unde stim noi ca moastele stau la noi dupa vrednicie si nu prin mare, uluitor coboramant?

Moastele sint ramasitele trupesti ale unor drepti ai Domnului, conservate in chip minunat spre luarea noastra aminte si, in final, spre mintuirea noastra. Nu au suflet in ele, dar sint o pilda pentru a ne spori ambitia spirituala cea buna.

Mie acuma mi-a picat fisa pe ce se baza catalin2 atunci cand spunea ca la catolici nu este Duh Sfant. Fiindca, asa cum tot el spunea, ei nu au moaste. Adica moastele pe care le au sunt de dinainte de a se infiinta catolicismul, cand papa nu a vrut sa mai asculte de patriarh. Deci, avea dreptate Catalin. Daca nu au moaste, atunci de unde sa aiba catolicii Duh Sfant ?

Nefericitule....
Sa te ierte Bunul Dumnezeu!

In acord cu ce practica neintrerupt useru adrian pe forum.
Unui nesimtit care se crede smecher ii vorbesc pa limba lui de cocalar psihopat. Pana o voi, daca o voi, sa renunte la marsavele lui mesaje.

Nici exprimarile de genul asta nu sunt cu ceva mai bune.

Omul are problemele lui dar nici tu nu poti spune ca nu ai nici una.

Inteleg ca esti obisnuit cu "respawn" dar si el la fel, deci aveti destul de multe in comun, daca v-ati intalni la o bere ar fi mai bine :)

Nu ma intereseaza problemele lui. daca voieste se poate ocupa de ele acolo unde crede de cuviinta.
Ma revolta, insa, ca nesimtitului astuia i se ingaduie, de ani buni, sa arunce cu noroi in Sfanta Biserica, in fel si chip. Asta batjocoreste Biserica in vazul lumii, aici pe forum si nu se gaseste nimeni care sa-i spuna verde in fata sa se duca dracului. Uite, ca acuma i-am spus-o eu!
Ajunge cu dascalelile. Multi l-au dascalit si asta a dus la inca mai mare neobrazare din partea lui. Chiar nu vedeti ce scrie asta de ani buni pe forum? Chiar suntem chiori cu totii? Nu vedeti ca isi bate joc fatis? Revedeti-i postarile si, printre randuri sau de-a dreptul veti gasi cat dispret si batjocura varsa userul adrian la adresa crestinilor si a Bisericii.

Spre deosebire de multi altii care nu-i scoti din ale lor, nu e baiet rau, nici cu probleme serioase la etaj, fara vicii (desi adictia pentru sf poate e una), cu timpul a mai priceput el cate ceva, problema e ca e cam coleric si il ia gura pe dinainte, da' nici tu nu esti strain de problema asta, nu? :)

...Şters la cerere...
Da' ideea-i bună. :)

In ultima vreme mi-am exprimat opinia, de la o afirmatie simpla pana la o pledoarie infierbantata, ce-i drept, referitor la cateva chestiuni pe care le gasesc nefiresti.
Enumar pe scurt:
- unul scrie la nesfarsit ca Hristos ori Budha e totuna si toarna mii de postari contrafacute; nu se rezuma la un topic, isi raspandeste teoriile cat poate de des, pe oriunde. Pana cand? Pana cand vom afla ca budhhismul e de fapt explicatia si noima a mai inalta a crestinismului?

- altul preamareste regimul comunist; ne invata cat de bun era tovarasu si noi cat de rai si de prosti ca nu am preamarit cum se cuvine comunismul. Pana cand? Pana cand vom afla ca suntem un popor destinat, de fapt, comunismului iar nu Imparatiei?

- un altul spune ca moastele nu sunt vii; mai spune si altele de acelasi fel, legat si de icoane si de alte lucruri sfinte din Biserica. Are sute de postari "cerebrale", zice el, "lucide". Pana cand i se permite sa batjocoreasca Invatatura si Traditia Bisericii?

- o femeie se da de ceasul mortii, incat mai nou inalta si acatiste (in definitiv, asta ar putea totusi sa fie un lucru bun, intre niste limite ale smereniei totusi), cum ca Sinodul la care au participat ierarhii nostri, a fost talharesc. Aduce in prim-plan grecotei care ne injura pe fata, spunind ca romanii si teologii nostri suntem de fapt ecumenisti. Pana cand, pana cand sa particip, respectuos si cuminte, la astfel de lucruri batjocoritoare?

Apai, daca asa stau lucrurile, iar aici se scrie doar pentru a se batjocori fiecare pe el insusi si pentru a-i rani pe ceilalti in ce avem mai de pret (adica in credinta sufletelor noastre in Bunul Dumnezeu si in Biserica Lui), daca pe forum sunt atatea subiecte si postari care arunca cu noroi in valorile noastre de romani si de crestini, daca orice impotrivire la adresa acestor magarii agresive e etichetata imediat ca jignire si impolitete, atunci nu stiu ce mai pot face decat sa ma dezic de partasia cu astfel de oameni si de practici. Batjocoriti cat voiti mai departe! Iar voi ceilalti, care ati ales sa taceti sau sa scrieti ca domnisoarele sfioase, traiti mai departe cu toti acestia care va batjocoresc prin postarile lor. Fiti blanzi cu ei la nesfarsit, indiferent ce mizerii posteaza, ca sigur se vor vindeca si va vor multumi.

Cezar, să nu fie cu supărare, zice Adrian multe vrute și nevrute, însă afirmația lui despre moaște nu mi s-a părut batjocoritoare:
Cred că se poate constata chiar o îmbunătățire a perspectivei lui de-a lungul anilor. Sunt de acord cu el că moaștele nu sunt vii precum un om, în sensul că nu poartă în ele sufletul sfântului căruia îi aparțin, că nu au o voință proprie. Totuși, minunile care se fac prin intermediul lor credem că se fac și datorită voinței sfântului. Ceea ce le face vii, însă, este Duhul Sfânt, de care s-a pătruns nu doar sufletul, ci și trupul celui care a dat sfintele moaște.

Cât privește celelalte supărări ale tale, poate problema este că fiecare construiește ceea ce poate – unii mai strâmb, alții mai drept, unii pe temelie bună, alții chiar și fără temelie. Știm că ce se construiește prost nu va rezista. Dar poate mai vinovați suntem dacă știm care e temelia bună și în loc să construim pe ea, ne pierdem vremea cu dărâmarea zidurilor strâmbe.

O fi avand fratele Adrian alte defecte, dar nu nesimtirea. Nici blasfemia. Te infierbanti repede pentru un psiholog si dascal, frate Ioan Cezar si din doua vorbe rasucite te si aprinzi. Sa dea Dumnezeu ca nu mania fata de aproapele tau, ci dragostea lui Cristos sa iti aprinda inima!