A, nu.
Doar l-au ademenit cu un fotoliu intr-un palat. Si cu ceva firimituri de la osptul lor.

Nu :1:......

:11: :10:
Serios, conteaza adevarul, nu atat stilul in care il scriu, care stil, recunosc, e mai mult de imam care incita la Jihad. :))

La marea majoritate a poporul iubitor de manele politice i-a placat dezbaterea de aseara. Asta place poporului, indivizi descurcareti, cu gura mare, mincinosi versati, smecheri care ajung presedinti in mod “natural” in varf… Ponta vorbea ca o mitraliera de realizarile din ultimii ani pe care le vedem si simtim pe pielea noastra. Nici nu vreau sa aud de PSD si de Ponta, dar Iohannis a parut slab, chiar f slab.
Nu s-a discutat de nimic legat de ce vor face, dar cine vrea sa se discute “proiecte de tara”? care proiecte de tara? Iar organizarea la tv a fost de 2 bani.
Iohannis cred ca pierdut mult din imagine fiind impins spre presedentie, mai bine ramanea la Sibiu, e prea simtit si fair-play pentru politica de la Bucuresti, il vor manca cu fulgi cu tot. Si totusi cred mai mult in oameni care fac ceva (Sibiu) si vorbesc mai putin. De ce nu i-am da o sansa?

Absolut just, doamna.

O sa mai dau odată link-ul referitor la dezbaterea de aseară de la Realitatea TV.

"Politica se învaţă, ca orice pe lumea asta. Klaus Iohannis n-a făcut politică, mai ales de Dâmboviţa. Ca primar, la Sibiu, a fost un bun administrator, dar n-a trebuit să arate poporului ce mare om politic este. A ştiut să facă exact ce avea de făcut: să fie un bun gospodar.

Acum, Klaus Iohannis a făcut pasul către politica mare. E prea puţin uns cu toate alifiile de pe Dâmboviţa, aşa cum e rivalul său Victor Ponta. NU are cum să fie Victor Ponta. Nici Traian Băsescu. Sau Adrian Năstase. Dar ce poate face Iohannis este ceva simplu şi valabil pentru oricine: să înveţe. Orice om pe lumea asta nu ştie ceva, dar ştie după ce a învăţat. Are dreptul să NU ŞTIE, până învaţă. Iar Iohannis asta face acum. Învaţă. Şi repede."

continuarea aici : http://www.reportervirtual.ro/2014/1...-continua.html

De ce este neamțul Klaus Iohannis o oportunitate istorică pentru România și Europa?

http://flaviusaureliangrozoni.wordpr...nia-si-europa/

https://flaviusaureliangrozoni.files...s_iohannis.jpg

Corect !...

Sa speram ca n-o sa fie singur dumninca, ci cu 50%+1 din alegatori.

In dreapta sus este Vadim sau un bolnav periculos de la ospiciul special de cazuri rare care doar seamana cu el???
Mama mia, ce mai mafioti !!!!

Dincolo de orice agitatii mai mult sau mai putin subiective, mai mult sau mai putin... interesate de diverse pozitii sociale (personale sau ale celor cu functii care ne sustin... pe functii), se contureaza realitatea... care este (vorba unui mucalit). Felicit pe cei care mizeaza pe Iohannes si ii compatimesc pe cei care cauta sa tina si cu dintii de un vis trist pentru acest neam, numai fiindca au acum ceva aparent stabil, aparent caldut... Stiu cum e, dar mie chiar nu mi-a placut, desi nu pot sa spun ca nu mi-a prins bine... Aveam timp toaaata ziulica sa intru pe net, sa citesc ce-mi place (atunci am descoperit si forumul, si manastirile si sfintii parinti)... Dupa un an am preferat sa plec, surprinzand si probabil dezamagind pe multi. Nu pentru mai multi bani am plecat, ci fiindca pe de o parte ma consideram inutil pentru banii care-i primeam, iar pe de alta nu-mi gaseam locul in mijlocul unui cuib de viespi. Le sunt recunoscator celor care m-au ajutat atunci si care probabil m-ar ajuta si-acum, desi e clar ca nu merit avand in vedere ca votez impotriva culorii lor politice. Ii respect pentru ce-au facut pentru mine, dar in farta lui Dumnezeu, macar incerc sa nu-mi fur caciula! E datoria mea sa lupt pentru cei ce vin, nu pentru mine, nu pentru acum.

Aflu in dimineata asta de la o buna crestina ca guvernul a anuntat aseara la TV ca scoate religia din scoli incepand cu 2015.
Pai ce sa mai inteleg ,biserica ne indeamna sa ii votam iar ei ii indeparteaza pe bietii copii de la Dumnezeu ?
Vai de noi ce am ajuns!
Nu degeaba zice psalmistul: "Cand sus se ridica oamenii de nimic peste tot misuna ticalosii"
Dumnezeu sa ne ierte.

Curtea Constituțională a decis că Religia nu este materie obligatorie. Nu înseamnă că va fi scoasă din școli, ci că părinții vor trebui să solicite în numele copiilor ca aceștia să studieze Religica.

Care din ei este cel mai cinstit şi imparţial?
 

Aceasta-i întrebarea!.. pe care ar trebui să şi-o pună orice patriot, orice ortodox, orice creştin, orice român, ocricare dintre cetăţenii României:

Privind un pic în trecutul mai depărtat dar şi în cel mai apropiat vă rog să vă întrebaţi care CREDEŢI că este cel mai cinstit şi cel mai imparţial dintre cei doi candidaţi?.. fiindcă aceste două calităţi şi valori sunt fundamentale şi esenţiale pentru funcţia publică de preşedinte peste OAMENI!

Lăsând la oparte toate atacurile electorale şi jignirile şi acuzele pentru care îmi cer şi eu public iertare trebuie să ne supunem ca şi ortodocşi şi creştini practicanţi sau nepracticanţi acestei întrebări pentru a da fiecare un răspuns deoarece asta ne cere constituţia prin alegeri ca dând un vot liber, secret, universal şi corect să ne asumăm responsabilitatea pentru viitorul României având de răspuns înaintea Domnului şi a copiilor noştrii peste 5 ani de ceea ce vom alege!

Deci atunci când vă hotărâţi să mergeţi la vot vă rog să luaţi în minte această întrebare şi să răspundeţi prin VOT:

CARE a fost şi ESTE şi care CREDEŢI CĂ VA FI CEL MAI CINSTIT ŞI CEL MAI IMPARŢIAL dintre:
Victor Ponta şi Klaus Iohannis?

Exista si material numita "Istoria religiilor",pe care elevii o pot foarte bine allege, si care confera elemente informationale si educationale suficiente,pentru a crea un om lucid si responsabil in fata atitudinii sale fata de sacru !!!
Profesorii de filosofie,ar trebui sa predea aceasta materie !!!

Măi oameni buni, e aşa greu să ne informăm?
Materia "religie" nu este nici acum materie obligatorie.
Se va schimba modalitatea de a alege dacă face sau nu copilul orele respective: acum trebuie ca părintele/tutorele să solicite asta.

Io nu cred ca Johanis a aparaut ca un om slab si lipsit de forta interioara !
Dimpotriva ,au fost momente cand l-a inghesuit pe Ponta in corzi,si nu neaparat prin vorbarie,cat prin atitudinea lucida, rece, pragmatica,taioasa, de panzer saxon !
A fost o confruntare intre o vorbarie valaho-fanariota si forta frusta a unui panzer saxon !

M-am informat cam prost, se pare. Într-adevăr, nu era obligatorie nici până acum, însă pentru a nu participa la orele de Religie trebuia făcută o solicitare de către părinte. Acum solicitarea trebuie făcută pentru a participa.

În Legea învățământului nr. 84/1995 nu spune „obligatorie”, dar spune că Religia este „parte a trunchiului comun”:

Partea bolduită a fost declarată acum neconstituțională.

Ei, ce să-ţi zic!
Maare victorie!

Orice părinte normal la cap îşi va da seama, cred, că "religia" ca materie măreşte media copchilului. Cel puţin atât, dacă nu mai mult.

"Forta frusta" (e o ironie?) a unui "panzer saxon":24:


Oricum, fiecare il vede pe al lui mai bun si mai potrivit.
Eu il vad pe Ponta istet, spontan, informat, inteligent, activ, presedinte minunat!

Trebuie să-i vedeţi pe amândoi şi nu fiecare pe al lui!
 

Dragilor dacă sunteţi ortodocşi, naţionalişti, patrioţi şi mai ales dacă sunteţi creştini şi buni cetăţeni de onoare atunci privind în trecut vă rog să daţi răspunsul pentru viitor prin vot:

Car din cei doi (luaţi-i pe amândoi în minte) credeţi că va fi un preşedinte mai cinstit şi mai imparţial deoarece asta prevede constituţia pentru a fi garantul constituţiei şi veghitorul la echilibrul puterilor în statul Român?

Nu vă fie frică de biserică sau de armată sau de profesorii care v-au bătut ci vă rog luaţi-i pe amândoi în minte, în suflet şi în inimă şi răspundeţi prin vot la întrebare ca nişte oameni responsabili:

Care este cel mai cinstit şi cel mai imparţial dintre ei?!?

(Saxonii sunt un popor nordic (englezi, nemţi, ucraineni) care a plecat din vechea Dacie, dintre triburile ce au apărut în vechea Dacie şi s-au dus în nord pentru că aveau credinţa fortificării sufleteşti prin răbdarea frigului!)

Religia era obligatorie pentru clasele mici si optionala pentru clasele urmatoare. DE la un timp se introdusese exceptia ca acei copii care sunt atei (ceea ce e o ineptie) sa aduca o adeverinta si sunt scutiti de orele de religie. Dar era tot obligatorie religia, pentru ceilalti: http://transilvaniareporter.ro/comun...imp-optionala/
Se pare ca ateii (unii) au invatat mai bine lectia decat crestinii, ca ingerii cazuti lucreaza cu pasi mici.
Mai intai au introdus acea scutire, pentru ca e evident ca tot de acolo a venit initiativa. Si cu pasul asta mic au mai facut un pas, acum e invers, cei ce vor sa faca religie aduc adeverinta. Adica nu mai e obligatorie religia. Si cine oare a avut aceasta mare nemultumire? Acelasi profesor fanatic, Emil Moise din Buzau, cel cu icoanele, din fostul grup al lui Cernea: http://www.hotnews.ro/stiri-esential...bligatorii.htm
Un mic grup de 3-4 atei dicteaza de cativa ani tot ce tine de religia in tara. Fara ca si credinciosii sa aiba prea multe reactii fata de aceasta ofensiva atee.
Cum oricum parintii se plangeau ca sunt prea multe ore si e ceva in plus sa aduca si o adeverinta multi copii nu vor mai face ora de religie. Ceea ce isi si doreau cei ce militau pentru asta, probabil nici nu mai e nevoie sa se chinuie sa faca urmatorul pas, scoaterea de tot a religiei.

Cum zicea Dragos, oamenii normali la cap isi vor da seama, ca ora de religie cel putin mareste media copiilor (daca nu au vreun profesor aiurea). Dar pe undeva, deja se fac prea multe ore la scoala; ar putea sa scoate si educatia plastica si muzica deja de la inceputul liceului, sau cel putin sa se poata face ca optionale toate (fara deverinte, put si simplu cine vrea, sa si le aleaga optionale)

Asta cu religia, le era greu sa o lase cum era, sa aduca adeverinta cei care nu vor sa faca religie? Acuma o mare parte din parinti vor trebui sa aduca adeverinta pentru ca copiii lor sa FACA religia. Pai majoritatea sunt ortodocsi si altii vor ora aia pentru medie... Care le era problema daca ramanea cum a fost?!

Acum o sa se vada cine vrea cu adevarat sa isi tina copiii la orele de religie. Eu cred ca vor fi mult mai putini decat pana acum, fie pentru ca nu i-a interesat ce invata copiii lor, pentru ca nu stiu sa completeze o cerere sau le e lene si pentru multe alte motive.

Ei stabilesc tot ce tine de educatie ?
Ciudat.

Doamna cred ca ironizati.Sper sa am dreptate.
Azi am vazut pe facebook mesaj de felicitare pt sf.Ioan Gura de Aur de la cine credeti ?Iar aseara aflu ca se scoate religia din scoli.
D-voastra chiar nu stiti sa apreciati oamenii?
Chiar si cei care voiau sa il voteze dupa prima confruntare au fost scarbiti de tupeul lui si au renuntat sa mai mearga.
E avocat ,normal ca da din gura.Dar da prost pt cum ar trebui sa vorbeasca un avocat scolit la o universitate serioasa.
Poate vi se pare aratos ,stiu si eu.

Vreau sa-i intreb si eu ceva pe sustinatorii lui Iohannis ( in special pe Theodore ) :

Credeti ca este posibil sa existe oameni liberi, oameni care gandesc cu capul lor, si care dintr-un motiv sau altul ori vor vota cu celalalt ori vor alege sa nu participe la vot ? Sau toti cei care nu participa ori se duc si il voteaza pe celalalt isi apara un scaunel caldut mai mic sau mai mare ?

Multumesc

Daca vedem cum este unul din candidati nu inseamna ca il laudam pe celalalt.
Sau ca il sustinem

Nu ironizez pe nimeni, imi pare rau ca asta va supara...
Este adevarat, il voi vota pe Ponta. Nu am cont pe facebook si nu pun mare pret pe ce clipurile si mascariile ce apar pe internet.
Nu eram hotarata100% sa votez cu el. Dar am vazut confruntarile si m-am hotarat.
Asta este. Pe mine m-a convins Ponta. Pe voi, ceilalti, Iohanis. Eu suport asta si va respect la fel de mult ca si pana acum. Daca puteti, faceti si voi la fel, daca nu, nu.
Nu pot sa votez cu cineva doar din spirit de turma.

Ponta e un jeg moral,iar unii dintre votantii sai sunt niste lepadaturi sociale lipsite nu numai de educatie, si inteligenta ,dar si de bun simt si harnicie !
Ponta e un ins gol pe dinauntru, umplut cu aer,un avocatel sudist care in doi ani de cand patroneaza guvernul tarii nu a reusit sa faca nimic bine pentru cetateni !!!

Alo,adomitilor...

Traiti mai bine de cand e Ponta la guvernare ???

Eu unul nu traiesc mai bine !!!

Inafara ca a redus pretul la paine cu 50 de bani pe kg, nu a mai redus nici un pret la alimente.
Dimpotriva preturile au crescut la toate alimentele si puterea sutei de lei s-a deteriorat si mai tare ,incat am ajuns ca in schimbul unei sute sa nu mai cumparam mare lucru din magazine !!!
Deasemenea, totul coroborat cu o acuta lipsa de investitii si locuri de munca !!!
Vrei sa te angajezi siu nu gasesti decat posturi de agent comercial,de it-ist,si de paznic de zi si de noapte,si de vanzator prin telefon !!!

astea sunt maretele realizari ale carmaciului intelept !!!

Aşa.
Şi?
Te-ai calmat?

Pe mine nu m-a convins Iohannis.Dar nu pot sa fiu indiferenta la ce se va intampla cu tarisoara asta daca iese Ponta presedinte.
Chiar daca o meritam.
Niste discutii televizate nu ma impresioneaza.Ce proiecte au prezentat candidatii ? Vorbele aruncate pe mine nu ma conving,niste insulte ,etc.
Dar sa tarasti biserica in asemenea mizerii mi se pare prea mult.Au smintit tineretul ,chiar nu realizati ca multi nu vor vrea sa mai auda de biserica ?
Sau nu prea sunteti credincioasa.

Foarte bine punctat. Pacat de sacrificiul facut la Revolutie... Rusine celor care stau acasa pe 16 Noiembrie, sau si mai rau, il voteaza pe gargaragiul Ponta. Imnul national e mai de actualitate ca intotdeauna: Desteapta-te, romane!! Pana nu e prea tarziu.

Doamna va puteti abtine ? Nu puteti sa va opriti dupa ce va afirmati sprijinul pentru un anumit candidat ? Trebuie neaparat sa-i puneti la zid pe oamenii care fie vor vota diferit fie vor sta acasa?
Ce sa faca ei ? Sa spuna la randul lor "Rusine celor care vor merge la vot " sau "Rusine celor care voteaza marioneta tampa Iohannis " ?
Asa ar trebui sa se desfasoare discutiile aici pe forum ?

De'acu'-s plin de ruşine.:20:

Of, of, Anita... Nici eu nu sunt indiferenta dar nici nu pot sti ce se va intampla cu tara noastra cu Ponta ori cu Iohanis presedinte. Chiar daca amandoi ne promit minuni, amandoi se pot insela. O sa-l aleg pe Ponta pt ca el mi-a lasat o impresie buna, cum ca macar ar incerca sa faca ceva bun. Nici Iohanis nu mi-a lasat o impresie proasta dar... il prefer pe Ponta si nu pentru ca e aratos, vezi doame. Am depasit demult varsta pasiunilor bolnavicioase pt oameni celebri. Dar, nimeni nu poate sti sigur viitorul tarii. Doar Dumnezeu stie.
Cativa preoti, nu biserica a fost tarata in mizerie. Cei multi care nu mai vor sa stie de biserica nu erau nici inainte prea tari in credinta. Sa speram ca isi vor reveni.


E o intrebare?
Sau o afirmatie? Daca da, oare cum ti-ai dat seama?
Daca e o intrebare atunci iti raspund:
Eu asa zic ca sunt credincioasa. Dar cat de credincioasa sunt nu pot sa-ti spun. Sunt dupa toata puterea mea. As zice ca mai mult de atat nu pot decat daca mi-ar sporii Dumnezeu puterea.

O observatie as mai avea de facut:
Si in psotarea anterioara ai facut o aluzie subtila precum ca m-ar fi cucerit Ponta parandu-mi-se aratos..
In postarea aceasta ti se pare ca nu as fi credincioasa...
Pe acestea le-as putea lua ca jigniri sau rautati din partea ta. Dar pt ca sunt convinsa ca mi se pare doar, o sa le trec cu vederea.

Pai a spus-o cineva mai devreme ,cei care merg pt Iohannis din spirit de turma.

Doamna, unii merg pentru Iohannis din spirit de turma. La fel cum unii merg pentru Ponta din spirit de turma sau stau acasa din spirit de turma.

Aici vorbim despre acuze aruncate asupra tuturor celor care aleg intr-un anumit fel. Adica "Rusine CELOR CARE VOR STA ACASA" sau "Rusine CELOR CARE IL VOR VOTA PE PONTA" inseamna ca-i acuzi pe toti cei care nu-l vor vota pe cel pe care il votezi tu. Intelegeti diferenta ?

Si eu am o parere proasta despre o parte din electoratul lui Iohannis. Dar nu am spus niciodata ca toti sunt asa, cred ca sunt oameni multi care cred sincer ca neamtul va fi un conducator mai bun decat Ponta. Nu inteleg de ce partea adversa nu le ofera celor care aleg sa stea acasa sau aleg sa-l voteze pe Ponta aceeasi prezumptie.

Uitati-va ce se intampla : Daca un actor isi afirma sustinerea pentru Ponta e imediat catalogat in toate felurile. Doar cei care-si afirma sustinerea pentru Iohannis sunt buni.
Daca fostul presedinte Emil Constantinescu il sustine intr-un mod decent pe Ponta, e imediat scos de la naftalina sloganul cu tapul . ( e trist faptul ca acesta a fost folosit in trecut de votantii lui Ion Iliescu iar acum este reciclat de votantii "de dreapta" ).

De unde vine fanatismul asta ? Ca numai noi si ai nostri suntem curati iar cei care au un alt punct de vedere sunt toti murdari ?

Cei care isi bat joc de dreptul la vot trebuie sanctionati, nu tinuti in brate. Da, sa le fie rusine!! Poate dumneata vrei sa te abtii a mai interveni pe subiect, ca tot pledezi pentru lipsa de actiune in aceste alegeri. Hello??!!