Deja spre sfarsitul anului 1989- dupa prabusirea regimurilor socialiste din statele est si central europene, era clar ca si in Romania regimul socialist se va prabusi!

De acest lucru era constient si Vasile Milea. Insa el - din pacate- nu a avut taria de caracter sa-l infrunte deschis pe Ceausescu, si sa faca desprinderea armatei de regim.

Dupa ce in dimineata zilei de 22 decembrie a aflat ca muncitorii de pe marile platforme industriale a Bucurestiului au oprit lucru si se indreapta in masa spre sediul CC, dupa o scurta convorbire cu doi ofiteri de la garzile patriotice, s-a dus in biroul sau si s-a impuscat.

Când a aflat despre aceasta, Ceausescu l-a calificat (pe nedrept) ca fiind chipurile tradator!

Iar cel care a avut taria de caracter sa realizeze desprinderea armatei de regim a fost generalul Victor Stanculescu, care, atunci când Ceausescu se mai afla in sediul CC, a preluat practic prerogativele acestuia in calitate de comandant suprem a armatei, si a dat ordin unitatilor militare chemate de Ceausescu anterior spre a veni la CC, sa se intoarca in cazarmi si sa pactizeze cu revolutionarii.

Ii permiteau sa spuna, ca doar era de al lor si oricum lucra in favoarea lor!

Si eu cunosc fosti directori de sectii de fabrici care primeau mancarea livrata acasa de la magazine speciale, in virtutea faptului ca erau in partid....

Si oameni care nu au putut avansa niciodata pentru ca nu erau inscrisi in partid....

Si oameni care nu au putut avansa ca aveau frati fugiti in strainatate....

Si pensionari care pe vremea comunismului erau chemati in mod regulat la securitate sa dea declaratii si sa isi faca autocritica si sa promita ca nu mai fac, pentru ca injurau partidul si pe Ceausescu. Erau amenintati ca va avea probleme familia daca continua sa injure regimul in timpul discutiilor cu rudele din strainatate. Precizez ca aceste lucruri se intamplau dupa anii 60.

http://adevarul.ro/locale/galati/mar...d32/index.html

Cel mai cumplit moment l-a trăit în ziua în care trebuia să fie eliberat. „Pentru că am refuzat să devin colaborator al Securităţii, m-au pus în faţa plutonului de execuţie. Am văzut moartea cu ochii, dar nu mi-am pierdut credinţa în Dumnezu şi poporul român. În acel moment a sunat procurorul închisorii şi i-a spus călăului că nu admite executarea sentinţei. Şi acum mă gândesc cu groază la acele momente”, mărturiseşte Mihai Dionisie. Şi astăzi, după 50 de ani de la eliberarea din închisorile comuniste, Mihai Dionisie retrăieşte acele coşmaruri. „Mă trezesc noaptea transpirat şi doresc să-mi uit trecutul. Retrăiesc acele clipe de teroare. Nu pot uita momentul în care am fost pus în faţa plutonului de execuţie”, spune fostul deţinut politic.

Ca marea majoritate a deţinuţilor politici, după eliberare s-a angajat în combinatul siderurgic din Galaţi, dar a rămas sub supravegherea autorităţilor poliţieneşti până în 1989. „Am lucrat în combinat până în momentul în care m-au descoperit securiştii şi au început persecuţiile. În 1969, s-a dat un Ordin general şi au fost daţi afară toţi foştii deţinuţi politici. Atunci mi-au desfăcut contractul de muncă şi m-am dus în agricultură”, spune fostul deţinut politic.

Citeste mai mult: adevarul.ro/locale/galati/marturii-temnitele-iadului-m-au-pus-fata-plutonului-executie-nu-vrut-devin-colaborator-securitatii-1_50abc7367c42d5a663801d32/index.html

http://adevarul.ro/locale/galati/exc...c7f/index.html

http://adevarul.ro/locale/pitesti/pi...261/index.html

http://www.cuvantul-ortodox.ro/recom...in-inchisoare/

Uite că eu am. Şi o spun. Şi dacă copchilu' ăsta ar fi lângă mine când citesc inepţiile ce le scrie, mai că l-aş pocni.:21:

Ii permiteau sa spuna, ca doar era de al lor si oricum lucra in favoarea lor!

Si eu cunosc fosti directori de sectii de fabrici care primeau mancarea livrata acasa de la magazine speciale, in virtutea faptului ca erau in partid....

Si oameni care nu au putut avansa niciodata pentru ca nu erau inscrisi in partid....

Si oameni care nu au putut avansa ca aveau frati fugiti in strainatate....



Doamna, imi pare rau ca trebuie sa va spun, dar aici ati spus o mare minciuna!

Nu a fost de al lor, ci prin natura atributiilor de serviciu ( ca si comerciant si sef de grup depozite, si cei de militie si securitate erau si ei oameni si le trebuia un frigider, o masina de spalat, materiale de constructii, produse alimentare, textile-incaltaminte, etc) a avut de-a face si cu ei!

Iar tata, nu a fost nici membru de partid! In 1968, impresionat de atitudinea demna a lui Ceausescu când a condamnat interventia tarilor Tratatului de la Varsovia in Cehoslovacia, a vrut sa se inscrie in partid! Dar nu l-au primit in partid, pe motivul aberant ca bunicul fusesera sef de post de jandarmi in Basarabia in anii 1930, si ar fi fost chipurile (in viziunea idioata a unora din PCR atunci) asa-zis- organ de represiune a regimului burghezo-mosieresc!
Atunci tata s-a enervat si a zis- Ei mama voastra, las ca va aranjez eu!
Apoi in anii 1980 a venit un decret, prin care toti conducatori de unitati ce aveau in subordine mai mult de 50 de salariati, trebuiau sa fie membri de partid! Ori tata aveea in subordine peste 70 de salariati (gestionari, sefi de depozite, soferi, merceologi, contabili, muncitori).
Si vine unu Tanase de la partid, si zice- Stii, nea Valerica, a venit un decret, sa te inscrii in partid!
Iar tata a zis- Ce ma ?! Nu ati vrut sa ma primiti in partid când am vrut eu! Acuma nu mai vreau eu- sa asteptati mult si bine!
Si a fost cred ca singurul conducator de unitate din Romania , care aveea in subordine peste 50 de salariati, si nu a fost membru de partid inainte de 1989!


Iar de primit acasa mancare livrata de la magazinele speciale- va dati seama ca la noi nu a fost cazul nicioadata de asa ceva!

Pur si simplu nu aveam de ce sa ne fi dorit asa ceva, deoarece in Husi mancare se gasea destula de cumparat din magazinele obisnuite ( seful ICSM-ului Hristea printr-o relatie mare la Ilie Ceausescu reusisera sa aprovizioneze foarte bine magazinele comertului de stat cu produse alimentare, de venea lumea din Brasov, Iasi sau Bucuresti sa cumpere carne si lactate din Husi).

Apoi tata se intelegea foarte bine cu renumitul Ioan Neamtu- directorul IAS Husi, se ajutau reciproc in probleme de serviciu.

In plus multi gestionari sau salariati de la grup depozite Husi locuiau la casa, mai aveau animale sau gradini.

Nu a fost de-al lor, dar favoruri le facea si iesea cu ei la o miuta. Facea favoruri si oamenilor obisnuiti? Ce facem, ne ascundem dupa deget, despre ce vorbim aici?

Si vreti d-voastra sa imi spuneti ca in Husi era raiul pe pamant in care mieii si lupii erau infratiti si peste tot curgea lapte si miere?

Daca dumneavoastra vreti sa le numiti favoruri- e parerea dumneavoastra! Si exact la fel se comporta si cu absolut toti ceilalti oameni- pe multi i-a ajutat tata, indiferent ce meserie au avut si indiferent unde lucrau (indiferent ca erau militieni, securisti, profesori, doctori, soferi, muncitori, etc. Sau inclusiv preoti- chiar si unii preoti veneau la depozit pentru a cumpara materiale de constructii pentru repararea unor biserici, mai ales din mediul rural).

Si nu era lapte si miere la Husi, si aici au fost restrictii la furnizarea energiei electrice si termice, a buteliilor, etc, insa cel putin la aprovizionarea magazinelor cu produse alimentare era mult mai bine decat in alte orase, din motivele amintite.

Iar fiind si un oras mic, in care lumea se cunoastea, altele erau relatiile inter-umane. Daca de exemplul vecinul de bloc era securist sau militian, asta nu insemna ca nu te intelegeai bine si nu te ajutai cu el ca intre vecini!

Când era vorba de iesit la o tabla sau o bere, când era vorba de iesit la iarba verde , cu mici si bere de 1 Mai si 23 August, sau atunci când pe stadion meciul era castigat de Steaua Mecanica, nu aveea nici o importanta faptul ca un vecin era militian sau securist, altul era sofer sau muncitor si altul era doctor- toti se bucurau impreuna!

Bravo lui daca era asa cum ziceti , daca ajuta pe toata lumea,si daca nu era nici membru de partid. Asa ceva mai rar. Ati avut noroc sa aveti un tata bun.

Va multumesc! Asa este!

Se prea poate sa fi fost altfel situatia in localitatile mai mici, nu contest neaparat, dar nu putem totusi sa extindem acest caz fericit si rar la nivelul intregii tari.

Cat timp vei posta cu nonsalanta despre scumpii tai securisti, militieni ... si despre taticul, cred ca nu te vei supara daca vin si eu cu o nelamurire.

Tu vrei sa ne spui ca tati era un om de treaba, cand el se folosea de functia de sef depozit ca sa-si faca tot felul de relatii? Dar marfa din depozit nu trebuia sa ajunga, de fapt, in magazine?
Ca taticul tau au fost multi, stai linistit. Asa se face ca magazinele aveau mereu rafturile goale sau, cand se producea minunea sa se aduca ceva din depozite, lumea ajungea sa se calce efectiv in picioare.

Ce baieti buni au fost toti astia care, avand diverse produse pe mana, faceau ce voiau cu ele, "important era sa se faca planul"!

Tie chiar nu-ti este rusine?

Nu are de ce sa-mi fie rusine!

Sa va explic cum functiona sistemul comertului cooperatist, care era diferit de comertul de stat.

In primul rand, cooperatia de consum nu era proprietate de stat, ci era proprietate privata de grup (cooperatista).
Apoi Uniunea Judeteana a Cooperatiei de Consum (existenta in fiecare judet), aveea magazine cu precadere in mediul rural.

La nivelul judetului Vaslui, UJCC aveea 3 grupuri depozite- la Vaslui, Bârlad si Husi.

Fiecare grup depozite aveea arondate magazinele din satele si comunele din zona respectivului oras sau municipiu.

Marfa evident ca nu ramanea in depozitele din Vaslui, Bârlad sau Husi ci ajungea in magazinele din sate si comune.

Insa datorita faptului ca prin planul impus si prin contractari cu industria se putea obtine mai putina marfa decat cererea (prioritatea era atunci exportul), apareau situatiile când pentru a obtine o anumita marfa (mai ales la electrocasnice) trebuia sa astepti un timp.

Dar totusi unii sefi de grup depozite (cum a fost tata, dar si altii), reuseau sa contracteze un pic mai multa marfa decat planul. Insa pentru asta trebuiau sa-si creeze relatii apelând la mijloace mai specifice zonei.

Când te duceai la contractari, daca se afla ca vii de la Husi, seful serviciului comercial sau directorul unei fabrici, iti ziceau- Pai stiu ca acolo la Husi aveti un vin bun, stiu ca la Vaslui se face un coniac bun Vasconi, stiu ca aveti un IAS puternic la Husi, etc!

Mai conta cum stiai sa-ti creezi si sa-ti mentii o relatie de prietenie cu un astfel de director, cum te prezentai, cum vorbeai cu el, etc.

Cred ca ai de spus chestii foarte interesante intru slavirea regimului comunist.
Dar respectiva activitate nu prea face obiectul acestui topic.

Nu are de ce sa-ti fie rusine sa deschizi un thread nou: "Beneficiile nestiute ale comertului cooperatist". :1:

Stiam ca nu-ti este rusine, dar ma gandeam ca poate ti se face.

Dupa ce erau serviti preferential diversi indivizi, normal ca marfa, care oricum nu era in cantitati suficiente, nu prea mai ajungea si in magazine.

Da, tu esti unul din aia care dupa '89 s-au procopsit cu pasaport si mai nou internet si facebook.

Nu toti au fost atat de norocosi.

INS: România, primul loc în UE privind rata sărăciei relative

http://www.agerpres.ro/economie/2015...ative-12-24-19

Pocneste-l cand ai sa iesi la pensie si vezi ca n-are cine sa ti-o plateasca. :24:

Prin ce minune?
Crezi ca rusinea pica din pom?
Nu, Crinrin, rusinea nu vine adhoc, asa gen hocus-pocus, in gandul omului. Rusinea se invata! Se deprinde de timpuriu, cu migala, intre oameni care au si ei "simtul" rusinii...
Rusinea vine cand ai repere morale sanatoase, cand ai oleaca de frica a lui Dumnezeu, cand simti ca ai lezat anumite valori din lumea delicata a frumusetii, a gingasiei etc.
Dar cand in tine nu s-a insamantat decat minciuna, si inca ti-a fost intarita cu exemple de "reusita", de unde sa iti vina rusinea? Cand modelul tau e un smecheras descurcaret care isi dispretuieste semenii, care vede in oameni doar instrumente sau obiecte bune de manevrat, cand pastorul tau e unul incantat de sine, sfatos si manipulator, de unde sa capeti "gustul" rusinii?

Nu-i cere omului imposibilul. E o victima, a unei vieti intregi, masluite de oameni care nu au avut in ei mai nimic veritabil omenesc. NImic nu a ramas nepervertit in astfel de oameni.

Fata de victime se cuvine sa avem mila. Si dispret, in cazul in care ei zac cu nesimtire in conditia de victima, glorificind raul inaintea propriei constiinte si inaintea semenilor lor.

Nu stiu de ce incerci sa-l demonizezi pe tov. Florin.

Ma rog, e in natura oamenilor sa mearga spre extreme, ori sa demonizeze ori sa idolatrizeze.

Cand de fapt si la urma urmei fiecare sistem are partile lui bune si partile lui rele si fiecare om are doza lui de subiectivism atunci cand prezinta unele si uita de altele.

Si uneori e frustrant cand ceva care consideri net superior ca idelogie in practica unei tari da rezultate economice catastrofale.

E mult mai usor atunci sa demonizezi trecutul in masa pentru a da o doza de legitimitate daca nu suportabilitate, prezentului.

Dar e la fel de gresit ca si atunci cand scoti in fata doar aspecte pozitive din trecut ignorand altele care tin de demnitatea si libertatea omului.

Dintr-un interviu publicat in ziarul "Vocea Husului" din februarie 1991.

"La Grup depozite Husi stam de vorba cu domnul Onose Valerica, seful grupului, si cu doamna Dumitrascu Maria, contabila-sefa a cooperativei de consum Husi. Am aflat urmatoarele. UJCC Vaslui are 3 grupe de depozite- Vaslui, Barlad si Husi. Fondul de marfa este repartizat astfel: 50% la Vaslui, 30% la Barlad si 20% la Husi. Fondul de marfa intre cele 3 grupe de depozite se repartizeaza "echitabil", in functie de numarul consumatorilor ce sunt inclusi in una din grupe, dar nu de sadisfacerea integrala a cererii acestora. Putin am- putin iti dau. Ajunge- nu ajunge, te descurci, atata a fost planificat. Si planul "se realizeaza" caci din capul locului cererea a fost ciuntita de acest plan!

Domnul Onose Valerica, comerciant inimos si priceput, ne vorbeste chiar de realizari deosebite: planul de desfacere a marfurilor a fost depasit in 1990 cu 18 milioane lei.

Carentele pernicioase ale planului au fost partial inlaturate de domnul Onose, obligat fiind insa sa foloseasca "argumente si metode specifice zonei", care l-au "costat".

Tov. Florin, comentati va rog si aspecte cum ar fi, ca nu puteai parasi decat cu greu spre deloc tara, ca nu aveai voie sa comentezi vizavi de sistem?

Lui Florinvs îi mergea bine; deci era bine.

Alin, victimologia si demonologia sunt doua discipline distincte. Desi, ce-i drept, au oarece legatura intre ele...
Dar aici eu vorbesc despre victime. Victime ale minciunii si terorii. Practici omenesti, totusi, sa ma ierti... Nu tre sa fii musai demonizat ca sa minti si sa agresezi. E suficient sa fii o victima a lumii in care ai trait si inca mai traiesti.

Am doua fete. Sper sa nu mor de foame dacă n-oi mai putea munci.

De parasit tara intradevar era mai greu! O data s-au organizat doua excursii la Viena! Prima data s-a intors numai soferul, iar a doua oara nu s-a mai intors nici soferul , de OJT-ul a fost nevoit sa trimita om sa aduca autocarul inapoi de la Viena!

Totusi, in 1969, tata s-a putut duce intr-o excursie in Ungaria si Cehoslovacia, iar un foarte bun prieten de a lui tata si fost coleg de liceu cu el (era seful directiei meteorologice a judetului Iasi) , cu masina personala, a facut un tur al Europei- inclusiv tarile vest-europene (dar a trebuit sa-si lase copilul in tara, pe perioada excursiei).

Sa ne spusa mai bine de acei sarmani care au fost impuscati, ca au vrut sa treaca granita fraudulos si de cei terorizati pentru ca criticau sistemul.

http://www.romanialibera.ro/special/...uropei--211234

Cateva pasaje din editia in limba romana a cartii de fata ies in evidenta, dezvaluind amploarea tragediei de pana in 1989. Dupa ce a fost data in folosinta hidrocentrala Portile de Fier – 1, in 1972, autoritatile fostei Iugoslavii se plangeau ca ecluza lor era uneori blocata de cadavrele care pluteau pe Dunare, ingramadindu-se spre teritoriul sarbesc. Asa e curentul fluviului, in aval de Cazane, orice obiect fiind impins spre malul vecinilor nostri. O femeie povesteste cum baiatul ei a fost ucis in 1987, incercand sa traverseze fluviul. Trupul lui a fost gasit de pescari, care i-au recuperat si actele. La fel ca el, si altii fusesera inghititi de ape, "scurgandu-se" apoi spre hidrocentrala. Imagini terifiante, de care isi amintesc si azi cu groaza unii locuitori de la Dunare, cum e si mama acelui copilandru. Alte nenorociri au fost pe asa-numita “fasie verde”, o portiune lata de vreo 20 de metri, care insotea linia granitei. Fasia era mereu nivelata, sa se vada imediat orice urma de pasi ilegali. Pe acel segment au fost surprinsi multi fugari, intre care si o familie compusa din sot, sotie si doi copii. Mama a fost executata de graniceri in fata copiilor ei. Pur si simplu impuscata in cap. Alte marturii atesta ca cei prinsi pe "fasie" au fost ingropati chiar la locul crimei. Un caz de o salbaticie fara seaman s-a petrecut in 1988, in apropierea comunei bihorene Valea lui Mihai, la granita cu Ungaria, cand 11 fete de liceu din Oradea au vrut sa treaca frontiera. Au fost prinse de graniceri, care le-au dezbracat, le-au violat si la sfarsit le-au biciuit.

Acelasi lucru se poate spune si despre ultrasubiectivii quasi isterici, pe care ii vedem des in mediul virtual, preamarind preznetul. Alin are dreptate: fiecare sistem are parti bunbe si rele.
Aveam 16 ani cind comunismul vizibil a cazut. Am urit mult intreruperile de curent, penuria de cam...orice, dar mai mult falsificarea istoriei, limbajul de lemn, lipsa libertatii de exprimare si de asociere, si mai ales, cultul personalitatii.
Acum detest nesiguranta economica a "oamenilor de rind" (nu suport sintagma asta, pe care anume televiziuni private o tot impun in limbaj), aroganta, minciuna si hotia politicienilor si oamenilor de afaceri (sincer, din punctul meu de vedere, "om de afaceri" este aproape sinonim, in context rominesc si euroamerican cu "descuraret fara Dumnezeu", aservirea tarii catre structuri de putere transnationale, distrugerea naturii, mai ales prin defrisari si braconaj, si multe altele.
Din ambele ispostaze sitorice detest subiectivismul militant al celor ce vor sa o duca bine (inainte spunind in ziar ce bine e, acum spunind pe net, doar casa fie bine vazuti), ei si ai lor. De atunci, observind aceasta tendinta (pe care si eu o am, dar diminuata si inversata; eu NU vreau sa o duc bine, nu pe acest pret si aceasta cale, oricum) am devenit obsesiv utilizator al termenului "aglutinare sub steag" si alte derivate. Sper ca arivistii de net si din politica si presa sa NU o duca NICI EI bine, intr-un final.
Deasemenea, rominii, din care avem canonul dat la nastere sa facem parte, sa zic asa, au defectele, indiferent de sistem, sa fure, sa minta si sa se saboteze reciproc. Si asta trebuie pus in balanta, indiferent sub ce steag ne aglutinam. :))))) Caci, din pacate, omul este fortat (destinat?) sa urmeze o cauza, o adunatura, pardon, organizatie, cit este o fiinta sociala.
Ambele sisteme, atit capitalismull cit si comunismul rominesc au facut crime. Diferenta este, sa zicem, de target, amplaore si subtilitatea draceasca sau grosolania cinica a metodelor, dar tot crime ramin. Condamn si lichidarea, economica si chiar fizica, a oamenilor intreprinzatori exceptionali, ajunsi self-made men in capitalsimul ante-1945, fie ei de la tara sau din orase, dupa cum condamn si asasinarea lenta a posibilitatilor de resurectie spirituala si chiar economica de catre un neocapitalism de import, dominat nu de micul producator autohton, cum ar fi normal, ci de corporatii straine, deseori la fel de inumane si hoate ca si statul parazitar securistico-politicianist romin, stat practicant al trotkismului comunismului real, nu teoretic.
Imi este scirba de tot ce se intimpla in tara de 50 de ani incoace. Intre masele care dau buzna in tramvai sa apuce loc, chipurile de oboseala, efectiv trecind peste/prin cei ce coboara, sau se inghesuie ca vitele deopotriva la promotii de chestii de proasta calitate in mall-uri, la pupat moaste si facut avorturi (ar fi interesant de vazut si demonstrat daca nu cumva sint in multe cazuri aceleasi persoane), pe de o parte, si politicienii cruzi, cinici, mincinosi, si care se rotesc la putere parca conform unui ritual de-al lor imputit din loja, ti-e scirba sa stii ca nu ai pe cine si ce alege.
Repet, vreau sa NU o duc bine, sa NU am un dosar "curat", fie el si electronic, asa ca nu pun accentul pe insticntul subiectivist omenesc de doi bani al aprobabrii cainelui alfa, ci dimpotriva, imi place si doresc sa imi pun toata haita in cap. Si pe aia care latra laudativ despre un trecut idealizat si pe aia care latra sub cainele alfa actual, asteptind parturitia unui viitor plin de impliniri dintr-un prezent din ce cin ce mai dezamagitor.

Nici nu e de mirare ca sunt numiti oameni de rand si sunt dispretuiti cetatenii acestei tari, cu aroganta, la cata avere au strans oamenii de afaceri, pardon hotii, impreuna si cu presa care ii sustine, sunt deja cocotati intr-un turn si ii desparte un hau enorm de oamenii obisnuiti, distanta aceasta nu va putea fi redusa niciodata.

Hotia la romani este, pe de alta parte, ca un cancer cu metastaze, nu vad cum ar putea fi stopat.

Lipsa de respect si de civilizatie a romanilor se poate observa asa cum spuneti, in lucruri aparent mici, ca de exemplu urcatul in tramvai fara a permite celui dinauntru de a cobora in prealabil sau in (zic eu) mizeria de pe strazi, reactia salbatica din trafic, insotita de nerespectarea regulilor, lipsa de respect cand se sta la o coada si unii se baga in fata, imbulzeala de la moaste (si eu cred ca avorturile mai mult ca sigur sunt facute si de cei care merg la moaste sau la Prislop).

Lipsa de speranta data de rotirea cadrelor de partid este inca un lucru cu care sunt de acord.

Sint, pe acest forum, oameni exceptionali, ale caror familii si stramosi si agoniseli au fost aneantizate, aproape, de comunism. Cunosc doar doi: Mihnea si Scotianul. Ei si ai lor nu meritau un asa tratament. Cine stie ce ar fi ajuns tara asta cu niste fii ocrotiti, nu impinsi in afara, ca ei.
"Tara te vrea prost"!

Este imoral ca cineva sa prezinte realizarile comunismului in fata unor oameni care au pierdut tot din cauza comunistilor.

May the Lord give you grace! Sint placut surprins, doamna, sa descopar pe inca cineva aflat in tabra ideologica opusa mie, adica pro-Vest, care este o fina observatoare. Sincer, apreciez postarea dvs.
Sinteti aradeanca. Bun. Ei bine, sa va zic, si dvs., si la toti, o poveste: bunicul meu patern, dintr-un sat din N Rominiei, a avut ocrotirea Parcelor asupra vietii sale: in al doilea razboi mondial, a supravietuit de la Cotul Donului, pina in Tatra. In URSS a avut ocazia sa vada caracterul inuman al comunismului, asa ca, dupa ce au fost toti aglutinati in colectiva in '49, el a iesit dupa doua zile; si-o bagat picioarele si inca ceva in idiotul si criminalul sistem care deja incepaea sa lase masca jos. Ei bine, practic din acel moment, jegosul stat romin a inceput sa ii jefuiasca pe fata, pe el si familia sa.
Bunicul meu matern era in partea opusa a tarii, spre Mare, si era avocat. Eu pe el il mostenesc: pe vremea cainelui de rege-dictator, servantul pasaricii lupescu, el ratase o bursa pentru ca...nu spusese ca, vezi Doamne, monarhia este superioara republicii. cu late cuvinte, nu se aglutinase sub steag. Dumnezeu sa il odihneasca cu dreptii! La fel si eu, duc mai departe acest impuls si privesc cu ura la orice sistem, cu scirba la subiectismul sau ideologic, economic, religios, si cu dispret la cei ce stiu sa se integreze, si anume nu (doar) prin munca, ci (mai ales) prin arivism. Mai tirziu, pe vremea comunismului, era avocatul unor "chiaburi" locali, eivdent, a fost rau vazut si persecutat pe aceasta tema.
Asa ca, se pare ca cam detin si manifest din plin impusul suicidar de a mictiona cu putere impotriva vintului ucigas al istoriei.

Asa e. Pai eu sint obiectiv; dupa cum vedeti, infierez si urasc ambele sistem, si pcei ce le-au promovat/le promoveaza; colegul simpatic din Husi lauda comunismul foarte tare, eu doar apreciez din comunism faptul cu locurile de munca, atit.

La el ma refeream, da, simpatizeaza sistemul. Locurile de munca s-au creat si in urma crimelor asupra vechilor proprietari, furturilor comise asupra averilor lor, deci conteaza si cum s-a ajuns la acele locuri de munca.
Asa cum nazistii au facut bani pentru razboi si in urma saracirii si omorarii evreilor, asa si comunismul se spune ca a facut bine celor multi dar pe spatele vechilor industriasi etc.
Nu stiu cui i-ar fi convenit, dintre cei care avea loc de munca in vechiul sistem, daca el sau ea ar fi fost deposedat de avere, torturat, furat.

Nu toate locurile de munca in vechiul regim au fost creeate astfel. Nu se poate repara o nedreptate cu alta! In tara asta, au fost proprietari, agricultori sau industriasi, care s-au sinucis din motive de expropiere pe vremea comunistilor; si au fost muncitori, ingineri cinstiti, nu lepadaturi ideologice aglutinate (aia sint acum plini de bani, aglutinatii) care au ajuns fara familii si case, si locuri de munca dupa 1989. Acele nedreptati si crime din anii '50 nu vor fi reparate prin alte nedreptati si crime.
Ambele susrse de cime sint una si aceeasi: setea de putere si/sau bani. Moartea lenta, in rusinare sociala, a unor oameni care nu erau nici putori, nici latratori ideologici, nu va aduce inapoi acei oameni bogati care deseori au fost buni si au facut ceva pentru cei care lucrau pentru ei. Si asta pentru ca acel capitalism nu era inca ideologizat comunistoid, precum cel corporatist de astazi: inca era proastpata in societatea sec. XIX-XX, credinta in Dumnezeu ca norma a normalitatii, si la nivel de bogat si la nivel de sarac.
Nu ma dezamgiti, sustinind ca ciumara mircea, ca "mai bine sa moara acum o mie decit mai tirziu un milion". Intelegeti ideea...

Locuri de munca inainte de 1989 s-au creat in primul rand prin mari investitii in industrie si agricultura realizate de statul socialist:

-Combinatul Siderurgic Galati, a carui constructie incepe in 1960, a dus la creearea a 70.000 locuri de munca

-Intreprinderea de Masini Grele Bucuresti, inaugurata in 1966

-Combinatul de Utilaj Greu Iasi, inaugurat in 1976- 1977, cu cca 15.000 de locuri de munca

-Intreprinderea de rulmenti Barlad, cu 9.000 de locuri de munca

Si majoritatea unitatilor industriale existente in 1989, nu existau in 1945!


Iar in privinta a celor care au fost impuscati de graniceri, trebuie spus ca: in conformitate cu legislatia de atunci si cu regulamentele militare, daca observau persoane care incercau sa treaca fraudulos frontiera de stat, granicerii trebuiau intai sa-i someze, apoi sa execute foc de avertisment in plan vertical, si numai daca persoanele respective nu stateau la somatia regulamentara, doar atunci sa execute foc in plan orizontal.

Daca s-au comis si abuzuri de catre graniceri atunci, cu siguranta acei graniceri care au comis abuzuri au fost cercetati penal de tribunalele militare (in conformitate cu legislatia de atunci) si pedepsiti!

Eu stiu ca acei oameni trebuiau sa respecte regulamentele, dar uitati un mic amanunt, erau si bine platiti pentru asta. Oriunde intra bani multi dispare complet si omenia.

Dar va intreb, vi se pare normal ca un om sa nu aiba libertatea sa mearga absolut unde vrea el? Eu recunosc ca nici nu am o explicatie pentru care oamenii nu puteau sa plece din tara.

Care este explicatia pentru care nu se voia ca oamenii sa iasa din tara? Eu atat vad, ca o libertate a omului era incalcata, aceea de a circula liber oriunde. Romanul era un animal in cursa, un peste in acavariu.

In privinta locurilor de munca, eu stiu ce spuneti, stiu ca s-a facut o industrializare fortata care a adus enorm de multe locuri de munca, deci bine pentru multi, dar fundatia pe care s-a facut sistemul, eu despre asta vorbesc, comunismul a pornit de la ucidere in masa, sunteti de acord cu asta? In teorie si practica s-a pornit de la omorarea in masa a oponentilor regimului. Ori, daca avem un sistem care se bazeaza pe crima la nivel de stat, poate fi acest sistem un sistem bun, chiar daca a creat locuri de munca pentru saraci?
Ca sa nu mai vorbesc de faptul ca promova ateismul, ateismul era la baza sistemului, ateismul si crima.
Oamenii se pare ca uita, gandind doar la burtile pline si la locurile de munca, uitat pretul care a fost platit, crima. Cei care nu au avut rude omorate sau nu au fost in acea situatie scuza tot pentru ca au avut loc de munca, si mancare pe masa, scuza sau minimalizeaza fenomenul crimei.

Eu cred ca istoria se repeta intotdeauna si acele crime vor reveni mai devreme sau mai tarziu, nu se stie cand.

Bun, va intreb tocmai asta: e normal, e o solutie morala repetarea acolor crime? Si ma deranjeaza cum puneti problema. Nu, nu am avut rude ucise de fostul regim, si nu am, cel putin nu inca, rude ucise de cel nou. Si nu apreciez ideea de asigurarea locurilor de munca din pdv al matzului plin. Cititi din nou cu atentie: am avut perscutati in familie. Nici pe departe ca Pelerin sau Mihnea sau altii, dar am simtit ce inseamna niste...guri slobode. Insa..vorba unei replici a lui Theron Shan, in mareata productie Bioware "Shadow of Revan": "I guess ignoring the boss runs in the family". Cam asa si cu mine: nu ma pot stapini sa nu urasc cu patima, sau cel putin sa contest vehement, orice se numeste conducere, sistem, legalism fanatic, arghirolatrie inumana, sau fanatism religios/ideologic. Dar asta nu nseman ca nu ii inteleg pe cei care nu gindesc ca ine, pin ala un punct pot intelege. De unde sa stie muncitorul angajat in anii '60-'70 la o mare uzina ce s-a intimplat cu fostii proprietari? Oamenii aceia duceau o viata grea, chiar daca locul de munca era asigurat, ca si locuinta, a propos. Aveau o minte simpla, o cultura redusa si inalt ideologizata. Remuscari, cercetari, etc.? De unde? Psihologic si social imposibil.
NU mi se pare normal ca oameni care aveeau doar "vina" ca fabrica unde au lucrat toata viata, eventual cot la cot cu sotia, copiii si ginerii a fost falimentata de suboamenii de fosti activisti, actualmente noii burghezi, burghezia rosie, ridicata la putere pe crimele asupra vechii burghezii si la prosperitate pe bunastarea, asa mininala cum era ea, fostilor colegi si subordonati, indiferent cite clase aveau. Nu este normal; e o crima, lenta, colectiva, subtila, dar nu mai putin crima.
NU mi se pare nomral ca oamenii din interbelic, care deseori au facut o fabrica si lcuri de munca pentru semenii lor, pe vremea cind inca se urma politica economica "prin noi insine", au fost, dupa 1945, saraciti fortat, intemnitati si asasinati de comunisti.
Ambele sint crime. Nici una nu este justificabila prin cealalta. Insa noi rominii, popor latin sa u ce om fi, sintem cinici, masochisti, reci si arivisti pina in maduva oaselor. Ieri, nu ne-a pasat de fostii proprietari de IMM-uri (bine, se numeau altfel in perioada aia) asasinati si lasati pe drumuri, de "chiaburii" si mestesugarii care aveau grija sa aprovizioneze orasele si satele cu de toate, de familiile lor indosariate si persecutate. Azi, nu ne pasa de muncitorul, intelectualul sau taranul care moare de foame. De milioanele de tineri cu rate la case si sclavi la corporatii pentru a isi plati casele in care is cresc copiii, si care sint viiitoare si sigure victime ale unei bombe cu ceas sociale. De pesnionarii, care depind de curva asta tilhareasca de stat-colonie romin, nu ne pasa.
Poporul acesta este de foarte proasta calitate. E efectiv un canon sa nu fii ca marea masa, si totusi nominal si legal sa faci parte din aglutinarea asta latino-slava, numita, paina la noi ordine, "rominia".
A propos, mi se filfiie de deciziile ortografice ale (C)Academiei. Scriu cum vreau.

http://vasiledancu.blogspot.ro/

Splendid eseu, sau ce o fi. Delia, si toti clujenii de pe acest forum, puteti fi mindri de concitadinul vostru, d-l Vasile Dancu. Omul vede totul foarte in profunzime. Minte de ardelean practic.

Perfect. Absolut corect. Impecabil.
Urrrraaaaaaaaa!!! ........................................

Se scandeaza vertiginos si glorios "ceusescu si poporu, noi am consfintit omoru!"
Aplauze prelungite. (Behaituri. ragete. Chiolhaneala. "Cina", "Intimu" si altele asemenea, pe tot cuprinsu tarii.)

Zici ca ceusescu a murit impuscat, bre?
Prin foc orizontal, bre?
Fiecare pasare pre limba ei piere, nu?

Sarmane om, sa-ti dea Dumnezeu sanatate!

Dumneavoastra faceti lozinci si eu vorbeam de respectarea unor regulamente militare!

In afara de solda (destul de mica) pe care o primeau ca soldati in termen (atunci armata era obligatorie), cei de la graniceri nu primeau alte sume de bani!

Erau soldati in termen, nu salariati sau angajati ai Ministerului de Interne.


Cu posibilitatea plecarii in strainatate. Excursii se mai organizau prin OJT si ONT, dar in special in tarile socialiste.
O data prin eforturile directorului IAS Husi Ioan Neamtu s-a organizat si o excursie in Turcia.

De exemplul, pentru calatorii individuale, pe cont propriu, chiar si in URSS, iti trebuia invitatie si viza, si se puteau face doar o data la doi ani. Am fost in URSS (in Basarabia) la neamuri in 1987 si 1989.

Dar intradevar, deplasarile in strainatate a romanilor erau limitate, si aici s-a gresit. Pana si intr-o tara cu care aveam atunci relatii foarte bune- Iugoslavia- nu era usor de calatorit in scop turistic.

Si intradevar, in perioada anilor 1945- 1964 s-au comis crime monstroase si foarta multa lume a suferit nevinovata, principalii vinovati pentru asta fiind criminalul si dementul I.V.Stalin, dar si cei care au lasat Romania in sfera de influienta sovietica in anii 1944- 1945 (Winston Churchil si F.D.Rooswelt).
Pentru 90% influienta britanica in Grecia, Churchil a lasat 90% influienta sovietica in Romania (acordul de procentaj de la Moscova- octombrie 1944).

Dar trebuie sa fiu cinstit si sa recunosc si lucrurile bune si realizarile evidente ale perioadei 1964- 1989.