Șoșoacă este compromisă din multe puncte de vedere, este un agent al haosului care își poate reveni doar prin intervenție divină. Dar are un rol strategic și ea, acela de a pune presiune pe AUR să nu se compromită prin concesiuni de stânga. Când i-a dat peste telefon Simion se vedea că l-a atins la un punct sensibil prin ce îi spunea.

Mi-a placut rezumatul initial facut de David_1859( in caz ca este compus de el)
Platforma lui Sosoaca, dupa mine seamana cu cea a G. Meloni a italienilor. Este la fel de articulata si taiata sub limba, diferenta constind in acel "vint" de la spate care bate cu intensitati clar diferite si din motive specifice situatiilor in care se afla. Daca ar fi avut acelasi suport al "cluburilor" europene acum ar fi fost cel putin omologul lui Georgia.
Insa se pare ca nu asta se doreste din partea ei ci sa continue pe linia pe care o mentine de ceva vreme. Mentiunea curioasa a "interactionarii personale cu presedintele" ma face sa fiu aproape convins de acest aspect.

Mie-mi place, este geniala cu resurse nesecate de tactici si strategii, un model viu de gindire critica si luari de pozitie mai ales pentru tineretul caruia nu i se mai preda gindirea critica in scoli.
M-as aventura sa afirm ca ea insasi stie si evident realizeaza ca nu poate parasi perimetrul lucrului care-l face si nu ar putea sa depaseasca nivelul politic la care se afla din simplul motiv ca trebuie sa inglobezi f multe compromisuri care nu apartin narativului ei(desi trimite semnale ca ar vrea)

Totuși, Diana Șoșoacă a spus că se consideră un om politic în sensul de om de stat, nu un politician, un politruc, prin urmare, chiar dacă nu este într-o situație optimă în ceea ce privește partidul, ar trebui să reacționeze foarte ferm la adresa trădării lui Simion și a tăcerii supușilor de AUR ai lui Simion, și chiar și la adresa tăcerii altor lideri de partide, asta ar arăta într-adevăr dacă Diana Șoșoacă este cu adevărat om de stat sau doar „politician”.

Nu mai poate fi vorba despre absolut nicio abordare „constructivă” în ceea ce privește pe Simion, personajul este total discreditat chiar de faptele sale, el fiind în mod clar un risc, dacă nu chiar o amenințare, la adresa securității naționale a românilor și României; nu poți să mai ai abordări „constructive” cu Simion decât dacă vrei să ajungi complice la faptele sale de trădare, pe care a comis-o deocamdată politic și moral, și evident că ar fi un dezastru ca acest „vierme” diabolic să (mai) ajungă vreodată în orice poziție din care să poată sub orice formă să încerce măcar să promoveze trădarea și la nivel juridic. Pentru că este clar că personajul va fi dispus să facă aproape absolut orice sau poate chiar absolut orice, doar pentru a își „scăpa pielea” și pentru a își crește gradul de parvenire, impostură și „parazitare”.

Deci dacă Diana Șoșoacă vrea să demonstreze că afirmațiile dumneaei chiar sînt adevărate, consider că este cazul să pună într-adevăr interesele românilor și ale României chiar deasupra altora, având în vedere gravitatea extremă a situației și să facă toate demersurile politice legitime și legale pentru a îl elimina pentru totdeauna pe acest personaj absolut pestilențial din viața „politică” din România. Asta ar fi într-adevăr dovadă de om politic și de cumințenie a minții.

Nu cred că Diana Șoșoacă și partidul dumneaei (SOS ROM) ar avea de pierdut, dimpotrivă cred că ar avea mult de câștigat, nu doar în planul prestigiului, al valorii politice și morale, ci chiar și electoral, pentru că aceia care nu vor mai vota pe Simion și AUR se vor îndrepta spre ceea ce dumneaei consideră că ar fi singura forță politică (actuală) de alternativă la criminalul regim postdecembrist.

Rămâne de văzut în viitor dacă Diana Șoșoacă are vreo înțelegere ascunsă cu Simion, în ciuda unor aparențe care ar arăta o neconvergență, o incompatibilitate între cei doi. Este clar pentru orice om chiar și minim rezonabil că Simion este una dintre cele mai mari escrocherii și înșelătorii politice din toată istoria multimilenară a românilor, este efectiv ceva de domeniul suprarealismului, ceva care depășește aproape orice ticăloșie imaginabilă.

„Omul” „de aur” de care vorbești este o nulitate, care nu mai are ce căuta cu niciun chip pe orice scenă publică din România, nu doar pe cea „politică”, având în vedere actele sale de trădare care au fost și sînt cât se poate de flagrante:

~2 februarie 2022
https://youtu.be/eWBFdC_L8_s?si=7MwLOxI-KJ7AEjHQ&t=804

Aduc la cunoștință, iar pentru unii reamintesc, faptul că în perioada comunistă din România au emigrat peste 400.000 de evrei, care AȘA CUM ERA ȘI NORMAL, AU RENUNȚAT LA CETĂȚENIA ROMÂNĂ, nefiind adevărată afirmația acestui ignorant parvenit și iresponsabil cum că ar fi fost „furată” cetățenia acelor oameni, și deci ei și / sau urmașii lor din Israel sau din alte țări intră în categoria STRĂINI, din punctul de vedere al Constituției și legilor statului România, Constituție și legi pe care acest neisprăvit, acest vechi, nou și viitor golan crede că le poate călca în picioare.

Parcă mai aveai un thread despre asta... Sau ăsta-i refrenul oricărui thread de-al tău de-acuma?

Hai, serios?

Și mie mi s-a părut dubioasă, nu doar curioasă, menționarea disponibilității dînsei de a discuta inclusiv cu „domnul” Iohannis, și am menționat pe scurt încă din prima postare cum văd eu lucrurile. A făcut această mențiune chiar vinerea trecută, 9 februarie:
https://www.youtube.com/live/dW2B3Mt...0E3pnpy&t=2816

Bineînțeles că Diana Șoșoacă poate să facă ce consideră dumneaei, însă având în vedere nenumăratele manifestări în care vorbea despre „dreptate pentru români” și așa mai departe, nu știu cât s-ar justifica acum să apară ca dând de înțeles că se gândește mai degrabă doar să ajungă o negociatoare din partea României (ca președintă, sau ce se visează ea, cu echipe de profesioniști etc.), mai bună decât alții, în domeniul economic etc.

Vedem că, în ciuda unei retorici justițiare, Diana Șoșoacă dă semnale, cum te exprimi și mata, că are disponibilitate „la dialog”, dacă observăm atent, spre oameni deținători într-o măsură sau alta de putere; observăm că îl „protejează” într-o oarecare măsură pe Simion, de vreme ce nu îl denunță ca trădător, și Simion, așa nulitate malefică cum este, poate fi considerat că ar avea un anumit „capital de putere”, prezentă sau viitoare; observăm că îl „protejează”, de vreme ce nu îl denunță public, mă refer tot așa, politic și moral, pe cetățeanul STREZA (Liviu), cel care l-a decorat pe Simion și i-a făcut imagine relativ favorabilă și lipsită de suficient spirit critic într-un mod strigător la Cer, acestui trădător abject de la „înălțimea” pe care pretinde „dumnealui” că ar avea-o; acum auzim că are disponibilitate inclusiv de a discuta cu „domnul” Iohannis, chiar „cu tot dragul”, dacă acesta ar vrea să vorbească cu dumneaei.

Pare cam duplicitară, cam „nehotărîtă”.

Păi asta e singurul lucru pe care-l ştie, de fapt el NE-david (că nu cred că-l cheamă aşa ci e pus la mişto faţă de comunitatea iudaică- el e Che Gargară - că tot îi place porecla asta, ţi-am zis că asta va repeta iar şi iar, valuri şi valuri în timp ce Simion nici nu va fi pe listele electorale la europarlamentare şi locale.

Ştiu că e compromisă total,1. vizite repetate la ambasada Moscovei,

2.primul politician din istoria postdecembristă care face circ în perimetrul unei Mănăstiri -Frăsinei aşa ceva n-a făcut nici USR, nici Vadim, a fost o linie roşie peste care n-a trecut nimeni

3. înjurături de popi, o înregistrare în care soţul spune catedrala prostirii neamului, punerea la îndoială a cultului cuvioasei Parascheva în trecut când avea retorică haştagistă

4. binecuvântările de la ezoteric fest şi promovarea a aşa ceva

5. faptul că s-a făcut drona PSD-ului cum zicea Cristoiu, când AUR protesta contra deciziilor coaliţiei referitor la nemărirea salariilor pt profesori.

6. o porcăială pornită de un apropiat al ei cu Anca Alexandrescu singurul ziarist care i-a făcut PR de sărbători

7. excluderea lui Laurentiu Primo fiindcă dorea un acord de principiu cu Terheş pt a nu se ataca reciproc înainte de alegeri.

Scandalul "divortului" pare a fi o facatorie.
Au nevoie de diverse pastile aruncate pentru credibilitate.

Ce credibilitate poate să apară dintr-un... divorț?
Nu e credibilitate, e disperare după audiență, după apariția media în prim-plan, după orice vizibilitate, ca urmare a ignorării totale generate de ”main-tream”.