Una e condamnarea pacatului alta este condamnarea omului. Semnatura lui Colaps este in regula si chiar nu inteleg de ce se cere ortodocsilor sa spuna ca negrul e alb. Realitatea este aceasta, cine are urechi de auzit sa auda!
Bunatatea nu lipseste din ortodoxie numai ca nu se vrea a se vedea ca este impletita cu dreptatea! Oare uitam ca Dumnezeu este si drept? Pentru ce sa fim ipocriti si sa nu recunoastem adevarul?

Sa urmam exemplul lui Hristos, altfel ne ratacim! Hristos nu ar fi fost in acord cu ceea ce ai enuntat!

Uite partea cea mai relevanta: ortodoxia nu a creat niciodata profile criminale, extremiste si nu a generat atrocitati, convertiri cu de-a sila, etc...
De 2000 de ani este neschimbata si face numai bine...Nu ne cere sa fim si noi homosexuali, ecumenisti, sa acceptam pruncuciderea, sa devenim sectanti sau atei, sa acceptam cipuri sau sa ne abandonam nu numai patria , dar si monastirile, bisericile, etc..NU VREM SI N-AI CE NE FACE ! "Culmea" este ca suntem si multi !

Semnatura lui Colaps nu este de loc in regula.

In primul rand, pentru ca prin aceasta semnatura, precum si prin toate postarile sale, utilizatorul Colaps se autodefineste in mod negativ.

El nu este pentru ceva, este impotriva a ceva. Pentru utilizatorul colaps, precum si pentru multi altii, ortodoxia este o ocazie de a fi impotriva. Impotriva cipurilor, a emigratiei, a sectarilor etc.

Exista un anumit tip psihologic pentru care apartenenta la un grup nu poate fi separata de adversitatea fata de alte grupuri.

In al doilea rand, semnatura utilizatorului Colaps nu este in regula pentru ca ea denota una din doua: fie crasa nestiinta, fie ipocrizie.

Spun asta deoarece am mai aratat deja, in doua randuri, ca personajul care apare in avatarul utilizatorului Colaps, Corneliu Zelea Codreanu, a fost ecumenist, s-a rugat sfintilor catolici si chiar a afirmat ca acestia l-au ajutat. Cum se impaca asta cu semnatura ? Pai nu se prea impaca.

In ceea ce priveste ipocrizia de care se plangea autorul topicului, aceasta ar trebui sa fie evidenta pentru orice persoana de buna credinta.

Luati ca exemplu utilizatorul Kesarion_breb si modul sau de "dialog". La fiecare a doua postare (cu indulgenta) apare o expresie de genul "bai sectarule, esti un mincinos, un indracit, tatal vostru este diavolul, etc.etc.etc."

Si acum spuneti-mi, cam cat credeti ca as rezista eu pe forum inainte de a fi banat, daca as incepe sa folosesc expresii de acest gen la adresa ortodocsilor ?

Uite aici:

http://en.wikipedia.org/wiki/Massacre_of_the_Latins

60000 de catolici masacrati, alungati sau vanduti in sclavie de catre populatia Constantinopolului.

Subscriu...din pacate multi asa zisi ortodocsi au inteles gresit ce inseamna sa fi crestin ortodox...motiv pentru care din cauza acestora toata Biserica Ortodoxa are de suferit.

Aici as dori sa atrag atentia ADMINULUI...daca a acceptat pe acest forum sa posteze si persoane de alta confesiune care este normal sa scrie conform a ceea ce stiu ei si sa-si spuna parerile, atunci sa oblige pe forumistii ortodocsi cel putin sa vorbeasca civilizat chiar daca nu sunt de acord cu parerile celorlalti.

Fiecare raspunde pentru faptele sale, si cand am zis ca este in regula m-am referit ca nu sunt de acord cu acele pacate enumerate... Normal ca nu sunt de acord cu asemenea limbaj, dar asta cred ca tine si de educatie...

Mie nu mi se pare absolut nimic în neregulă cu semnătura despre care tot vorbim. Să mai citim o dată:
"Sunt împotriva: avortului, homosexualității, sectelor, ateismului, păgânătății, ereziilor, ecumenismului, băncilor, cipurilor și actelor cu cip, politicianismului și a părăsirii patriei"

Primele sunt păcate, cu care nu poţi să fii de acord. Şi eu sunt împotriva avortului, homosexualităţii, sectelor, ateismului, păgânităţii şi a ecumenismului rău înţeles. În ceea ce priveşte băncile, Biserica mea s-a pronunţat pe vremuri împotriva tranzacţiilor uzurare, care e domeniul de activitate a băncilor, motiv pentru care, timp de secole, în Europa medievală nu au existat bănci deţinute de creştini (chestiunea e mai complicată, merită topic separat). Despre cipuri, acte cu cip şi părăsirea patriei nu pot spune că sunt nici pentru, nici contra, dar în orice caz punctul de vedere "contra" este la fel de legitim ca cel "pentru" şi are şi el loc sub soare. Este o opţiune, ca şi când aş scrie sub numele meu "sunt împotriva cârnaţilor", fără a vrea să-i ofensez pe cârnăţari. Iar cu felul de a face politică numit "politicianism" nu cred că e nimeni de acord. Cu toţii ne dorim politică serioasă şi politicieni serioşi. Postările colegului colaps mi s-au părut în limita bunului simţ şi civilităţii, lucru care nu se poate spune despre "kesarion breb" şi alţii din aceeaşi făină. În nici un caz nu aş putea spune că asemenea semnătură este "dovadă de ipocrizie", ăsta, da, limbaj tare.

Sincer, mi se pare un topic fără obiect.

Dragii mei, dar de ce nu mergeti pe forumul catolic? Acolo se vorbeste f civilizat.

De acord! Curata pierdere de timp.