pentru crime cumplite eu sunt de acord cu pedeapsa capitala....macar o perioada, ca oamenii sa se sperie....nu poti lasa unul care omoara violand...etc...intr-adevar e de retinut si ce a zis Isus...cine fara de pacat sa arunce cu piatra.....

toata lumea stie ca s-au facut si greseli de justitie
 

pentru care statul a platit despagubiri mari,daca acel condamnat la executie nu e cel adevarat,pe urma ce mai putem face pt. el?,e o intrebare.

In general criminalii verosi sunt oameni cu probleme psihice.
Ei trebuie sa stea inchisi pe viata pentru a nu deveni pericol public.
Mai sunt criminali fara voie ,acolo e un alt aspect care trebuie tratat diferentiat.
In cazul in care nu sunt dovezi clare ,martori si totusi cineva este condamnat ,cum a fost cazul Mihaelei Runceanu ,ce s-ar fi intamplat daca ar fi avut loc executia capitala?

De acord, din acest punct de vedere.

Asa este Rodica,sub nici o forma NU sunt pentru pedeapsa capitala.

impotriva pedepsei capitale

dar pentru ca cei de la puscarie sa munceasca sa isi castige painea

sa nu stea acolo ca la pension:

1. au alocatie de hrana mai mare decat bolnavii sau copiii de la centrele de plasament

2. asigurare medicala gratuita (si spitalele penitenciarelor sunt mai bine dotate decat cele civile)

2. procesele lor se judeca cu prioritate ... si or mai fi si altele


puscaria ar trebui sa fie o pedeapsa ... nu cazare si mase gratuite

Eu sunt impotriva pedepsei capitale.

Principalul motiv este ca oamenii si, implicit, sistemul juridic nu sunt perfecti. Mereu vor exista persoane nevinovate condamnate pe nedrept. Acesta este un fapt incontestabil, oricat de nefericit ar fi. Exista cazuri in care criminali condamnati la moarte au fost dovediti a fi nevinovati dupa ce au fost deja ucisi. Fara pedeapsa capitala mereu exista sansa ca o persoana nevinovata sa fie absolvita de crima si sa ii fie acordata inca o sala la ce a mai ramas din viata sa. Uciderea unor persoane nevinovate este un pret prea mare, mai ales cand exista alternative mai bune.

Cu asta nu m-am impacat niciodata. Chiar vi se pare corect ca un criminal, care a facut numai rele si pacate pana a fost prins si inchis, sa fie mantuit si sa mosteneasca imparatia cerului pentru ca a avut timp "sa se mantuiasca" in anii petrecuti in inchisoare, unde oricum nu avea nimic altceva de facut decat sa invete scriptura pe de rost si sa fie mai sfant decat un calugar, iar noi, cei care traim o viata normala, preocupati cu probleme care ei nu le au in inchisoare (supravietuire, relatii cu sefii, etc.) sa ajungem in iad doar pentru ca suntem oameni normali, imperfecti, cu nevoie carnale date si apoi interzise de divinitate?

Fiecare va fi judecat dupa pozitia pe care a avut-o cat a trait in lume.
Sa ne bucuram de intoarcerea fiecarui pacatos.
Nu e vina lor ca au ajuns aici ,poate familia in care au crescut a avut un rol foarte important .
Aici situatia seamana cu pilda lucratorilor viei care au fost mantuiti cei de pe urma la fel ca cei dintai.