Duminica e zi de rugaciune...
 

Instaleaza tobele,e mai bine decat sa dormi sau sa privesti la tele...Normal ar fi,ca dupa intorcerea de la biserica,sa avem mancarea pregatita de sambata si sa mancam impreuna cu toti membri familiei , cu neamuri , cu prieteni sa vb despre evanghelia ce s-a citit si apoi despre necazurile , bucuriile vieti de zi cu zi. Doamne ajuta.

Dumnezeu este aceelasi, dar observam ca in v.t primeaza legea dreptatii, iar in n.t legea iubirii., legea capata plinatate, desavarsire:"N-am venit sa stric legea ci s-o plinesc"

nu , nu spus dar asta au facut apostolii, urmasii sai directi si toti ceilalti care purtau denumirea de crestini.
era si firesc sa fie asa:"daca Hristos nu ar fi inviat zadarnica ar fi credinta voastra, zadarnica si propovaduirea noastra"

Cu atât mai mult.


Și dacă nu a spus, cum ne permitem noi să schimbăm?

Nici apostolii, nici urmașii lor direcți nu au schimbat. Schimbarea s-a produs ceva mai târziu...

Nu era deloc firesc. Dacă suntem urmași ai lui Hristos trebuie să păzim ziua pe care El a păzit-o. Eu însă mă opresc aici. Dezvoltarea acestui subiect se găsește pe topicul:
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ead.php?t=6243

iti recomand didahia celor 12 apostoli, ca sa vezi practica apostolilor ci a crestinilor primelor veacuri.
e adevarat ca imparatul Constantin cel mare declara duminca ca zi legala de odihna, dar asta nu inseamna ca doar de atunci a inceput sa se tina, cum nu insemna ca inceputurile crestinismului sunt in secIV, dupa edictul din milan
atunci doar se legalizeaza.

Chiar cred ca ar fi ceva deosebit de frumos...

Pe mine ca și creștin mă interesează practica lui Hristos și a apostolilor, iar aceasta o găsesc în NT nu în scrierile ulterioare.
Puteți continua subiectul pe:
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...=4754&page=110

ma opresc aici, considerand ca e pierdere de vreme.atat am avut se spus.
vorbaria multa nu foloseste nimanui, si cu atat mai mult nu ne apropie mai mult de Dumnezeu.
doar pierdem timp pretios...

Lucrarea lui Dumnezeu este unica dar interpretarile date ulterior au fost dupa cat de adanc a intrat raul in sufletul omului. Nimeni dintre cei care au ajuns sa se "pocaiasca", (a se lua in seama ghilimelele) nu au cunoscut lucrarea lui Dumnezeu in sanul bisericii. Daca ar fi cunoscut-o ar fi simtit ca nimic nu e mai desavarsit, iar Dumnezeu adevarat nu poate fi confundat, imitat sau clonat. Din pacate, mai usor convingi un ateu sa creada in Dumnezeu decat sa determini un ratacit sa se intoarca in sanul bisericii tradate.
http://www.youtube.com/watch?v=T_02w...eature=related
In exemplul de mai sus, pe la minutul 2, despre interpretari.

Da, bine zice părintele (ăla de nu știe textele "pe paragrafe ca la Circulație") că oamenii au interpretat, au adăugat și au scos din Scriptură. Că altfel cum ar fi transformat ziua a 7-a într-a-ntâia și porunca în neporuncă (iar neporunca în poruncă)?