MariS_
Senior Member


Stiinta fara constiinta..
Da, e tot mai limpede ca stiinta fara constiinta ... produce monstrii.
Se deschide[ cutia pandorei]... si Dumnezeu va fi obligat sa intervina.
Har, smerenie si jertfa de sine.
__________________

vizavi de al 2 paragraf...am completat in ton cu "muzica"...In sensul ca , in indurarea Sa, Dumnezeu ne lasa nadejdea/speranta, pana va interveni EL....am un stil asa, mai subtil...

@ calator
 

Nu-l arata cu degetul pe MariS, ca nu la el ma refer.
Ai spus (te citez):"Poate totusi in marea Sa marinimie Dumnezeu nu va uita , ca singura pitita pe fundul cutiei Pandorei, a fost si ramane Speranta !"

Are vreo relevanta (crestina sau nu) ceea ce spui tu aici? Eu nu inteleg.
A pus Dumnezeu "Speranta" in cutia pandorei sau cum?

In general este bine ca daca nu ai nimic de spus, sa taci.

(Am un copil de 7 ani care a invatat lectia.. il pedepsesc pt doua lucruri: 1.sa vorbeasca atunci cand nu are nimic de spus si.. 2. sa ia in desert numele Domnului, adica sa-L introduca circumstantial in discutii pt a ridica nivelul sau a da tarie argumentelor! Gasesc ca sunt greseli serioase care ar trebui stiute de un adult)

Tu nu intelegi decat ceea ce vrei si nu ceea ce este...Din partea mea esti libera sa speculezi cat vrei, cineva m-a invatat sa nu ma risipesc cu aceia care nu vor sa asculte(inteleaga) !....
Numai bine !

Foarte bine te-a invatat..
Sper sa-ti salvezi energia pentru cei de o credinta cu tine (reiki, invataturi ezoterice.. etc..)

Ad majorem Dei gloriam ! Amin !

Doctorii Mengele ai Americii şi cobaii lor din Guatemala
 

Un articol pt cei care au incredere in cercetarea medicala :(

Aproape 6.000 de deţinuţi, prostituate, soldaţi şi copii au fost contaminaţi cu gonoreea şi sifilis în laboratoarele americane din Guatemala după sfârşitul celui de-al doilea război mondial. Cercetătorii testau modalităţile de combatere a bolilor cu transmitere sexuală şi tratamentul cu penicilină, o descoperire recentă a medicinei la acea vreme.


Detalii uluitoare ies la iveală despre testele medicale efectuate de cercetători americani în Guatemala, între 1946 şi 1948, în urma unui raport prezidenţial întocmit pe această temă. Experimentele dezvăluite sunt de-a dreptul şocante, iar membrii comisiei de anchetă au rămas înmărmuriţi de practicile uzitate.

„Cercetătorii au pus verificările lor medicale cu mult peste demnitatea umană", a afirmat Anita Allen, membru al Comisiei Prezi denţiale pentru Cercetarea Ştiinţifică. Deşi raportul va fi publicat abia luna viitoare, o întrunire a comisiei de analiză a oferit presei primele informaţii despre programul medical desfăşurat de guvernul american în Guatemala. Spre exemplu, şapte femei bolnave de epilepsie au fost injectate cu sifilis la baza scalpului.

Explicaţia apărută în raport pentru această procedură medicală nu lasă loc de nici un comentariu: doctorii vroiau să vadă dacă virusul injectat ar fi putut fi folosit drept medicament pentru epileptici. În loc să elimine epilepsia însă, pacientele s-au ales cu încă o bacterie, meningitis, de care au fost în cele din urmă tratate. „Cercetătorii ştiau că experimentele lor sunt riscante şi împotriva eticii, dar au continuat să le facă", a comentat Raju Kucherlapati, membru al Comisiei Prezidenţiale şi totodată cercetător la Harvard Medical School. Practicile medicale horror puse în scenă în Guatemala s-au încheiat de cele mai multe ori cu victime. Un alt caz abominabil este cel al unei bolnave de sifilis injectată în ochi cu gonoree. Din ciocnirea celor două virusuri în organismul femeii nu a rezultat însă un nou medicament, ci moartea femeii, la şase luni după experiment.

Continuarea:http://www.razbointrucuvant.ro/recom...-in-guatemala/

Ei, tocmai genul asta de tocilari criminali trebuie arsi pe rug, eventual public, ca sa treaca si altor gunoaie fascinate de cunoastere si putere cheful de asa ceva!

Eu cred ca daca fiecare ar fi responsabil in profesia sa, oamenii ar fi mai sanatosi. Sunt studii care indica procente importante de boli si decese din cauza malpraxisului in sua.
"setea de cunoastere" ar trebui intai satisfacuta cu ce se preda la facultate, in primul rand...

Singurul lucru pe care l-a facut Kinsey, intr-o America dominata de idei si prejudecati puritane, a fost sa stea de vorba cu mii de oameni despre sexualitatea lor, si a publicat respectivele rezultate. Mai pe scurt, a aratat ca americanii au o cu totul alta atitudine vizavi de sex fata de opinia mainstream, bazata pe wishful thinking, nu pe realitate.

Deci sa intelegem ca e de blamat pentru ca l-a interesat subiectul, sau pentru ca rezultatele nu au corespuns cu prejudecatile majoritatii?

Finantarea, din cate stiu eu, a venit in mare parte de la Fundatia Rockefeller, si de la universitatea unde lucra.

Adica cum "s-au bazat"? Omul a facut interviuri, si printre subiecti au existat si pedofili, si incestuosi, si homosexuali. Asta inseamna dupa tine ca pe asta "s-a bazat cercetarea"? Sau ideea era sa ii respinga pe astia din start, pentru ca nu se potriveau cu prejudecatile americanilor de la ora aia?
Dupa tine, trebuia sa spuna asa: vreau sa fac o serie de interviuri cu mii de americani, pentru a afla mai mult despre sexualitatea lor, dar va rog, daca sunteti pedofili, homosexuali sau incestuosi, nu veniti, ca desi si astea sunt aspecte ale sexualitatii, imi da cu virgula daca le includ in studiu? Sau ce?

Metodologia lui Kinsey nu o fi fost perfecta, dar gandeste-te ca lucra in America anilor '40 si '50, cand sexul era un subiect tabu, si a trecut prin perioade cand lucra fara finantare. Persoanele care au acceptat sa stea de vorba cu el nu faceau parte din toate paturile sociale americane, si e usor de inteles de ce.
In plus, nu e ca si cum mai facuse cineva treaba asta inaintea lui, si putea sa imbunatateasca o metoda deja existenta. A trebuit sa o inventeze de la zero. Nu a sustinut ca e perfecta, ci doar a fost un deschizator de drumuri. Si a aratat ca oricat ai incerca sa bagi realitatea sub pres, pana la urma tot va trebui sa o confrunti.

Sigur. Pentru ca atunci cand vine vorba de copii, e muuuult mai bine si sanatos sa ii invatam ca organele sexuale sunt o perpetua sursa de pacat, sexul e o murdarie (curatat insa in mod magic de un popa care tine doua coroane de tinichea in mana), si ca schimbarile hormonale din adolescenta nu trebuie intelese, ci doar ignorate.

Asa e mult mai bine, nu? Ce atata educatie...

La cativa ani de la moartea lui Kinsey, s-au reevaluat rezultatele, fara sa se ia in considerare infractorii. Procentajele au ramas cam aceleasi. Se pare ca site-ul de unde ai facut copy/paste in mod entuziast nu a mentionat asta, nu? Ooops...

Si alternativa care ar fi? Sa decidem ce e "normal" si "sanatos" in domeniul sexualitatii pe baza unor texte scrise de ciobani semiti in Epoca Bronzului?

Kinsey a lucrat cu personal pedofil homosexual etc... Aceste persoane erau platite pt "studii" cu copiii. Deci nu a fost vorba doar de chestionare(apropo, pe cine interoghezi pt a afla in cat timp ajunge un bebelus la orgasm? Astfel de date apar in studiile lui Kinsey).
De asemenea, multe familii au fost compensate financiar pt participarea la cercetarile lui Kinsey. Eu gasisem pe net relatari ale fostilor participanti, ajunsi la varsta maturitatii...

citeste si tu, comentarii ironice nu prea isi au rostul...


(din ce citisem, guvernul a finantat, poate ca nu in perioada de inceput. Finantare exista si este controversata pt ca nu toti platitorii de taxe considera ca banii sunt bine folositi in cercetari despre sex).