totusi sa ne gandim ca in trecut, in evul mediu, erau razboaie mult mai dese, si mult mai atroce...

Mai atroce....decat Hirosima , Nagasaki si Bikini? Sau decat Vietnamul? Sincer...nu cred...

ba da, gandeste-te ca in evul mediu si inainte se luptau cu arme albe, corp la corp, erau atacati si civilii, localitatile erau arse si nimicite etc etc

Am avut ocazia sa discut acum ceva timp cu un fost luptator participant la razboiul din Transnistria.El in sine un om cu un suflet rece ,povestind foarte relaxat despre atrocitatile pe care le-a vazut si chiar le-a comis acolo.Cred ca situatia seamana in oarecare masura cu ce se intampla acum in Libia pentru ca este tot un razboi civil.Civilii devin pur si simplu carne de manipulat si participanti fara voie in razboiul dus in mare parte de mercenari fara scrupule.Nu mai exista politie nu mai exista ajutor medical sau de ori-ce fel.Zona este la cheremul "sefilor locali" al caror singura autoritate este arma si oamenii din subordine.Populatia este considerata neimportanta asa ca de multe ori este privata de bunuri,pusa la munca fortata iar in caz de nesupunere se considera ca fac parte din tabara adversa putand fi chiar ucisi.Casele oamenilor pot deveni pozitii defensive sau ofensive si 'rechizitionate" pe loc ,locatarii fortati sa ajute ,dati afara fara nici o explicatie sau mapltratati in caz de impotrivire.Daca situatia frontului se schimba iar o strada spre exemplu trece succesiv in mainile celorlalti locuitorii care au fost fortati sa presteze anumite munci pentru tabara adversa suporta represalii.Razboiul aduce foame,moarte si rele pe care multi dintre noi nu le putem gandi macar.Nu mai punm trauma celor mici care nu cred ca se poate vindeca vreodata de sentimentul permanent de frica si imaginea celor intamplate.Sa ne fereasca Dumnezeu de asa ceva.Trist este si faptul ca cei care declanseaza cu adevarat razboiul sunt departe de locul efectiv si de multe ori scapa basma curata.

stai putin,asta insemana sa exoneram civilii de orice raspundere,si sa consideram "sefii locali" un fel de extraterestri teleportati acolo care vor musai un mic razboi !!!

saracii rusofoni din transnistria, ei erau de fapt puri, si vroiau sa stea in continuare in Republica moldova sub limba si legea moldovineasca !!!

hai sa fim seriosi,in realeitate, in unele cazuri, "sefii locali" nu-s de fpat decat un fel de emanatie a unei vointe colective la nivel de masa a civililor care doresc anumite scopuri !

Mai degraba sefii locali sunt subordonatii celor care au interese in razboi.Populatia de putine ori vrea sa fie ucisa..maltratata deposedata de bunuri.In Transnistria ca si in Libia vointa poporului chiar nu conteaza si nu a contat.Sunt cel mult "masa de manevra intoxicata"..desi cred ca-i mult spus.In Transnistria guvernul moldovenesc vroia peticul de pamant iar armata a 14-a nu vroia sa plece de acolo.Ce vroiau civilii?

Apoi fara suparare dar ....tot civili au murit in numar ENORM in localitatile amintite...si mult mai cumplite apoi, urmarile....Stai si cugeta putin...

aha, deci cazacii aia rusofoni mureau de dragostea de a vorbi moldoveneste si de a se subordona republicii moldova ,la fel cum la noi in transilvania, secuii mor de doru romanilor si de placerea de-a fi sub stapanirea Statului roman !!!
Iara cosovarii, cecenii, toti is morti dupa serbia si russia ,si nu vor nici morti sa se lase de ele !!!