Forum Crestin Ortodox - Semnatura lui Hristos in celula.

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)

- Teologie si Stiinta (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=5039)

- - Semnatura lui Hristos in celula. (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=13921)

Citat:

În prealabil postat de Marius22 (Post 404155)

Sigur, putem specula pe marginea unor astfel de observatii si altora asemenea. Esential este insa faptul ca Sfanta Scriptura ne spune ca Hristos "lumineaza pe tot omul care vine in lume". Ori, "semnatura" Sa intru noi este "Chipul" dupa care toti suntem creati.

Indiscutabil ,Chipul lui Dumnezeu e incarcatura cea mai valoroasa dar si vasul de lut care contine aceasta incarcatura e plin de semnaturile lui Dumnezeu.

Citat:

În prealabil postat de stefan florin (Post 404161)

ai dreptate. Si LAMININA vazuta la microscop are forma de cruce. Doamne ajuta!

Incredibil !! Laminina vazuta la microscop
http://creatie6zile.files.wordpress....ross.jpg?w=372
Si desigur "intamplator" e un complex glicoproteic constituent al "lamei bazale", alcatuit din TREI lanturi polipeptidice.

Asta-i semnatura dogmei fundamentale a crestinismului TREIMEA si CRUCEA impletite .
Deci si ateii sunt plini de cruci in fiecare celula a organismului lor,la fel ca si crestinii si hindusii si musulmanii dar simbolul apartine doar unicului si adevaratului Creator...al tuturor.

Citat:

În prealabil postat de richard_d (Post 404725)

>>> fake <<<

E si tu acum ... cum poti sa faci o asemenea afirmatie.
Glumesc, bineinteles.
Se vede de la o posta ca avem in fata o reprezentare grafica a orice, numai laminina nu.
In poza atasata vedeti cum arata ea asa cum se vede cu adevarat prin microscop.
Pare un caz clasic de pareidolie.

Citat:

În prealabil postat de Dumitru73 (Post 404735)

In poza atasata vedeti cum arata ea asa cum se vede cu adevarat prin microscop.

http://www.freesmileys.org/smileys/s...aughing018.gif Exact! Asa cum arata ea la microscop acu' fix 30 de ani in urma .De atunci ,ce crezi ,s-au mai imbunatatit microscoapili? Diferenta intre poza aia de acum 30 de ani ,din 1981(!!) si poza prezentata de mine e cu un grad de marire de 3 ori .

http://creatie6zile.files.wordpress..../10/444411.jpg

Uite aici o imagine mai recenta care seamana cu poza despre care ziceai ca e falsa.http://creatie6zile.files.wordpress....10/1122343.jpg

Si pe de alta parte atentioneaza-i pe oamenii de stiinta sa nu mai expuna in forma crucii ceea ce nu seamana cu o cruce ca in grafica de mai jos:
http://creatie6zile.files.wordpress....1/10/22222.jpg

Citat:

În prealabil postat de Dumitru73 (Post 404735)

Pare un caz clasic de pareidolie.

Sigur ca e caz clasic de pareidolie.Dar la oamenii de stiinta care reproduc poze de acu' 30 de ani .Si lor li se pare ca e o cruce dupa imaginile mai recente (ca cea afisata de mine)si de aceea citeaza poze din lucrari stiintifice de acu' 30 de ani.

Parca a m fi, cu totii, niste tarani care au vazut o taietua in lemn...

...in care liberul/lemnul/ce e acolo, au o dispunere vag cruciforma... Trebuie sa amintesc a majoritatea unghiurilor din natura NU sunt drepte. Semnatura lui Tengri (Creatorul, cum Il numesc turco-mongolii) e Creatia insasi, nu vreun semn mistic dubios, mai mult sau mai putin cruciform.
Tuturor fratilor si surorilor, de toate credintele, va urez un An Nou plin de bucurii minunate si multiple!