da, am citit-o ca altfel nu te intrebam

cozia: Demonii reprezentau simbolic partea inferioara a spiritului uman, care ii impinge spre catastrofe, este interesanta povestea spusa de Stephan Trofimovici in finalul romanului, aceea cu demonii care intra in porci...sugestiva de altfel
Ceea ce atrage intr-un mod deosebit e atmosfera aparent calma a romanului, dar apare sentimentul pe parcursul lecturii ca ceva groaznic urmeaza sa se intample, este cea mai crunta asteptare posibila.
Dostoievki a creat personaje complexe cu psihologii interesante, mai ales Stavroghin si Kirillov.
Dintr-un alt punct de vedere, se putea intelege ca Demonii erau de fapt acei oameni care alcatuiau grupuri de cate 5 cu scopul de a vandaliza si distruge, cu scopul unei revolutii
Sunt foarte multe interpretari posibile, de aceea nu ma va mira ca tu sa ai cu totul alta parere.

*cu scopul de a vandaliza si distruge culminand cu o revolutie

Erzbet citat:"nu te obliga nimeni sa citesti sau sa iei parte la aceasta discutie daca te scarbeste cultura atat de mult "

Te asigur ca nu ma scarbeste cultura, doar cea de spoiala, care accepta si idei anti-religioase.

Si in alta ordine de idei, ce iti sugereaza tie intrarea demonilor in porci, din povestea spusa de Stephan Trofimovici in finalul romanului? Ai mai intalnit undeva ideea aceasta?

Nu stiu cum au reactionat altii dar pentru mine unul din cele mai socante momente prin care am trecut a fost revelatia de-a dreptul profetica a scriitorului prin care a realizat ca o revolutie socialista nu poate sa invinga si sa reziste in timp decit daca odata cu ea este instaurata dictatura proletariatului si teroarea rosie. Cu alte cuvinte,, oricum ai da-o una(revolutia) fara alta(teroarea rosie) nu se poate.
Acest moment s-a petrecut in timpul unei discutii secrete a grupului lor in care puneau afectiv tara la cale si culmea este ca EXACT aceasta ideologie a fost aplicata 50 ANI MAI TIRZIU in 1917.
Aceste discutii sunt reale, purtate de intelighentia rusa evoluata, in imigratie, in Elvetia, prin munti, in chalet-uri unde stateau baietii(emigree) si faceau planuri PRECISE de revolutie socialista. Nici acum nu-mi dau seama cum au putut sa aibe o asemenea viziune de-a dreptul fantastica

Imi cer scuze daca ceea ce am zis te-a deranjat, dar tu ai fost prima care dintr-o simpla discutie despre literatura, m=ai atacat in mod direct, spunandu-mi ca singurul meu scop este sa combat ideile crestine.
Nu are nicio legatura cultura cu ideile si conceptiile despre viata. Tocmai de aceea am si deschis acest topic, pentru ca aici m-am gandit ca nu vom avea motiv sa purtam discutii in contradictoriu decat poate despre anumite carti.

Stiu ca povestea cu intrarea demonilor in porci este luata din Biblie, dar este o pilda foarte interesanta, nicidecum nu imi voi imagina la propriu ca a intrat "ala cu coarne" intr-un porc :P

Poate reusesc sa lamuresc pentru totdeauna ca nu incerca sa combat religia, divinitatea, spritualitatea, sunt notiuni pe care le accept si in care cred. Dar nu pot lua adliteram tot ce scrie in Biblie, este interesanta in momentul in care intelegi simbolurile. Altfel devine chiar o literatura de povesti nemuritoare.

Am incercat sentimente diferite dupa incheierea romanului. Autorul nu iti spune exact daca acela era singurul grup de 5 sau erau mai multe, impanzite prin toata tara. Noua ne este usor sa ne dam seama de adevar pentru ca stim de existenta revolutiei bolsevica
Este foarte adevarat ce ai spus, practic in roman apare senzatia ca tot raul s-a intamplat(moartea majoritatea personajelor principale) cand de fapt acel rau prevedea catastrofa..este prezenta mereu acea senzatie de asteptare chinuitoare.
Nu vom intelege niciodata cum a avur Dostoievski aceasta viziune complet realista asupra ciumei rosii, practic a descris prin personalitatile celor 5 intregul sistem de teroare desfasurat in Rusia bolsevica

Nu m-am uitat decat la primul post, recunosc si ca "sa ma smeresc" nu raspund.
Dar pentru ca deja ma mandresc pentru ca am crezut ca ma smeresc continui...
Ca vine vorba de literatura, si nu neaparat crestina (nu i se contesta valoarea literara sper), recomand "iubitorilor de literatura" o carte, Jurnalul fericirii, din care reiese clar ca:
- crestin=prost (or incult precum crezi) este fals,
- pe altarul credintei s-au jertfit in timpul comunismului oameni de cultura, intelectuali ai Romaniei, au suferit in inchisori pentru Crestinism (asa ca macar pentru ei sa nu aruncam cu pietre...)
- (si multe altele...)

In alta ordine de idei, numele forumului este "crestinortodox", aici oamenii intra sa se sfatuiasa, ghici in ce scop, ...pentru a fi un mai bun crestin.
Cred ca multi vor accepta o invitatie pe un forum de specialitate (adica Literatura), asa ca hai sa dezbatem aici literatura crestina, ca de aia "ne-am adunat".

Am postat topicul la GENERALITATI unde scria clar ca putem discuta lucruri si in afara religiei crestine. Nu eu am facut site-ul. Si precum am spus, nu va obliga nimnei sa participati la discutie

Imi cer scuze, Erzbet, ai dreptate, dar nu pot sa nu sezizez nuanta din exprimarea ta.
Chiar cred ca esti o fata desteapta, dar scopul unui forum crestin nu este sa "ne dam rotunzi" cu ce literaturi am mai citit.
Eu cred ca aici e loc de sfatuire sincera, nu de "aratat muschi".