În dogma ortodoxă și Satana e considerat arhanghel? Dacă tot sunt mai mulți... iar dumnealui e tot una din "căpeteniile cele mai de seamă" printre îngeri...

Nu. La ortodocsi, ca si in Biblie, satana a fost Heruvim asa cum scrie la Isaia. Dar tot nu ai raspus: UNDE SCRIE IN BIBLIE CA IISUS E ARHANGHELUL MIHAIL? Doamne ajuta!

Mai 99 tu nu citesti ce scrie la Psalm ? "Dar voi ca niste oameni muriti si ca unul din capetenii cadeti ". Am zis ca a fost o capetenie dar ce sa-i faci asa intelege adventistul.Scrie in Biblie ca Mihail e una dintre capeteniile cele mai de seama ?
"Dar căpetenia împărăţiei Persiei mi-a stat împotrivă douăzeci şi una de zile; însă iată că Mihail, una din căpeteniile cele mai de seamă, mi-a venit în ajutor şi am ieşit biruitor acolo, lângă împăraţii Persiei." Cum poate fi unul singur daca este una dintre capetenii ? Si cum poate fi Iisus ?

la intrebarea asta:Iisus=arhanghelul Mihail vad ca prietenii adventisti sunt la fel de vorbareti ca si pestii. Doamne ajuta!

Vedeţi de ce am spus că azeşiştii au fost nevoiţi să facă joc de picioare pentru a încerca să evite concluzia logică la care duce această identificare Mihail egal Iisus ?

Concluzia (pe care, de altfel, Martorii şi-o însuşesc) este că Iisus este o creatură - una din căpetenii.

Azeşiştii, deşi la origine nu au fost trinitarieni, au devenit trinitarieni în prima parte a secolului trecut; totuşi, la identificarea lui Iisus cu Mihail nu au renunţat, deşi o asemenea doctrină numai la arianism poate conduce.

Trinitate, termen care de altfel nu se gaseste in Biblie, si totusi adventistii nu-l contesta la fel cum fac cu sufletul nemuritor (pe motiv ca nu exista in Biblie acesti 2 termeni: suflet nemuritor). Doamne ajuta!

Sunt muţi ca peştii pentru că există o schemă, o tactică a prozelitismului.

După cum bine a observat sora nutucutu, există doar câteva subiecte pe care adventiştii le abordează, aproape obsesiv, în discuţiile cu ortodocşii sau catolicii: sâmbăta, carnea de porc, sufletul muritor. Identitatea Iisus = Mihail nu face parte dintre aceste subiecte.

Ăsta e unul dintre lucrurile pe care le afli a posteriori, după ce te-ai lăsat prostit să renunţi la Biserica Apostolilor.

Domnule Trice, unde aţi dispărut ?

Aşteptăm cu interes să ne arătaţi unde scrie în Sfînta Scripură că Iisus Hristos este arhanghelul Mihail.

Sa nu mai amintim despre cum o sa atace Satana Noul Ierusalim de pe pamant unde se afla Iisus si sfintii lui aia care or sa invie cu o mie de ani inaintea celorlalti .:4:
Sa nu mai amintim despre "timpul de har " .Auzi ce doctrina .Iei un verset din Apocalipsa : "Cine e nedrept, să nedreptăţească înainte. Cine e spurcat, să se spurce încă. Cine este drept, să facă dreptate mai departe. Cine este sfânt, să se sfinţească încă."
Dupa care decretezi tu ca dupa "prima venire a mantuitorului " nu o sa se mai mantuie nimeni de pe pamant.Cea mai mare erezie pentru ca daca exista judecata si daca Dumnezeu e drept exista si posibilitate de mantuire.Nimeni nu spune unde scrie despre "timpul de har" , e o doctrina inventata din burta si gata.

Da, e inventată din burtă, numai că pe asta nu au inventat-o adventiştii, ci alţi protestanţi, dinaintea lor. Schematic, sunt două feluri de protestanţi: milenariştii şi non-milenariştii.

Noi ne închipuim că (neo)protestanţii cred în aceleaşi lucruri, dar, de fapt, între ei sunt deosebiri MULT mai mari decât între catolici, ortodocşi şi non-calcedonieni. Culmea e că la această dispersie doctrinară s-a ajuns plecând de la o credinţă care îi uneşte: sola Scriptura. Din păcate pentru ei, Dumnezeu nu ne-a lăsat un manual de religie, ci o Biblie. Când oamenilor li se spune să o înţeleagă cum îl taie capul pe fiecare, când li se spune că nu e nevoie de nicio instituţie divino-umană care să interpreteze în mod legitim Biblia, apar dezastrele care se văd: Isus este arhanghel, sâmbăta e Duminică, "sufletele se odihnesc" e pe bune, "Răpirea" şi "Mileniul" sunt pe bune, în schimb "pe această piatră voi construi Biserica Mea" şi "acesta este Trupul Meu" sunt metafore.