Dupa unii da, dupa altii de la 1900 incoace...nu, Dorina????

La asta nu or sa raspuna sau or sa spuna ca manifestari ala " adevaratei" credinte ai existat de 2000 de ani, doar ca nu le-a vazut nimeni.
Ma intreb la 1218, de exemplu, unde erau acesta manifestari pentru ca Hristos a spun ca nici portile iadului nu vor birui Biserica Sa.

In biserica primara nu era ritual ci inchinare in Duh si Adevar. Lucru care insa s-a pierdut foarte repede. Dintru inceput, singurule lucruri care le faceau crestinii cu bucurie si le faceau zi de zi era strangerea frateasca pentru partasie si rugaciune, staruirea asupra invataturilor apostolilor, si "frangerea painii" sau Cina Domnului - (Cuminecatura sau Sf.Impartasanie de azi).

Nimic din ritualul liturgic de azi, din nici o confesiune crestina.

Bibliografie: cartea "Faptele Apostolilor".

Nu exista un serviciu liturgic bine definit in cadrul primei comunitati de crestini, identitatea cultica crestina s-a format treptat, iar d-voastra stiti bine asta. Cand spuneti Biserica primara la cine va ganditi?

Primii crestini, Apostolii si ucenicii lor.

Crestinii din sec.II d.Hr cum ii priviti? Am sesizat ca in general, neoprotestantii "idolatrizeaza" efectiv pe crestinii din sec.I, in detrimentul celor din secolele urmatoare. Daca in sec.I s-au facut resimtite darurile mai "spectaculoase" ale Duhului Sfant (pentru ca necrestinii aveau nevoie sa vada pentru a crede), nu inseamna ca ceilalti crestini nu au avut de asemenea daruri ale Duhului, nu inseamna ca erau mai putini evlaviosi decat primii. Daca acceptati hotararile Sinodului I apostolic, de ce nu le acceptati si pe urmatoarele? (ca tot s-a discutat de identitatea cultica)

Nu asa fac diferenta, ca o ierarhie a valorilor, ca intr-un clasament "duhovnicesc'. Diferenta nu o face omul ci Duhul Sfant. Astfel ca vad si astazi, la 2000 de ani dupa Hristos, oameni cu adevarat "ai lul Dumnezeu", tot asa cum vad si multi ipocriti sau fatarnici.
Inaintea lui Dumnezeu nu omul da tonul, valoarea si pozitia intr-un astfel de clasament. Ci Dragostea Lui este etalonul. Tot ceea ce facem pentru Dumnezeu trebuie sa fie aur, argint si pietre pretioase nu lemn, fan si trestie. Astfel ca nu caut la fata omului si la faptele lui "bune" ci la inima lui si la marturia lui in viata si la faptele lui "duhovnicesti".
"Nu este mare lucru, dar, daca si slujitorii lui satan se prefac in slujitori ai neprihanirii. Sfarsitul lor va fi dupa faptele lor." (2Cor.11:15)

De aceea aleg sa raman bine ancorat in Scripturi si sa cercetez orice lucru, fapta, sau marturie dupa acest "etalon".

Tocmai. De aceea ma mir cum respingeti lucrarea Duhului Sfant in Biserica, limitandu-l la o perioada restransa.

Nu as face asa ceva! Numai ca omul, in diferite perioade si in diferite locuri de pe acest pamant si-a pierdut marturia. Atunci Duhul lui Dumnezeu, "raspunzator" de inmultirea si cresterea spirituala a Bisericii lui Hristos alege alti si alti marturisitori ai Evangheliei. Lucrarea Duhului Sfant in Biserica nu a incetat si nu va inceta pana la sfarsitul veacurilor.

Ok. Dar intrebarea mea e alta. Cum se impartaseste harul Duhului Sfant?
Am sa incerc sa va ajut cu raspunsul: Fapte 8, 14-19. Atunci de cum au primit Duhul protestantii si neoprotestantii?