Evident, fumatul în sine nu este un păcat, exact la fel cum nici consumul de alcool, în sine, nu este un păcat.

Aceasta este poziţia şi credinţa şi învăţătura Bisericii lui Isus Cristos, Una, Sfântă, Catolică şi Apostolică Biserică, aceea despre care învaţă Crezul.

Faptul că ortodocşii clasifică în mod automat orice consumator de tutun în categoria "vicios, dependent de ţigară" este perfect similar cu modul în care adventiştii clasifică orice consumator de vin în categoria "vicios, alcoolic".

Comparatia este total inapropiata pentru ca:

1. Consumul de alcool peste anumite limite are un efect vizibil imediat in plan social. Deci exista o limita destul declara.
Ca ai fumat peste masura afli abia cand esti aproape gata sa mori din cauza asta.
Deci nu exista ideea de "consum moderat de tutun".

2. Un pahar de vin are zero efecte negative asupra sanatatii. Poti demonstra ca acelasi lucru e valabil si pentru tigara?

3. Sunt surse medicale care vorbesc de beneficiile consumului moderat de alcool (nu tarie). Exista asa ceva si vizavi de tigara?

4. Care este beneficiul fumatului daca nu acela de a satisface o dependenta?

5. Poti cita vreo sursa oficiala care sa demonstreze ca afirmatia ta este pozitia oficiala a bisericii romano-catolice fatza de fumat?

Incluzînd şi spaţiile de tip forum în mijoacele "mass" media şi ţinînd cont că ne-am alarmat cu toţii de faptul că domnul doctor trage tutun, nu sîntem chiar pe lîngă subiect. :)

Domnule Mihnea, dacă păcatul dumneavoastră ar fi rămas ascuns de noi, ar fi fost mai mic decît este acum. Din acest motiv, îmi pare rău că l-am subliniat aici.

Brasoave...

Fumatul este pacat deoarece chiar si o tigara face rau insa consumul de alcool, in cantitate moderata nu este pacat, deoarece un pahar de vin sau o sticla de bere pe zi fac bine sanatatii si nu au nicio urmare negativa.

Şi consumul de tutun are anumite limite, chiar mult mai vizibile, în plan social. Spre deosebire de gestul de a-mi comanda o bere sau un pahar de vin, care nu va produce reacţii decât dacă comesenii ştiu că urmează să conduc maşina, gestul de a-mi aprinde o ţigară are toate şansele să declanşeze varii reacţii, mergând de la compătimire prost disimulată, până la critici sau chiar solicitarea expresă de a nu fuma.

Bineînţeles că pot să demonstrez un fapt negativ, cu condiţia să vă demonstraţi şi dumneavoastră alegaţia despre paharul de vin...

Habar n-am şi nu mă interesează în mod deosebit. Eu nu fumez ţigări, asta ar fi una. Şi nu fumez pentru beneficii medicale, ci pentru relaxare şi plăcere.

S-a încetăţenit această idee fixă în privinţa corelaţiei fumat - dependenţă, care îmi aminteşte perfect de obsesiile celor de la Oastea Domnului sau alte asociaţii de temperanţă care explicau că nu există niciun beneficiu al alcoolului în afară de a satisface o dependenţă. Împrejurarea că majoritatea fumătorilor sunt dependenţi care sudează ţigarete de proastă calitate nu înseamnă că orice fumător este dependent.

Eu, de exemplu, sunt fumător dar nu sunt dependent de fumat. În schimb, atunci când timpul şi dispoziţia îmi permit să savurez o pipă sau un trabuc de calitate, vă asigur că există beneficii.


Sigur, căutaţi în CBC.

Mda, cel mai mare beneficiu o sa-l vedeti cand va veti face radiografie la plamani.

Virtutea cumpătării dispune la evitarea oricărui fel de exces: abuzul de mâncare, de alcool, de tutun şi de medicamente. (din art. 2290 al Catehismului) - pentru domnul Alin.

Vă asigur că mi-am făcut radiografie şi nu a reieşit nimic. De altfel, mici nu prea avea cum, pentru că fumul de trabuc sau pipă nu se inhalează în plămâni - pentru Sad Story.

A...deci doar "pufaiti", atunci luati aminte ca va afecteaza dintii, laringele (puteti face cancer de laringe)

Daca pentru majoritatea oamenilor, fumatul s-a dovedit a fi un viciu cauzator de boli grave, o dependenta, cei care inca nu au probleme de pe urma acestui urat obicei, nu se pot eschiva, mai ales daca se declara crestini.