Din acest motiv se nasc asa de multe secte: fiecare citeste biblia si o interpreteaza cum i se pare lui. Voi n-avet nevoie de alte scrieri ca sunteti toti luminati.

Draga Vali, biblia de cine a fost scrisa? Ei bine si urmasii celor care au scris biblia au continuat sa scrie.

Faci confuzii grave sau sigur esti neoprotestant. Daca vrei o asemenea interpretare adliteram, iata:"La inceput era Cuvantul si Cuvantul era la Dumnezeu si Dumnezeu era Cuvantul" deci dupa exegeza ta Cuvantul sau Biblia este din vesnicie. Cand apare Biblia scrisa pentru o comunitate? Ai dat o interpretare personala la pilda celor zece fecioare? Eu nu am mai auzit asa ceva.

Trebuei sa recunosti ca un ortodox practicant nu ar fi fost atit de concret ca acest pastor .Se vede ca articolul nu este scris cu "traire ortodoxa".
Dar cum de il luati in consideratie daca e deja stricat de una din doctrinele protestante.
Un subiect de discutie gasesc ca ar fi urmatorul.Daca apostolul Pavel avea o cultura elena destul de vasta si il inteleg ca fiind mai coerent si rational ca un filozof ,cum se face ca ar fi "predat" el si apostolii parte din ritualurile templelor greco-romane de care sint legate luminarile,tamierea,moastele ,forma cintarilor ,formele arhitectonice bizantine ,interpretarea desprinderii sufletului de trup dupa moarte ,etc?
Nu inteleg de ce se pleca de la premiza ca majoritatea care au scris in ortodoxie sau au fost "integrati" in ea,sint perfecti si fara greseala in interpretarea Scripturii dar mai ales a Traditiei.
In Scriptura parca scrie ca nu exista nici macar un om neprihanit,de aceea avem nevoie de Mintuitor.
Din cite am observat Traditia s-a tot imbogatit cu o gramada de obiceiuri pagine de la fiecare popor ,necontind daca contravin Scripturii.
Aceste lucruri mi-au sarit in ochi din adolescenta si am discutat cu multa lume acest aspect ,iar raspunsul consacrat vine tulburator- asa am apucat .Ce sa mai schimbam acum .Birocratie prea mare.
De ce multi preotii sint atit de permisivi in multe situatii lumesti?
As dori sa nu dati raspunsuri ipocrite, ci obiective,fara ochelari de cal.
De ce arata Romania cum arata ,referitor la caracterele indivizilor.

Ce ne spune in Apocalips 3

14. Iar ingerului Bisericii din Laodiceea scrie-i: Acestea zice Cel ce este Amin, martorul cel credincios si adevarat, inceputul zidirii lui Dumnezeu:
15. Stiu faptele tale; ca nu esti nici rece, nici fierbinte. O, de ai fi rece sau fierbinte!
16. Astfel, fiindca esti caldicel - nici fierbinte, nici rece - am sa te vars din gura Mea.

articolul scris de acel pastor convertit la ortodoxie este unu foarte bun, de fapt este o carte prin care autorul isi prezinta trecerea la ortodoxie iar capitolele in care se face istoria doctrinei Sola Scriptura sunt foarte bine elaborate aratandu-se scaparile si neajunsurile acelei doctrine

matad a nu se confunda traditia populara cu Sfanta Traditie, intai documenteaza-te si apoi vorbeste

tocmai ,ca nu ma refream la cea populara.
Daca n-am precizat ,nu insemna ca nu stiu despre ce vorbesc .
Sint crescut in ortodoxie .De aceea cer obiectivitate .
povesti cu sectanti sint la toate colturile.Daca ei au ales o alta cale ,trebuie sa dea de gindit majoritatii. Ia ex. Domnului cu samariteanca.
Bagi mina in foc ca tot ce au facut Sfintii Parinti era sfint?
Ce spui de adoptarea filozofiei grecesti in ortodoxie si nu numai.