Pai nu auzisi ca-i ateu ? Adica un fel de iezuit din afara BC. :)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List...ric-scientists

Ei, iezuitii sunt probabil cea mai buna dovada pentru faptul ca demersul stiintific si credinta crestina sunt perfect compatibile..

@Order66: n-am înțeles, vrei să te convingem noi, credincioșii, de ceva? Sau tu pe noi?

Nu am cum sa va conving pe toti,dar dintre cei care citesc ,cativa,putini au o sansa sa incerce sa gandeasca critic,sa isi puna niste intrebari,si sa vada si cealalta cale.Poate ca devin si ei agnostici/atei si isi dau seama ca a inghiti pe nemestecate o doctrina religioasa nu e bine.Mai ales cand a crescut cu ea de cand era mic,si nu a avut puterea sa zica nu.

Pe mine cam greu sa ma convingeti de existenta unei zeitati.Aveti in vedere mottoul ala "Extraordinary claims require extraordinary evidence".

Pana acum evidenta pe care ati adus-o in discutie nu a fost prea extraordinara.

Care cale ?

Aia pe care poti sa the crezi destept si fara sa fii :-)

E ca si cand ai spune can nu reusim sa the convingem de teorema lui Pitagora, da' tu esti abia la gradinita.

Lasa sa mai treaca vreo 10 ani, daca gandirea ta 'critica' o sa-ti spuna ca esti o persona mai buna decat esti acum, foarte bine, tine-o tot ASA.
Altfel sa the gandesti ca poate ti-a scapat ceva.

WOW! Pe mine m-ai convins cu acest extraordionary sofism. Vezi ce inseamna sofism, evidenta extraordinara pe care tu ai adus-o in discutie:

https://dexonline.ro/definitie/sofism%C4%83

Rezulta ca tu esti responsabil de ignoranta ta.

Și de unde știi tu cum gândesc eu, de ex?

Nu prea inteleg la ce te referi,sincer.

Am nevoie de vreo pregatire in vreun anumit domeniu pentru a fi capabil sa accept dovezile cu privire la existenta lui Dumnezeu?la asta te referi?

Daca da,atunci cu parere de rau,iti zic ca te inseli oarecum.
Eu doar am spus ca dovezile prezentate pana acum nu se ridica mai deloc la standardele necesare.Daca un musulman ti-ar zice ca el STIE ca exista allah,ca STIE el singur,ca il simte,ca pentru el credinta este singura dovada,tu l-ai crede?Raspunde,te rog si argumenteaza de ce.


SOFÍSM, sofisme, s. n. Silogism sau raționament corect din punct de vedere formal, dar greșit din cel al cuprinsului (fiind bazat pe un echivoc, pe utilizarea aspectelor neesențiale ale fenomenelor etc.). – Variantă: (învechit) sofísmă (HASDEU, I. V. 59) s. f.

Explica-mi te rog ultima parte ca nu inteleg la ce te referi.

Ignoranta cu privire la ce?

Ma rog,acum cred ca noi vorbim acum despre diferite tipuri de dovezi.Eu ma refer aici la dovezi empirice,obiective,concludente.Nu dovezi care dovedesc ceva vag,care pot fi interpretate dupa bunul plac ,cu ajutorul carora sa ajungem la orice concluzie vrem noi.