Interesanta tema topicului, insa nu prea conteaza daca zile au fost metaforice sau nu, daca au durat milioane de ani sau doar 6 zile, ci conteaza ca intr-un final a iesit aceasta planeta ce detine flora, fauna si oameni. O capodopera cum numai Dumnezeu a putut face! :)

Bogdan, am citit acest site acum ceva timp, insa nu m-a convins. Are neajunsuri, contradictii si ilogica in argumentele folosite(mai ales ca din multe din argumentarile lor reiese, poate neintentionat, ca accepta ideea ca universul sa fie mai batran de 6000 de ani).

Eu cred ca conteaza foarte mult daca zilele au fost zile sau milioane de ani. Gandeste-te ca in Sfanta Scriptura scrie ca Dumnezeu a facut toate "bune", si ca intreaga creatie era "foarte buna". In creatia primordiala, toate animalele mancau iarba, iar oamenii mancau fructe. Nu exista moarte, nci pentru oameni nici pentru animale. Nici oamenii si nici animalele nu mancau carne.

Alternativa cu milioane de ani sugereaza o creatie pe termen lung, in care supravietuia cel mai puternic, care era in stare sa il omoare si sa il manance pe cel mai slab. Dumnezeu nu ar fi numit o astfel de creatie "foarte buna".

De asemenea, si Adam & Eva, inainte de caderea in pacat nu erau ca oamenii de astazi. Nu erau supusi imbatranirii si nici mortii. Intreaga creatie le era supusa. Nu aveau nevoie nici macar sa (suna funny) mearga la WC. Intr-un cuvant, intreaga creatie era cu totul diferita de cum este astazi.

Pentru mai multe detalii, vezi "Geneza, cartea facerii si omul inceputurilor" (sau cam asa ceva) de Pr. Serafim Rose.

Daca pe linkul ala spune ca Universul intreg are cateva mii de ani, atunci nu are sens sa ma uit pe el.

Mai documenteaza-te. :)

Florin, tu te-ai documentat?

Stii cum a fost calculata varsta Universului?

Stii cate presupozitii imposibil de verificat s-au facut in privinta asta?

Stii cate date stiintifice nu se potrivesc in modelul imaginat de ei (14.5 miliarde de ani)?

Stii de ce a fost inventata notiunea de Dark Matter?

Stii de ce a fost invetatta notiunea de "Oort Cloud"?

Ai auzit de "The Pioneer Anomaly"?

Citeste totusi niste articole de pe pagina aia, s-ar putea sa iti dea de gandit.

raspunsul e simplu, 7500 ani de la facerea lumii, shi la facerea lumii intra tot, stele, spatziu imens, pamant, soare, animale, plante... toate, omul, in 6 zile shi o zi de cinstire, odihna shi binecuvantare...

calculele astora shi teoriile lor cu milioanele de ani shi infinitul cum le fac ei? citesc in carbon? citesc in shtiintza? citesc in stele? in oase? poi citesc fals, citesc prost, citesc greshit...

poi unde sunt dovezile? iau nishte pietre, oase sau altceva shi le dateaza ei dupa nishte legi plasmuite shtiintzific cica, dar dovezile pastrate care sa treaca dincolo de 7500 de ani... ei zic de dinozauri shi toate oasele alea imense shi se intreaba mereu cum au murit... poi n-au venit in Arca de aia au murit, s-au innecat pe vremea lui NOE, ca s-au salvat doar cele ce au intrat in Arca shi care traiau in apa shi se puteau hrani din apa, ca 40 de zile a tzinut potopul... deci nu ne-a lovit cometa sau asteroidul sau glaciatziunea ci pur shi simplu POTOPUL...

chestiile aste cu datarile shi cu explicatziile shtiintzifice shi teoria luminii care strabate spatziul in milioane de ani e o copilarie...

ca daca fotonul are o masa caci altfel nu ar emite nimic, dar fiindca emite ceva inseamna ca are o anumita masa, shi daca n-ar avea masa atunci ce ar fi atras in preajma gaurilor negre, deci are masa shi viteza initziala, de explozie, dar ishi micshoreaza masa shi micshorandu-shi-o ii creshte viteza, shi unde ii creshti? spre infinit, astfel ca oricat de mari ar fi distantzele deci tinzand spre infinit sunt compensate de viteza luminii care shi ea tinde spre infinit shi nu cum a postulat Einstein, astfel ca lumina stelei e vizibila acum ce se petrece pe ea acum... iar lipsa de masa a fotonului demonstreaza tocmai transformarea masei acestuia intr-o alta forma de existentza a masei shi prin aceasta creshterea vitezei de la o viteza limitata initziala spre o viteza ce tinde spre infinit... shi ei spun ca masa fotonul este zero... dar n-are cum fi zero din moment ce fotonii sunt atrashi de gaurile negre, deci au masa! shi spun ca nu o pot masura, poi inseamna ca shi-a transformat masa in altceva shi atunci viteza obligator a tins spre infinit intrucat se pastreaza impulsul in lipsa oricarei interactziuni... deci impulsul fiind echivalent cu energia de start, de pornire, ea trebuie sa se exprime shi pe parcurs intr-un fel, dar daca ishi face masa sa-i tinda spre zero inseamna ca viteza ii tinde spre infinit, deci iata ca fara niciointeractziune ishi mareshte viteza micshorandu-shi masa shi astfel impulul energetic de start shi-l transfera inspre viteza crescatoare spre infinit ca sa se pastreze energetic relatzia... conservarea energiei in lipsa interactziunilor... deci iata ca explicatziile cu milioanele de ani ce ar trebui sa treaca pentru a veni lumina la pamant de la o stea indepartata pe baza vitezei fixe a luminii sunt aberatzii asha cum este aberatzie shi teoria lui Eminescu din "La Steaua" expresie a invatzaturilor sale filozofice facute in occident...

Deci e foarte plauzibil shi eu asha cred ca suntem la 7500 ani de la intemeierea universului shi a lumii, a omului... cand ne-a Creat Dumnezeu... shi acum 5500 de ani au disparut dinozaurii tereshtri ca cei de prin ape shi oceane au ramas, n-aveau de ca sa moara de la potop...

auzi acolo ca fotonul n-are masa... poi nu ai cum sa i-o masori ca fiind in mishcare cu viteza ce tinde spre infinit shi-a redusa pastrand echilibrul m0v0=m1v1 iar daca m1 tinde spre 0 atunci v1 tinde spre infinit dar masa trebuie sa aiba fiindca altfel nu se observa atractzia shi schimbarea directziei in preajma gaurilor negre, deci au masa... e clar, au masa, ca altfel ce ar fi atras? gaurile negre?...

deci oamenii de shtiintza sunt varza la capitolul lumina...

dar este chiar absurd sa afirmi ca ceva ce se mishca in spatziu are viteza maxima shi limitata, 3*10**8m/s ca shi cum ar porni cu aceiashi viteza initziala... dar radiatzia este ca shi o explozie, iar explozia este functzie de tot felul de conditzii deci e absurd sa existe o astfel de limita cand mi se pare foarte plauzibil sa-shi schimbe masa intr-o forma de energie, de oscilatzie care astfel tinzand spre 0 ii tinde shi viteza de la viteza initziala spre infini caci se tinde inspre un punct critic explicat in analiza matematica prin teoria limitelor...

deci e clar ca ne-au pacalit oamenii de shtiintza ghicind ei in lumina, in pietre, in C14, in oase shi lumina... ca defapt suntem pe pamant cu toate ce ne inconjoara de 7500 de ani... shi nu lumina, ca nu potzi masura cu lumina ca viteza nefiind fixa ci tinzand spre infinit nu poate masura trecerea timpului... deci ramane mult mai plauzibil shi corect ce scrie in Biblie la Creatzie... :)

shi astfel lumina, patrunde in orice loc oricat de mic, caci micshorarea masei spre zero shi marirea vitezei spre infinit ii da cale libere in oricecoltzishor, probabil ishi reduce shi forma spre zero shi apoi mai e o chestiune, ea este shi unda, dar undei ii trebuie mediu ca unele de la altele se molipsesc dar prin vid nu are cum sa mearga mai departe unda shi are nevoie de corpuscul. Dar atunci de ce nu trece prin zid ne-am intreba? nu? poi trece, dar e in functzie de lungimea de unda shi de oscilatzie... caci defapt lumina am putea numi toata radiatzia dar noi nu vedem cu ochii decat o gama din ea... dar este radiatzie care trece prin noi shi prin ziduri shi prin orice... shi o putem numi tot lumina... daca am putea-o converti in spectrul vizibil am vedea lumina... deci de aia nu trece o anumita lumina prin ziduri ca avand o oscilatzie ce depasheshte retzeaua ca elongatzie se loveshte de retzea...ua cristalina... dar daca ar avea alta lungime de unda ar trece... :)

deci fotonul este asha cum ii spune numele, un foc cu un ton deci are o oscilatzie armonica, un mic sambure de foc oscilant cu viteza ce tinde spre infinit in timp ce masa ii tinde spre zero energia pe care o poarta ramanand constanta... e ciudat fotonul shi defapt conteaza shi cine transporta oscilatzia, deci radiatziile sunt de mai multe tipuri in funtzie de cine transporta radiatzia... focul, fotonul poarta radiatzia shi spectrul luminos... :)

uitati aici altceva de lecturat...dar s-o lasati apoi sa iasa pe urechea cealalta ca nu-i mantuitoare...:)


Inversarea polilor magnetici ai pamantului
Multa vreme am crezut ca povestile astea sunt de domeniul fantasticului sau al ezotericului conjunctural. Adica niste povesti nascocite din diverse motive sau interese. Aseara insa am nimerit peste o emisiune la Discovery in care se dezbatea acest subiect. Ce am auzit pe acolo m-a cam socat asa ca am decis sa ma documentez mai bine pe net.

Oamenii de stiinta se pun de acord intr-o singura privinta si anume nu se poate sti exact mai nimic. Cu toate astea putem face cateva observatii din care putem trage unele concluzii.

In prezent polii magnetici ai Pamantului coincid cu polii geografici (Nordul cu Nordul si Sudul cu Sudul). Se stie insa ca acest lucru se schimba cu o regularitate mai mult sau mai putin exacta, o data la aproape jumatate de milion de ani. Ultima inversare a avut loc acum 780 de mii de ani ceea ce inseamna ca ne putem astepta ca acest lucru sa se intample curand.

Campul magnetic al Pamantului este generat de un “dinam” intern al planetei format din lava care se deplaseaza pe deasupra nucleului sau de fier. Acesta are un rol foarte important pentru suportul vietii deoarece tine departe de suprafata terestra radiatiile ugigatoare din spatiul cosmic. El este folosit de pasarile migratoare si de aparatele de orientare in aer.

Este posibil ca in absenta lui orice forma de viata care este expusa la radiatiile cosmice sa dispara deoarece ADN-ul acestora va fi afectat.

Nu se cunoaste exact cat timp ar dura un asemenea fenomen. Este posibil sa dureze cateva miimi de secunda in cazul fericit, sau poate dura mii de ani timp in care expunerea la radiatii va fi foarte puternica.

Se stie ca inainte de schimbarea polilor, campul magnetic al Pamantului slabeste pana cand ajunge aproape de zero, dupa care se inverseaza si devine din nou foarte puternic.

Sudiile facute pe roci vechi au aratat faptul ca in ultimii 4000 de ani el a slabit cu peste 50%, numai in ultimul deceniu suferind o scadere de 5% in intensitate. In Atlanticul de Sud si in America de Sud campul este deja 30% sub media globala fapt ce creeaza probleme satelitilor ce traverseaza zona.

Alte semne ale iminentei aparitiei fenomenului sunt: extinderea aurorei polare sau problemele observate de columbofili in ce priveste capacitatea de orientare a porumbeilor.

Varsta Pamantului este apreciata la 4,68 miliarde de ani asadar la scara planetara o mie de ani este mai putin decat o secunda. Inversarea polilor magnetici ai Pamantului va avea loc cu siguranta in viitorul cel mai apropiat, insa aceasta poate insemna cateva mii de ani timp in care am putea avea timp sa ne pregatim.

Pentru a putea face fata insa, va trebui sa ne pregatim de pe acum.

alte lucruri de lecturat daca sunteti interesati mai gasiti si in biblioteca antroposofica! Dar sa nu credti tot ce se debiteaza pe acolo! Cititi si voi "printre randuri..."

http://www.spiritualrs.net/Conferinte/GA122/GA122_index.html