Nu e pacat sa chiulesti,mai ales de la ore care nu-ti aduc nici un folos.Pacat e sa chiulesti de la ora de religie.Invata doar chestiile care nu sunt blasfemii si de celelalte spune ca nu stii.De 5.

Cand are omul dreptate, are dreptate! Andreicozia, la acest topic ai raspuns cum se cade si ai argumente bune si in a doua postare!

De-ai sti tu, Filofteea, cata filosofie pagana, ce-i drept, utilizata in scop crestin, poti regasi in scrierile sfintilor Parinti... cat Platon si cat Aristotel! si ce bagaj de cunostinte din lumea pagana aveau! Sa culegem, asadar, si noi, ca albinele.... Si mie imi placeau orele de filosofie din liceu, mi-e dor de ele... ce-i drept, profa mea e crestina si foarte pasionata de ceea ce face si ne transmitea si noua pasiunea sa. Plus ca nu toti filosofii sunt atei... Zi mersi ca nu va sa le cititi operele integrale! Si da, Voltaire e cumplit pentru un crestin! Cunosc pe cineva care s-a smintit foarte tare din cauza scrierilor sale, dar, din cate stiu eu, voi nu il studiati. Nu chiuli, ca e pacat! Ia ce e bun din toti, fii rabdatoare si discerne intre folositor si vatamator! Incearca sa vorbesti si cu parintele tau, ca sa nu te mai chinui atat. Mult succes la scoala si rabdare in ispite!

Draga mea, uite e asa: ia pune tu frumusel mana pe gugle si vezi, cine au fost Sfintii Trei Ierarhi: Vasile, Grigore, Ioan si vezi ce background aveau. Si apoi te gandesti, dom'le la ce e buna filozofia asta si de ce mi-as bate eu capul cu ea. Si ai sa vezi ca acesti mari creatori de cultura, ca asta sunt, trebuie apreciati pentru modul in care articulau ideile, pentru genialitatea lor speculativa. Si ti-as recomanda ca sa o iei frumusel de la Aristotel treci pe la nenea Decartes si nu te opresti la Wittgenstein si uite ajungi la Tutea care-i ia oricum pe toti la puricat si o sa tragi o concluzie foarte draguta; Si anume: domnii astia ( si fac referire la bibliografia lor ) trebuie priviti ca niste instrumente de gandire foarte performante. Nu e bine sa iei concluziile lor, ca acolo se izbesc de meteahna "omului automom", adica iluzia iluminista: adevarul secundum rationem, care e o bazaconie. Dar trebuie sa intelegi ca oamenii astia au dat dovada in gandirea lor de un mare rafinament cel putin la nivel de interogatie. Iar tu apoi poti sa brodezi pe aceste structuri cognitive cu ce informatii si detalii doresti fie ele religioase, laice sau mai stiu eu de care altfel.
Asa ca o gandire bigota, brutala, de soiul vai, vai ce-o sa ma fac frizeaza mai degraba zona slaba si superficiala a crestinismului as putea spune. Normal ca te sperie gandurile acestea si ca esti bulversata, dar repet Pavel nu a uitat de Saul.

Draga Ioana, bun sfat asta cu spune ca nu stii si iei si tu un 5. Dar ne mai miram ca li se atribuie preotilor sintagma de popi obscurantisti. Pai inca vre-o doua voci din astea si o scoatem pe aia din sertar: crede si nu cerceta :) Ce aveti fratilor?!

Asta de la sfarsit suna asa... a Diocletian e la usa! Boiz astea-s replici da saracuti cu duhul, moare ortodoxia, sariti niste apa!!! Ce-aveti fratilor?!?! Sau e inca un timorat pe care merge sa punem niste citate din Sfintii Parinti sau ceva de soiu'...

Un veac in care omul se vrea Dumnezeu si care striga precum Nietsche: "Dumnezeu a murit!".

Din cate imi aduc eu aminte tot unul din astia a spus pe patul de moarte: Crucificatule ai invins! ;)
Nu se rastoarna oare tot sensul de pana atunci?!

1. Cine ti-a spus ca filozofii spun blasfemii? Sau dupa ce ii poti tu judeca?
2. Fac parte din cultura generala. Mare majoritate din materiile din scoala si facultate nu sunt utile direct, dar sunt cultura generala necesara oricarui om.
3. Stiu, filozofia este grea, mai ales sa citesti asa lucrari. Mie nu mi-a placut, n-am inteles, m-a plictisit.
4. Si religia sa stii, este o mare filozofie. Mai totul este scris atat de filozofic si intortocheat, la un nivel mult peste intelegerea omului normal.
In religie nimic nu este 1+1= 2 si nu are raspuns clar. Totul este f.obscur.
Depinde de intelegerea fiecaruia.

In concluzie du-te la scoala si citeste de toate, cat poti si iti place. Nu este interzis. Ca ai discernamant si nu aplici tot, asta este altceva.
pe lumea asta insa nimic nu este degeaba si fara rost, desi unele asa par.

Ehei, voi in ziua de azi vreti sa invati numai ceva place si vreti voi? mare lucru ca (daca) puteti asa. Sa vezi cum era inainte! Si ce multe stiu generatiile mai vechi din acest motiv.

Cum pot eu să-l combat pe Nietsche dacă nu-l citesc ? Cum pot să combat teoriile aiuritoare ale lui Sartre fără să ştiu nimic despre Sartre ? Deci, aceşti apostaţi trebuie studiaţi cu atenţie, bucată cu bucată, întocmai cum s-ar face cu un monstru în sala de disecţie, atunci când vrem să vedem în ce fel este alcătuită o anomalie a naturii.

Cu Sartre, recunosc, e destul de greu. E complet insipid. Dar Nietsche mi se pare de-a dreptul interesant în nebunia lui. Dealtfel, tipul era efectiv sonat, caz clinic. Un nebun care nu a fost lipsit de o anumită forţă poetică, aceeaşi pe care o regăsim în basmele greceşti.

Off topic!
Vei spune ca sunt rautacioasa dar cum poti d-ta sa combati ortodoxia, daca n-a cunosti? (aici ma refer la ce-ai scris in alta parte). Deci sfatul pe care il dai e valabil si pt d-ta.

Acest thread imi trezeste curiozitatea de a-i citi pe acesti filozofi.