Mai cauta detalii pe net, astia de la site-urile de stiri laice numesc secta pe oricine nu e oficial.

Catacombistii nu sunt ca inochentistii sau alte secte! Asa ca nu vad ce ar avea de a face niste nebuni cu Biserica din Catacombe!

Eu nu stiu ca ce sunt, zic doar sa cauti sa vezi de cine apartin cei care se baricadasera acolo...

Nu inca. Dar se apropie cu pasi repezi de asta.
Daca a ajuns sa zica sa nu mai mearga lumea la biserica..

Aha, deci pe aia poate sa-i trimita pe la nu's ce fragmentele schismatice, sa fie in comuniune cu Adevarul Maxim si Absolut Pefect Ortodox in timp ce el se mai pretinde o vreme membru BOR si Marturisitor Activ, poate poate nu pierde (inca) toata audienta si mai vinde vreo doua carti la cei care n-au aflat inca prin ce ape se scalda.

Episcop judecat de cine ca eretic?
De cei ca tine sau ca Danion care au pretentia de a tine loc de Sinod si a fi autoritatea ultima in materie de aplicare a canoanelor?
Amuzant..
Si tragic.

Si de schismatici care folosesc erezia ca pretext pentru a dezbina Biserica, Sf. Parinti nu zic nimic?

Sfintii Parinti zic sa nu mergem in bisericile unde sunt pomeniti ereticii!


Sfantul Ipatie a rupt comuniunea INAINTE DE CERCETAREA SINODALA cu Patriarhul eretic de atunci, Nestorie! O erezie este o erezie! Dar daca nu stii, ROCOR-ul a dat anathemei ecumenismul in '83!

Biserica e deja dezbinata, din secolul trecut! Daca am fi ramas TOTI uniti in Sfanta Traditie, acum situatia arata altfel! Dar multi, din diferite motive, din frica, din avantaje materiale, din manipulare au trecut pe nou, cautand si scuze acestei inovatii!

Si cine zice cine e eretic? Tu? Pai tu esti tot un soi de eretic..
Cu ce esti mai bun decat cei care au pretentia de autoritate absoluta in a interpreta Scriptura?
Tu esti cu Canoanele, ei sunt cu Scriptura.
In rest, aceeasi stofa, aceleasi maniere..

Amuzant (sau nu!) este faptul ca din ce ai turnat tu pana acum, se pare ca eforturile de a indrepta ceea ce nu merita in definitiv atat scandal a dus si la mai multe rupturi decat chestiunea in sine.

Sunt biserici care sunt pe stil vechi si pe stil nou si care sunt in comuniune.
Pentru ei n-au fost o problema.

Sunt biserici care tolereaza mai mult si altele mai putin ecumenismul.
Iarasi n-a fost un motiv pentru a rupe comuniunea.

Dar pentru unii ca tine, din orice se poate face un prilej de dezbinare.
Cred ca asta spune destul.

Esti ecumenist?



Nu conteaza ce e amuzant pentru tine! Conteaza cine e cu Adevarul! Intrebarea nu e de ce acele patriarhii au ramas in comuniune cu voi (raspunsul il stii); intrebarea e de ce acele patriarhii au ramas pe vechi, netrecand pe calendarul "indreptat"!

Pana atunci, numa' bine!

Ah, deci singurul raspuns la posibilitatea ca esti sectar si schismatic ar fi ca altul este ecumenist?

Nu, spre informarea ta nu m-am impartasit la catolici.

Dar tu poti sa demonstrezi ca nu abuzezi interpretarea canoanelor?

De ce este asa greu sa raspunzi vizavi de pastrarea comuniunii?
Ala de graieste prin tine nu-ti da voie sa spui lucrul asta?

Vreau doar sa stiu daca esti ecumenist! Si cand zic ecumenist, ma refer la teoria ramurilor si la biserica invizibila! Cunosc pozitia ta privind "conspiratiile", cipurile si masoneria! Nimic mai mult, nimic mai putin! Dupa voi raspunde si la intrebarile tale!

Mai citeste pe aici ..vezi la profil -> toate postarile.
Sigur ai sa te lamuresti.

Si cred ca eu am intrebat primul.