|
Citat:
Dragul meu catalin, si eu am considerat multa vreme religia o carja pentru oamenii slabi, care nu au incredere in ei insisi. Sigur ca am imbatranit, ai tu dreptate, dar nu asta m-a facut sa-mi schimb conceptia, ci nemultumirea mea de raspunsurile pe care le-am gasit. Ma multumeau pe moment, apoi vedeam erorile si greselile lor si cautam alte raspunsuri. Si tot asa, pana m-am decis sa recitesc Biblia cu ochii inimii. Am gasit SUBLIMUL in Hristos si atunci am stiut ca am ajuns la capatul cautarilor. Mai sus de atat nu poti gasi oricat ai cauta. Har, smerenie si jertfa de sine. |
Citat:
P.S. Data viitoare cand doresti sa vorbesti in zeflemea si sarcastic si tii neaparat sa o faci cu mine, insist in a te abtine, nu aparti grupului meu de prieteni ca sa iti poti permite sa vorbesti la acest mod cu mine. |
re
Un crestin adevarat nu se teme de moarte,pentru ca prin moarte se intilneste cu Dumnezeu,si atunci de unde scoti cuvintele acestea:"teama de moarte"? Teama de moarte o au oamenii care nu cred in Dumnezeu(teama de necunoscut)si cei care nu sunt impacati cu EL.
Din ce observ la "Iluminatul" are o inclinare spre New Age care promoveaza o singura credinta universala,relativizarea adevarului,o credinta noua adaptata la nevoile zilelor noastre,o credinta moderna care sa ne gidile orgoliul(amalgam de idei luate din fiecare religie),si promovarea credintei in ozn-uri sau tot felul de zeitati pagine,si purificarea spirituala a omului prin forte propii. |
Citat:
Citat:
|
Citat:
Iata un rezumat al postarilor tale de pana acum, adresate la modul general, la persoana a doua plural, deci implicit si mie: "cautam alinare intr-o credinta (stupida dupa parerea mea)" "trebuie sa fii ori disperat, orii prost sa crezi in porcariile astea" "acum fie sunteti prosti ca ati crezut in asta, fie sunteti incapatanati ca nu vreti sa vedeti adevarul" "nu credeti ca ar fi timpul sa va dati 2 palme " "nu fugiti de adevar ca niste lasi" "nu continui in judecarea credintelor voastre,deaorece nu are rost sunteti orbi" Spune-mi te rog, cand ai spus "porcariile astea" te-ai referit cumva la credinta in Domnul si Mantuitorul nostru Isus Cristos ? doar asa, ca sa stim unde stam. Fata de situatia ca esti, in mod evident, o persoana tanara care se adreseaza uneia mai in varsta (daca ma raportez doar la mine, dar majoritatea interlocutorilor au, in mod evident, mai multi ani decat tine) ar fi indicat sa-ti reevaluezi modul de exprimare. Sa stii ca atitudinea crestina si dragostea de aproape nu inseamna sa acceptam orice impertinenta. Tocmai de aceea am incercat sa-ti atrag atentia pe calea sarcasmului ca sari calul in mod nepermis. Daca refuzi sa intelegi accest lucru, ba, mai mult, continui sa ai impresia ca te poti manifesta dupa cum iti tuna prin cap, si te astepti sa fi tolerat, te anunt ca te inseli. |
Citat:
Referitor la "porcariile astea" ma refeream la aberatiile care sunt in religia noastra. Cat despre limbajul meu,nu am incalcat nicio regula nu am vorbit vulgar sau neaparat urat, am fost doar nepoliticos si am spsu lucrurilor pe nume fara sa fac totul sa para roz. |
re
Ai renuntat la Dumnezeu pt yoga?eu asa deduc din discutiile cu tine.Sau ma insel?
|
Citat:
Dacă există bine și rău, îți voi răspunde că există. Chiar dacă, din punctul meu de vedere, răul reprezintă doar absența binelui, e o realitate goală, o negație a binelui, ceea ce rămâne din refuzul (neacceptarea) binelui. Cu siguranță că personificarea răului („Cel Rău”) există în mod cert. A mai susținut unul (Friedrich Wilhelm Nietzsche) că nu există binele și răul („dincolo de bine și rău”) și din operele lui s-au înfruptat toate ideologiile fasciste care au dus până la urmă la moartea zecilor de milioane de oameni. Nu-mi doresc pe nimeni să ajungă extremist în nici un fel. E hidos, grotesc, extremismul macină însăși sufletul, o știu și eu pe pielea mea. Celelalte întrebări sunt de prisos și sunt doar rezultatul neputinței noastre de a accepta că, dacă Dumnezeu există și dacă Dumnezeu este infinit, ar fi cazul să ne vedem finitudinea și limitările existențiale. Nu vreau să te supăr, dar ai încercat cu sinceritate calea bisericii? Ai încercat să vezi dincolo de manifestările exterioare, ritualice, ale credinței? Dumnezeu să te aibă și să ne aibe în pază! |
Citat:
T.O.E. = Theory of Everything = Teoria a universului, cum s-ar zice |
Citat:
2. Nu exista sa adaptezi regula "intunericul este absenta lumini" la aceste doua ideologii. Materia este materie si abstractul nu se poate modela cu legile fisicii. |
Citat:
Eu nu am de ce sa citesc acea carte, in primul rand pentru ca nu am timp la dispozitie, iar in al doilea rand nu eu am cerut argumente pentru a ma convinge de ceva, ci tu. Asadar, da-mi voie sa iti recomand eu o carte, Jurnalul Convertirii, scrisa de Danion VAsile .....asta daca nu cumva ti-e frica tie de contaminare........ |
Citat:
1. Nici nu am afirmat că "Nietzsche a fost un fascist". În general, gânditorii mari nu au ideologii. Doar cei care se avântă în necunoștință de cauză pe culmile gândirii abstracte, încercând să particularizeze principii și explicații generale oferite de filosofi, au ideologii. Marxismul, credeți că înseamnă comunismul ideologizat de Lenin, Stalin, Fidel Castro, Ceaușescu etc.? Marxismul, la fel ca și teoriile lui Nietzsche, este o sumă de teorii economice și filosofice care au avut ca scop "radiografierea" unei societăți inumane; divizarea societății în exploatatori și exploatați nu este așa de departe de adevăr precum se crede, dacă suntem sinceri cu noi. De la teoria plusvalorii până la materialismul dialectic, Karl Marx a străbătut o cale lungă de cercetări și analize. Pe de altă parte, Nietzsche, pornind de la Schopenhauer, a extins teoria voinței la acea voință de putere ("Așa grăit-a Zarathustra") pe care a pus-o în centrul opiniilor sale explicative ale comportamentului uman, negând orice motivație umană bazată pe valorile creștine. Dar teoria sa, corelată cu alte teorii științifice și ajunsă în mâinile diletanților ideologi, a fost baza uciderii milioanelor de oameni. Justifică Biblia crima? Și totuși, pe baza ei, au fost oameni care au ucis, există milioane de oameni care au murit în numele "iubirii creștine"! Aceasta nu înseamnă că repudiez Biblia, iar, în situația noastră, pe Nietzsche, care, între noi fie vorba, a fost doar un nefericit. 2. Creația = existență, non-creație = non-existență, existența este bună (pentru că mi s-a spus în Geneza), iar răul, în consecință, este atributul non-existenței, deci absență a binelui și pe bună dreptate avem regula "întunericul este absența luminii". Citat:
Și ce facem atunci nu mai acceptăm explicații fiindcă fizica devine neputincioasă? (Vezi momentul Planck al Big Bang-ului). Înainte de momentul 10 la puterea -43, oamenii de știință își recunosc neputința, nu se mai știe nimic de ceea ce a fost, totul este fapt interpretabil ca, de altfel, și până la acel moment, abstractul se împletește cu concretul (nimic nu a fost demonstrat faptic ci doar teoretic) și au fost voci care să admită ȘTIINȚIFIC că universul a apărut din nimic! Care este însăși explicația creștină cu privire la apariția universului, existenței în general. |
Citat:
Citat:
|
Citat:
Citat:
Citat:
|
Citat:
In al doilea rand, pentru ca nu a fost creat rau, deci raul nu a fost de esenta sa. Raul este alegerea sa, iar aceasta alegere a constat in intoarcerea cu spatele la Dumnezeu, Cel ce Este, cu alte cuvinte, in negare, in lipsa lui Dumnezeu, a binelui. Daca tot ai pretentia sa dezbati probleme de natura teologica, mah, n-ar strica o bruma de cunostinte teologice din partea ta. |
Citat:
|
Citat:
Citat:
|
Citat:
|
| Ora este GMT +3. Ora este acum 03:10:19. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.