Oricum, miscarea legionara s-a compromis definitiv in perioada in care a fost condusa de Horia Sima- un aventurier si o marioneta a nazistilor!

Rebeliunea legionara din ianuarie 1941 a distrus definitiv miscarea legionara! In acele clipe foarte grele prin care trecea statul si poporul roman, orice roman patriot si intreg la minte a fost de parte lui Ion Antonescu- singurul om, in acele momente, care mai putea evita distrugerea statului roman si ocuparea teritoriului statului roman (sau ce mai ramasese din acel teritoriu) de catre Germania nazista!

Nebunia legionarilor din ianuarie 1941 risca sa aduca Romania in situatia regimului colaborationist francez a maresalului Philipe Petain.

Miscarea comunista si mai si.


Da' ce ne puteti spune despre nebunia comunistilor?
Tentativa de lovitura de stat a legionarilor a esuat, dar a comunistilor a tinut cca. jumatate de secol..

comunistii l-au avut pe Mihai de partea lor, legionarii nu

amice, ai uitat vorba aia: capitane nu fi trist, Garda merge inainte prin partidul comunist! Spune multe asta, nu?!
PS: asta o stiu de la bunicul, fost veteran de razboi (NU a fost membru PCR)

Bine spus :))

-eu m-am nascut pe timpul lui Ceasca
-normal ca nu sunt de acord cu nebunia comunista si ceausista, pai da Ceasca a interzis avortul dar nu se gaseaua nici anticonceptionale , nici prezervative de asta se faceau avorturi pe ascuns si mureau femei..
-dar inainte de Ceasca avortul a fost legalizat in Romania tot de comunisti
-si prima data a fost legalizat tot de comunisti dupa revolutia bolsevica din Rusia din 1917

nu are ce sa aleaga ,avortul e crima si gata,trebuie interzis prin lege, are de ales daca face sau nu copii, adica daca foloseste prezervative,anticonceptionale...

"femeia efectiv nu mai avea cu ce să-l hrănească şi pe al patrulea," - atunci nu face decat 1,2 si gata, dar nu face nici avort

Sigur, ca bărbat te duce mâna să simplifici. Acum pune-te în pielea unei femei: eşti căsătorită cu unul care nu înţelege cât poţi tu duce, iar în absenţa anticoncepţionalelor continună să vrea sex. Faci pe eroina şi te închizi în cameră? Fugi de acasă cu restul copiilor?

Nici o femeie nu ajunge la avort de prea mult bine, e o traumă uriaşă în primul rând pentru ea. Secundo, bărbaţii se fac la rândul lor autorii morali ai avorturilor (şi nu în puţine cazuri). Ştiu cupluri cu duiumul unde el a împins-o să facă asta. Iar disperarea combinată cu dorinţa de a nu-l pierde (sau uneori chiar cu dependenţa materială) au dus la crimă.

Nu sunt pentru avort, e unul dintre lucrurile care mă sperie cel mai tare. Sunt pentru a avea dreptul de a alege, drept divin, în fond. Dumnezeu nu l-a oprit pe Cain să-şi omoare fratele. Nu l-a oprit nici pe David să păcătuiască. Cel din urmă s-a pocăit. Chiar crezi că Hristos e aşa o fiinţă limitată încât să nu înţeleagă neputinţa copiilor Săi? Să nu-i primească, să nu-i vindece?

Esti pentru dreptul de a ucide ,tanti.Te contrazici singura daca esti pentru dreptul de a alege ,unde-i dreptul de a alege a copilului?

Cand ucizi un om pe strada ala macar are "dreptul" sa se apere ,sa strige ,sa fuga.La copilul din pantec ii interzici dreptul de a alege impreuna cu dreptul de a se apara impotriva "dreptului" tau de a alege sa-l ucizi.

" în absenţa anticoncepţionalelor continună să vrea sex. Faci pe eroina şi te închizi în cameră? Fugi de acasă cu restul copiilor?"

-de ce in absenta anticoncepţionalelor ? nu vrei sa iei sau ce? atunci folosesti prezervativ,sau metoda calendarului, sau nu mai vrei sa faci sex cu el? asta trebuie stabilita inainte de casatorie

-"Nici o femeie nu ajunge la avort de prea mult bine, e o traumă uriaşă în primul rând pentru ea. Secundo, bărbaţii se fac la rândul lor autorii morali ai avorturilor (şi nu în puţine cazuri). Ştiu cupluri cu duiumul unde el a împins-o să facă asta. Iar disperarea combinată cu dorinţa de a nu-l pierde (sau uneori chiar cu dependenţa materială) au dus la crimă."

-asa e dar crima e crima,atunci trebuie sa raspunda amandoi si doctorul, sau fac 1-2 copii si dupa nu mai fac


"Nu sunt pentru avort, e unul dintre lucrurile care mă sperie cel mai tare. Sunt pentru a avea dreptul de a alege, drept divin, în fond. Dumnezeu nu l-a oprit pe Cain să-şi omoare fratele. Nu l-a oprit nici pe David să păcătuiască. Cel din urmă s-a pocăit. Chiar crezi că Hristos e aşa o fiinţă limitată încât să nu înţeleagă neputinţa copiilor Săi? Să nu-i primească, să nu-i vindece?"

-dreptul de a alege crima?! pai atunci au drepturi si violatorii,criminalii in serie,satanistii...

-normal ca Dumnezeu lasa liberul arbitru,putem sa alegem binele sau raul,dar suportam consecintele

-normal ca exista pocainta,pt orice pacat asta nu inseamna ca trebuie sa acceptam crima

-avortul trebuie interzis prin lege si asta e

-cand se omoara un copil prin avort si sufletul sufera nu numai trupul,pt ca respectivul copil nu mai e nascut si botezat in Biserica Ortodoxa,deci nu mai are sansa de a se mantui

-zicea un preot-exagera- ca mai bine sa nasca femeile copilul,sa-l boteze in credinta ortodoxa,si apoi sa-l omoare,decat sa-l avorteze nebotezat

Vorbeam de lipsa anticoncepţionalelor din perioada comunistă. Anticoncepţionale care, în treacăt fie amintit, pot provoca avortul (vezi pastila de a doua zi).


Dreptul e a alege e universal valabil în cazul omului, excepţie făcând sistemele totalitare, printre care şi dobitocia şi oroarea ce a însemnat comunismul. Să spui că Dumnezeu nu permite crima e echivalent cu a nega existenţa Holocaustului, a războaielor, a lagărelor comuniste ş.a.m.d. Or, n-ai nevoie de doctorat în istorie ca să ştii că toate astea s-au petrecut deja.

Fireşte că nu se schimbă statutul crimei, rămâne acelaşi păcat. Eu subliniez doar că Dumnezeu îngăduie şi aşa ceva. Şi violuri, şi masacre, şi abuzuri asupra copiilor, violenţă domestică etc. A te dezice de existenţa lor îmi arată că trăieşti pe altă lume. Sunt ticăloşii care se petrec zilnic, mai ales în România, ţară în care atâtea femei mor bătute de partenerii lor.

Tu realizezi că o lege anti-avort nu are cum să stopeze fenomenul? Trebuie educaţie, catehizare, explicarea faptului că a lua viaţa unui embrion e un act crinimal. Şi, bineînţeles, ajutarea mamelor singure (nu uita că mulţi viteji, după ce lasă o femeie însărcinată, pleacă liniştiți fără să-şi asume răspunderea asupra copilului, o abandonează şi se dau domnişori fără pată; normal, femeia e unica vinovată că avortează, responsabilitatea tatălui e nulă, s-a oprit la spermatozoidul câştigător). Iar dacă interzici avortul FĂRĂ SĂ EDUCI POPULAŢIA, nu vei obţine decât renunţări la sarcină făcute în condiţii improprii, morţi cauzate de infecţii, copii orfani şi familii distruse. Şi nici sporul natural nu va creşte, a propos. Iar pentru tot ce zic am chezăşia comunismului, uită-te pe statistici, dacă istoria o uiţi atât de uşor.


Aşa că nu mai judecaţi lucrurile în alb şi negru, sunt mult mai complexe decât mentalitatea asta reducţionistă pe care o afişaţi.

Iar caraie zburatoarea in mod subiectiv si de gasca.

Si da, legionarii si Antonescu, asa dragi fanaticilor zelotisti, au fost niste criminali. Ca si comunistii si capitalistii corporatisti.

Când mă voi adresa dumneavoastră cu "nenea", veţi avea dreptul să-mi spuneţi "tanti". Până atunci, nu mă obosesc la un răspuns, am detaliat suficient până acum.

Încep să mă satur de forumul ăsta. Vin de bună credinţă, demonstrez punctual de ce o lege anti-avort singură nu va scădea întreruperile de sarcină, dimpotrivă, va atrage după sine şi alte morţi, şi mi se sare în cap că sunt pentru avort. Din partea unor bărbaţi, fireşte, care se consideră mai presus de gestul criminal al muierii.

Eu mă retrag, cel puţin pentru o perioadă. Puneţi mâna şi învăţaţi nişte logică şi argumentare. Ah, nu, pentru asta trebuie să mergeţi hăt la antici, nu la părintele Cleopa.

:71: Vai,bucuria mea,eu doar am vrut sa vad daca esti o razgaiata fandosita si uite ce am aflat de la tine: eu nu am dreptul sa-ti spun(un cuvant) "tanti" ,dar tu ai dreptul sa ucizi(cea mai perfida actiune umana) o alta fiinta umana. Pare logic...pentru curentul rupt de realitate numit feminism,a carui enoriasa esti tu. :21:

Aşa repede? :)

Pai depinde ce compari cu ce.

Concret, din statistici care poti sa le gasesti si pe Internet, decretul lui Ceausescu a salvat viata la 2.500.000 copii dar au murit cca. 10.000 de femei care dintr-un motiv sau altul au refuzat sa fie mame.

Ce parere ai despre asta? Daca tot vorbesti de logica, cum argumentezi ca viata celor 10.000 e mai importanta decat a celor 2.500.000 ?

Păi, ăăă..., pentru asta trebuiesc studii aprofundate.

Niciodată n-aş putea scoate enormitatea asta, că viaţa unui om e mai importantă decât a altuia. Tot pe acelaşi considerent, a spune că cele două milioane şi jumătate de vieţi trec sub tăcere restul tragediilor (care au avut urmări directe şi în viaţa copiilor) e la fel de inuman. Dezvolt mai jos.

În primul rând, 10.000 nu e cu circa, ci sunt datele înregistrate. Cel mai probabil în realitate au fost mult mai multe, pentru că fenomenul a scăpat de sub control.

Apoi, eu nu m-aş bucura extatic pentru copiii respectivi, unii dintre ei or fi chiar copiii femeilor ce ulterior au murit renunţând la o sarcină. Prin urmare, au crescut fără mamă. Apoi, nu toţi aceşti copii au scăpat datorită decretului, naşteri oricum s-ar fi petrecut, nr. de peste două milioane înglobează toate naşterile de la decret încolo. Or, e absurd să spui că în absenţa decretului nimeni n-ar mai fi născut.

Revenind la copiii născuţi, câţi decreţei cunoşti? Unii au murit prin orfelinate, de foame, pe alţii i-au salvat străinii (prin adopţii), ce să mai vorbim de cei care se năşteau cu un handicap; aceştia din urmă erau lăsaţi să moară, fiind consideraţi inutil societăţii. Şi nu-mi spune că-n condiţiile alea toţi cei două milioane şi jumătate erau sănătoşi.
Nici pentru cei născuţi şi crescuţi în familii, datorită fricii părinşilor de a face puşcărie, nu m-aş bucura aşa repede. Te întrebam la începutul paragrafului câţi decreţei cunoşti tocmai de asta; când un copil e nedorit, creşte fără afecţiunea de care are nevoie şi ajunge un adult cu probleme. Nu trebuie să fii adeptul psihanalizei ca să înţelegi rolul copilăriei în viaţa unui om matur sănătos, e suficient să asculţi nişte mărturii din partea decreţeilor. Te asigur că nu e deloc comod să te ştii povară pe capul părinţilor, să ştii că nu eşti dorit şi nimeni nu te vrea, că ai ajuns pe lume în virtutea hazardului, pentru că nu se găseau prezervative şi anticoncepţionale. De speranţa într-un Dumnezeu atotştiutor şi comprehensiv, Care ne trimite pe toţi cu un scop pe lume, nici nu poate fi vorba, sau ai uitat de caracterul ateist al comunismului?

Şi, repet, avorturi s-au făcut cu duiumul şi atunci, altfel nu se murea pe capete. Ce să mai vorbim de cele care au supravieţuit avorturilor repetate şi au multe din perioada respectivă? Da, da, au fost şi asemenea cazuri.

...........................

De la Corneliu-Zelea-Codreanu a ajuns discutia la avorturi!

Dar, daca tot a venit vorba de avorturi:

-Avortul este egal cu crima si nu trebuie facut! Insa, trebuie ca femeile sa constientizeze de ce nu trebuie sa faca avort, si de aceea sa nu faca avort, nu (sau nu in primul rand) de frica unei pedepse legale!

Asta pentru ca, oricat de dura ar fi o lege data de stat, oricat de dur sau dictatorial ar fi un regim politic, daca o femeie nu constientizeaza de ce nu trebuie facut avort, indiferent ce pedepse ar prevedea o anumita lege anti-avort, aceea femeie tot va face avort, pe cai ilegale.

Decretul din 1966 din Romania interzicea partial avortul , insa acel decret a generat doua tipuri de comportamente:

-Fie acele femei care ar fi vrut sa faca avort, dar nu au facut avort de frica pedepsei cu inchisoarea

-Fie acele femei care riscau si faceau avort in conditii ilegale, de multe ori in locuri insalubre, neigienice, etc, asistate de personae fara nici un fel de pregatire medicala.

-Erau atunci din pacate putine femei care nu faceau avort pentru ca erau constiente de ce nu trebuie sa faca avort!

Desi oficial exista aceea "morala etica socialista", totusi latura crestin-ortodoxa a pacatului avortului era oficial ignorata. Acuma nu stiu daca Nicolae Ceausescu era ateu sau nu (la inmormantarea tatalui sau Andruta in 1969 a avut loc slujba religioasa ortodoxa de inmormantare), dar Elena Ceausescu cu siguranta era ate.