26. Se pare ca Papesa Ioana a existat.
27. Nimeni nu este infailibil.

Alte intrebari:

29. Dinozaurii au existat?
30. Nu pui un numar cam mare de intrebari fara sa-ti precizezi scopul?

Pentru Iosif77

29. Da

30. Caut niste raspunsuri ca sa ma lamuresc in privinta anumitor chestiuni pe care le-am citit in Biblie sau in alta parte sau le-am auzit, unele lucruri parandumi-se ciudate. Poate aflu pe ce se bazeaza anumite practici.

Alte intrebari ?

Ca ar fi existat o femeie (sau mai multe) care sa se creada Papa ? De ce nu ? Exista si astazi cativa "papi" (da o cautare pe google dupa "pope michael".

Daca intrebarea era - credeti ca ar fi existat o femeie care sa fie Papa, atunci raspunsul este si mai simplu - o femeie Papa este o contradictie in termeni.

Evident.

Am ras cu lacrimi la aceasta postare.

Biserica exista de 300 de ani in momentul in care Constantin cel Mare a mutat capitala imperiului roman in partea estica a acestuia, adica la Constantinopol.

Iar aceasta Biserica s-a nascut in Rasarit si de acolo a iradiat crestinismul in toata lumea. Pana sa ajunga apostolii la Roma, ei au mers mai intai in Palestina, in Asia Mica, in Grecia si Tracia, in insulele din marea Egee.

Pe vremea aceea, Biserica era una si atat: ortodoxa prin credinta si prin practica ei, catolica prin unicitatea si universalitatea acestei credinte.

Daca nu exista Constantinopolul, rasaritul crestin tot ortodox ramanea. Crestinismul nu a rezidat intr-un centru de putere si de influenta, ci intr-o suma de comunitati locale care aveau acelasi crez si aceleasi practici. Pe vremea cand se intemeia Constantinopolul, in Rasarit erau centre si scoli teologice puternice in Egipt, in Siria, in Palestina. Crestinismul nu tinea de un centru unic de decizie , de control si de comanda.
Diferentele doctrinare intre crestinismul apusean si cel rasaritean au aparut mai tarziu, cum tot mai tarziu au aparut pretentiile unor episcopi ai Romei de a fi comandanti unici ai Bisericii.

Multumesc pentru informare. Eu doar imi dadeam cu parerea. Totusi, cred ca Constantinopolul a avut un rol important in ortodoxie. Ma gandesc ca fara Constantinopol alta ar fi fost soarta imperiuli bizantin si a ortodoxiei (poate astazi am fi mai putini ortodocsi).

Daca gresesc astept sa postati raspunsuri la ce am scris.

Dogmatic ortodoxia ar fi fost la fel.

AdrianAamz
"Pe vremea aceea, Biserica era una si atat: ortodoxa prin credinta si prin practica ei, catolica prin unicitatea si universalitatea acestei credinte."


Macar bine ca de AICI rezulta clar ca si catolicii sunt crestini, aidoma noua, nu "eretici" cum indraznesc unii sa afirme....Doamne ajuta! :25:

Nu și aici, vă rog nu săriți la ea, destul scandal pe alt topic.

Nu cred ca are rost sa mergem pe scenarii utopice de genul "ce-ar fi fost daca..." si "ce ar fi fost fara...".
Ierusalimul a fost distrus si apoi refacut, dar cu sau fara el crestinismul mergea oricum inainte.
la fel si cu Constantinopolul _ cu sau fara el, crestinismul mergea inainte.

Imperiul roman a fost impartit definitiv in doua in anul 395 _ partea de apus a incetat a mai fi imperiu din 476, cand s-a destramat din cauza neputintei autoritatii imperiale de a face fata problemelor ivite; partea de rasarit a mai rezistat aproape 1000 de ani (pana in 1453 _ trecand si ea prin multe framantari), si ulterior a fost denumita ca "imperiul bizantin".
Imparatii si cetatenii acestuia aveau constiinta ca sunt imparati si cetateni romani, chiar daca imperiul acesta se grecizase incepand cu secolul 7.

Pretentiilor de suprematie ale episcopului Romei nu li s-a opus doar Constantinopolul, ci intreaga crestinatate din partea rasariteana a imperiului roman, dupa ce partea apuseana a imperiului incetase sa mai existe ca forma de stat centralizat.

Ascensiunea episcopilor Romei ca lideri politici se datoreaza si disparitiei statului apusean centralizat. Nemaiexistand un factor politic stabil si coerent, cei care incercau sa salveze civilizatia romana de apus de prabusirea in barbarie s-au adunat in jurul liderului spiritual. Iar acest lider a facut aliante cu regii barbari care erau atrasi de crestinism, capatand o influenta lumeasca pe care episcopii marilor centre crestine din rasarit nu au avut-o si nu au urmarit sa o aiba niciodata.

Nici un episcop rasaritean nu a devenit si lider politic, oricat de bine s-ar fi inteles si ar fi colaborat la un moment dat cu un imparat sau cu un rege.

A fi ortodox nu depinde de un centru de putere, ci de marturisirea unei credinte.
Conflictul teologic dintre crestinismul apusean si cel rasaritean isi are radacina in adaosul "Filioque" introdus in simbolul de credinta, iar conflictul eclezial administrativ provine tocmai din pretentia unui episcop de a fi liderul suprem al intregii Biserici, de a fi cap unic al Bisericii in locul lui Hristos.

Pe atunci, nu exista diviziunea ortodox / catolic, ci era coeziune intre acesti termeni.

Dar istoria este cruda...:(

Parerea mea personala este ca desi catolicismul are alte coordonate astazi decat ortodoxia, sunt si ei crestini fiindca au pastrat continuitatea apostolica.
Dar daca ati vobi cu staretii de la Athos, ei vor folosi cu siguranta termenul "erezie"...

31. Credeti ca este necesara construirea catedralei Mantuirii Neamului ? De ce ?

http://www.catedralaneamului.ro/

Multe discuții pro și contra a născut inițiativa construirii Catedralei Neamului, inițiativă care are un trecut destul de bogat (aproximativ un secol), dar care s-a concretizat doar astăzi. Nu știu cui și nu știu de ce ar putea această catedrală să facă rău sau ce consecințe nefaste ar putea avea asupra unora? Cui, de fapt? Intelectualității românești dedate cu catolicismul (fără a crede, de fapt, în ceva, doar fiindcă e cool să fii cu Vestul și din dorința lor de sorginte „cultural-istorică” de a se ancora în spiritualitatea occidentală, și care consideră că moștenirea bizantină ne-a menținut în afara „marii culturi a Vestului”)? Ateilor care nu văd cu ochi buni renașterea și / sau întărirea ortodoxiei în acest colț de lume? Oamenilor (mai mult sau mai puțin) simpli, furați de peisajul și sentimentele, profund „creștine” față de aproapele lor, care se scaldă în sărăcie și nu are bani, „tocmai” pentru că Biserica a găsit de cuviință să ridice această catedrală?

Necesară au ba, Catedrala Mântuirii Neamului va fi mult mai de folos acestui neam decât integrarea în UE, decât desființarea piețelor de desfacere românești în Vest, Africa sau Orient, decât slugărnicia în cadrul NATO în virtutea unor interese străine și... meschine de cotropire, decât ploconeala la Bruxelles și Washington, decât... n-are sens, sunt deja prea multe.

Singura instituție românească de pe acest pământ românesc este Biserica Ortodoxă Română. Și da, ca român, doresc întărirea ortodoxiei... Îmi doresc, cu alte cuvinte, menținerea românismului în această parte a lumii. Și cum politica și oamenii politici nu sunt capabili, angrenați fiind în lupta pentru satisfacerea propriilor interese și a progeniturilor lor, prefer această instituție care ne aduce aminte constant cine suntem și ce ar trebui să fim.

Asta e o intrebare tare penibila frate, nu-i vad rostul.

Crezi tu ca-i necesat sa faci o casa in care sa vii sa aduci laude lui D-zeu? sau mai bine ne facem noi palate unde sa ne desfatam si unde sa ne ducem traiul ....

Atat timp cat Aghia Sofia ramane la turci ca muzeu , este necesara o catedrala a neamului in fiecare Biserica ortodoxa nationala.

32. (Pt atei) Credeti ca sexul este bun pentru sanatatea omului ?

33. Exista icoane cu Sfanta Treime. A vazut cineva la fata pe Tatal si Sfantul Duh si a apucat sa povesteasca cum aratau ?

Sfântul Duh s-a pogorât în chip de porumbel la botezul lui Iisus. De aici reprezentarea în chip de porumbel.

Îmi place de tine că pui întrebări, că vrei să cunoști Adevărul. ;)

Daca pui intrebarea ateilor, nu mai bine mergi pe forumul lor sa-i intrebi?
Sau poti merge si pe cel NP ca si aia vb de sex , si inca vorbesc si de sexul oral...intreba pe Dorina sa vezi, ca ea stie ce se discuta pe acolo..

Aici vorbim de sanatatea sufletului, asta in cazul celor care au suflet...si de trup vorbim, dar nu legat de sex...

Pe Tatal nu L-a vazut nimeni, numai pe Fiul, care L-a facut descoperit omenirii...cine a vazut pe Fiul a vazut si pe Tatal..
Pe Duhul Sfant L-a vazut omenirea la Botezul Fiului, cand S-a pogorat sub forma de porumbel...

Nu stiu ce adevar vrea sa stie, dar intrebarile mi se par c-am zburate de pe fix!

Cel care întreabă e prost 5 min., cel care nu întreabă e prost toată viața.

34. Chiar daca icoanele nu sunt idoli, credeti ca sunt indispensabile pentru mantuire ?

35. Credeti ca cinstirea Fecioarei Maria este indispensabila ?

Dacă chiar indispensabile, asta nu știu, nu mă bag, dar ajută ENORM. Printre multe altele, Fecioara Maria ne va fi și cel mai bun avocat la Judecata de Apoi, înafară de îngerul păzitor.

Parerea mea:
 

34.Icoanele nu fac altceva decat ne ajuta sa ne rugam Celui/Celor/Celei din imagine, vizualizand mai bine la Cine ne rugam.Icoanele ne ajuta sa avem SI un contact vizual cu Destinatarul rugaciunii noastre.
Deci icoanele in sine nu influenteaza mantuirea.Ca doar un individ care are patima betiei,curviei,etc si are casa plina de icoane,fara evident sa se roage la ele, crezi ca se mantuie?

35.DA

Daca nu putem sa-L vedem pe Iisus asa cum L-au vazut altii, macar prin chipul din icoana sa ne mangaiem... vb cu Iisus . Cel din icoana, asa cum au vorbit toti oamenii care au trait pe vremea Lui...cadem in genunchi in fata icoanei (unde e pictat IIsus) asa cum au cazut la picioarele lui Iisus atatia oameni suferinzi sau pacatosi...cerem lui IIsus cel din icoana , ce a cerut si altii... plangem inaintea chipului lui iisus, cum au plas pacatosii...etc...

Icoana ni-L face prezent pe Iisus in fata ochilor trupesti...

Fecioara Maria, e mama lui Iisus...o iubim pt ca El a iubit-o... ne rugam ei, pt ca a devenit mama noastra...

.............

Putem avea niste raspunsuri, din atitudinea Sfintilor Apostoli:

34. Sfintii Apostoli nu au folosit nici o icoana (a se citi Faptele Apostolilor si epistolele Sfintilor Apostoli);

35. Sfintii Apostoli nu s-au inchinat la Maica Domnului si nu au pomenit nimic despre ea, in cele 21 de epistole ale lor.

Raspunsurile sunt valabile pentru cei cu o credinta crestin-apostolica.

Unde ai citit că a devenit "mama noastră"? Nici măcar simbolic nu poţi spune acest lucru (cum ai putea spune despre Eva, ori despre Biserică).

Sf. Apostol Luca a pictat icoane.

Sfântul este canonizat întotdeauna după moarte. Evlavia populară mai spune despre cineva că e sfânt și din timpul vieții, dar Biserica canonizează oficial după moarte, căci în timpul vieții poate oricând să cadă. Maica Domnului pe atunci trăia.

Ioan 19:26 Când a văzut Iisus pe mama Sa, şi lângă ea pe ucenicul pe care-l iubea, a zis mamei Sale: „Femeie, iată fiul tău!”

Ioan 19:27 Apoi, a zis ucenicului: „Iată mama ta!” Şi, din ceasul acela, ucenicul a luat-o la el acasă.

Ce mai zici de asta? :10:

Apostolul Luca era medic, nu pictor.

Greu de crezut că la data scrierii Apocalipsei şi a epistolelor lui Ioan, mai trăia maica Domnului. Cu toate acestea, sf. ap. Ioan nu pomeneşte nimic nici de canonizarea, nici de iconizarea ei.

Ce să zic mai mult decât scrie: a devenit mama ucenicului Ioan nu a tuturor creştinilor!?

P.S. Nu-i frumos să scoţi limba.

Majoritatea învățăturilor lui Iisus s-au adresat ucenicilor. Deci sunt valabile numai pentru ei.

Emoticonul acesta nu se folosește cu conotații negative.

La noi in Sfanta Traditie asta scrie..dar nu te teme ca de voi nu se atinge si nu e mama voastra.
A voastra mama e EG White, iar tatal!...e o problema care ar trebui sa se dicute pe un alt topic...nu de alta dar Biblia asta tot vorbeste de un tata al minciunii, al inselatoriei si al pierzarii- acest tata are fii si fiice, pe invatatorii si proorocii mincinosi...deci, o mare familie!

Mda, observ... pe tine te-a atins... ăăă... te-a afectat... Offf, polisemia asta!

1. Aceasta nu era o învăţătură, ci o poruncă/rugăminte "testamentară"
2. Nu era adresată nici măcar ucenicilor, ci doar ucenicului Ioan.

Asta-i tare! :)

Cand a vebit Dumnezeu la Avraam si S-a intrupat in Trei Oameni. De obicei icoanele arata aceasta scena.

Prin repetarea unor cuvinte gen "slava" sau "glorie" si prin gangureli "mda...aaa...offfff..." se ajunge la "nasterea din nou" sau la vorbirea in limbi penticostala...
Vorbiti in limbi?

Dacă mai erau și alți ucenici lângă Hristos, când era pe cruce, ar fi vorbit la plural.

Dacă şi cu parcă...