|
Citat:
ASTAZI TOTI OAMENII NEBOTEZATI VENITI DIN MOARTE CLINICA SPUN FARA NICI O OPRIRE CA AU AJUNS IN IAD INCLUZAND PE MUSULMANI. NU exista descriere a raiului facuta de nebotezati caci nebotezatii nefiind copii ai lui Dumnezeu s-ar parea ca nu pot intra in rai. |
Citat:
Chiar toti ? I-ati numarat dumneavoastra ?! Aveti o viziune foarte urata despre Dumnezeu. Copii ai lui Dumnezeu suntem toti, iar la Dumnezeu toate sunt cu putinta. Vedeti ca va contraziceti cu maestrul Catalin, care sustine ca si cei nebotezati pot intra :) |
Citat:
Așa că eu nu vorbesc despre Biserici, ci despre erezii. Te sfătuiesc să pui mâna și să te informezi mai mult. Veliar este alt nume dat satanei. Nu poate exista unire între Hristos și Veliar/satana (apropo cine-i Christos ăsta, nu-l cunosc, nu am auzit niciodată de el) așa cum nu poate exista unire între Adevăr și minciună. Ei nu cred în Hristos cel Viu, ci în făuriri proprii ale persoanei Sale, într-un hristos deformat și inexistent. Cred într-o iluzie. Citește Matei capitolul 7! 22. Mulți Îmi vor zice în ziua aceea: Doamne, Doamne, au nu în numele Tău am proorocit și nu în numele Tău am scos demoni și nu în numele Tău minuni multe am făcut? 23. Și atunci voi mărturisi lor: Niciodată nu v-am cunoscut pe voi. Depărtați-vă de la Mine cei ce lucrați fărădelegea. Degeaba crezi dacă nu crezi bine și în ceea ce trebuie. Evanghelia dă mărturie pentru acest lucru. Și referitor la celălat lucru, adică să nu vorbim despre drac. De ce dom'le? Ba dimpotrivă, să vorbim, să-i analizăm tacticile și să strigăm în gura mare ce face și cum. Prin asta cucerește el: prin lașitate și tăcere. |
Și I-a zis Ioan: Învățătorule, am văzut pe cineva scoțând demoni în numele Tău, care nu merge după noi, și l-am oprit, pentru că nu merge după noi.
39. Iar Iisus a zis: Nu-l opriți, căci nu e nimeni care, făcând vreo minune în numele Meu, să poată, degrabă, să Mă vorbească de rău. 40. Căci cine nu este împotriva noastră este pentru noi. 41. Iar oricine vă va da să beți un pahar de apă, în numele Meu, fiindcă sunteți ai lui Hristos, adevărat zic vouă că nu-și va pierde plata sa. |
42. Și cine va sminti pe unul din aceștia mici, care cred în Mine, mai bine i-ar fi lui dacă și-ar lega de gât o piatră de moară și să fie aruncat în mare.
Luati mare aminte, domnule colaps, pentru ca nu se stie niciodata cine este cel care sminteste. Oare nu ii smintim pe ortodocsi invatandu-i ca alte confesiuni crestine sunt de la dracul, in directa opozitie cu cuvintele Mantuitorului ? |
Cartea asta vorbeste de texte din Septuagint care nu sunt mai noi de anul 150 de dinainte de crestinism.The Septuagint version of Isaiah and cognate studies By Isaac Leo Seeligmann, Robert Hanhart, Hermann Spieckermann
|
Citat:
Aici e articolul original (cred) mult mai informativ: http://www.trueorigin.org/mitochondrialeve01.asp |
Citat:
|
Da, exact, dar asta dovedeste ca Septuagintul e precrestina. Daca existau parti dintr-o carte, exista si cartea.
|
Citat:
|
Da, atunci era o problema de intelegere. Deci anul 5500 de dupa creatie cand a venit IIsus erta cunoscut de dinainte de crestinism si crestinismul nu poate fi acuzat ca l-a inventat. Deci e o garantie mai mare si o minune daca vreti.
Va veni Cuvantul lui Dumnezeu in anul 5500 zice Dumnezeu si Cuvantul lui Dumnezeu a venit. |
Ioan 1
11. Întru ale Sale a venit, dar ai Săi nu L-au primit. Geneza 15:1 Capitolul 15 1. După acestea, fost-a <b>cuvântul</b> Domnului către Avram, noaptea, în vis, și a zis: "Nu te teme, Avrame, că Eu sunt scutul tău și răsplata ta va fi foarte mare!" Deci Cuvantul lui Dumnezeu adica IIsus a fost la Avram mai tarziu denumit Abraham. Ia sa vedem ce se intampla: Capitolul 15 1. După acestea, fost-a <b>cuvântul</b> Domnului către Avram, noaptea, în vis, și a zis: "Nu te teme, Avrame, că Eu sunt scutul tău și răsplata ta va fi foarte mare!" 2. Iar Avram a răspuns: "Stăpâne Doamne, ce ai să-mi dai? Că iată eu am să mor fără copii și cârmuitor în casa mea este Eliezer din Damasc". 3. Apoi Avram a adăugat: "De vreme ce nu mi-ai dat fii, iată sluga mea va fi moștenitor după mine!" 4. Și îndată s-a făcut cuvântul Domnului către el și a zis: "Nu te va moșteni acela, ci cel ce va răsări din coapsele tale, acela te va moșteni!" 5. Apoi l-a scos afară și i-a zis: "Privește la cer și numără stelele, de le poți număra!" Și a adăugat: "Atât de mulți vor fi urmașii tăi!" Ia auzi, Avraam era fara copii si IIsus i-a promis copii cat stelele cerului . Astia sunt copiii promisi de CUVANTUL LUI DUMNEZEU. Ia sa citim inca odata Ioan 1:11 Ioan 1 11. Întru ale Sale a venit, <b>dar ai Săi nu L-au primit.</b> Copiii sai nu l-au primit s-ar parea. Nu toti caci unii apostoli si multi oameni l-au primit. |
Da la urma cu ecumenismul ideea e asta.
Ortodoxia are datoria sa pastreze scara spre rai visata de un Patriarh si imortalitatea pentru generatiile urmatoare nu numai de romani ci de orice natie. Asta se va intampla caci portile iadului nu vor birui Biserica. Ecumenismul vrea sa cedam imortalitatea si altele, si dupa ecumenissm vor veni altele si altele. Asta e. Cu rugaciunea putem scapa nesifonati. |
parere !
nici o religie crestina nu te invata sa faci rele !!!
trebuie sa avem o atitudine toleranta si deschisa, si eu cred ca insusi Marele Arhitect al Universului iubeste diversitatea,si El insusi a lasat-o,aceasta diversitate si pe plan religios. Ura la adresa semenilor de alte confesiuni sau religii ,e mai degraba lasata si promovata de Uciga-l Crucea,pentru ca el vrea sa aduca prin dezbinare, madrie partizana si ura la adresa celor diferiti ! Asa ca fiti atenti voi, talibanii extremisti care va urati fratii de alte credinte,ca nu sunteti decat uneltele diavolului ,fara sa va dati seama !!! |
Cu cine intra in rai la sfarsit nu stim, pentru ca acum mai e inca mila lui Dumnezeu si nu stiu cat de mult o sa o folosim. Daca maine ne rugam de Iisus sa-i boteze pe toti nebotezatii din iad si IIsus face asta?
Poate pana la urma raman nebotezati si la greu sau poate ii boteaza IIsus pe toti chiar daca sunt in iad sau exista un procedeu ca toti din iad sa fie botezati fie si de un credincios ortodox , chiar daca sunt acum in iad. Nu stiu ce va fi la urma. Stim ca daca iei mancarea pentru viata vesnica devii imortal si daca te botezi ai de acum access in rai. Interdictia data lui Adam si Eva nu e pentru copiii lui Dumnezeu care au murit in botez ca urmasi ai Vechiului adam si s-au nascut ca urmasi ai NOULUI adam, IIsus. |
Citat:
PS: ei sunt convinși că vorbești despre diavol. |
Citat:
Păi cum poți să vorbești așa mari prosti dom'le ?? Hai să o luăm logic: 1. Dacă prin „Marele Arhitect al Universului” te referi la Dumnezeu, atunci arunci cu hule și batjocuri zicând că El a lăsat „diversitatea” pe pământ. Adică ce faci măi, zici că Hristos a lăsat diversitatea cu dracii de Budha și Krishna și toți ceilalți ca să piardă pe oameni ? Diversitate poate să însemne și nu știu care secte sataniste, tot de la Dumnezeu sunt ? Sinucigașii din secta lui Jim Jones tot de la Dumnezeu îs ? 2. Dacă însă te referi la satana / lucifer, ceea ce de fapt și reprezintă acest arhitect de sorginte masonică, atunci sunt complet de acord. Da, de la satana e toată diversitatea, toată harababura și salata asta de învățături greșite și pierzătoare. Eu tare sper să fi fost asta o „greșeală” din partea ta. Că dacă nu, pe lângă ecumeniști, sectanți, eretici și atei, vom avea mai nou și simpatizanți ai masonilor pe forumul ăsta.... Parcă pe zi ce trece doar CREȘTIN ORTODOX nu mai pare. |
Citat:
|
Citat:
Ortodocșii spun: nu face ca arzi! (spune-i asta unui copil, să vezi ce sentimente de revoltă trezești în el, copil fiind). Catolicii, protestanții spun: nu-i bine să păcătuiești, dar dacă ai facut-o, vino și te spovedește și Dumnezeu îți va da iertare. Încearcă să nu mai faci. Și se urmărește o despătimire treptată: în loc să fumezi un pachet, mai bine fumează jumătate și tot așa. Nu poți să nu mai fumezi deloc, fumează măcar jumătatea aia că tot e mai bine decât întreg și Dumnezeu îți va aprecia nevoința. Pe când la ortodocși cu mâna în foc direct. Că așa o să arzi în iad. |
Titlul topicului îmi amintește de un banc genial:
Într-un bar plin de lume intră un sfijit, mic de statură, slab, vai de capul lui, își pune mâinile în șolduri și stigă: "Băi fraierilor, care are curaj să se bată cu mine ?" În bar se face liniște. Până la urmă, se ridică încet o matahală de om, tot numai tatuaje, și zice: "Eu mă bat cu tine". La care sfrijitul replică: "Bine, treci în spatele meu. Acuma: Băi fraierilor, cine are curaj să se bată cu noi ?!" |
Citat:
Cum vrei să stârpești păcatul fără a lupta până la sânge cu el. Vrei așa, un doi, hop țop, nu? Păi măi omule, Creștinismul nu-i așa floricele pe câmpii, soarele-i pe cer și ceru-i senin, totu-i frumos, totu-i simplu. Hristos n-a intrat tuns, ras și frezat în Rai, ci rupt, chinuit, răstignit ! Să crezi tu că vei birui dacă faci pe ostașul leneș în loc să duci o luptă interioară adevărată. |
[quote=colaps;353400 Hristos n-a intrat tuns, ras și frezat în Rai, ci rupt, chinuit, răstignit ! Să crezi tu că vei birui dacă faci pe ostașul leneș în loc să duci o luptă interioară adevărată.[/QUOTE]
O poza cu dumneavoastra se poate ? |
Citat:
|
Citat:
|
Așadar, poate acum veți înțelege atitudinea ceva mai lejeră a protestanților. Plăcerea apare involuntar, oricât de mult am vrea noi sau nu. Deci nu ține de voință. Și o dată (nu odată) ce a apărut e greu să scapi de ea. Cred că Dumnezeu înțelege asta. Faptul că păcatul e în firea noastră. Și dacă e în codul nostru genetic și în modul nostru de a funcționa, cum să ne trimită în iad pentru asta? Preoții noștri (nu noștrii) nu înțeleg că plăcerea și dorința de plăcere va exista în noi întotdeauna. Pentru că așa funcționează creierul. Foarte puțini sunt cei care au reușit să activeze cenzura atât de tare încât practic să urască plăcerea (mă refer aici la sfinți). Dacă un laic încearcă așa ceva, ajunge să se sinucidă. Pentru că, evident, intră în depresie. Iar depresia e o boală.
|
Citat:
Dacă creierul ne definește ca ființe pământești, despre acel băiat ce spui ? N-are cerebel, ci doar un lichid în locul lui și uite că se poate dezvolta bine mersi și normal. Fără cerebel n-ar fi putut să învețe să meargă etc. Mai ales și de asemenea : „Is the Brain Really Necessary? This was the question asked by British neurologist John Lorber when he addressed a conference of pædiatricians in 1980. Such a frivolous sounding question was sparked by case studies Lorber had been involved in since the mid-60s. The case studies involve victims of an ailment known as hydrocephalus, more commonly known as water on the brain. The condition results from an abnormal build up of cerebrospinal fluid and can cause severe retardation and death if not treated. Two young children with hydrocephalus referred to Lorber presented with normal mental development for their age. In both children, there was no evidence of a cerebral cortex. One of the children died at age 3 months, the second at 12 months. He was still following a normal development profile with the exception of the apparent lack of cerebral tissue shown by repeated medical testing. An account of the children was published in Developmental Medicine and Child Neurology. Later, a colleague at Sheffield University became aware of a young man with a larger than normal head. He was referred to Lorber even though it had not caused him any difficulty. Although the boy had an IQ of 126 and had a first class honours degree in mathematics, he had "virtually no brain". A noninvasive measurement of radio density known as CAT scan showed the boy's skull was lined with a thin layer of brain cells to a millimeter in thickness. The rest of his skull was filled with cerebrospinal fluid. The young man continues a normal life with the exception of his knowledge that he has no brain. Although anecdotal accounts may be found in medical literature, Lorber is the first to provide a systematic study of such cases. He has documented over 600 scans of people with hydrocephalus and has broken them into four groups: those with nearly normal brains those with 50-70% of the cranium filled with cerebrospinal fluid those with 70-90% of the cranium filled with cerebrospinal fluid and the most severe group with 95% of the cranial cavity filled with cerebrospinal fluid. Of the last group, which comprised less than 10% of the study, half were profoundly retarded. The remaining half had IQs greater than 100. Skeptics have claimed that it was an error of interpretation of the scans themselves. Lorber himself admits that reading a CAT scan can be tricky. He also has said that he would not make such a claim without evidence. In answer to attacks that he has not precisely quantified the amount of brain tissue missing, he added, "I can't say whether the mathematics student has a brain weighing 50 grams or 150 grams, but it is clear that it is nowhere near the normal 1.5 kilograms." Many neurologists feel that this is a tribute to the brain's redundancy and its ability to reassign functions. Others, however, are not so sure. Patrick Wall, professor of anatomy at University College, London states "To talk of redundancy is a cop-out to get around something you don't understand." Norman Geschwind, a neurologist at Boston's Beth Israel Hospital agrees: "Certainly the brain has a remarkable capacity for reassigning functions following trauma, but you can usually pick up some kind of deficit with the right tests, even after apparently full recovery." References Anthony Smith The Mind New York Viking Press, 1984, page 230 Roger Lewin "Is Your Brain Really Necessary?"Science 210 December 1980, page 1232” ---------------------------- Așa că te întreb: Oare suntem noi atât de cunoscători încât să facem asemenea afirmații cum că noi ca ființe pământești suntem definite de creierul nostru ? Clar că nu, doar Dumnezeu cunoaște cum ne-a făcut și cum funcționează corpul nostru. Altfel ar fi fost posibil ca un om cu 95% din cap plin cu lichid să poate trăi, ba chiar mai mult să aibă un asemenea IQ înalt ? |
Citat:
|
Citat:
|
Dacă creierul nu ne definește și nu stă în spatele personalității noastre de ce există Alzheimer? De ce atunci când există un exces de dopamină în diferite arii, ne vine să dăm în cap la oameni cu ceva (schizofrenia paranoidă)? Dacă creierul e un suport, cum se poate ca omul să se schimbe atât de mult (până la a deveni rău), din moment ce sufletul e bun și domină trupul?
|
Citat:
Trebuie ca omul să aibă voință pentru a putea schimba ceva în viața sa și în făgașul acesteia. Dar fără hrană sufletească niciodată nu va avea primacitate sufletul. Asta este responsabilitatea omului: să ofere sufletului hrana cuvenită acestuia. Dacă el nu se preocupă de cele înalte, atunci sufletul va deveni sfrijit, se va slăbănogi până când va ajunge o coajă uscată. Asta putem vedea noi în cazul celor bogați și nepăsători. Își dedică toată viața și timpul celor materiale dar trebuie doar să-i dezbraci de tot lumescul lor și vei vedea ce sunt ei cu adevărat, adică niște roade uscate, fără verticalitate. Există o îngemănare între suflet și trup, altfel nu ar exista legătura dintre cele două. Măsura cu care va domina sufletul depinde de noi. Când satana lucrează și uneltește împotriva omului slab, sufletul acestuia va suferi și fără ajutor de la Domnului, adică hrana cea dumnezeiească, atunci el nu va putea birui. Ioan 4: 13. Iisus a răspuns și i-a zis: Oricine bea din apa aceasta va înseta iarăși; 14. Dar cel ce va bea din apa pe care i-o voi da Eu nu va mai înseta în veac, căci apa pe care i-o voi da Eu se va face în el izvor de apă curgătoare spre viață veșnică. Hristos este apa vieții, El reprezintă hrana sufletului. Fără El, sufletul se întunecă, este prins în patimi și devine rău, egoist, mândru, nepăsător. |
1 atașament(e)
Fie sa va ploua cu flori albe ....
|
Citat:
|
Citat:
|
Nu mi se pare, dar poate n-am inteles eu bine....ORICUM eu cred ca EVA este muuuult mai "veche"....Doar exista dovezi de viata cu mult inaintea celor 7500 de ani...Deci, nu m-ai convins...Dar sunt dispusa sa te ascult...
|
Citat:
|
Citat:
Este un articol stiintific, nu o presupunere. Dovezile sunt in functie de datari, am mai dat o data un mesaj despre datari. In hronografe exista o evidenta foarte exacta pe ani. |
Să nu începem o discuție pe tema creaționismului. Tot nu sunt de acord cu el pentru că nu explică cum se poate să fi existat moarte înainte de păcatul primordial. Eu sunt deschis la tot ce e nou, mai ales în știință. Dacă cercetările recente arată că ADNmt suferă mutații mult mai frecvent decât se presupunea, atunci e posibil ca EVa să fi apărut mai recent. Însă (pre)oameni au existat și înaintea ei.
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
| Ora este GMT +3. Ora este acum 17:56:46. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.