daca era doar la gay, cum s-a transmis si la femei?

SIDA reprezinta sindromul imunodeficientei dobandite. Adica sitemul imunitar e facut praf. Niciun bolnav care sufera de SIDA nu moare efectiv din cauza acestui sindrom, ci dintr-o oricare alta boala deoarece organismul uman nu se mai poate apara. SIDA apare din cauza virusului HIV, insa nu doar atat. Poate aparea si din cauza unui tratament indelungat cu imunosupresive sau din cauza unei vieti in care alimentatia nu este deloc corespunzatoare, etc. Asadar poti sa nu fii gay si sa te imbolnavesti de SIDA daca bei si fumezi abuziv sau daca esti bolnav de astm si te tratezi cu glucocorticosteroizi intr-un mod abuziv. Ipoteza asta conform careia SIDA a aparut in comunitatile gay este o aberatie.

Imagineaza-ti! Majoritatea sunt bisexuali.

Poti citi pe net, prima data a fost descoperit virusul in comunitatile gay, de aceea la inceput i s-a spus bolii Gay Related Immune Deficiency (GRID). Apoi s-a descoperit si la narcomani.

[quote=Diana67;354143]http://www.crestinortodox.ro/forum/s...0&postcount=20
Mie imi pare ca Dumnezeu a ingaduit lui Satana sa arda acele cetati (Sodoma si Gomora),nu ca Dumnezeu a ars acele cetati.
Modul de operare seamana cu ce se intampla dreptului Iov,cand foc este pogorat din cer si ii sunt arse niste animale impreuna cu pastorii.
"Nu a sfârşit vorba bine şi altul a sosit şi a spus: "Focul lui Dumnezeu a căzut din cer şi a ars oile tale şi pe robii tăi şi i-a mistuit. Şi am scăpat numai eu singur şi am venit să-ţi dau de veste!".

Eu am incredere in cartile mele din biblioteca, iar daca faptul ca aceasta boala poate aparea si la oameni care nu sunt narcomani sau gay (si aici ma refer la aparitia acesteia nu prin virusul HIV), nu-ti da de gandit asupra faptului ca ipoteza ta e gresita, atunci te sfatuiesc sa mai cauti cum si cand a aparut acest sindrom (in comunitatea gay).

Unii erau bisexuali, alții foloseau lame la comun, alții poate și de la dentist...

Nu e virus? Dar ce e? Un viermișor?

Daca afli cumva"noutatea"asta absoluta,anunta-ma si pe mine,eu fac parte dintre aceia care stiu ca-i un virus...

Vrabia malai viseaza!

De la Parazitii citare:

"Prostii par conceputi pe cale artificiala
Ca sunt multi ai dracu' si n-au nicio boala"

Te voi anunța când mă voi lămuri și eu.

Ironie si ingamfare. Am explicat mai sus ce inseamna SIDA, nu o sa mai spun din nou. Ideea este ca SIDA nu este un virus, ci un sindrom. Virusul care declanseaza acest sindrom (in majoritatea cazurilor) este HIV. Si am mai dat si alte situatii in care SIDA apare nu din cauza virusului.
Asa ca astept sa te documentezi mai bine inainte de a lua 'la misto' aceste informatii.

P.S.: nu-ti garantez ca o sa gasesti tot ce am spus pe net, dar sigur gasesti definitia pt SIDA.

Idem blackswan.

Draga domnule/doamna(niciodata nu stii pe forum cu cine te conversezi)...
Sida este cauzata de infectarea cu VIRUSUL HIV,la fel cum hepatita este provocata de infectarea cu virusul hepatitei...Ce anume nu intelegeti?Nu este acest sindrom urmarea infectiei cu un virus??Oricum am intoarce-o,tot ramane acest virus la mijloc!
Puteti sa-mi dati detalii si trimiteri la anumite materiale care indica ca Sida poate fi provocata si de alte bacterii,fungi sau protozoare???Fiti mai clar in exprimare,si nu ma incadrati pe mine la sarcasm si ironie,din atata lucru...

Doamna/domnisoara Yasmina. Am fost cat se poate de explicit. Blackswan a spus ca SIDA este un virus, ceea ce nu este adevarat. SIDA este un sindrom, o boala. Ce este atat de greu sa faceti diferenta intre un virus si o boala? Faptul ca virusul HIV declanseaza SIDA nu inseamna ca SIDA=HIV. Stiu ca nu pare esential acest aspect cat se poate de logic, insa este foarte important, deoarece exista oameni purtatori ai virusului HIV care nu se imbolnavesc de SIDA si exista oameni care sufera de SIDA insa nu din cauza Virusului HIV. Cred ca mai clar de-atat nu am cum sa fiu.

Dragă Andrei, gata, ți-ai etalat inteligența, am văzut cu toții că ești foarte deștept, nu ne punem cu tine.
Eu am înțeles că vrei să zici că SIDA nu apare de la viruși.

Nu chiar.

Definitia SIDA este chiar legata strict de virusul HIV.

http://en.wikipedia.org/wiki/AIDS

Acquired immune deficiency syndrome or acquired immunodeficiency syndrome (AIDS) is a disease of the human immune system caused by the human immunodeficiency virus (HIV).

Asa credeam si eu si mai multi...
Se pare ca definitia acestui sindrom este depasita,cercetarile din ultimii ani au pus in evidenta si alte aspecte,si anume ca sida poate avea mai multi factori,nemaifiind legata neaparat de virusul hiv!Interesant!

Alin, definitia SIDA de pe wikipedia este strict legata de virusul HIV, nu cea din cartile de medicina. Aici nu vorbim de istorie sau geografie, vorbim de medicina, iar cei care scriu pe wikipedia nu sunt intocmai oameni de stiinta care sa aibe cheful sa scrie cateva sute de pagini doar pt o boala. Si cu asta v-am lasat in pace:)

De pe site -ul CDC (poate ai auzit de CDC):

http://www.cdc.gov/hiv/resources/qa/definitions.htm

"AIDS stands for Acquired Immunodeficiency Syndrome.
Acquired – means that the disease is not hereditary but develops after birth from contact with a disease-causing agent (in this case, HIV)."

U.S. National Library of Medicine
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/hivaids.html

"HIV stands for human immunodeficiency virus. It kills or damages the body's immune system cells. AIDS stands for acquired immunodeficiency syndrome. It is the most advanced stage of infection with HIV."

US National Institute of Allergy and Infectious Diseases
http://www.niaid.nih.gov/topics/hiva...s/Default.aspx

"AIDS was first reported in the United States in 1981 and has since become a major worldwide epidemic. AIDS is caused by the human immunodeficiency virus, or HIV."

Sper ca n-ai sa zici ca nici astia nu stiu medicina.

Din pacate, asta e realitatea, termenul de AIDS a fost consacrat de HIV.

Nu spun ca ei nu stiu medicina, insa acelea sunt doar niste siteuri si contin mult mai putine informatii decat contine un tratat de farmacologie de 1800 pag. Ideea este ca, intr-adevar, in majoritatea cazurilor virusul HIV este cel care declanseaza boala. Insa, privind dpdv farmacotoxicologic, trebuie luati in vedere toti factorii care pot provoca acest sindrom (pt a se intelege mai bine ce medicamente se administreaza si cum trebuie acestea sa functioneze). Si atunci, prin cercetari aprofundate, reiese ca exista si factori carentiari, factori toxici (droguri, alcoolism cronic, exces de nicotina), precum si factori iatrogeni/medicamentosi (unele antibiotice, corticosteroizi) care distrug sistemul imunitar si astfel se instaleaza sindromul numit SIDA. Nu vorbesc aiureli. Sunt student la facultatea de farmacie, iar ceea ce spun aici sunt informatii date de catre profesorul nostru la curs.
Nu vreau sa dau informatii eronate, insa asta e adevarul. Personal, iubesc farmacologia si am studiat f mult si in plus. Crede-ma ca spun adevarul.
Definitia pe care o vei gasi pe toate site-urile va fi cea pe care ai dat-o tu, insa exista informatii ce nu pot fi gasite pe internet, iar pt a avea acces la ele fie trebuie sa ai in biblioteca tratate de specialitate, fie trebuie sa inveti intr-un domeniu ce se ocupa de medicina si farmacie, respectiv boli si medicamente.
Si acuma trebuie sa plec, tre' sa ajung la fac. Azi am de facut o expertiza la toxicologie:| Doamne-ajuta!

Mult succes Razvan si multumim pt lamuriri!

Rar mi-e dat să aud asemenea chestii groteşti! Ştiam de toate războaiele şi crimele săvârşite "în numele religiei" sau al credinţei, dar credeam că s-a renunţat cu secole în urmă la aşa ceva. Cum poţi să te numeşti creştin şi să strigi în cele patru zări că urăşti homosexualii? (Ştiu că nu ai spus-o cu cuvintele astea, dar din ce ai scris nu reiese nimic altceva decât răutate şi ură). Cum poţi să spui că crezi în Dumnezeu şi în acelaşi timp să te bucuri de moartea cuiva, fie el păcătos sau nu? (Că toţi suntem, până la urmă).
Am întâlnit atei cu mai mult suflet şi mai multă milă şi compasiune pentru semeni decât ai tu, care te consideri creştină.
Ştii ce cred eu, draga mea Diana? Că dacă mâine ai muri şi ai ajunge împreună cu Alex Leo Şerban în faţa lui Dumnezeu, el ar avea mai mari şanse de mântuire decât tine. Aş putea să-ţi dau ca exemplu o pildă din Biblie, dar am să-ţi spun doar atât: sper ca dumnezeul tău să aibă milă de tine şi de sufletul tău!


PS: Eu sunt agnostică. Nu merg la biserică şi nu mă rog, iar Biblia am citit-o în scopuri pur informative. Dar niciodată nu aş putea să mă bucur de moartea cuiva. Cred că singura de aici care s-a coborât mai jos de nivelul animalelor eşti tu, draga mea! Îmi este foarte milă de tine! Trebuie că ai o viaţă foarte tristă!

"Medicii rup tăcerea: SIDA nu este doar boala, ci şi afacerea secolului din laboratoarele americane

'”Sunt medic şi deocamdată reţineţi că mă numesc doar Tudor. Uitaţi care este problema…
Încercând să ajut o fetiţă cu SIDA prin anul 2000 am aflat un adevăr extrem de incomod.
Prin anii 91-92-93, prin vaccinuri venite din afară au fost infectaţi o mulţime de copii din orfelinatele româneşti astfel că aveam cei mai mulţi copii cu SIDA din Europa în acea perioadă (dar fără să avem adulţii infectaţi ).
Situaţia s-a aruncat în cârca sistemului medical, deşi era o tâmpenie pentru oricine gândea cât de cât, pentru că nu avea cum ca personalul sanitar să fi fost normal să zicem până în anul 1992, pentru ca apoi să se tâmpească brusc, rezultatul fiind infectarea a mii de copii.
Cine crede că problema sterilizării instrumentarului medical a apărut când a apărut SIDA, nu are cunoştinţe minime medicale. O problemă mult mai grea cu care se confrunta sistemul medical înainte de apariţia SIDA era HepatitaB. Virusul hepatitei B este mult mai rezistent decât HIV-ul (acesta din urmă murind şi dacă este expus la lumină timp de 30 minute). Pentru Hepatita B se făceau sterilizări ale seringilor timp de 30 de minute la temperatura de fierbere a apei, iar HIV-ul nu ar fi avut nici cea mai mică şansă.
Şi de ce toate aceste urmări ulterioare puse pe seama practicii incorecte? Simplu. Pentru bani… Atunci am aflat că un bolnav de SIDA costa Statul Român cam la 1000 de dolari pe lună. Se poate înmulţi cu câţi bolnavi erau atunci, cu 10 ani durata medie de supravieţuire şi se va constata un beneficiu financiar foarte bun.
Atunci, întâmplător, am avut şi informaţii pe filiere foarte scurte de la medici din sistem care
după ce au vaccinat orfanii cu vaccinuri primite de la ajutoare au constatat la câteva luni o creştere a incidenţei HIV cu aproximativ 50% din cei vaccinaţi”."
articol intreg la http://www.dezvaluiri.ro/magazin/711...americane.html
Am citit in unele locuri cum ca SIDA ar fi fost creata de catre guvernul american pentru a controla cresterea populatiei globable, si a fost administrata prima oara prin anii '70 prin intermediul unor vaccine. Nu se poate trata deoarece distruge sistemul imunitar, este raspandita foarte mult printre homosexuali si "fetite muncitoare", considerati de multi ca fiind scursurile societatii, deci mai poate reprezenta si o incercare de a "curata" societatea de elementele mai putin bine vazute. Plus ca pericolul SIDA incurajeaza folosirea prezervativului, ceea ce diminueaza foarte mult rata natalitatii.
Acum asta e o parere.

Nu tot ce zboare se maninca.
Nu tot ce vezi pe Internet este si adevarat.

Ai impresia ca sexul ocazional (pentru el este prezervativul) este si procreativ sau cum?

Draga, ce am scris mai sus am precizat ca este doar o alta parere legata de sida. Ai impresia ca stiinta nu te poate minti? Poti lua exemplul vaccinurilor impotriva gripei porcine si a canceului de col. http://nuvaccinurilor.blogspot.com/ - informatii despre toate vaccinurile de astazi
Stiu pentru ce este prezervativul. Daca nu ar mai fi existat bolile cu transmitere sexuala, probabil ca numarul oamenilor care il folosesc ar scadea.
Am zis ca e doar o parere. In ziua de azi pe mine personal nu m-ar mai surprinde nimic.

Nu stiu daca am mai spus-o cu alta ocazie, sau dac-a mai spus-o cineva inaintea mea, dar o spun acum : nu intotdeauna homosexualitatea este acelasi lucru cu desfranarea.
Chiar daca omul in cauza este afectat de o tulburare, el are posibilitatea sa aleaga daca isi face de cap, daca traieste o relatie bazata pe sentimente sau daca pur si simplu se abtine.

Nu-mi vine sa cred ca inca mai sunt oameni care spun ca SIDA este boala homosexualilor! Nici nu ma mira ca spun ca este acelasi lucru cu desfranarea si pedofilia si ce-or mai zice.

toate bolile sunt consecinta pacatelor.....oamenii sunt prea slabi....iar sida....e una dintre ele....poate fi consecinta pacatului homosexualitatii...dar mai sunt si altele....e trist ca exista din astia....mai ales prin occident...oameni pierduti...asa a fost si in Sodoma si Gomora....plus pedofili....si alte specimene din astea...



nu in toate cazurile?

deci exista SIDA in absenta infestiei HIV?

asta inteleg ca sustii

Incep prin a preciza ca nu sunt homosexual si nici nu am tendinte homosexuale
 

Cu siguranta nu poate fi asa.
Presupun ca ai preferinte "normale" din punct de vedere biblic, dar sunt convins ca daca te-ar injecta cineva cu virusul HIV nu te-ar ocoli sindromul imunodeficientei dobandite.
Nu sunt la curent sa existe o boala specifica paganilor, pedofililor, hotilor sau criminalilor. Aceste categorii de ce au fost ocolite?
De fiecare data aud de Sodoma si Gomora. Din moment ce inca exista homosexuali (si oameni desfranati, in general), distrugerea celor 2 a fost destul de inutila.

mmm...sange?stii,cu seringi infestate si alte chestii d-astea.acum nu stim exact unde s-a transmis de fiecare data de la homosexuali la ceilati.dar seringi si bisexualitate par explicatii destul de logice pentru mine,la majoritate cazurilor..

asta stiam si eu.
dar spune-mi, la copii tot ca pedeapsa a ajuns aceasta boala.

Defapt am citit despre uluitorul fapt ca unii copii infectati cu HIv AU SANSA ca dupa cativa ani,daca sunt ingrijiti corespunzator sa fie testati negativ fata de HIv!
Imi pare rau ca nu mai gasesc linkul,era pe pagina unei asociatii americane de voluntariat in Africa.

Pana la urma,ne punem intrebarea ce anume stim cu adevarat despre acest flagel??

Poate fi o lectura interesanta
 

Pentru cine are timp si chef sa se documenteze
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/1...7.01910.x/full

asta nu inseamna ca s-au vindecat, e doar gunoiul ascuns sub pres :(

se transmite de la parinti.ca alte boli de genul asta.

Nu intotdeauna
 

Se poate spune asta doar in cazul necredinciosilor saraci si sub nicio forma cand e vorba de homosexuali care (nu-i asa?) nu pot face copii.

"The transmission of HIV from mother to child can be reduced significantly through use of antiretroviral treatment during pregnancy and delivery, and by their infants after birth. Sadly, in 2005, less than 9% of pregnant women with HIV in low- and middle-income countries received antiretroviral prophylaxis to prevent mother to child transmission."

"In industrialized nations, the use of HAART in pregnant women along with an optimal package of interventions, including cesarean section and formula feeding, has reduced the rate of mother-to-child transmission of HIV-1 from about 25 percent to 1 to 2 percent." Citat din: http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMe048128