adica ce vrei sa spui ca noi oamenii neam cuplat cu animale??? pai ce erau zooofili aia?? nu cred ca asata ar fi cauza inmultiri si indobitocirii neamului omenesc. Incestul a fost la baza inmultirii neamului omenesc.

Stii ca incrucisarile dintre specii sunt posibile, dar rezultatul lor este steril. Vezi calul si magarul, rezultatul- bardou sau catar, ambii sunt sterili. Sau incercat incrucisari si intre oaie si capra rezultatul este steril. Fiecare specie are un bagaj informational,(din creatie), limitele nu se pot depasi, duc la malformatii congenitale care duc la sterilitate.

Hai fratilor fiti seriosi...
Ca ma ia rasu cand citesc acestea...
Pai la potop nu au disparut totzi oamenii si a ramas doar Noe si familia sa?
Si Noe a avut trei fii?
Seamana cumva cei trei fii ai lui Noe cu cele trei rase?
Indo-europeni, asiatici si afro-americani?

Totzi suntem frati dupa trup si avem un parinte comun pe Noe.
Iar sufletele noastre sunt create de Sfanta Treime deci sufleteste suntem si mai apropiati caci avem totzi un Tata comun in ceruri pe care Il si numim "Tatal nostru".

Iar Domnul Dumnezeul nostru Iisus Hristos s-a rastignit si a inviat pentru totzi oameni de pe acest pamant indiferent de rasa si de nationalitate.

si????...continua-ti idea....daca nu seamana , cum au aparut rasele?...poate ca nu au murit toti la potop...ci doar poporul lui Izrael

Pai tocma aceasta era ideea.
Cele trei rase provin din cei trei fii ai lui Noe.
Cum a fost posibil ca dintr-un tata si o mama sa iasa trei fii cu caracteristici atat de diferite?
Prin lucrarea mai presus de intelegerea omeneasca a lui Dumnezeu.

[link=http://www.crestinortodox.ro/HAM-Dictionar_religios-14841-319-1.html]
etiopienii = afro-americani - a se vedea si patericul egiptean.

Nu stiu exact daca asiaticii se trag din Sem sau din Iafet.
Ce este clar este ca arabii si evreii se trag din Sem.

Iar daca vreti si proasta mea parere Noe si sotia sa aveau trasaturile fizice a tuturor celor 3 rase.
Care s-au separat in cei 3 fii.
Caci cnf. cu ceea ce spune parintele Cleopa la inceput oamenii se lua sora cu frate de sot si sotie - si nu era incest.
A se vedea proorocul Avraam,parintele spiritual al tuturor crestinilor, care era casatorit cu sora sa, Sara (conform Sfintei Scripturi erau frati vitregi avand acelasi tata).
Avraam este pe de alta parte parintele fizic din care se trag arabii si evreii ca rase.
Caci din Ismael fiul lui Avraam cu Agar slujnica lui Sara se trag arabii iar din Isac fiu lui Avraam cu Sara se trag evreii.
[link=http://www.crestinortodox.ro/DR-AVRAAM-13081-312-1.html]


Daca cineva doreste sa explice cu slaba noastra ratiune omeneasca cum de a facut Dumnezeu sa se nasca 3 rase dintr-un singur parinte poate incearca sa explice si cum Domnul s-a nascut din Fecioara care a ramas dupa nastere Fecioara?
Sau cum se prefac paine si vinul in Trupul si Sangele Domnului Dumnezeului nostru Iisus Hristos dar credinciosii le vad le simt si le miros totusi ca paine si vin?

Asa cum au facut-o si Aposolii la Cina CDTaina simtirea Trupului si a Singelui Mintuitorului se face cu "organul" numit inima nu cu limba sau cu nasul. La simtirea cu inima trebuie sa lucram toata viata, la asta se rezuma trairea si corecta dispozitie sufleteasca a crestinului, la smerenie si iubire...care se simt prin inima(infrinta si iubitoare)

Adam(Homo Sapiens) si neandertalii nu erau ca magarul si calul ci mult mai apropiati genetic de aceea au putut da nastere altor specii fertile fara sa fie zoofili.

Neandertalcele se pare ca erau foarte atractive pentru Sapiensii care cautau varietate

Negrii au fost creati ca o specie foarte apropiata gorilelor care au pielea neagra, foarte pigmentata si uitati-va la fata lor, fara judecata, ci pur fiziologic, este foarte asemanatoare..deci care este problema?

HSapiensii au introdus Cunostinta "binelui si a raului" capatat in Rai cu care au venit si i-au "luminat" pe salbateci introducind aproape instantaneu revolutia tehnologica, in citeva mii de ani in comparatie cu milioane de ani de jucat cu oscioarele in tarina caracteristic australopitecilor si a altor creiere minuscule neevoluate

Acestea sunt conform Genezei, daca cititi secventa creatiei cu atentie

http://saraca.orthodoxphotos.com/biblioteca/amintiri_despre_staretul_sofronie.htm
Iata ce ii zice Parintele Sofronie Saharov unei ucenice in legatura cu acest subiect:

"Părinte, dacă eram neagră sau de altă rasă nu aş crede în Hristos, pentru că Hristos este precum suntem noi!

A plecat, nu a spus nimic, dar deja cugetul care mă chinuia nu mai avea nici o importanţă. în ziua următoare m-a chemat şi mi-a spus:

- Ieri m-ai întrebat ceva. Ştii, babilonia nu a fost numai pentru limbi. S-au schimbat şi oamenii la chip şi au devenit rase.

"

Hmm, poate asa au aparut chinezii, pentru ca este cam greu sa gasim urangutani care seamana cu ei

pai daca negrii erau apropiati gorilelor inseamna ca ei erau o specie a maimutelor iar noi neam cuplat cu maimute si evoluam din ele???
Dumnezeu a creat plantele animalele si apoi Omul, unde sunt neandertaleeecele alea????
din ce regn fac parte?? Nu crezi in puterea si daru pe care la dat Dumnezeu omului de a se inmulti si fara ajutoru maimutelor???

Apropiati nu inseamna EVOLUATI DIN GORILE, ci ASEMENATOAE, ...acesta fiind argumentul de baza al teoriei Evolutiei care vazind asemanarea au tras concluzia gresita ca au evoluat una din alta, insa legaturile lipsa, inexistente intre aceste specii PARALELE, le-a cam taiat elanul

Iarba este de sute de feluri ASEMANATOARE...insa asta nu inseamna ca a evoluat una din alta

Neandertalcele fac parte din categoria dobitoace fara minte insa asemanatoare omului H Sapiens(Adam)

Nu s-a inmultit prin maimute ci prin specii asemanatoare omului cu acelasi cod genetic.

Tu nu vezi ca in multe regiuni ale globului multe caracteristici ale omului simplu fara minte au ramas bine imrimate....inca mai avem triburi de salbatici care nu realizeaza ce se intimpla pe pamint , traiesc ca animalele...deci ?

în anti-Biblia sa, Originea speciilor, antihristul Darwin recunoaşte el însuşi că teoria pe care a închipuit-o este şi va rămîne doar o presupunere pînă în clipa în care se va găsi cel puţin o „verigă lipsă” a lanţului evolutiv, o specie intermediară oarecare, şi, mai ales aceea care s-ar fi aflat între om şi maimuţă. La drept vorbind, venerabilul era chiar îngrijorat că această singură dovadă necesară întîrzia să iasă la lumină, şi deplîngea puţinătatea săpăturilor.

Între timp, ucenicii săi, bieţi înşelaţi îndrăciţi, au săpat nebuneşte pămîntul şi, fireşte, n-au aflat ceea ce căutau. Cuviosul Părintele nostru Serafim ne aminteşte: „Nu s-a găsit niciodată o «specie intermediară». În afară de falsuri, bineînţeles” (SER1). Şi urmează: „«Omul de Neanderthal» este pur şi simplu «Homo sapiens», nedeosebindu-se de oamenii moderni mai mult decît se deosebesc aceştia între ei, fiind o varietate în lăuntrul unui fel anume sau al unei specii. Vă rog să observaţi că ilustraţiile cu «omul de Neandethal» sînt invenţia artiştilor cu idei preconcepute despre cum trebuie să fi arătat «omul primitiv», întemeiate pe filosofia evoluţionistă! [...] Acelaşi lucru e valabil şi în cazul lui «Homo erectus». În privinţa «Australopitecului», s-a arătat că e o maimuţă dispărută” (SER1).

http://www.creationism.info.ro/blog92/Marea-%EEn%BAelatorie-darwinist%E3---partea-I.htm

Omul tinde sau evoluaeza catre o SINGURA asemanare si anume cu DUMNEZEU, nu are nevoie de alte specii intermediare . iar ce spun evolutionistii sunt pure supozitii, pure banuieli, nu au nimic concret. Ei nu cunosc trecutul omenirii. Si tot ce spun ei nu se lega cu Sfanta Scriptura.

daca vrei sa inveti cite ceva despre cum se studiaza omul primitiv du-te la cartile de Antropologie, si obseva cu atentie tehnicile de masurare a cutiei craniene a Neandertalilor, nu la Parintele Saharov.
Eu am o matusa care a fost implicata toata viata in masurarea craniilor intr-un institut de cercetari antropologice si stiu ce vorbesc...

"Dupa cum sfera, daca se impinge si este pe un loc inclinat, merge la vale datorita constructiei sale si insusirii locului, si nu se opreste inainte de a ajunge pe un loc ses, tot asa si existentele, miscate de o singura porunca, strabat in chip egal creatia, supusa nasterii si pieirii, si pastreaza pana la sfarsit continuarea speciilor, prin asemanarea celor ce alcatuiesc specia. Din cal se naste cal, din leu leu, din vultur vultur, si fiecare din vieţuitoare isi pastreaza specia prin continue nasteri pana la sfarsitul lumii. Timpul nu strica, nici nu pierde insusirile vietuitoarelor, ci, ca si cum acum ar fi fost facute, merg vesnic proaspete impreuna cu timpul". (Omilia a IX-a la Hexaemeron, II)

au existat specii de maimute disparute care semanu cu aomenii dar nu aveau nici o legatura cu noi, in primul rand trebuie protoparintii inainte de caderea in pacatul neascultarii nu aratau asa ca noi ce i de astazi, insa cand au cazut in neascultare ua devenit ca dobitaocele avnd pile ca si animalele "hainele de piele" cu acre Dumnezeu ia imbracat pe Adam si Eva, de aceea exista asemanari cu unele animale, in special cu cimpanzeu, dar daca vrei sa stii ca imunologic cel mai bine se aseamna omul cu porcul. Asa ca ce spun evolutionistii e apa de ploaie, omul nu sa cuplat cu animale si nici nu avea nevoie

evolutionistii nu afirma ca omul s-a cuplat cu animale.

In filmul HomoSapiens care a aparut recent, arata cum sapiensii s-au intilnit cu neandertalii(care erau mai bolnaviciosi) si prin cuplarea cu fiii lui Adam ei au format o rasa noua, imunologic mult mai rezistenta.

In filmele astea evolutioniste pe linga aberatii mai sunt si frinturi de adevar care trebuiesc culese

Neandertalii nu erau animale, ci oameni insa fara minte prea multa, si dovada este ca timp de milioane de ani au stagnat intelectual.

Adam in Geneza dupa cum vezi a fost creat dupa...creatia oamenilor adica a neandertalilor, deci cu alte calitati care mai tirziu dupa cadere le-a transmis noilor rase de oameni.
Fiii lui Adam avind o potenta iesita din comun, care tinea sute de ani, le-au luat sistematic pe toate neandertalcele la rind si asa a aparut omul de azi in toate culorile

HRISTOS A INVIAT!
Eu n-am invatat la antropologie ca s-ar fi "cuplat" cu neandertalii, acestia au disparut pur si simplu cum au disparut atatea alte triburi si nici ca neandertalii ar fi stramosii nostri. Si nu uita ca se fac o gramada de speculatii neverosimile. Sa nu crezi cumva ca te judec pt faptul ca-ti pui tot felul de intrebari, e firesc sa o faci si mie imi place antropologia dar nu prea am avut timp sa citesc prea mult iar ce-am facut in facultate a fost doar un fel de introducere.

o Doamne mam tinut de burta de atat ras:D:D:D:D

cum poty sa cresi asa ceva??? tu te iei dupa filme??? care sunt basme de adormit copii. sa afirmi asa e o mare gresala. Saraci de neardeltani lae fost mila de ei si adam sa si fii sai sau cuplat cu ei ca sai intareasca , hai sa fim serisi, esty in magire. Cumva ai citit carty de antropolgie mai intai si apoi ai citit biblia?? De unde stiim noi ca oamneii lui adam aveau o potenta iesita din comun??? NEa lasat vreo neardentaleanca ceva in scris, vreo picanterie???:D:D
si leau luat sistematic la rand?? mai sa fie poate laea erau vite:)

pai si cumm erau oameni daca erau fara de minte??erau vite? de unde stim noi asta?? ce dovada ai ca au rstagnat, pai ce sa inptamplat de au ramas fara de minte? sa fii fost de la clima?? Vezi ideile asta sumbre si ipotetice care nau nici o dovada, nasc multe intrebari care sunt fara raspuns.

"Doctrina lui Darwin nu este altceva decât o ţesatură de erori de logică"

1. :D ma bucur ca ai apreciat umorul, pentru asta l-am si folosit, ca sa sune mai amuzant

1. Da, cam erau vite fiintele umane inainte de "aterizarea" clanului lui Adam in mijlocul lor.
Dovada ca erau vite este faptul ca de milioane de ani nu au avansat aproape deloc, si asta este semn clar de retardare mintala, si deasemenea avem dovezi multe ca in afara de procreere si mincat, alte preocupari nu aveau, ca de ex, imbunatatirea conditiilor de viata, decit ceva de genul, .aaaaaaa, sa nu stau in ploaie de fraier ci sa ma ascund cu animalele in pestera...si asta a continuat timp de MILIOANE DE ANI, iti dai seama ca ..dinamica mintala era aproape de O

Cu alte cuvinte avem dovezi clare ca dupa ce au stat si s-au scarpinat in cap citeva milioane de ani!!!!!!, le-a venit ideea sa incerce sa vada cum este sa stai in pestera, deci clar erau oameni dar cu minte de vita, iar antropologia confirma acest lucru prin masuratori de o mare acuratete

dar alea erau doar animale, nu erau inzestrate cu ratiune ca omu. Omul este singura fiinta care e un animal rational, nu pt ca a sa a fost creat ci pt ca a ramas gol(Adam si Eva), au pierdut firea ingereasca, si cum in om sunt toate regnurile;animal, vegetal si mineral, normal ca nu puteau sa ia firaea plantelor sau mineraleleor ci au luat firea aniimaleleor , au cazut in randu animaleleor. Si normal ca atunci existau si animale cu care omu se asemana fiziologic dar nu aveau nimic in comun si nu aveau nevoie de ele.Nu contest existenta unor specii arpopiate fiziologic de om, dar multe din acestea au disparut.

animalele nu prea cred ca sunt inapoiate caci noi stim ca Dumnezeu lea facut asa cum trebuie si na uitat nimic. Iar omul nu poate fi considerat inapoiat pt ca era abia la inceputul existentei sale si inca avea multe de invatat,Iar ADam a fost cel care a dat nume animalelor, pasarilor, deci nu poate fi vorba nici la omanei de vreo inapoiere. Ca erau mai putin stiutori decat ingerii asat e cuu totu altceva dar omu e inzestrat cu capacitatea de a se dezv si de a ivata, fiind sigura fiinta rationala, de ce? pt ca omul este pus regele creatiei lui Dumneseu.

Stramosii de regn animal ai neamului omenesc exista doar in invectiile darwinistilor, si nicaieri in natura, si nici n-au existat vreodata. Chiar si volumul creierului unei maimute (de pana la 500g), in comparatie cu cel al creierului celor mai salbatici oameni (peste 600g), demonstreaza ca datele structurilor strict biologice ale maimutelor si ale omului sunt incomparabile.
Insa pricipala diferenta a omului fata de animale o reprezinta gandirea si vorbirea.
Incercarile de analizare a catorva cranii de oameni primitivi drept verigi de legatura intre craniul omului si cel al maimutei au suferit intotdeauna un esec. De pilda, s-a dovedit de catre oamenii de stiinta ca celebrul craniu de Neanderthal este doar un fenomen patologic- o anomalie; in timp ce asa numitul om de Piltdown s-a dovedit a fi o farsa comisa de savanti marunti, printre care si ganditorul romano-catolic Teilhard de Chardin, in speranta de a deveni celebri si pt asi promova propriile teorii indreptate impotriva Adevarului Revelatiei divine.

sursa: I.M. Andreev- Teologia apologetica ortodoxa

http://www.creationism.info.ro/blog109/Creatia-si-Potopul---conferinte-sustinute-de-dr-Emil-Silvestru.htm

Cat este de diferit omul de animale?


http://www.youtube.com/ watch?v= dUrzsPL-mT0&feature= related

Da, pe parintele Silvestru l-am ascultat si este foarte obiectiv. Daca nu ma insel , este la origine de profesie inginer genetician

Referitor la zicala " Munceste ca un catir" un parinte spunea ca nu este adevarat ce se spune.... spunea ca noi oamenii cu toata ratiune noastra suntem cu mult inferiori catirului. El saracul dupa ce a muncit toata ziua fara pauza, macar seara se duce linistit in culcusul lui, maninca ceva si se culca linistit(fara scandal) pina dimineata.
In schimb noi, dupa ce muncim ca apucatii pentru a avea tot mai mult, cind venim seara acasa, in loc sa ne odihnim, ne imbatam, ne luam la harta, birfim, curvim, ne uitam CU ORELE intr-o cutie, total hipnotizati, umblam ca buimacii prin magazine si noaptea aiurea pe strazi si ne credem superiori animalelor? ? ? ?

omu devine inferior unui animal si mai prejos decat acesta atunci cand se scalda in mocirla patimilor si nu are o viata duhovniceasca si nul cauta pe Dumnezeu , ci cauta cele materiale si se lasa robit simturilo mai cev aca un animal, la cam asta se refera parintele.
in orice caz omul prin excelenta ramane superior oricarei specii de pe pamant, pt ca a fost inzesrtat de dumnezeu cu ratiune si i sa dat posibilitatea sai depaseseasca conditia sa umana.

Poti sa-mi spui de vre-un caz cind omul nu se scalda in mocirla patimilor?...si deasemenea concluzia care se trage din aceasta...!!!!

Cu toti suntem robi patimilor si pacatelor, numai Hristos este fara de pacat. Lipsa discernamantului si pofta patimilor il face pe om sa depaseasca limitele normalului si sa decada, distrugandu-si in felul acesta chipul lui Dumnezeu din el.

Asa este Cristi, ...si singura noastra posibilitate de a realiza cit de bolnavi sufleteste suntem este ca prin smerenie sa intelegem NEPUTINTA noastra, sa o vedem in noi, si doar din acel punct incepem sa traim in Hristos si sa speram in vindecare prin El.

Ia lasa-ti speculatiile si cititi aici niste cugetari ale unei maimute:

"REVOLTA UNEI MAIMUTE!

Odată, o maimută din neamul anecdotic,
Venind la sfat pe-o creangă de arbore exotic,
A zis: Atentiune! Sunt foarte afectată!

Căci circulă prin lume-o vorbă, deloc adevărată,
Că omul ar descinde din buna noastră rasă.
Si însăsi ideea aceasta-mi pare odioasă!

Ati pomenit vreodată divorturi printre noi?
Copii lăsati pe drumuri sau strigăt de război?
Cine-a văzut în hoardă la noi bolnavi mintali,

Drogati, lacomi de cărnuri sau homosexuali,
Excroci, banditi, gherile sau vreo tutungerie?
În neamul nostru nobil nu vezi asa prostie!

Noi n-avem mafii crude în stirpea noastră aleasă,
Nici teroristi, nici dogme, nici luptele de clasă.
Cât am bătut eu jungla.. Scuzati, n-am observat,

În obstea maimutească vreun cocotier privat,
Nici garduri si nici paznici, nici pui murind de foame
Sau omorâti în taină de asa zise mame.

Nu veti vedea vreodată cât soarele si luna
O minte de maimută dospind în ea minciuna.
Chiar dac-as fi silită de vreun laborator,

N-as deveni port-bâtă si nici informator.
Si iată, înc-un lucru din lumea mea de jos:
La noi nu se întâmplă război religios,

Nici sfinte inchizitii, nici libertăti în lanturi
Nici chefuri după care să ne culcăm în santuri,
Nici ordine mondială, nici nationalism,
Si nici vreo îndoială ce-aduce ateism.

E-adevărat că omul a coborât la noi,
Dar nu, fiti rezonabili,
N-A COBORÂT DIN NOI!"

Ia uitat-va si voi cata dreptate are maimuta asta! Sa luati aminte! :D

Tare de tot,Veilur...MI-A PLACUT MULT SI E TARE TRIST SI ADEVARAT!!!

Cozia,
Teoria asta cu incrucisarile dintre Homo sapiens Sapiens si omul de Neanderthal e inventata de tine sau e preluata din alte surse? Spun asta pentru ca e total nefondata- s`a demonstrat ca Homo Sapiens Sapiens si omul de Neanderthal puteau interactiona sexual, fara a putea insa avea urmasi.
De unde au aparut cele patru rase? Prin evolutie diferentiata- credeam ca lucrul asta e clar pentru toata lumea.
In fond, as vrea sa aflu daca voi sunteti pro/contra teoriei aparitiei omului in Africa Centrala, urmata de o migratie in masa ceva mai tarziu.

Parintele arsenie Boca ne spune ca inmultirea omului inainte de cadere a fost gandita de Bunul Dumnezeu doar prin cuvant,nu prin acest mod care e acum,prin care poti cadea in patima.