E mai profitabil. Dacă cei peste 90% dintre ortodocşii din România vor scandal, sex şi horror-news, asta primesc. Se numeşte orientare în piaţă.

Fenomenul de "implementare" a raului in mas-media porneste in principal de la marii finantatori, care in goana dupa profit impun acest tip de presa. Oamenii, daca tot aia le dai, tot aia vor. Ce bagi. aia iese. Asa se spala creierele si constiintele, deci nu e de mirare ca la o biserica ce are in jur de 10.000 credinciosi arondati, vezi la slujba 500, adica doar 5 %. Ce fac restul raportat la 90% ortodocsi? TV, chefuri, lucru... E foarte adevarat ca multi vor sa se si odihneasca, dupa o saptamana epuizanta. Eu insumi nu m-am dus de destule ori tocmai din acest motiv. Cand lipsesti zilnic 12 ore de acasa si sambata mai robotesti in gospodarie ca sa compensezi timpul nealocat ei in timpul saptamanii, ce sa faci: sa te uiti ca zombie la preot?
Deci eu cred ca nu romanii de rand aleg ceea ce se da, ci economia de paiata. Ei culeg din ceea ce li se ofera. Macar dintre posturile straine (nereligioase) ai o alternativa la ProTV, A1 sau Acasa: History, Mezzo, National Geo.
Doamne-ajuta!

Ai dreptate, însă dacă nu-i judecă nici Biserica, nici Justiţia, se ajunge la acest gen de "justiţie" populară nedorită nici de Biserică, nici de Justiţie - cu atât mai puţin de Dumnezeu:
http://videonews.antena3.ro/action/v...u-jurnalistii/

Daca tot e vorba de judecata, nici Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române nu taie "motul" odata in problema dreptului de semnatura a Mitropolitului Banatului, IPS Nicolae Corneanu.
http://www.infoo.ro/Stiri_Locale/Timisoara-%7C-Mitropolitul-Banatului,-Nicolae-Corneanu,-acuză-``lucrăturile``-din-spatele-deciziei-Sfântului-Sinod-FU890627WH.html
Nu am dat exemplul de mai sus ca sa discutam aici pe el, are locul lui pe forum, ci e doar un model de nehotarare. Parca tara noastra e blocata in toate domeniile, nu se mai pot lua hotarari clare. Parca ne-am prostit sau dilit! Mie imi pare ca suntem intr-un experiment national pentru zapacire generala.

Doamne nu ne lasa, ajuta tara asta!

De ce scrii Iisus cu un singur "i"? Si "presupus"?????? Iisus nu este presupus Dumnezeu intrupat, ci este Dumnezeu intrupat si s-a nascut din Fecioara Maria nestricand fecioria.

"Tacerea la vreme este mama gandurilor intelepte" (Sf. Diadoh al Foticeei).

"Mai bine este a arunca o piatra langa gard decat un cuvant" (Avva Evagrie Ponticul).

"Cei ce vorbesc mult, nu numai ca nu sunt neprihaniti, dar pricinuiesc si altora vatamare" (Sf. Efrem Sirul).

"Alege-ti tacerea, pentru ca ea te infraneaza de la multe rele" (Sf. Isaac Sirul).

"Un cuvant rau si pe cei buni ii faci rai, iar un cuvant bun si pe cei rai ii faci buni" (Sf. Macarie cel Mare).

Mi se pare irelevant daca e cu un "i" sau doi "i". Ai inteles despre cine e vorba, nu? :)

"Presupus" pentru ca nu exista nici o sursa istorica, extra biblica, care sa confirme asta. Nu exista o sursa care sa confirme macar ca Iisus, asa cum e descris in Evanghelii, a existat.

Coroboreaza asta cu multe elemente din Evanghelii care nu se potrivesc cu datele istorice pe care le avem din acea perioada.

Foarte pe scurt, astea sunt motivele pentru care am scris "presupus".

Atata timp cat eu, ca ateu, sunt silit sa contribui la bunastarea financiara a BOR, am absolut orice drept sa ii judec pe respectivii popi. Mai ales ca ei nu au nici o retinere in a ma judeca pe mine.

Cam acelaşi lucru îl pot afirma şi eu în calitate de presupus "sectant". Cu diferenţa că eu judec doar metehnele, nu oamenii.

Adica omul care are respectiva "meteahna" nu are nici o responsabilitate? Noroc ca sistemul judiciar nu functioneaza pe principiul asta.

E o imagine cam proasta...dar la constanta, am auzit multe lucruri negative de teodosie...cam am rezerve...trecut si alte chestii...oricum judeca Domnul..

Ba eu zic că are şi încă una foarte mare: faţă de Biserică şi Stat (care-l plătesc); faţă de mireni cărora trebuie să le fie reper moral; dar mai ales faţă de Dumnezeu pe care-L pretinde a-L sluji.

"Fericiti sunt cei care nu au vazut dar au crezut" Dar acum inteleg de ce tot timpul te contrazici. Faptul ca esti ateu explica totul. intrebarea mea este ce cauti pe un forum crestin ortodox ca sa-i indepartezi pe ceilalti?

Nu gasesc absolut nici o virtute in a crede in absenta dovezilor. Daca asta alegi sa faci, e alegerea ta.

Nu ma contrazic tot timpul. Si cand o fac, o fac argumentat :)

Faptul ca sunt ateu explica o parte. Si daca eram religios, tot as fi pus intrebari care i-ar fi "indepartat" pe altii.

Sunt prezent pe forum pentru ca uneori, ma implic in discutii care ma intereseaza, cu oameni care ai puncte de vedere diferite fata de ale mele. Nu ma deranjeaza, ar fi extrem de plictisitor sa fiu incojurat de oameni care imi dau dreptate tot timpul:)

Am o intrebare: Cine te-a creat pe tine?

Nimeni. Asa cum sunt, cu plusurile si minusurile mele, sunt produsul a sute de milioane de ani de evolutie.

Si suflare pentru a trai cine iti da?

Din pacate pe dezbaterea despre preoti avem 2 "trenduri", ambele impinse cam la limita:
1.cel contra, care vede totul in negru, cu "volum" sonor,
2.cel pentru, in limite "riguroase", "sa nu deranjam".
Poate adevarul este la mijloc...sa se cantareasca fiecare eveniment in parte, la rece si sa se ia masura cuvenita. Cu "rod".

P.S. Sf. Nicolae a avut curajul sa lupte pentru credinta, a luat sabia dreptatii in mana...

Defineste "suflare" :)

"Iar tuturor fiarelor pământului şi tuturor păsărilor cerului şi tuturor vietăţilor ce se mişcă pe pământ, care au în ele suflare de viată, le dau toată iarba verde spre hrană. Şi a fost aşa."(Facere)

"Atunci, luând Domnul Dumnezeu ţărână din pământ, a făcut pe om şi a suflat în faţa lui suflare de viaţă şi s-a făcut omul fiinţă vie." (Fac.2:7)

SUFLÁRE, suflări, s. f. 1. Acțiunea de a sufla și rezultatul ei. ♦ Aerul respirat; Fig. faptul de a trăi, de a exista

"13. O, minuni străine ! O, ce lucruri nouă ! Cel ce-mi dă suflare mie Se poartă mort, Îngropat de mâinile lui Iosif."(prohodul Domnului)

As fi preferat ceva exprimat in cuvintele tale. Nu de alta, dar pornind de la Biblie, nu am intalnit doi crestini care sa cada de acord asupra definitiei conceptului de "suflet" (pentru ca presupun ca la asta te-ai referit).

"Sufletul", asa cum il vede stiinta, e suma functiilor indeplinite de organe. Explicatia exista, si nu e nimic supranatural in legatura cu ea.

Mai mult, nici o investigatie neurologica de pana acum nu a aratat ca ceva care poate fi asociat conceptului de "suflet" ar exista. In plus, exista argumente destul de puternice care sustin ideea ca nu exista.

Cum stai cu engleza? Am un articol destul de interesant pe tema asta.

Suflare si anume aerul pe care tu il respiri.

Cum adica? Cum a aparut atmosfera? Sper ca stii ca asta e explicat, si deja de ceva vreme.

Mai exact, ce vrei sa intrebi?

Datorita cui crezi tu ca traiesti pe pamantul acesta si datorita cui tu vei parasi aceasta lume?

http://ro.netlog.com/parintelevisarion/guestbook/


Cititi: "PREDICĂ DESPRE
PĂCATUL NECREDINŢEI"

Datorita nimanui. M-am nascut si o sa mor, la fel ca si tine si toti oamenii de acum.

Conceptul de pacat e inventat de crestinism (si de alte religii). Prespun ca iti dai seama cat de lipsit de sens este sa il acuzi pe un ateu de pacat:)

"Cel care vietuieste in evlavie nu ingaduie pacatului sa i se furiseze in suflet. Iar lipsind pacatul, nici primejdia, nici vatamarea nu sunt in sufletul acela. Pe unii ca acestia nu-i stapaneste nici cel rau, nici soarta. Caci Dumnezeu ii izbaveste pe acestia de rele si ei petrec nevatamati, ca unii ce au ajuns intocmai ca Dumnezeu.
Dumnezeu, Ziditorul nostru, pentru iubirea de oameni, ne-a lasat multe cai de mantuire, care intorc sufletele si le suie in ceruri. Caci sufletele primesc pentru virtute rasplata, iar pentru pacate pedepse.
De cumva te indoiesti ca Dumnezeu vede tot ce se face, gandeste-te ca tu, om fiind si pamant, poti vedea deodata in mai multe locuri. Intelege dar, cu cat mai mult poate aceasta Dumnezeu care toate le vede, pana la grauntele de mustar, ca unul ce tuturor le da viata si pe toate le hraneste, precum voieste." (Sfantul Antonie cel Mare)


Oamenii acestia de ce au ajuns sfinti? Oare nu pentru ca l-au cunoscut si l-au propovaduit pe Dumnezeu?

Te raportezi la un sistem de valori exclusiv crestinismului, nu iti dai seama de asta? Nu vorbesti de valori universale, sau de virtuti universale. Vorbesti de valori promovate de una din miile de religii pe care le-a inventat omenirea de-a lungul anilor. Intamplator, oamenii aia s-au conformat intr-o masura mai mare decat altii.

Si alte religii au oameni venerati ca sfinti. Cu ce sunt ele mai prejos decat religia ta?

Pe scurt, nu ma intereseaza sa devin sfant:)

Suntem off topic.

Vei vedea ca pentru anumite lucruri din aceasta lume nici oamenii de stiinta nu pot da explicatii. Sau daca le dau, le dau pentru a indeparta omul de la credinta sa. Asta se si cauta in sec acesta. Eu mi-am facut datoria de crestin de a-ti arata ca fara Dumnezeu nu se poate face nimic. Insusi Mantuitorul spune "Fara Mine nu puteti face nimic" (Ioan XV, 5)
Crestinul trebuie sa stie ca "fara credinta, nu este cu putinta sa fim placuti lui Dumnezeu, caci cine se apropie de Dumnezeu trebuie sa creada ca El este si se face rasplatitor celor care il cauta" (Evrei XI, 6). Se stie, de asemenea, ca "precum trupul fara de suflet mort este, si credinta fara de fapte moarta este" (Iacob II, 26), sa-i mai fie apoi limpede si ca "suntem ziditi in Hristos Iisus spre fapte bune" (Efes. II, 10).

Nici nu pretind ca ar avea raspuns la toate. Pe de alta parte, religia, oricare ar fi ea, are mult mai putine de oferit in planul cunoasterii.

Din simplul motiv ca stiinta moderna arata ca niste chestii scrise in epoca bronzului sunt neadevarate sau gresite nu ar trebui sa te mire. Stiinta descopera, atata tot. Nu exista stiinta anti-religie. Nu e vina nimanui ca exista oameni care prefera sa creada mituri vechi de mii de ani, in loc sa invete lucruri care s-au descoperit de atunci incoace.

Din contra, fara Dumnezeu se pot face multe. Cat despre ce a zis Iisus, din nou, prefer sa cred ca a zis ceva atunci cand o sa gasesc o sursa extra biblica care sa imi arate ca macar a existat.

Acum fiecare cu credinta lui. :-) Eu am credinta mea iar tu pe a ta. Eu stiu ce vreau pentru mine si tu ce vrei pentru tine.
Atata timp cat credinta crestin ortodoxa nu ma invata cum sa fiu rau ,sa ucid, sa ma droghez etc. ci dimpotriva, nu am de ce sa nu cred ca Mantuitorul a existat sau cum ca nu s-ar fi intrupat si nu am de ce sa nu cred ca Dumnezeu nu exista atata timp cat in viata mea El si-a facut aparatia si ii simt prezenta. Fie ca Dumnezeu sa te lumineze.

Corect. Insa atunci cand exista o confruntare intre credinta si realitate, si credinta e cea care pierde, in mod repetat, asta ar trebui sa iti dea de gandit.

Pai tocmai imi da de gandit dar ceea ce imi da de gandit este urmatoarea afirmatie : "Fericiti sunt cei care nu au vazut, dar au crezut "

Nimic special. Da-mi exemplu de o singura religie care iti spune sa cauti dovezi pentru sustinerea afirmatiilor facute in numele ei, si abia dupa aia sa crezi :)

Incredibil cineva spune ceva despre credinta crestin ortdoxa si nimeni nu sare in ajutorul lui. Ce fel de crestini sunteti voi? Si site-ul de ce se mai numeste crestin ortodox? Frate daca esti ateu problema ta bravo tie dar ai grija "moartea pacatosilor e cumplita". Dumnezeu a existat ,exista si va exista in veacul veacului.

Pai religia nu-ti spune sa cauti dovezi.

Curat religie plina de iubire. Daca nu ii convingem cu argumente, macar sa ii amenintam. Poate, poate ni se alatura de frica, nu e nevoie sa creada cu adevarat :)

Care dintre ei? Unii au disparut. Cati oameni mai cred in Zeus, Odin sau Thor?

Exact ce spuneam si eu. Religia iti spune: "crezi, sau arzi in iad".
Nu ti se pare ca daca argumentele in favoarea religiei erau suficiente, nu era nevoie de amenintari?

Si pe lumea asta cum este? daca faci ceea ce este bine si nu incalci legea esti in libertate iar daca incalci legea ajungi la inchisoare. Nu este normal ca daca nu respecti cele bune sufleteste sa te duci unde este locul celor care fac rele?