Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Alte Religii (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=5034)
-   -   Ateismul (part 2) (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=13322)

nutucutu 19.07.2011 16:54:02

Citat:

În prealabil postat de custos (Post 379093)
Ce ma deranja cu acest tip de gandire, e simplu: daca schimbi Dumnezeul cu un alt zeu, hai sa spunem Thor, atunci ajungi la acelasi lucru, incepi sa vezi lumea cu ochi nordice. Vezi zeul tau, sau mesajele lui/iei peste tot.

Intrebarea mea e: unde stii ca e de fapt Dumnezeul Evreilor/ Crestinilor/ Muzulmanelor e cel care e adevaratul? Adica dovezi fizice nu sunt, doar subiective si atunci de unde poti sa stii?

P.S.: Esti liber sa schimbi Thor in oricare zeitate, si cei care sunt mai apropiate ca filozofie de Sfanta Treime de ex Isis

Indiferent ce va deranjeaza la acest tip de gindire, asta e credinta noastra: Dumnezeu e cel care ne-a creat pentru ca ne vrea binele. Trecind toate lucrurile care ni se intimpla prin aceasta axioma gasim si raspunsuri la intrebarile noastre si Il intilnim si pe EL. Dumnezeul meu, al evreilor al musulmanilor este acelasi. Ca noi il percepem diferit e o alta problema. Nu stiu cine e Thor si nici nu ma intereseaza. E prea fascinant Dumnezeul meu ca sa ma intereseze altceva.

Referitor la dovezi: aveti dumneavoastra vreo dovada care sa-mi spuna de ce un numar de atomi, dispusi intr-un anumit fel formeaza o saminta din care se naste un copac, iar acelsi numar de atomi, dispusi diferit, formeaza o pietricica inerta si fara viata? In acest caz exista numai observatii, insa nu aveti nici un fel de dovezi. Cei mai buni observatori intr-un domeniu reusesc sa stabileasca anumite reguli; la fel se intimpla si cu credinta in Dumnezeu si cu viata spirituala: noi sintem observatori mai mult sau mai putin buni. Observarea unor lucruri ne intareste credinta. Iar cei mai buni observatori fac si niste reguli dupa care invataceii se pot ghida.

De exemplu Fleming, cel care a inventat penicilina, a observat ca intr-o cultura de nu stiu ce bacterii care provoaca un anumit tip de infectie, a picat pur si simplu un mucegai verde-albastrui, iar acest mucegai a omorit in jurul lui bacteriile care provocau acea teribila infectie. Fiind bun observator a dezvoltat experimentul si astfel a luat nastere penicilina care a salvat miliarde de vieti. Ceea ce a facut Fleming este pentru dumneavoastra experiment stiintific, cu toate ca mucegaiurile au picat in cultura de bacterii absolut din intimplare.

Alt exemplu: un om, intr-un fel sau altul Il descopera pe Dumnezeu si incepe sa mearga duminica de duminica la biserica, incearca sa tina posturile, sa aiba o viata ordonata si echilibrata. Facind asta constata ca pacatuieste mai putin, ca incepe sa aiba o viata armonioasa, nu mai injura, nu-si mai pierde rabdarea din nimic etc. La un moment dat se gindeste ca nu-i foloseste la nimic mersul la biserica si renunta. In felul acesta apucaturile rele revin. Iar omul se decide din nou sa incerce sa-L gaseasca pe Dumnezeu. O astfel de experienta dumneavoastra o numiti, probabil, habotnicie sau prostie sau cine stie ce.

Realitatea e ca e o mare diferenta si o mare asemanare intre ceea ce face un om de stiinta si ceea ce face un crestin: omul de stiinta observa un domeniu oarecare, iar crestinul se observa pe el insusi; dar judecata amindurora se bazeaza pe observatii, observatii care aduc dovezi, dovezi care aduc reguli.

Stephen Fry 19.07.2011 17:43:46

Citat:

În prealabil postat de Erethorn (Post 379280)
Bine zis. Dar nu faceti greseala sa generalizati pornind de la populatia (totusi, infima, in raport cu Biserica) unui forum.

Generalizam, intr-adevar, dar ma adresam populatiei forumului, al acestui topic mai exact, nu intregii populatii crestine.
Sunt foarte convins ca sunt si aici pe acest forum multe minti luminate, oameni ce pot discerne limpede, si cu care pot intretine conversatii foarte placute fara riscul de a se ajunge la "satanistule, o sa arzi in iad, o sa iti arda diavolul copiii nebotezati, s.a.m.d." cum din nefericire am patit de multe ori, doar din cauza ca nu cred.
Faptul ca avem pareri diferite asupra unui subiect nu ne face asa de diferiti, oameni suntem cu totii, si consider ca avem aceleasi drepturi si obligatii in fata fiecaruia. Pornim de la respect si facem tot posibilul sa nu coboram mai prejos de atat. Inainte de toate sunt OM, si apoi ateu/credincios, alb/negru, barbat/femeie, etc. Nici unul dintre aceste criterii nu da dreptul altuia sa ma judece.
Nu imi plac discriminarile, si ma irita cand le observ in jurul meu. Cu generalizarile ma pot impaca, atata timp cat exista o baza solida ce sustine asta.

Asive_rationalul 19.07.2011 18:02:20

Citat:

În prealabil postat de Stephen Fry (Post 379279)
Salutare!
Sunt nou pe aici, am inceput sa citesc si eu cateva topicuri pe aici, sa ma informez si eu. Sunt avid dupa informatie. Imi place sa invat cate ceva despre orice. Subiectul religiei m-a fascinat intotdeauna, fiind o manifestare in masa a unui fenomen natural al mintii umane.
Ce nu reusesc sa inteleg este ostilitatea "bunului" crestin la adersa oricarei persoane ce nu ii impartaseste pe deplin convingerile.
Am vazut ca aici a deschis cineva un subiect de discutie despre ateism. Pur informativ de origine, dar nu a putut fi mentinut asa. L-ati "poftit afara" in cateva randuri, mai pe ocolite. Ce cauta un ateu pe un forum crestin? Acelasi lucru pe care il cauta un crestin pe internet (lacas al ispitei si al blasfemiei): libertate de alegere si libertate de exprimare. Liberul arbitru, acel concept mult prea greu de inteles pentru unii, blamat de multi, si asumat gresit de altii.
Nu putem sa ne negam unul altuia drepturi umane.
Crestinii nu se pot accepta nici intre ei prea usor (toate ciocnirile astea intre stilul vechi si stilul nou sunt puerile, pana la urma va inchinati aceluiasi Dumnezeu, ce va face diferiti in ochii Lui?), dar cand vine vorba de un adept al altei religii, deveniti de-a dreptul ostili, si nu voi reusi niciodata sa inteleg de ce. Daca v-ati nascut in Romania, sunteti ortodocsi. Dar raspundeti-va la o interbare ipotetica: Daca v-ati fi nascut in Asia, sau in Arabia Saudita, in Africa, sau in orice alta zona geografica unde religia de baza e cu totul alta decat cea crestin-ortodoxa... Ati fi fost condamnati in ochii lui Dumnezeu inca de la nastere? Doar cei ce se nasc aici, sunt cei ce cred in adevaratul Dumnezeu? Doar asta e adevarata religie? Pana la urma, au existat si exista mii de alte religii pe fata pamantului, si sute de mii de alti zei. Elohim/Yahve este cel mai popular, dar nu e singurul. Ateii nu cred NICI in El, deci cum s-a zis mai sus, ei cred in unul mai putin (deci zero). Sunt mai atei decat voi (e doar un joc de cuvinte, nu va simtiti ofensati va rog - voi nu credeti in restul zeilor, decat in unul).
Cand o sa intelegeti voi de ce nu credeti in ceilalti zei, veti intelege si de ce ateii nu cred nici in zeul vostru. E foarte simplu de inteles...
Ce e trist insa, e ca in multi dintre voi se regaseste o lipsa totala de informare, o ignoranta incapatanata, hranita de dogma impusa cu frica iadului si suferintelor eterne: nu vreti sa intelegeti ce inseamna sa fii ateu. NU este o apartenenta la un cult, nu inseamna venerarea diavolului (tocmai, ateii nu cred nici in el, nu cred in nici un zeu), nu e un club exclusivist care face si drege ceva impotriva credinciosilor. Credincios - necredincios. Teism - Ateism. Ateism = lipsa credintei in divinitati.
Pur si simplu, un ateu este o persoana care nu a fost deloc convinsa de existenta lui Dumnezeu sau veridicitatea celor spuse in biblie.
Pentru asta insa multi dintre voi aleg sa blameze acest lucru, sa condamne liberul arbitru al fiecaruia, sa incercati sa convertiti, sa impuneti educatia religioasa in scoli, in institutii publice si guvernamentale, in sistemul juridic si sa ignorati legea constitutiei prin care se impune separarea bisericii de stat.
Asta nu e corect. Nici moral nici altfel...
Unde e bunatatea crestina atat de mult laudata? Unde e toleranta umana? "Iubeste-ti aproapele", nu astea erau vorbele Invatatorului vostru? Ce s-a intamplat cu aceste cuvinte? Le spuneti automat, fara sa le patrundeti intelesul? Ipocrizia a ajuns atributul de baza al crestinului roman? ...In acest caz, "Slava Domnului ca sunt ateu"...
P.S. :Nu sariti in sus la ultima remarca, e doar o gluma pentru a sublinia ipocrizia. Daca nu o intelegeti, treceti peste.

Foarte bine zis. Respect.
Haideti sa nu iesim in afara limitelor bunului simt, amandoua partile.
Acesta nu e un thread atei vs. crestini. E unul despre niste atei care doresc sa explice unor crestini cine de fapt suntem. Faza cu stiinta nu am zis-o in calitate de profet al ateilor sau mai stiu eu ce. A fost o oferta pe care am facut-o in calitate de pasionat de fizica teoretica care a citit cam fiecare carte in romana pe tema asta si inca alte cateva in engleza, plus foarte multe articole si conferinte. Nu zic ca sunt un zeu in materie de chestia asta, doar ca pot sa explic mai bine modelul standard decat puteti sa gasiti pe orice emisiune crestina sau publicatie religioasa daca doriti sa aflati chestii noi despre acest subiect.
Atat. Daca nu va intereseaza asta e, puteti pleca de pe acest thread. Scopul lui a fost sa ii ajute pe cei care nu sunt informati si doresc sa fie in legatura cu ce inseamna ateii. Atat. Daca doriti sa purtati o dezbatere religioasa pe teme mai largi(nu e nimic care sa imi placa mai mult decat o dezbatere buna pe aceasta tema), dati-mi un pm cu orice cont de serviciu de mesagerie inatanta pe care il folositi si putem discuta.
Doar ca nu pe acest thread. Macar din respect fata de ce a dorit initiatorul lui sa faca.

Erethorn 19.07.2011 18:10:29

Citat:

În prealabil postat de Asive_rationalul (Post 379301)
Nu zic ca sunt un zeu in materie de chestia asta, doar ca pot sa explic mai bine modelul standard decat puteti sa gasiti pe orice emisiune crestina sau publicatie religioasa daca doriti sa aflati chestii noi despre acest subiect.

Dar ar trebui sa intelegeti ca orice "emisiune crestina" sau "publicatie religioasa" care ar pretinde sa trateze probleme de fizica teoretica ar fi o absurditate. Nu zic ca nu sunt destui agitati care dovedesc cu Biblia in mana ca oamenii au calarit pe velociraptori, dupa cum sunt si alti agitati care au demonstrat faptul ca nu exista Dumnezeu prin aceea ca Gagarin a iesit in spatiu si nu L-a gasit.

Dar religia e una, stiintele exacte sunt alta.

In general, persoanele care posteaza pe acest forum doresc sa discute probleme de natura religioasa, nu neaparat stiinte exacte.

Mihai36 19.07.2011 18:18:29

Corect si din punctul meu de vedere desi sint credincios (de la o vreme).

Ca sa intelegi patima atasamentului religios -trebuie comparata cu patima atasamentului de un partid politic , tot ce fac ai nostrii e bine si tot ce fac ai lor e rau , cam asta e ideea insa ideea asta este o intelegere limitata a realitatilor divine. Precum si o necunoastere a scripturii in ansamblu iar daca se mai scot din ea pasaje catalogate mereu ca adaugiri ulterioare -doar ca nu se potrivesc dogmei atunci este clar unde se ajunge.

Asive_rationalul 19.07.2011 19:07:25

Citat:


In general, persoanele care posteaza pe acest forum doresc sa discute probleme de natura religioasa, nu neaparat stiinte exacte.
Ateismul este o problema de natura religioasa. Ce alte lucruri am dorit sa explic (daca cineva doreste) era ca o completare la modul in care multi atei vad lumea. Atat.
Acum va rog, haideti sa nu mai fim off topic.

DragosP 19.07.2011 21:19:57

Citat:

În prealabil postat de Asive_rationalul (Post 379336)
Ateismul este o problema de natura religioas.

Neapărat ortodoxă?

Asive_rationalul 19.07.2011 21:36:12

Din moment ce Romania este o tara majoritar ortodoxa, am putea spune ca orice problema de natura religioasa devine implicit o problema ortodoxa, deoarece afecteaza in principal majoritatea ortodoxa.

Stiu ca nu iti convine ca existam si noi si ca probabil te rogi in fiecare zi sa ne trazneasca pe fiecare de cel putin trei ori, sa fie sigur, dar nu imi pasa. Daca nu iti convine, poti foarte bine sa nu mai citesti acest thread, sa intri doar la categoria de sfaturi crestine sa lauzi orice divinitate doresti in o mie de threaduri si sa nu mai postezi aiurea.
Daca chiar vrei sa ne certam, o tu crestinule cu icoane la avatar care respecti toata dogma crestina si care isi respecta aproapele, intoarce celalat obraz, e dispus sa arate oamenilor calea ce buna si tot restul, nu o cere de doua ori. Ti-am oferit invitatia sa purtam o discutie civilizata in privat. Nu trebuie sa te apuci sa postezi aiurea pe forum intr-un thread al carui subiect nu este acesta.
Demonstreaza ca esti un adevarat crestin si respecta ceilalti oameni, respecta-le credinta (sau absenta ei) ca nu tu esti detinatorul adevarului suprem oricat ai dori sa crezi asta.
Rusine!


Edit : Am avut curiozitatea sa ma uit pe profilul tau: Date of Birth :11.03.1997, asta explica multe
Si va rog, aveti putin respect fata de ce a dorit intiatorul threadului. Nu mai postati off topic.

DragosP 21.07.2011 07:08:53

Citat:

În prealabil postat de Asive_rationalul (Post 379409)
Din moment ce Romania este o tara majoritar ortodoxa, am putea spune ca orice problema de natura religioasa devine implicit o problema ortodoxa, deoarece afecteaza in principal majoritatea ortodoxa.

Cum pacea e mai importantă decât dreptatea ma voi rezuma doar la a te întreba cât se poate de serios (pentru că ai ridicat o problemă interesantă) în ce fel ai fost dumneata discriminat în România pentru că ești ateu?
Te rog: la o întrebare simplă, dă-mi un răspuns la obiect, nu veni cu perdele de fum prezentând statistici care nici măcar nu sunt din România.

ioanna 21.07.2011 20:45:55

Citat:

În prealabil postat de informatorul (Post 378664)
As dori sa incep prin a spune ca ateismul nu este o religie.
Ateism = lipsa de credinta in zei. Atat.
Ca sa te poti numi ateu, tot ce trebuie sa faci e sa nu crezi in zei.

Ateii n-au o lipsa de credinta, ei au o credinta, au convingerea ca nu exista o forta sau forte supranaturale,divine. Ca sa fac o gluma, Dumnezeu e "ateu", exista din vesnicie prin El insusi, deci nu poate avea credinta intr-o forta supradivina. Omul ateu se crede un "mic dumnezeu uman", care le stie pe toate. Agnosticul macar spune ca el n-are certitudinea existentei sau inexistentei lui Dumnezeu,declara ca nimeni nu poate sti daca Dumnezeu exista sau nu, insa ateul e convins de inexistenta divina.

Citat:

Atata timp cat in momentul de fata pana si in America, tara care are un procentaj mult mai mare de atei decat Romania, doar 50% din populatie accepta ateii, este clar ca ceva este in neregula cu conceptia pe care o are publicul general despre noi. Nu suntem demoni, nu suntem satanisti, pur si simplu credem in 1 zeu mai putin decat voi si alegem sa explicam universul prin stiinta nu prin credinta.
de unde stiti cati atei sunt in Romania? parerea mea ca in Romania exista indiferenta fata de religie, ceea ce nu trebuie confundat cu ateismul. Mergand pe firul stiintei, tot ajungi la un punct ante big-ban in care nu-ti mai poti explica procesul creatiunii macrocosmosului. Credinciosii (cel putin monoteistii) spun ca Dumnezeu depaseste planurile de existenta cosmica, ca Universul s-a creat prin replierea acestei entitati (Dumnezeu) asupra sa insusi, El nu iese din sine intr-o miscare de revelatie, deci Uninersul se afla in interiorul Lui . Stiinta inca n-a reusit sa depaseasca planurile de existenta cosmica si sa le expliciteze.

informatorul 21.07.2011 21:19:14

Citat:

În prealabil postat de ioanna (Post 380158)
Ateii n-au o lipsa de credinta, ei au o credinta, au convingerea ca nu exista o forta sau forte supranaturale,divine. Ca sa fac o gluma, Dumnezeu e "ateu", exista din vesnicie prin El insusi, deci nu poate avea credinta intr-o forta supradivina. Omul ateu se crede un "mic dumnezeu uman", care le stie pe toate. Agnosticul macar spune ca el n-are certitudinea existentei sau inexistentei lui Dumnezeu, insa ateul e convins de inexistenta divina.

pentru oameni ca tine ioanna este threadul acesta
agnosticismul si ateismul nu sunt chestii mutual exclusive
un ateu nu e convins de inexistenta divinitatii
foarte putini atei (care sunt atei prin cercetari nu pentru ca e cool sa fi ateu sau din ignoranta) ar spune ca sunt convinsi 100% ca nu exista zei
gnostic = possessing (intellectual or) spiritual knowledge.
un agnostic nu are spiritual knowledge

deci pot spune ca eu sunt un ateu agnostic

din nou, nu poti generaliza ca "ateii cred ca le stiu pe toate" pentru ca singuru lucru care il au in comun e lipsa de credinta
un om care pretinde ca le stie pe toate e un cretin, putini atei care au avut cel putin o dezbatere la viata lor vor spune ca stiu totu

atat timp cat definitia divinitatii e asa vaga, de multe ori nefalsificabila nu ai cum sa afirmi ca nu exista zei
cand faci o afirmatie trebuie sa fi pregatit sa aperi acea afirmatie cu dovezi clare

daca cineva iti spune ca pamantul e elipsoid, tu ai orice drept sa nu il crezi
"nu cred" nu implica nici o responsabilitate de partea ta
daca tu afirmi ca "pamantul nu e elipsoid" deja ai de dat niste explicatii, aia e o afirmatie care contrazice ceva, pe cand "nu cred" nu contrazice nimic, spune doar ca tu nu esti convins

ioanna 21.07.2011 22:37:49

Citat:

În prealabil postat de informatorul (Post 380189)
agnosticismul si ateismul nu sunt chestii mutual exclusive
un ateu nu e convins de inexistenta divinitatii
un agnostic nu are spiritual knowledge
deci pot spune ca eu sunt un ateu agnostic

Bun, deci ateii cred ca Dumnezeu nu exista, asa cum credinciosul crede ca Dumnezeu exista, ambii neavand o dovada efectiva, deci exista si o doza de subiectivism in credinta fiecaruia, pe langa toate argumentele logice pe care ambii le aduc, pentru a-si intari convingerea proprie. Necredinta este o premiza a vietii, in aceeasi masura ca si credinta.

Spui ca ateul agnostic nu are cunoasterea spirituala, deci consideri ca “spiritualul” e o metafizica abstracta, respingi din start la nivelul intelectului experienta spirituala pentru ca aceasta nu se poate dovedi ? Personal consider ca nu trebuie sa punem problema "exista sau nu exista Dumnezeu", ci daca am sau nu nevoie de Dumnezeu, am nevoie de cunoastere spirituala. Din aceasta necesitate spirituala rezida si credinta. Mao Țe-Tung, care a fost un ateu convins, s-a botezat in momentul in care a trecut printr-un moment extrem de dificil, cand era "pe moarte",deci intr-un final s-a manifestat si la el acea trebuinta umana de siguranta, de protectie, ego-ul lui s-a zdruncinat si a avut nevoia sa creada.

Man Teo 21.07.2011 22:45:39

Credinta
 
Citat:

În prealabil postat de informatorul (Post 378664)
As dori sa incep prin a spune ca ateismul nu este o religie.
Threadul acesta este pur cu scop informativ deoarece am observat din celalalt thread ca oamenii nu stiu ce e un ateu.
Ateism = lipsa de credinta in zei. Atat.
Ca sa te poti numi ateu, tot ce trebuie sa faci e sa nu crezi in zei.
Nu trebuie sa respecti nimic.
In celalalt thread oamenii se intrebau ce cred ateii si raspunsul e simplu:
Singuru lucru care il au in comun e ca nu cred in zei.
Pot fi pro-avort, anti-avort, pot fi spirituali sau nu, pot crede in extraterestrii sau nu, pot crede absolut orice si sa fi ateu, atata timp cat nu cred in zei.

Ateul este cel ce crede in binele facut de el, spune ca are dreptul sa judece si se fereste de creatie. Ateul stie ca daca i-si pune o umbrela deasupra capului e bine pentru el, ploaia e judecata astfel, si chiar vede ca nu-l ploua, pentru ca are credinta ca umbrela e buna.
Daca in credinta asta v-a creste copii lui, atunci in cateva generatii de atei, la prima ploaie pe nepoti, acestia se vor imbolnavi negresit, si vor spune micutii, ce rece a fost ploaia.
Credinciosul crede in binele ploii, si spune ca ploaia e buna si e viata de sus, pentru viata de jos, oricat de rece ar fi. In cateva generatii de credinciosi, ei asa tare vor iubi ploaia, ca vor canta dupa Creatorul lor.
Bine ca te-am gasit, prietene

informatorul 21.07.2011 22:49:19

Citat:

În prealabil postat de ioanna (Post 380249)
Bun, deci ateii cred ca Dumnezeu nu exista, asa cum credinciosul crede ca Dumnezeu exista, ambii neavand o dovada efectiva, deci exista si o doza de subiectivism in credinta fiecaruia, pe langa toate argumentele logice pe care ambii le aduc, pentru a-si intari convingerea proprie. Necredinta este o premiza a vietii, in aceeasi masura ca si credinta.

Spui ca ateul agnostic nu are cunoasterea spirituala, deci consideri ca “spiritualul” e o metafizica abstracta, respingi din start la nivelul intelectului experienta spirituala pentru ca aceasta nu se poate dovedi ? Personal consider ca nu trebuie sa punem problema "exista sau nu exista Dumnezeu", ci daca am sau nu nevoie de Dumnezeu, am nevoie de cunoastere spirituala. Din aceasta necesitate rezida si credinta.

mai inainte ti-am spus ca nu ai nevoie de dovezi ca sa nu crezi ceva, ca sa nu crezi trebuie sa nu fi convins
si da, nu ai cum sa dovedesti lipsa ta de credinta si nici credinta
cum imi dovedesti tu mie ca nu crezi ca pamantul e elipsoid?
cum iti dovedesc eu tie ca eu cred ca pamantul e elipsoid?

(cred fiind cuvantul cheie)

legat de experiente spirituale da, ai dreptate, fac aia

sunt oameni acuma care ei sunt convinsi ca au fost rapiti de extraterestrii din cauza "experientelor spirituale", sora bunicii mele era convinsa ca in fiecare seara vin oameni la ea acasa si o ataca, venea la bunica mea si ii arata pe piele unde ea zicea ca o taiat-o atacatorii, dar nu avea nici o vanataie, nimic
daca treceai seara pe langa casa ei auzeai cum tipa "NUUUU!! LASA-MA IN PACE!!"
desi becu era deschis si evident nu se intampla nimic, era totul in mintea ei

ioanna 21.07.2011 22:56:27

Citat:

În prealabil postat de informatorul (Post 380257)
mai inainte ti-am spus ca nu ai nevoie de dovezi ca sa nu
sunt oameni acuma care ei sunt convinsi ca au fost rapiti de extraterestrii din cauza "experientelor spirituale", sora bunicii mele era convinsa ca in fiecare seara vin oameni la ea acasa si o ataca, venea la bunica mea si ii arata pe piele unde ea zicea ca o taiat-o atacatorii, dar nu avea nici o vanataie, nimic
daca treceai seara pe langa casa ei auzeai cum tipa "NUUUU!! LASA-MA IN PACE!!"
desi becu era deschis si evident nu se intampla nimic, era totul in mintea ei

Eu nu le-as numi pe aceaste experiente spirituale, m-am referit la viata autentica. Probabil daca ai un fond religios, insa mai ales daca esti receptiv la superstitii, iti poti induce viziuni, din cauza fricii ti le imaginezi. Esti singur, vezi umbrele copacului care se reflecta pe perete si tresari noapte din pat , gandindu-te ca e o prezenta externa la tine in casa, doar ai "auzit tu ca spiritele bantuie nu stiu ce" :)

informatorul 21.07.2011 22:58:32

Citat:

În prealabil postat de ioanna (Post 380262)
Eu nu le-as numi pe aceaste experiente spirituale, m-am referit la viata autentica. Probabil daca ai un fond religios, insa mai ales daca esti receptiv la superstitii, iti poti induce viziuni, din cauza fricii ti le imaginezi. Esti singur, vezi umbrele copacului care se reflecta pe perete si tresari noapte din pat , gandindu-te ca e o prezenta externa la tine in casa :)

sti foarte bine ca nu vorbeam de umbre prin casa
si oamenii care sunt convinsi ca au fost rapiti si sora bunicii mele iti vor explica in detaliu ce li s-a intamplat si chiar cred aia, nu sunt oameni disonesti

ioanna 21.07.2011 22:59:36

Citat:

În prealabil postat de informatorul (Post 380265)
sti foarte bine ca nu vorbeam de umbre prin casa
si oamenii care sunt convinsi ca au fost rapiti si sora bunicii mele iti vor explica in detaliu ce li s-a intamplat si chiar cred aia, nu sunt oameni disonesti

N-am vrut sa fiu lipsita de respect, insa boala psihica se manifesta in forme diverse. In general oamenii cu porniri paranoide pot sa-ti spuna ca ei comunica cu extraterestrii, fiind convinsi de asta.

Man Teo 21.07.2011 23:06:16

Citat:

În prealabil postat de Man Teo (Post 380255)
Ateul este cel ce crede in binele facut de el, spune ca are dreptul sa judece si se fereste de creatie. Ateul stie ca daca i-si pune o umbrela deasupra capului e bine pentru el, ploaia e judecata astfel, si chiar vede ca nu-l ploua, pentru ca are credinta ca umbrela e buna.
Daca in credinta asta v-a creste copii lui, atunci in cateva generatii de atei, la prima ploaie pe nepoti, acestia se vor imbolnavi negresit, si vor spune micutii, ce rece a fost ploaia.
Credinciosul crede in binele ploii, si spune ca ploaia e buna si e viata de sus, pentru viata de jos, oricat de rece ar fi. In cateva generatii de credinciosi, ei asa tare vor iubi ploaia, ca vor canta dupa Creatorul lor.

Pierderea credintei e atunci cand cel ce sta in caldura, nu o da mai departe si nu o imparte.
Credinta e atunci cand cel ce sta in frig, crede in caldura lui Dumnezeu chiar daca nu o vede.

Bine ca te-am gasit, prietene

informatorul 21.07.2011 23:07:35

Citat:

În prealabil postat de ioanna (Post 380266)
N-am vrut sa fiu lipsita de respect, insa boala psihica se manifesta in forme diverse. In general oamenii cu porniri paranoide pot sa-ti spuna ca ei comunica cu extraterestrii, fiind convinsi de asta.

In cazul surorii bunicii mele, e clar. Dar vrei sa spui ca fiecare persoana care a fost rapita de extraterestrii, fiecare musulman care zice ca a avut o experienta spirituala, fiecare hinduist, oameni care spun ca in timp ce erau operati de o boala grava au simtit ca parasesc corpu, fiecare om care pretinde ca a avut vre-o experienta spirituala (si sa nu fie crestin ortodox), fiecare persoana are cate o boala psihica?

Fiecare secta religioasa afirma ca are miracole, si ce e mai ciudat, nu o sa vezi niciodata crestini care au viziuni cu Krishna, nu o sa vezi musulmani care au viziuni cu Iisus Hristos, toate viziunile sunt din interiorul doctrinei pe care o slujesc.


pot lua citatul tau, sa il modific putin si are perfect ideea ce vroiam sa o exprim


In general oamenii cu porniri paranoide (religioase) pot sa-ti spuna ca ei comunica cu extraterestrii (divinitatea), fiind convinsi de asta.

ioanna 21.07.2011 23:12:44

M-am referit strict la cazul expus de tine, nu la modul general, exista cazuri si cazuri. In legatura cu omul religios, comunicarea cu Dumnezeu se face prin rugaciune,meditatie, contemplare etc. el spune ca nimic nu se compara cu ceea ce e in inima lui cand simte dragostea lui Hristos si pe Duhul Sfint care-i mangaie sufletul, deci daca atinge aceasta stare de pace si bucurie launtrica, spune ca a comunicat cu Dumnezeu.

informatorul 21.07.2011 23:26:02

O intrebare buna ar fi "Cum diferentiezi intre un om care comunica cu Dumnezeu de un om care crede ca comunica cu Dumnezeu?"

ioanna 22.07.2011 00:27:26

Comunicarea cu Dumnezeu presupune o relatie intima si personala. Omul poate "comunica" cu Dumnezeu doar daca in om s-a refacut “chipul” lui Dumnezeu, daca e purificat total, nu intr-o stare de pacat. Comunicarea e defapt „contopirea” cu Dumnezeu, transcenderea iluziei "desertaciunii" acestei lumi si dizolvarea mintii prin identificare cu constiinta divina, e o stare permanenta de beatitudine ce aduce liniste sufletului. Religia e expresia unui mister trait personal, iar adevarata religiozitate consta in comportament, care trebuie sa fie deschis si altruist, sa nu uiti caldura si bunatatea ce o datorezi semenului de langa tine, fie si ateu :)

informatorul 22.07.2011 00:34:48

Citat:

În prealabil postat de ioanna (Post 380332)
Comunicarea cu Dumnezeu presupune o relatie intima si personala. Omul poate "comunica" cu Dumnezeu doar daca in om s-a refacut “chipul” lui Dumnezeu, daca e purificat total, nu intr-o stare de pacat. Comunicarea e defapt „contopirea” cu Dumnezeu, transcenderea iluziei "desertaciunii" acestei lumi si dizolvarea mintii prin identificare cu constiinta divina, e o stare permanenta de beatitudine ce aduce liniste sufletului. Religia e expresia unui mister trait personal, iar adevarata religiozitate consta in comportament, care trebuie sa fie deschis si altruist, sa nu uiti caldura si bunatatea ce o datorezi semenului de langa tine, fie si ateu :)

Eviti sa raspunzi la intrebare. Voi reformula ca sa se potriveasca cu noua ta explicatie.
Cum diferentiezi o persoana care are o relatie intima si personala cu Dumnezeu de un om care crede ca are o relatie intima si personala cu Dumnezeu?
Cum diferentiezi un om purificat total de un om care crede ca e purificat total?
Cum diferentiezi un om in care s-a refacut "chipul" lui Dumnezeu de un om care crede ca in el s-a refacut "chipul" lui Dumnezeu?

Pe principiu "cum deosebesti o persoana care a fost rapita de extraterestrii de o persoana care crede ca a fost rapita de extraterestrii"

ioanna 22.07.2011 00:50:55

Ti-am spus, prin comportamentul sau extrem de uman, prin superioritatea sufleteasca, prin fata sa care radiaza lumina, calm si bunatate. Adica daca vine un om, ca mine, care iti spune maine ca "am avut o revelatie divina" sa nu ma crezi :) Daca unul cade in transa sau intr-o criza de isterie si-ti spune ca a "vazut" nu stiu ce, sa nu-l crezi daca comportamentul sau ante si post n-are nimic de-a face cu "cele sfinte"... sper ca ai prins diferenta. Oricum, religia e intima si personala, nu ma intereseaza daca un om a comunicat sau nu cu Dumnezeu, daca a intrat in acea stare de comuniune. Asa si trebuie sa ramana religia, la nivelul personal al fiecaruia.

informatorul 22.07.2011 00:56:02

Citat:

În prealabil postat de ioanna (Post 380343)
Ti-am spus, prin comportamentul sau extrem de uman, prin superioritatea sufleteasca, prin fata sa care radiaza lumina, calm si bunatate.

Nu pot intelege cum crezi ca raspunsul tau a fost satiisfacator.
O persoana care e convinsa ca vorbeste cu Dumnezeu vrei sa zici ca nu o sa aibe o aparenta de superioritate sufleteasca si aparenta unei fete care radiaza lumina, calm si bunatate?

Asive_rationalul 22.07.2011 01:02:32

De ce dzeu nu comunica si cu noi?
Vrem si noi!

ioanna 22.07.2011 01:03:19

vad ca ti-ai trecut "ortodox" la religie, nu erai ateu agnostic? :) Ti-am spus, nu ma intereseaza relatia personala a unui om cu Dumnezeu, ca e relatia lui intima, deci nu ma intereseaza daca si-a inchipuit sau nu, nu-mi pun intrebarea pe care o pui tu, caci credinta se simte, se contientizeaza de fiecare in parte.

Asive_rationalul 22.07.2011 01:05:05

Citat:

În prealabil postat de ioanna (Post 380349)
vad ca ti-ai trecut "ortodox" la religie, nu erai ateu agnostic? :) Ti-am spus, nu ma intereseaza relatia personala a unui om cu Dumnezeu, ca e relatia lui intima, deci nu ma intereseaza daca si-a inchipuit sau nu, nu-mi pun intrebarea pe care o pui tu, caci credinta se simte, se contientizeaza de fiecare in parte.

Repet intrebarea : de ce noi nu putem sa o simtim?

ioanna 22.07.2011 01:10:29

Citat:

În prealabil postat de Asive_rationalul (Post 380350)
Repet intrebarea : de ce noi nu putem sa o simtim?

Din cauza mutilarii spatiului mental emotional prin crearea egoului , care a preluat conducerea, si a devenit dominant.

Asive_rationalul 22.07.2011 01:14:05

Sau, explicatia care este in perfecta concordanta cu briciul lui occam (foarte tare dracia), nu exista, nu putem sa-l vedem pentru ca nu e, nu putem sa-l simtim pentru ca nu e, nu putem sa vorbim cu el pentru ca nu e si nici el nu vorbeste cu noi din acelasi motiv.
Pentru ca daca ar exista, asa bun si iubitor, nu si-ar lasa "copiii" sa sufere in iad o eternitate pentru ca el nu li s-a aratat. Asta , sau , ca sa-l citez pe Friedrich Nietzsche : Dumnezeu e mort.

ioanna 22.07.2011 01:19:00

sau pentru a simti ai nevoie in primul rand de credinta, de la afirmatia "eu cred" se poate declanseaza mecanismul interior. Cum sa constientizezi starea de comuniune cu Dumnezeu din moment ce tu nu crezi?

Ca tot suntem pe topicul dedicat ateismului, hai ca postez un citat care-l defineste cel mai bine pe omul ateu, zic eu:

" Sunt un ateist, un ateist absolut. Mi-a luat mult timp pana sa pot afirma. Am fost un ateist timp de ani de zile,dar am avut impresia ca nu este demn de un intelectual sa spuna ca este ateist, deoarece aceasta presupune o cunoastere care nu exista. Cumva, era mai bine sa spuna ca este umanist sau agnostic. M-am decis intr-un final ca sunt o fiinta sentimentala, nu doar rationala. Emotional, sunt un ateist.Nu am dovada sa demonstrez ca Dumnezeu nu exista, dar am o banuiala atat de puternica ca nu exista, incat nu vreau sa-mi irosesc timpul" ( Isaac Asimov)

Asive_rationalul 22.07.2011 01:26:39

Citat:

În prealabil postat de ioanna (Post 380353)
sau pentru a simti ai nevoie in primul rand de credinta, de la afirmatia "eu cred" se poate declanseaza mecanismul interior. Cum sa constientizezi starea de comuniune cu Dumnezeu din moment ce tu nu crezi?

Am crezut. Nu s-a intamplat nimic. Am inceput sa ma indoiesc. Am renuntat la credinta.

Asive_rationalul 22.07.2011 01:39:20

Citat:

" Sunt un ateist, un ateist absolut. Mi-a luat mult timp pana sa pot afirma. Am fost un ateist timp de ani de zile,dar am avut impresia ca nu este demn de un intelectual sa spuna ca este ateist, deoarece aceasta presupune o cunoastere care nu exista. Cumva, era mai bine sa spuna ca este umanist sau agnostic. M-am decis intr-un final ca sunt o fiinta sentimentala, nu doar rationala. Emotional, sunt un ateist.Nu am dovada sa demonstrez ca Dumnezeu nu exista, dar am o banuiala atat de puternica ca nu exista, incat nu vreau sa-mi irosesc timpul" ( Isaac Asimov)
Defapt, nu necesita o cunoastere care nu exista decat in cazul ateismului puternic (afirmatia certa ca nu exista nicio divinitate ).
Cei mai multi atei nu fac parte din aceasta categorie. Pur si simplu noi suntem constienti ca posibilitatea ca o fiinta inteligenta sa fi creeat un univers a carei existenta se poate explica si prin alte cai este atat de mica incat se poate aproxima la zero, asta DOAR DACA nu apare vreo dovada irefutabila ca divinitatea asta ar exista, lucru care nu s-a intamplat.


Apropo, apreciez ca l-ai citat pe Asimov. Iti recomand cu caldura oricare dintre cartile lui, mai ales seria Fundatia si Sfarsitul Eternitatii.

ioanna 22.07.2011 02:01:30

Citat:

În prealabil postat de Asive_rationalul (Post 380357)
Apropo, apreciez ca l-ai citat pe Asimov. Iti recomand cu caldura oricare dintre cartile lui, mai ales seria Fundatia si Sfarsitul Eternitatii .

Cu toate ca nu-s fan-ul literaturii SF, pe Asimoov l-am citit, e altceva. Totusi, Eternitatea aia a lui, ce tinea societatile dezvoltate in timp intr-un echilibru instabil, prea exclusiv masculina era, putea sa contrabalanseze ponderea :) Ma fascineaza ideea de "calatorie in timp", mi-as dori daca s-ar putea sa ma intorc in trecut ,viitorul supratehnologizat sau cum va fi nu ma tenteaza.

Raziel 22.07.2011 02:09:40

Citat:

În prealabil postat de Asive_rationalul (Post 380357)
Apropo, apreciez ca l-ai citat pe Asimov. Iti recomand cu caldura oricare dintre cartile lui, mai ales seria Fundatia si Sfarsitul Eternitatii.

Si cartiile despre popularizarea stiintei, chiar daca sunt putin cam depasite, in sensul ca stiinta a mai progresat de atunci, dar totusi baza este acolo.

Raziel 22.07.2011 02:10:57

Citat:

În prealabil postat de ioanna (Post 380361)
Cu toate ca nu-s fan-ul literaturii SF, pe Asimoov l-am citit, e altceva. Totusi, Eternitatea aia a lui, ce tinea societatile dezvoltate in timp intr-un echilibru instabil, prea exclusiv masculina era, putea sa contrabalanseze ponderea :)

Sugerezi cumva ca Asimov ar fi fost misogin? Poate n-ai observat, dar la sfarsitul romanului o femeie schimba totul...
Personal gasesc foarte amuzante nuvelele despre personajul numit azazel :))

Asive_rationalul 22.07.2011 02:17:12

Am inteles ca toti suntem fani Asimov, dar va rog, haideti sa nu deviem de la subiect.

ioanna 22.07.2011 02:22:26

Citat:

În prealabil postat de Raziel (Post 380363)
Si cartiile despre popularizarea stiintei, chiar daca sunt putin cam depasite, in sensul ca stiinta a mai progresat de atunci, dar totusi baza este acolo.

Daca un om spune ca e credincios, nu inseamna ca n-a studiat sau nu cititeste despre reactiile de dezintegrare nucleara din miezul pamantului sau fizica particulelor elementare.

sa revenim on topic.

Asive_rationalul 22.07.2011 02:29:09

Citat:

În prealabil postat de ioanna (Post 380366)
Daca un om spune ca e credincios, nu inseamna ca n-a studiat sau nu cititeste despre reactiile de dezintegrare nucleara din miezul pamantului sau fizica particulelor elementare.

sa revenim on topic.

Dezintegrare nucleara = Fisiune nucleara=Bomba Atomica. Ma rog, este o teorie ca de fapt exista un georeactor in mijlocul pamantului care formeaza campul magnetic prin fisiune nu fuziune, dar adeptii ei sunt minoritari.

http://en.wikipedia.org/wiki/Georeactor


http://ro.wikipedia.org/wiki/Fisiune_nuclear%C4%83


In centrul Pamantului are loc asa numita reactie de FUZIUNE nucleara. "In centrul Pământului se află "miezul" sau "nucleul Pământului" (cu grosimea de aprox. 3.400 km), de consistență fluidă, alcătuit din elemente grele (metale grele mai ales fier), unde au loc reacții atomice de fuziune în condițiile unor temperaturi și presiuni ridicate."
Aceasta reactie este aceea in care doua nuclee atomice fuzioneaza pentru a forma un element mai greu. (Ex. in interiorul soarelui hidrogen > heliu)


http://ro.wikipedia.org/wiki/Fuziune_nuclear%C4%83


Si despre mecanica cuantica, daca ai intrebari sau nelamuriri, te pot ajuta.

AlinB 22.07.2011 02:47:30

Citat:

În prealabil postat de Asive_rationalul (Post 380355)
Am crezut. Nu s-a intamplat nimic. Am inceput sa ma indoiesc. Am renuntat la credinta.

Am crezut ca pot intelege teoria relativitatii. Am asteptat. Nu s-a intamplat nimic. Am inceput sa ma indoiesc. Am renuntat sa cred in teoria relativitatii.


Ora este GMT +3. Ora este acum 21:49:21.

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.