salut,catalin2
 

catalin,cer scuze de-am gresit.

Codana,
Nu va mai cereti fratilor scuze pentru toate nimicurile.
N-ai gresit cu nimic.

Nu ai gresit, mentionam doar ca topicul se adreseaza mai mult ateilor, ca pentru credinciosi e la fel ca inainte de aceasta descoperire.

Prietene, insusi marele Nikola Tesla a contestat teoria relativitatii a lui Einstein. Acum experimentul de la Geneva a confirmat ceea ce Tesla a spus cu mult timp in urma, ca e o teorie gresita. In comparatie cu Tesla, Einstein a fost doar un scolar mediocru. Mai e ceva de spus in privinta asta?

Einstein a fost prins pe autostrada cu o "viteza maxima" prea mica .Unii trec drept genii ,desi sunt mediocri .Altii trec drept mediocrii ,desi sunt genii.Uneori conteaza mai mult sustinerea majoritatii decat argumentele in impunerea unor directii in stiinta. Trist ,dar adevarat.

Mi se pare hilar ca au aparut pe forum contestatari ai lui Einstein.

Mie mi se pare de plans ca sunt unii care spun ca ateii nu au ucis oameni, cand se stie ca regimul ateu comunist a exterminat pe tot pamantul nu mai putin de 200 de milioane de oameni.

Iar contestatari ai lui Einstein nu au aparut pe forum, ci la Geneva, si chiar printre oamenii de stiinta.

Unuia care e contestastarul Creatorului lui Einstein ,i se pare hilar ca Einstein e contestat.http://www.freesmileys.org/smileys/s...aughing016.gifAteii si logica.

Unde era Dumnezeu atunci? plecat in vacanta?

Mi se pare in regula ca oamenii (in special cei de stiinta) sa puna la indoiala descoperirile altor oameni de stiinta (lucru cu atat mai adevarat in cazul fizicii teoretice). Nu este necesar ca ceva acceptat de majoritatea oamenilor sa fie neaparat corect (tot Einstein a mai gresit si cand spunea ca universul este constant asa ca exista posibilitatea sa fi gresit si cu teoria relativitatii). Din aceleasi motive pot si eu sa il contest pe Einstein, dar si pe "Creatorul" lui Einstein (care cel mai probabil au fost chiar parintii lui, dar o sa presupun ca te referi la Dumnezeu)

Parintii nu sunt creatorii copiilor,caci a crea inseamna a-ti folosi inteligenta la crearea proiectului ,iar parintii nu-si folosesc deloc inteligenta cand fac un copil ,apoi in al doilea rand habar-n-au ce se intampla in pantecele mamei timp de 9 luni . Ce mai creatori sunt parintii astia....

Poate unii au fost conceputi in eprubeta.

Imi cer scuze ca suntem off topic
 

Pentru inceput, copii nu sunt niste proiecte.
Cum sa nu iti folosesti deloc inteligenta? E relativ similar cu a incerca sa bagi piesa patrata in gaura destinata cercului.
Cum sa nu aiba habar ce se intampla?

asa si? Care e problema?

salut,bin000
 

da,parintii procreeaza(sex)si independent de vointa lor apar copiii.
curiozitate:ca sa apara copii facuti in eprubeta,parte din materia prima este tot spermatozoidul uman?daca da,este un alt tip de procreere,parerea me.

Mie mi se pare de plans ca in 2011 mai exista oameni care fac asocierea ateu = comunist.

Problema e ca respectivii experti de pe forum nu au nici cele mai vagi cunostinte de fizica. Au citit si ei vreun titlu senzational de pe realitatea.net si acum isi dau cu parerea.

Nu prea stii ce vorbesti asa?Cum a zis si Codana: conceptia in eprubeta sau sexul ,tehnic sunt acelasi lucru si nu au treaba cu planurile dezvotarii noii fiinte care sunt codate in ADN de Creator . Mama habar n-are ce se intampla in pantece ,in sensul ca nu se gandeste :acum sa dezvolt sistemul nervos , hopa gata l-am terminat, acum sa cobor inima in torace si sa inchid sistemul circulator port...

asa cum am mai scris intr-un mesaj anterior, teoria relativitatii lui Einstein a fost contestata de insusi Nikola Tesla. Si Tesla a fost un ignorant? Ce, fizica cuantica a inceput si s-a sfarsit cu Einstein? S-a dovedit ca Einstein in teoria sa nu a avut dreptate.Doamne ajuta!
Mesajul este pt prietenul richard_d

Allegro non tropo,
N-am zis ca ateu=comunist.
Am zis ca regimul comunist era ateu. Nu e adevarat?
Am zis ca a persecutat biserica. Nu e adevarat?
Atunci care e problema?

Regimul comunist a fost unul totalitar. Un regim totalitar persecuta pe oricine ar putea prezenta un eventual pericol impotriva lui. Biserica a intrat in aceasta categorie, cam asta e tot.

Tu incerci, cumva, sa sugerezi ca persecutiile s-au facut in numele ateismului, ceea ce este penibil. Si chiar daca ar fi adevarat, oricum n-ar demonstra nimic.

Sigur, daca se fac in numele Bisericii si a lui Dumnezeu, asta demonstreaza ceva.

Daca se fac in numele ateismului si pseudo-umanismului, asta nu demonstreaza nimic.

Ce sa zic, obiectivitate atee..

salut,bogdan81
 

conform dex,cuvantul ateu=persoana care neaga orice divinitate,liber cugetator.
ca ateismul nu-i comunism,asa e,in schimb comunistii sunt atei.daca cei atei fara partid nu-i recunosc ca atei pe cei atei comunisti e o alta discutie.probabil sunt atei si atei.

Comunism != Ateism
 

Pe ce te bazezi cand afirmi ca nu toti ateii sunt comunisti, dar toti comunistii sunt atei?

Probabil pe faptul că ştie ce e aia materialism-dialectic, parte a doctrinei comuniste.

Detaliile tehnice ale experimentului Opera.

http://www.youtube.com/watch?v=ZFz3fJMJ-yA

După cum se observă, au introdus în calcule curbura planetară a pământului, deci e clar că toate calculele le sunt greşite fiindcă nu există glob de pământ, pământul nu e planetă, ci pământul e plat la suprafaţă, plat denivelat aşa cum s-au rupt apele de ape, şi rond în adâncul apelor de jos pe care şade şi din care s-a format. Deci e clar că le-a ieşit o viteză mai mare din moment ce în socoteală au băgat distanţe mai mari.

Dar asta nu înseamnă că ar fi adevărată vre-o teorie ştiinţifică sau că viteza luminii ar avea un maxim în vid de parcă vidul ar fi o materie ca să impună o constantă de material, păi ori e vid adică lipsă a materiei ce se interpune, ori e ceva material permisiv care impune totuşi un maxim... chiar nu vedeţi absurdul teoriei? Deci toate sunt nişte prostii de adormit copii:

-gravitaţia şi atracţia universală,
-geometria euclidiană şi modelele atomice,
-teoriile bigbanului şi ale universului infinit şi ale milioanelor de ani
-formarea pământului şi apariţia vieţii, erele geologice şi glaciaţiaţiunile
-evoluţionismul şi supravieţuirea şi genetica
-medicina şi chimia şi psihologia şi froidismul şi sexologia roboţilor
-teoriile explicaţioniste electro-magnetice şi gravitaţionale
-teoria relativităţii şi inerţia şi conservarea impulsului şi sistemele inerţiale
-idolul neschimbabilităţii ce vine din numerologie şi falsă teorie, amestecat în toată ştiinţa
-datările cu C14 şi legile înjumătăţirii radioactive
-forma de glob a pământului şi straturile
-sistemul solar şi planetar şi tot felul de modelări absurde ale Creaţiei

Deci sunt nişte prostii ieşite din mintea umană fatalizată de cel rău şi nu are sens a le crede şi a le urma căci sunt nişte amăgiri care se dărâmă pe zi ce trece tot mai tare şi vor fi un gunoi prăbuşit... şi iată că lor toate le sunt cunoscute... că aşa au postulat şi axiomatizat. Ei nu mai au taină, necuprindere, necunoaştere, întrebare... ei au definit şi descris toate şi cică ei le ştiu. N-au înţelepciune că înţelepciunea e veşnică, iar ei au bizarerii şi absurdităţi cu care se laudă şi se entuziasmează în deşert, şi se onorează şi se medaliază reciproc dându-şi premii grase. Mi-e ruşine că am învăţat în şcoală şi facultate aceste păcăleli şi înfricoşeli fără noimă.

Tururor celor care au crezut cu entuziasm în teoriile ştiinţificilor absurzi le dedic o singură melodie.:21: :24:

Stand up comedy
 

Prietene.. Tu de unde ai mai aparut?

Din viitor.:4:

Nimic nu va rămâne din teoriile lor ci vor fi lepădate ca nişte prostii întunecate ieşite din ''mintea'' omului ce se credea înţelept.

salut,audsoarele
 

comunistii care-si respectau doctrina din convingere, erau liberi cugetatori,contestau orice tip de divinitate?asa fac ateiii, conform dex.
daca comunistii erau altfel, probabil la scoala nu se invata ca omul se trage din maimuta.

cei care cred in stiinta (da, este tot o credinta ... doar ca nu cred in Dumnezeu ... cred in stiinta) ...

vin cu argumentul "ceea ce spunem noi este demonstrat stiintific" ... "ceea ce spun credinciosii nu poate fi demonstrat ... este doar o credinta"


numai ca ceea ce "a demonstrat" stiinta ... a fost intotdeauna gresit ... stiinta insasi a recunoscut asta la un moment ulterior



cu toate acestea, cei care folosesc stiinta ca o metoda de a demonstra inexistenta Lui Dumnezeu ... nu realizeaza ridicolul situatiei in care se afla

Presiunea demonstratiei se afla pe umerii celui care face afirmatia. Stiinta se ocupa cu demonstratia fiecarei afirmatii facute, dar ea nu are toate raspunsurile. Este normal ca la "marginea" ei sa existe zone "gri". Mintea umana inca nu este suficient de complexa astfel incat sa inteleaga universul din care face parte. Dar macar incearca sa gaseasca raspunsuri si nu pretinde ca le are.

Nu imi dau seama daca glumesti sau nu
 

Cum se va dovedi ca pamantul nu este un geoid? Ai zburat vreodata cu avionul? Ai facut vreun tur al planetei?

Multe lucruri pe care le spun credinciosii nu pot fi demonstrate, cum ar fi crearea pamantului acum ~7000 de ani, inmultirea speciei umane de la 2 oameni la x oameni, apoi de la 8 oameni la 6 miliarde fara sa existe pacatul incestului.
Stiinta a demonstrat ca pamantul nu este plat, ca daca 2 oameni se intalnesc cu alti 2 oameni, numarul persoanelor din grup este 4, ca daca exista boli, in majoritatea cazurilor te poti vindeca cu tratamente, ca daca faci infarct un soc electric iti poate reporni inima, ca daca un barbat se culca cu alt barbat nu se pot naste copii, ca au existat foarte multe alte specii de animale pe pamant inclusiv inaintea aparitiei omului, ca omul nu se trage din maimuta ci din primata si multe altele

te rog,nu te pune cu vsovisi.iti garantez ca te va apuca o migrena certantdu-te cu el.are si el o obsesie cu pamantul plat.uita-te la alte mesaje ale lui si te prinzi tu cum vine treaba.

hehe
 

stiti ce mi se pare amuzant?cum scria cineva pe un site referitor la subiect,ca neutrinii s-au incapatanat sa depaseasca viteza luminii cu o valoare infinitezimal de mica,provocand foarte multe speculatii.

scuza-ma,dar cand ai folosit aceasta expresie,in acest context,iti dai seama ce a iesit in mintea mea.

Audsoarele,
Stiinta nu a demonstrat ca omul se trage din primate.
Sunt doar speculatii ieftine, la fel cum s-au dovedit si cele legate de teoria relativitatii.
Teoria evolutiei e o prostie. Se va demonstra asta la un moment dat.

deja s-a demonstrat...pentru cine vrea sa vada! Exista cumva fiinte vii in tranzitie care sa dovedeasca ca teoria evolutiei e valabila? Nu! Singura evolutie exista doar la om si asta din punct de vedere mental. Doamne ajuta!

Acum teoria relativitatii aproape s-a prabusit.
Sper sa apuc sa vad prabusindu-se si cealalta teorie ateista, cea a evolutiei.
Asta arata cat este de ideologizata stiinta. Si cat este de slaba.
Are pretentia de a cunoaste adevarul absolut dar in fapt totul e o bajbaiala pe intuneric.
Esti intr-o camera intunecata si pui mana pe o soba crezand ca ai pus mana pe calorifer.
Asa si cu stiinta asta. O bajbaiala.