subscriu. nu o data am fost primita fara programare, in sistem de urgente ptr ca micutul meu avea o problema urgenta. Cum de asemenea au fost dati cand a trebuit sa astept destul peste programare, ca urgentele erau luate inainte. Personal, sunt foarte multumita de medciul meu de familie si atitudinea lui.

O sa vina si vremea cind starea aceasta de automultumire generala se va sterge cu totul din viata cotidiana ca si cind nu ar fi existat nici o data !
Bine este ca acele vremuri sa va prinda pregatita pt. a nu imbraca intelegerea si amocul celor care astazi isi duc neajunsurile si tilhariile la care altii ii obliga .
Dar pina atunci bucurati-va , sunteti inca o fericita !

si eu sint multumita de dr de familie,de citiva dr si asistente de la chirurgie si de la orl.dar oameni corecti ca ei sint cazuri rare.aici vb de cei incorecti care ii depasesc numeric pe cei buni.ce e de facut?nu am auzit inca pozitia bisericii.

este exact invers, cei corecti sunt majoritari fatza de cei incorecti ! "incorectitudinea" unora este exact neputinta de a va servi pe dvs. insa datorita sistemului defectuos si nu datorita caracterului.

probabil nu traiti in romania.repet singura solutie este sa ma plimb cu camera ascunsa prin spital,ca oricum tb sa ma operez

Profetul de carton
Dumneavoastra PUTETI sa ma credeti PE CUVANT ca DIN EXPERIENTA BOLILOR MELE medicii buni sunt PUTINI? Cand zic buni ma refer mai mult la rezultatele obtinute si ceva mai putin la caracterul oamenilor. Dar si la caracter!
Doamne-ajuta! Am fost in mai multe orase si spitale sau cabinete private din tara, nu numai pentru mine, ci si pentru altii.
Sotia mele a facut o infectie de la colonoscopie, printre altele...Majoritatea infectiilor cu Pseudomonas aeruginosa sunt dobandite in spital. SIC!

sunt convinsa ca asa e. Incerc sa ma pregatesc ptr asa ceva, punandu-mi mai ales nadejdea in Dumnezeu. Sper sa nu vina curand vremurile alea.
M-am confruntat cu nemultumirile din sistemul medical, din fericire nu cu urmari foarte grave. Consider ca e prea multa mizerie in jur ca sa mai rascolesc in ea. In definitiv sunt satula de rautati si lucruri facute asa cum nu trebuie: medicii iubitori de bani, preoti fara randuiala, crestini ortodocsi care sunt filosectari, sectari,oamenii ultrapreocupati de razboiul masonic starnit impotriva omenirii, rautate, invidie, mandrie. Sunt satula! asa ca am facut setari sa dau ignor si sa vad partea buna a lucrurilor, nu de alta dar altfel ajung iar pe mana domnilor in alb scotandu-mi fierea sau mai stiu eu ce.

Cred ca a venit vremea sa platim cele 22 milioane de prunci avortati inregistrati oficial in ultimii 23 de ani. :(

incep sa cred fie ca nu traiti in Romania, fie ca aveti intersectie de drumuri extrem de rar cu sistemul medical din spitale, fie sunteti o persoana influenta, cunoscuta si atunci nu prea aveti cum sa vedeti realitatea, deoarece intrati mereu inaintea celorlalti si poate beneficiati si de rezerva. Una e sa nu vrei sa vb despre lucrurile astea. alta e sa bagi capul ca strutul in nisip si sa spui: eu nu vad nimic, nu-i asa!

problema e foarte simpla, insa guvernul nu a stiut sa o explice ;

acuma fiecare platin cas-ul, cca cam 55 lei, asta e asigurarea de baza, ce va ramane la fel !
ne asigura impotriva bolilor generale care pot sa apara !

ceea ce aduce in plus, sistemul de sanatate al lui basescu, e ca : cine vrea cand e internat mancare la pat de 10 feluri, si servicii de tip hotel de 4 tele in spitale,si vrea analize rapide, trebuie sa-si faca o asigurare in plus, fata de cea de baza, evident mai scumpa !

totul e f simplu,dar lumea ,nu a intles, si nici guvernul nu a explicat ,vina lui,si o merita !

Pentru mine a da spaga echivaleaza cu a incalca niste regului: sa intri in fata celor ce stau la rand, sa inchei un contract tu, nu altii, iar daca e cu statul si la un pret cu mult peste cel real ... Si in toate aceste cazuri spaga nu e ceva crestinesc.

Dar mai sunt oameni care multumiti de cum a decurs o operatie ii ofera medicului in semn de multumire o suma de bani. Si fac acest lucru nu pentru ca li s-a cerut. Aici eu nu mai vad a fi spaga. Bine ar fi ca medicul sa nu-i primeasca, iar cel care a avut posibilitatea sa ofere acea suma, sa o daruiasca celor in diferite nevoi.

Din cate stiu eu in Cluj si in Iasi sunt medici buni. Asa am auzit.
In Brasov, cand am fost internata ptr 2 sapt. a fost chiar ok. Asistentele super dragute la fel si medicii. N-au cerut bani sau asa. Acesta fiind spitalul de boli infectioase,Brasov. La spitalul de copii tot Brasov, din nou am dat peste oameni de treaba, iar ai mei n-au platit nimic. La spitalul CFR am auzit de la o colega ca sunt oameni ok. Nu stiu insa exact cum este la alte spitale, gen Spitalul Judetean,Militar etc. Acum, depinde peste ce oameni dai.

La materinate(BV) am inteles ca se comporta foarte urat, mai ales asistentele. A nascut o prietena acolo si mi-a povestit ca a fost groaznic. De ex., cand i s-a rupt apa, asistenta a inceput sa urle la ea ca de ce a murdarit cearcaeful, sau cand a venit momentul sa impinga, ca de ce impinge, sa termine. Abia daca o bagau in seama, si cand o faceau numai se luau de ea. Insa cand le-a dat bani, imediat au stiut sa se comporte frumos.

Si salvarea. Pana vine salvarea la tine acasa, mai repede ajungi la spital pe jos cu bolnavul in spate.

Intr-un fel si noi i-am obisnuit asa, sa le dam spaga. De multe ori, chiar daca medicul nu cere, noi tot dam, ptr. ca asa am fost invatati. Trebuie totusi sa privim si din punctul medicilor de vedere. La ce salarii mizere au... Si spitalele sunt subfinantate...

Totul pleaca de la om.

@lore86 Bine spus oficial. Neoficial, sunt mult mai multi. Vorba Pr. Tanase: Romania inoata in sangele copiilor ei. Societatea Romaniei, asta iti spune: avorteaza. Sunt copile intre 12 si 17 ani care au facut pe putin un avort,multe impinse de parinti. Iti vine sa te iei cu mainile de cap si sa te tot duci. De multe ori am avut impresia ca traiesc intr-un urias spital de nebuni.

Mai întâi, lipsa de bani explică numai în parte scăderea calităţii (nu aş spune şi cantităţii) serviciilor medicale către contribuabil (noi îi spunem "pacient"). Alţi factori care concurează cu lipsa banilor mai sunt: scăderea calităţii învăţământului medical începând chiar cu admiterea la facultate, inexistenţa unei selecţii sau contraselecţia în carieră, inexistenţa unor criterii vocaţionale, împrejurarea că medicii nu sunt plătiţi după criterii de calitate, ci după criterii de cantitate.

La rândul ei, lipsa de bani se explică prin furt. Cel mai tare fură statul. Toţi banii care se adună în sistemul de sănătate merg mai departe la o oală comună numită "bugetul consolidat al Statului". Aceşti bani, nu puţini la număr, care provin de la oameni nu reprezintă cu adevărat prime de asigurare, ci impozit. De aceea, nu aţi greşit numindu-i "contribuabili" pe pacienţi, iar ceea ce li se ia este, de fapt, o impunere. Dar Statul, deşi fură cel mai mult, e foarte departe de a fi singurul hoţ din lungul şi complicatul lanţ al gurilor flămânde. Foarte mult fură doctorii, administratorii de spitale, de policlinici, de alte aşezăminte medicale, farmaciştii, furnizorii de medicamente, proteze, etc, într-un cuvânt toţi furnizorii. Last, but not least, mai fură oamenii, adică "beneficiarii" sau "contribuabilii". Profitând de confuzia care există între principiul economic şi principiul social al asigurărilor de sănătate, mulţi reuşesc ceea ce aceia care ar avea cu adevărat nevoie nu reuşesc să obţină: statut de privilegiat social. Numărul de pensionaţi medical, de handicapaţi etc este foarte mare. O categorie specială de hoţi o reprezintă pletora de "insideri": intermediarii în proces. În 1995, când eu eram medic la ţară, existau doar două organe care aveau menirea de a ne pune beţe în roate: spitalul de care "aparţineam" şi SANEPID-ul. Astăzi există mult mai multe; s-au adăugat: Colegiul Medicilor, Autoritatea Sanitară, Casa de Asigurări Bucureşti, Casa Naţională de Asigurări, Inspectoratul pentru Forţele de Muncă etc. Atunci, în 1995, când eram medic la ţară, eram ajutat de 3 asistente, o moaşă, o infirmieră şi un vizitiu. Acum, sunt singur cu asistenta mea, pentru o muncă administrativă cu mult mai mare. Fiecare hârtie pe care legile îmi cer să o obţin înseamnă bani şi alergătură. În final, nu plătesc eu, ci pacienţii mei, cărora trebuie să le cer onorarii mai mari.

Cum se explică faptul că în gaura neagră numită "sistem de sănătate" se introduc MULT mai mulţi bani decât cu doar 10 ani în urmă, ceea ce ajunge la beneficiar fiind mai puţin ? Până când va dura furtul despre care am vorbit ? Răspunsul este simplu: va dura atâta timp cât statul se va considera misionat să aibă grijă de sănătatea oamenilor. Măsurile care trebuie luate sunt: desfiinţarea prin privatizare a Caselor de Asigurări de Sănătate, desfiinţarea obligativităţii de a te asigura şi, în general, dereglementarea sistemului medical, care în prezent suferă de hiperreglementare. În luna următoare măsurilor de mai sus, veţi observa că salariul dv a crescut cu cel puţin 14 %. Dacă, spre exemplu, până acum introduceaţi în buzunar 2 000 de lei pe lună, din acel moment veţi avea 280 de lei pe lună în plus. Din aceşti bani, vă veţi plăti, la nevoie, serviciile medicale, pe care în prezent oricum le plătiţi de două ori: o dată ca şi contribuţie (impozit), a doua oară ca şpagă (sau "atenţie", "mulţumire" ori cum vreţi să-i mai spuneţi).

Medicii săracilor vor fi mereu medici ai săracilor. Medicina nu este de stat decât de foarte puţin timp: cam două generaţii. Şi până atunci existau medici ai săracilor, când Casa De Asigurări de Stat nu era.

În mod cert majoritatea românilor vor putea să îşi permită. Să presupunem o vânzătoare la butic, care în Bucureşti câşrigă 1000 de lei pe lună. Fără impozitul pe sănătate, ea va câştiga 140 lei în plus în fiecare lună. Acuma, să presupunem că, la un moment dat, ea face o apendicită. Este în faţa următoarelor costuri (medii, pentru Bucureşti): consult medic de familie: 40 de lei. Internare 3 zile în secţie de chirurgie:cca 300 de lei. Analize: 200 de lei. Acte chirurgicale: 400 de lei. Act anestezic: 100 de lei. Închiriere bloc operator 1 oră şi staţionar 4 ore: 100 de lei. Materiale şi medicamente: cca 100 de lei. Control chirurgical: 60 de lei. În total, va primi facturi de aproxiamtiv 1000 de lei.
În prezent, plăteşte cam 500 de lei fără nicio factură: 300 de lei şpagă chirurg, 100 de lei şpagă anestezist, 100 de lei alte şpăgi (asistentă, infirmieră, rezident).

Prin urmare, pentru producerea unui risc asigurat (intervenţie pentru apendicită) ea a beneficiat de despăgubiri de 500 de lei de la sistemul de asigurări şi plăteşte direct 500 de lei (franşiză neoficială). Cu alte cuvinte, faptul că este asigurată la stat i-a scăzut cheltuielile cu 50 %. Dar cât timp şi câţi bani a dat ca prime de asigurare pentru asta ? Un calcul simplu arată că break even point-ul ar fi fost între 3 şi 4 luni. Prin urmare, pentru o vânzătoare care nu se operează mai des de 3 ori pe an, asigurarea nu este rentabilă.

La acelaşi rezultat se poate ajunge mai elegant, pe cale teoretică. Singurele asigurări rentabile sunt cele la care probabilitatea evenimentului asigurat este foarte mică. Are sens să mă asigur de lucruri improbabile, dar cu consecinţe devastatoare asupra buzunarului meu, precum: incendii, cutremure, infirmitate ca urmare a unui accident auto. Nu are sens să mă asigur pentru evenimente a căror probabilitate se apropie de 1. Mai devreme sau mai târziu, în mod sigur voi avea nevoie de o operaţie. În mod sigur nu voi putea merge câteva zile sau săptămâni la serviciu ca urmare a unei boli. În mod sigur, mai devreme sau mai târziu, o să trebuiască să îmi iau ochelari şi am să-mi pierd dinţii unul câte unul, până ce voi avea nevoie de proteză. Asigurându-mă pentru evenimente sigure, tot ce fac este să plătesc atât propria despăgubire cât şi partea asiguratorului (profit plus cheltuieli administrative): ceva total absurd.

Eu ma gandesc de ex. la SUA unde f.multi stau bolnavi ptr ca nu au bani ptr asigurare si facturile medicale. Pai bunica mea a cazut, si i s-a dislocat soldul si bineinteles ca au operat-o au fixat osu etc. si factura a venit de 30.000 de dolari. Ea fiind neasigurata. Napei, spune si tu.
Daca privatizarea inseamna sa se intample in spitale ce se intampla in Canada, am sa zic linistita pas. Mi-au povestit multe persoane prin ce au trecut, chiar si in west, deci nu doar in Ro sunt pb., peste tot sunt. Nu exista sistem perfect nicaieri. Si in occident este coruptie, spaga, insa sunt facute cu manusi, finut si nu sunt scoase in evidenta asa cum sunt in Ro.
Mie mi-a placut f.mult Paulescu cum descria in cartea sa spitalele si datoria medicilor. Nu este studiat la medicina? Caci a fost si ramane, unul din cei mai buni medici romani. (iar hotii de canadieni i-au furat lucrarea; sustin sus si tare ca ei au descoperit insulina :mad:)

1. În SUA sunt cele mai mari facturi din lume din cauza lăcomiei sistemelor de asigurări, din cauza lăcomiei doctorilor şi administraţiei spitalelor (fenomene general umane), dar mai ales din cauza unui fenomen specific american: juridizarea actului medical, adică a interferenţei avocaţilor. Dacă medicul chirurg care a operat-o pe bunica plăteşte în jur de 230 000 de dolari pe an ca primă pentru poliţa lui de malpraxis, atunci e normal ca să se ceară 30 000 de dolari pentru o operaţie de şold. Fiindcă acel chirurg trebuie să-şi scoată banii de poliţă, să plătească cei 800 000 de dolari cu cât a rămas dator când a terminat facultatea şi să-i mai rămână şi lui de un Lexus, că de aia s-a făcut chirurg.

În România interbelică nu se ajunsese nici pe departe la asemenea facturi, deoarece nu existau costuri de asigurare pt malpraxis, deoarece nu exista un sistem de creditare a studiilor medicale, deoarece existau numeroase spitale ale congregaţiilor creştine, precum Spitalul Sf Vincenţiu de Paul, actualmente Institutul de Endocrinologie Parhon.

2. Nicolae Paulescu este puţin studiat, deoarece a fost fascist, iar războiul a fost câştigat de bolşevici şi democraţi. Dacă ar fi fost invers, probabil că era erou naţional.

D-voastra traiti in Romania ?
Ati auzit de pensii de 350 lei la populatia din mediul rural?
Privatizare=bani scosi din buzunar de contribuabil pt.asigurare suplimentara.
Cei 5 miliarde de euro dati anual de buget vor ajunge la casele private care nu vor asigura mai nimic ,adica ceva in plus fata de ce beneficiaza acum un neasigurat ,adica vom da bani la sanatate pt.a beneficia de pachetul minimal.
Nu intelegeti ca acesti bani vor fi dati cadou la firme straine ,nicidecum la case de sanatate din Romania?
De ce nu se scrie in lege mai mult despre serviciile care vor fi asigurate.
Cum este posibil sa votezi o lege care nu are mai nimic specificat,e totul in ceata.
Eu as vrea sa ma asigur la casa armatei .
Dar casa armatei nu are voie sa se privatizeze.
Aveti o imagine falsa asupra privatizarii.
Daca ati fi citit legea sanatatii v-ati fi dat seama de mai multe aspecte.
Dar acum aceste discutii sunt fara rost ,am inteles ca vor sa o mai cosmetizeze.
Nu comparati Romania interbelica cu ce este acum cand Romania nu mai este a noastra ,atunci era un sentiment national in randul clasei politice ,erau oameni mai corecti care voiau sa faca istorie nu sa fure.
As fi vrut ca acestia care ne conduc sa nu ajunga sa cunoasca mania lui Dumnezeu ,sa isi vina in fire ,dar se pare ca asa se va intampla ,ei au inima impietrita.

Am citit pina acum toate postarile , ba uneori am mai si scris cite ceva .
Imi placura postarile domnului Mihnea , cum de altfel le apreciez de fiecare data chiar daca uneori fie greseste fie este fantezist . Si acum este un fantezist .
Il rog sa ma ierte pt. parere si nu pt. exprimare , deoarece este mult fantezist in ceea ce priveste privatizarea sistemului medical in Romania .
Chiar arata un frate ceva mai inaintea mea ca nu stie cum se face ca in Romania toate privatizarile au fost facute si au si esuat prost rau de tot .
In ansamblu , romanul este un om ticalos rau de tot . Eu de multe ori am scris si am argumentat de ce am parerea aceasta . Exista chiar un curent de opinie introdus persuasiv in constiinta colectiva cum ca noi am fost fie nevoiti sa ajungem asa de parsivi , ca natie, deoarece istoriceste vorbind , nu puteam rezista altfel ca popor la raspintia a 3 imperii sau ca noi am fost tare buni ca popor numai ca ocupatia turca si domniile fanariote ne-au porcit in asemenea hal incit nici astazi dupa 200 de ani nu ne-am mai revenit .
Ba mai mult , mot la basca , am preluat noi astia credinciosii parerea deosebit de evlavioasa , la persuasiunea uni papa catolic , ideea ca Romania este gradina Maicii Domnului . Pai ce om sanatos la cap poate crede ca o gradina in care in timp de 23 de ani s-au facut 22 de milioane de omoruri consimtite (adica , avorturi), se fac ucideri intre membrii familiei , se fac incesturi , adulteruri, se corupe unul pe altul si se toarna unul pe altul , slujindu-se in general interesele strainilor de neam si tara... deci care om poate crede ca asa ar arata o gradina a Maicii Domnului ?
A, daca ne referim doar la spatiul fizic, geogradic, al tarii , datorat frumusetilor si bogatiilor patriei , da , poate fi adevarat , dar exceptind poporul, crestinii acestia de mucava , care in frunte cu profesorii si invatatorii lor si ai lor pastori duhovnicesti nu fac mare lucru pt. a indrepta situatia ci ne complacem deceniu de deceniu in aceiasi mocirla, denaturind si stricind generatii de generatii !!!
Revenind la sperantele matematice ale domnului Mihnea, nu vedeti ca exista profesori unuiversitari de medicina care lucreaza la stat pina la orele 13.00, apoi merg la clinica lor unde nu este suficvient cit lucreaza ci mai face si evaziune fiscala , plus ca in spitalul de stat este obisnuit sa ii fie platite titlurile si gradele universitare in mod neonest , adica sa i se dea spaga .
Deci , credeti ca intr-o tara ca Romania privatizarea sistemului medical va aduce neaparat si imediat ceva bun ? Sunteti copil daca ati putea crede asa ceva !!! Si asta nu v-o spun ca sa va jignesc !!!
Am facut un master pe organizare si conducere a sistemelor sociale si medicale (fiind f. multi ani medic militar si indeplinind functii de organizare si control al serviciului medical al armatei* in anumite sectiuni/parti ale lui*) unde am fost invatat cu mare insistenta cit de valoros este actualul sistem medical desvoltat in Romania de vreo 18 ani (avind la baza solidaritatea si spiritul social-umanitar de intrajutorare intre membrii societatii) incit nu mai inteleg de ce a esuat atit de prost acest bun sublim ? De ce ? Deoarece noi romanii , aflati sub influente obscure (conducatorii si nu noi poporul) avem darul de a vicia orice lucru care este garantat ca bun dar care ni se da pe mina.
Noi romanii stim f. bine ca din bici sa facem ,,moluz puturos" dar din ,,moluz puturos" sa facem bici sa trosneasca nu mai stim, aceeia sunt numai nemtii si japonezii.
Domnului medic ii mai dau si alte exemple trecind peste apendicita , boala care are o incidenta aproape scazuta in populatia generala, adica , este cam raruta fata de incidenta cancerului care inregistreaza o exoplozie de cazuri, sau ca diabetul , sau ca dislipidemiile (care au o incidenta * cazuri noi depistate* de 47% in populatia adulta), hipertensiunea arteriala esentiala sau cardiopatiile ischemice... boli in care frecventa este in mare crestere , au tratamentul la un cost ridicat si in care pacientul suporta cel putin 50% din costul real al tratamentului sub forma de spaga sau de medicamente cumparate direct fara nici o reducere.
De asemenea , va relatez cazul unei foste colege de serviciu care a avut nevoie de consulting de specialitate pt. polifibromatoza uterina cu menometroragie (ciclu continuu, ca sa zic asa sau singerare continua uterina care nu mai poate fi deosebita de menstra) prezenta de 4 luni .
A ales sa mearga in centrul universitar Bucuresti la o clinica particulara . Nu o dadeau banii afara din casa dar a facut un imprumut la CAR in suma de 3000. Ron , pt. acest eveniment .
A fost internata , investigata si intervenit cu histerectomie totala cu anexectomie unilaterala (avea 41 de ani ) prin internare timp de 8 zile .
Factura , la plecare, a fost de 2700 Ron !
Va rog sa spuneti care lucratoare de la butic sau care pensionara cu 6-7-800 de Ron isi poate permite asa ceva ?
Preturi occidentale au toti privatizatii , fie medici, fie buticari, fie acupunctori sau homeopati, dar romanii nu au salarii occidentale !

Asadar, fratilor entuziasti si dornici de privatizare in sistemul medical , solutia nu este privatizarea acestor servicii (adica ce, chiar vreti sa vedeti oameni morti in curtea spitalelor sau a policlinicilor ori a cabinetelor private ?) ci este ca banii toti colectati de la populatie pt. sanatate sa fie lasati la sanatate si nu sa ingroase buzunarele bancilor, a firmelor transnationale (care practica ,,Transferul Preising" la mare arta intro tara de prosti) si a coruptilor demnitari si criminali financiari.
Cel putin pt. o lunga perioada de timp (20 de ani) aceasta atitudine va pune stabilitate in sistem !

NB : nu stiu daca este bine sau nu sa precizez dar de cind am iesit medic am fost un medic pt. saraci , am simpatizat cu saracii si am cautat , cit am putut si cind am putut , sa ii ajut .
De cind au patruns si in armata CMI (cabinetele individuale) si s-a reglementat altfel decit strict , patrunderea civililor in incinte militare in scopul accesului la servicii medicale am incercat sa practic ca si Prof. Burghele ca o zi pe saptamina sa o dedic saracilor dar in mai putin de 1 an de zile am ajuns sa ma blochez cu acesti pacienti (nu mai era suficienta o singura zi) dar mai ales sa ies la scandal cu colegii medici membrii in acelasi Colegiu judetean al Medicilor . Oricum , lucrurile au intrat in normal, sa zicem, cind am parasit sistemul militar !
Ca o concluzie generala : nu este bine vazuta atit in lumea medicala cit si in toata cea civila binefacerea : ajutorul medical dat saracilor . Cea mai flatanta apreciere din partea opozantilor la gestul meu a fost aceasta : Baaa, sarac ai fost , sarac ai sa mori daca te mai ti de lucruri dintr-acestea ! Sarac in sensul ca nu am inca vila, nu am masina nemteasca, nu cutreier prin Dubai si Cairo, nu port haine de la casele de moda cunoscute , nu folosesc after shave deosebit deoarece port barba, nu port nici un fel de bijuterie decit o cruce de lemn la git daruita de un schimonah, nu merg in restaurante sau expresuri, nu calatoresc cu avionul,s.a.m.d.
Abia ma reusit sa fac citeva pelerinaje in Grecia si am simtit ca deja idea de a te crede ca te zelesti pe drumul pocaintei nu este decit o inselare deoarece pocainta adevarat este lucru tare greu !

Doamne ajuta ca tot mai multi napastuiti sa STRIGE catre cer, dar si catre conducatorii vremelnici!

in Romania nu se aplica ce spuneti deoarece asigurarea de malpraxis costa putin.

S-au format in Romania cateva "secte" profesionale: medicii, arhitectii, avocatii, notarii, parlamentarii, care si-au facut legi ca ei sa detina pozitii de top pe piata si ca salarii. Nu e ceva nou, si in Vest e la fel. Calca-i pe coada si vor sari in sus. Intreb si eu cum un medic poate lucra BINE PENTRU PACIENT dimineata la spital si la facultate si seara la cabinetul sau privat...

Paulescu nu a fost fascist. Era un crestin adevarat, suparat pe ce se inampla in tara si in lume. In cartea sa "SPITALUL, CORANUL, TALMUDUL, KAHALUL ŞI FRANCMASONERIA" reiese foarte clar treaba aceasta. Nu v-ati obisnuit deja cu faptul ca oamanii care s-au pronuntat impotriva masoneriei de ex., sa fie desfaimati? Nu de putine ori romanii nationalisti au fost considerati extremisti,fascisti,anti-seimitisti, cand defapt ei nu aveau nimic cu alte nationalitati, isi aparau doar tara, credinta si drepturile. Nu mai credeti chiar tot ce se spune, ptr. ca este plina presa si istoria oficiala de minciuni.

Citate din cartea lui Paulescu :

"O teză destul de credibilă în opinia noastră este aceea potrivit căreia refuzul Premiului Nobel ar fi avut ca motiv tocmai implicarea în politică a cercetătorului român, animat de o neţărmuită dragoste şi un devotament fără precedent faţă de greu încercata sa patrie, intrat însă în vizorul factorilor de influenţă globali care lucrau la destabilizarea României şi propovăduiau cosmopolitismul." (din prefata)

Despre spital si medicina:

"Medicina este o ştiinţă şi, în acelaşi timp, o profesie.
1 - Ca ştiinţă, medicina studiază omul, - şi-l studiază întreg, corp şi suflet, din punctul de vedere morfologic, fiziologic şi patologic.[...]

Ca profesie, medicina serveşte pe om:
a) - prin igienă, ce-l protejează de boli;
b) - prin terapie, ce-i alină durerile şi caută să-l vindece sau, cel puţin să-i evite moartea.
Dar nu e numai atât.
Profesia unui medic îl obligă să se devoteze pentru cei ce suferă şi, de multe ori chiar, să-şi rişte viaţa pentru a scăpa pe aceea a altora. În ce altă profesie se găseşte abnegaţia absolută de sine, pe care medicina o impune celor ce o exercită?

Medicul trebuie deci să fie, în acelaş timp, un savant care iubeşte din tot sufletul ştiinţa medicală, adică ştiinţa omului; să fie o fiinţă care se jertfeşte pentru alţii, până la moarte şi, în sfârşit, să fie un învăţător al omenirii sau mai bine zis, un apostol al moralei... şi aşa ar fi în realitate, dacă confraţi ne-demni n-ar fi deschis tarabă în templul sacru al medicinei.
Acum înţelegeţi înalta demnitate a profesiei medicale şi respectul ce i se dă din toate părţile. „Cinsteşte pe medic” zice Biblia,...” căci ai trebuinţă de el”.

Dar, alături de lucrătorul căzut de pe schelă şi victimă a muncii, - alături de ţăranul şi de orăşeanul, victime de multe ori ale unei organizări sociale defectuoase, - veţi întâlni la spital indivizi - şi încă în mare număr - victimele propriilor lor patimi (adică ale instinctelor deviate de la adevăratul lor scop), - indivizi care inspiră scârbă şi care par a nu fi demni de nici un interes.
Veţi întâlni bunăoară pe beţivul care, nevrând să-şi înfrâneze pofta de băutură, aruncă în ghiarele cârciumarului tot ce agoniseşte, până şi hrana copiilor lui; - care înveninează viaţa unei nenorocite soţii; - care-şi dezonorează părinţii; - care e ruşinea familiei şi plaga societăţii; - şi care sfârşeşte în imbecilitate, dacă oftica5, dreapta pedeapsă a unei asemenea sinucideri, nu a venit să scurteze o existenţă degra-dantă.

Veţi găsi, de asemenea, pe desfrânatul care, nepricepând sau bătându-şi joc de importanţa instinctului genital, al cărui scop este reproducerea, - nu vede într-însul decât un mijloc de a-şi procura gâdilituri plăcute şi abuzează de actele generării, până devine tabetic, sau contractează boli, pe care poporul le numeşte, cu drept cuvânt, ruşinoase. [...]
Dar, în spital, veţi mai descoperi şi oameni de alte naţii, ca unguri, greci, ovrei... naţii chiar duşmane nouă şi care duc în contra noastră, unele, o luptă pe viaţă sau pe moarte.
Or, toţi aceşti oameni, - buni sau răi, virtuoşi sau vicioşi, conaţionali sau inamici, - primesc în spital aceleaşi îngrijiri, fără să se ţină seamă de meritele sau de nemernicia lor.[...]

De altminteri, chiar faimoasa lege, zisă naturală, a lui DARWIN, lupta pentru trai, ne invită să nu-i cruţăm pe bolnavi - care trebuie să fie suprimaţi ca nişte concurenţi căzuţi - căci în această luptă nu supravieţuieşte decât cel tare, adică cel sănătos, pe când cei slabi, adică cei bolnavi, sunt condamnaţi să piară.
Homo, homini, lupus!
V-am arătat, însă, altădată, că această hidoasă lege nu există în natură, ci numai în mintea smintită a câtorva atei materialişti.
Să lămurim şi noţiunea de spital
Un spital este un aşezământ, - fundat de o persoană sau de o asociaţie de persoane, - în care bolnavii săraci găsesc,gratis, îngrijirile medicale de care au trebuinţă, precum şi tot ce le este necesar pentru întreţinerea vieţii, în timpul bolii lor.

„Spitalele sunt o inspiraţie a carităţii creştine”
Încă de pe la jumătatea secolului al III-lea şi mai ales în secolul al IV-lea, începură, atât în Orient cât şi în Occident, să se ridice azile unde erau adăpostiţi şi nutriţi infirmii săraci.
Dar, primul spital pentru bolnavi a fost fondat la Roma, în anul 380 sau 381, de o pioasă femeie creştină, Fabiola, ale cărei fapte bune ne-au fost transmise prin scrierile Sfântului Ieronim10.

Pe la aceeaşi epocă (anul 372), Sfântul Vasile, Episcopul Cesareei Cappadociei, zidi la porţile acestei cetăţi un azil celebru unde se primeau şi se îngrijeau bolnavii, „îndată ce ieşi din cetate, - zice Sfântul Grigore din Nazianz,11 - vezi un oraş nou, care este sanctuarul pietăţii. Acolo boala, îndurată fără murmur, pare a fi o încercare binecuvântată; acolo caritatea străluceşte în operele sale”.
Mai târziu, sub împăratul Justinian şi sub urmaşii săi, asemenea azile se înmulţiră în Orient, - şi tocmai pe la sfârşitul secolului al Vl-lea apărură spitale şi în Occident. Mai întâi ca anexe ale bisericilor şi mănăstirilor, apoi ca stabilimente de sine stătătoare.

Care este spiritul ce trebuie să existe într-un spital?
Sunt unii medici de spital, cupizi şi avari, care, - sacrificând totul pentru clientela lor particulară, - neglijează bolnavii care nu le pot plăti şi fac, la spital, vizita în câteva minute, galopând pe dinaintea paturilor.
Sunt alţi medici de spital, orgolioşi, cărora li se pare că spitalele sunt făcute pentru ei, şii consideră pe bolnavi ca pe nişte obiecte de studiu. Ei sunt mulţumiţi când primesc un caz interesant, asupra căruia vor putea să facă o comunicare la o societate savantă sau să-şi publice observaţia într-o gazetă medicală, - dar resping sau nu se ocupă de sărmanul bolnav, care nu prezintă decât un caz banal, ce nu poate fi exploatat în profitul gloriei lor.
Mai sunt şi medici de spital cărora, în lipsa unei educaţii creştine, li s-a atrofiat fibra idealului şi au căzut în indiferenţă, devenind pur şi simplu nişte funcţionari adică un fel de trântori care, pentru o leafă cât mai grasă, fac cât pot mai puţin.
Acest soi de medici paraziţi roiesc pretutindeni şi constituie o adevărată plagă socială.
D-voastră, însă, să nu urmaţi aceste păcătoase exemple.
Când veţi intra în vreun spital, dezbrăcaţi-vă de patimile de cupiditate şi de orgoliu, lepădaţi şi trân-dăvia şi daţi-vă cu totul bolnavilor, - cărora să le fiţi recunoscători dacă, îngrijindu-i, vă vor permite să vă instruiţi.
Şi dacă voiţi să fiţi perfecţi, culegeţi fructele ce se vor dezvolta din sămânţa ce am semănat astăzi în sufletele D-voastră, tinere şi generoase, - şi, urmând preceptele carităţii, îngrijiţi pe bolnavul mizerabil, - nu ca pe un om, nu ca pe un frate ce suferă - ci ca pe însuşi Dumnezeu.
Acesta este spiritul ce trebuie să domnească într-un
spital."
Cartea este destul de mare, si ofera informatii interesante. O recomand.
Ei, cati medici tin cont de ce a spus Paulescu?

As spune ca nu este sudiat Paulescu tocmai ptr. ca imbina medicina cu religia, si nu priveste statul de medic ca fiind o afacere. Daca l-ar studia pe Paulescu, nu ar mai fii asa multi medici avari. Insa, cum majoritatea profesorilor din facultate si a medicilor sunt atei, multumita mai ales ateismului impus de comusim in scoli, invatatura lui Paulescu nu se potriveste cu crezurile lor. Nu stiu daca am intalnit un medic sa vorbeasca asa despre medicina,spitale,pacienti cum a vorbit Paulescu. Sunt curioasa daca majoritaea medicilor stiu ca spitalele au fost infiintate de crestini,din caritate si daca stiu, cum pot ignora aceasta chestiune?! Dr. LANCEREAUX iarasi ar trebui bagat in seama, maestrul Dr.Paulescu. Multi oameni se fac medici,stomatologi,avocati etc. pentru bani, si abia apoi ptr. ca le face place.

Nu a fost fascist. Adică nu unul oarecare, un simplu membru cotizant. A fost ditamai fondatorul Ligii Apărării Naţional-Creştine, împreună cu A.C. Cuza. Şeful filialei Bucureşti a acestui partid. A afirma "Paulescu nu a fost fascist" face parte dintr-un mod de a rescrie istoria în speranţa că, dacă o rescriem, ea devine alta.


iarăşi, afirmaţii fără acoperire. Pe ce vă bazaţi, exact, când spuneţi "majoritatea medicilor sunt atei" ?

Cred ca aveti posibiliatea de a schimba aceasta stare de fapt din interior. Adica sa va faceti medici, iar cei care au trecut de varsta optiunilor profesionale- pot sa isi faca copiii- medici si asa ar fi bine!

Cred ca se bazeaza pe fapte, pe faptele care izvorasc din sufletul si mintea lor. Un medic practicant al iubirii fata de aproapele lui are fapte pe masura. Un ne-medic, dar practicant al acelei iubiri, vede prin vorbele si faptele medicului sau ale oricarui om, acea iubire (sau neiubire). Nu trebuie sa faca sondaj de opinie in randul medicilor.
Eu cred ca unele discutii in contradictoriu de pe aici nu sunt SA DEA IN CAP medicilor sau altor oameni, ci doar exprima dorinta ca ei sa revina la o medicina sau slujire UMANA, nu BANEASCA sau pentru functii. Nu prea vad alt motiv pe un forum CRESTIN ORTODOX.
Doamne-ajuta!

Ca orice alta meserie. “Be the change you want to see in the world.” Mahatma Gandhi

Este adevarata vorba ca daca vrei ca lumea sa se schimbe, incepe schimbarea cu tine, numai ca mai cred ca doar cu o floare nu se face primavara. Este nevoie de legislatie, reguli, ca sa schimbi profund, repede si mult ceva. Pana nu a venit noua legislatie privind contractele de munca anul trecut, munca la negru era ceva firesc, deci o schimbare de acest fel a fost decisiva in stoparea fenomenului.

cum am negociat suma pt operatie
 

am deschis acest subiect pt ca acum un an vecina mea a fost lasata fara tratament in spital,pt ca nu a vut bani de dat si a murit. cu ani in urma o colega de a mea nastea pe cale naturala(tot din lipsa banilor pt cezariana).bebelusul a murit pt ca a fost strangulat de cordonul ombilical.ambele cazuri au fost mediatizate si bineinteles ca nu a fost gasit nici un dr sau asistenta vinovati.inainte de a deschide subiectul am fost la consultatie la cabinet particular pt ca am de scos un lipom.dl dr profesor a fost f amabil si mi-a spus ca operatia la particular costa cam 600ron.daca vreau sa ma adoarma va costa mai mult.dar dl profesor mi-a oferit si o varianta mai ieftina(ce om de treaba,nu?):mi-a spus ca daca vreau sa fac operatia in spitalul de stat(ATENTIE ESTE O OPERATIE DECONTATA DE CAS) sa-i dau doar 200ron(2 milioane lei vechi).si daca vreau sa ma adoarma (poate mi-e frica, nu e obligatoriu sa ma adoarma)sa-i dau d-nei dr anestezista 100ron(un milion lei vechi).m-am interesat la contabilitate :operatia e gratuita ca sint asigurata iar materialele necesare sint in sectie.imi pare rau ca nu am cerut o camera video de la un post tv.ce ma sfatuiti sa fac?sa-i tin o predica d-lui profesor si sa-i spun ca nu e crestinesc ceea ce face :):):) ?cred ca ma trezesc cu un sut undeva.sau sa ma duc la alt dr care nu cere ?daca ma vede operata de un coleg de al lui e posibil sa ne faca probleme si mie si colegului pt ca dl profesor are funcie de raspundere in spital.va rog sa ma sfatuiti ce sa fac pt ca trebuie sa ma internez cit de curind

Sa schimbi spitalul ?!

E foarte trist ce spui si din pacate asa ceva se intampla extrem de frecvent in toata tara. Ca sa te opui, nu stii exact la ce te expui... Dincolo de tot circul acesta, exista intotdeauna o alta varianta, dar arareori accesibila noua celor care ne aducem aminte de Dumnezeu doar cand suntem la mare necaz. Cat despre "camera ascunsa", imi pare sincer rau pentru tine, nu asta e solutia si tare ma tem ca iti faci rau singura gandind astfel. Pentru fiecare nedreptate, stie Dumnezeu sa plateasca. Nu noi suntem in masura sa "gasim solutia", fiindca daca Dumnezeu i-a ingaduit pana acum sa-si faca meseria, stie El de ce. Si sa nu fim in locul profesorului, cand i se va cere socoteala...
Sfatul meu? Daca iti poti permite si ai incredere, nu te uita la bani. Roaga-te sa fie bine, oricat ai fi de indignata. Mai rau e cand ai bani dar nu mai ai solutii sa-ti rezolvi problema.
De multe ori m-am gandit de ce ingaduie Dumnezeu harul vindecarii unor oameni care pretind ca acest har le apartine si pentru care pun mare pret? Cine mai poate fi astazi "doctor fara de arginti"? Dumnezeu, in marinimia Lui, poate pune harul cui doreste, dar legea omeneasca are puterea de a interzice orice vindecare fara "patalama". Si nu vorbim aici de vrajitoare sau bioenergeticieni, ci de "maini indemanatice", "leac de rugacine", "sfanta curatenie", "iubire de aproape"... Sunt oameni care detin suficienta informatie incat sa vindece cu ajutorul lui Dumnezeu pe multi dintre cei saraci si deznadajduiti. Dar daca Dumnezeu nu ingaduie, nici celui detinator de informatie sa intervina, nici celor in nevoie sa beneficieze, probabil ca tot nevrednicia este motivul. Si-apoi, cati dintre cei care vor sa se vindece, ar fi in stare sa-si recunoasca cu sufletul deschis toata povara pacatelor care l-au adus acolo, cati isi vor insusi adevarul credintei, cati vor face ce li se va spune (regim sever si rugaciune), leacul universal al tuturor bolilor din lumea asta?...
Din pacate tot noi suntem vinovati ca, la fel precum profesorul cu pricina, negociem cu Dumnezeu, modul de vindecare. Vrem sa rezolvam problema simplu si gratis, fara sa intelegem ca asta inseamna de fapt o datorie mai veche si nu putem sa impunem stergerea ei, fiindca nu facem decat s-o multiplicam...
Inca o data, Dumnezeu ne da fiecaruia dintre noi sansa de a ne vindeca singuri, dar in comoditatea si ignoranta noastra, refuzam ajutorul Lui si ne mai si lamentam de ceea ce face omul cu noi, cu toate ca ne dam pe mana lui prin proprie vointa...

De la romanbun catre un OmuBun...Care ar fi solutiile PRACTICE pentru aceasta sora a noastra?
Dumnezeu ne cere si actiune, nu doar rugaciune. Suntem trup, minte, suflet.
Doamne-ajuta!

Oricat am dori sa fim de "buni", noi NU PUTEM SCHIMBA DESTINE. Singurul Dumnezeu este si sursa si solutia. Intre "practic" si "teoretic" exista intreaga invatatura a Sfintilor Parinti. Ei ne-au invatat sa facem deosebirea. Teoretic este sa crezi. Practic... cine crede cu adevarat? Ei bine, in raport cu propria noastra credinta, "teoreticul" devine "practic". Cu alte cuvinte, fara "moneda de schimb", nu poti face cumparaturi. E greu de inteles ca smerenia este o moneda mai valoroasa decat tot aurul din lume!...

Aceştia nu depun nici un jurământ, nici la absolvirea unui liceu silvic, facultate de silvicultură, nici la angajare. Nici înainte de decembrie 1989 n-a fost aşa ceva. Asta se întâmplă, cel puţin, într-o zonă în care suprafaţa împădurită este considerabilă. Partea a doua, depinde de la om la om. Scuzaţi off-topicul! Doamne ajută!

Sunt navestit cu trenul cu firma Terra Nova din Cluj-Napoca si in luna ianuarie am facut cu telefonul mobil si un termometru poze sa am dovada ca nu prea dau incalzire in tren. IERI i-am sunat sa le spun ca daca in 3 zile nu fac ceva, ii reclam oficial. AZI dupa-masa un reprezentant de-al lor a venit in control si S-A DAT CALDURA in tren. Dragii mei, chiar trebuie sa stam cu limba in gura sa ne cerem drepturile? Si asa ne apasa statul destul, si tot mai tare, macar ce putem sa rezolvam. Prea mult isi bat joc de noi si am reactionat cu succes. E un caz, pot fi mai multe...
Iar doamna cu operatia, totusi ce ziceti, ce sa faca?

Mai întâi, trebuie să vă spun un secret: sănătatea costă bani. Dacă eu am o ţeavă spartă, niciun instalator, dar absolut niciunul, nu vine să repare fără ca să bag bani în buzunar să îl plătesc. Curge până ce se inundă. Dacă am o problemă la maşina mea, nici un mecanic nu o rezolvă fără să plătesc. Problema persistă şi se agravează până ce maşina nu mai merge, sau poate ia foc. Dacă sunteţi de acord cu această stare de lucruri la instalator, la mecanicul auto sau la fotograf, de ce nu sunteţi de acord cu ea la doctor ?

În al doilea rând, din cele relatate de dv, înţeleg că s-a făcut o anchetă, al cărei rezultat a fost că nici medicul, nici asistenta nu sunt vinovaţi. Înţeleg că dv contestaţi rezultatul anchetei, sau bănuiţi pe anchetatori de părtinire ? Pe ce bază ?

Acuma, sincer să fiu, tarifele care vi s-au cerut mi se par mici. Intervenţie făcută de profesor universitar pe 45 de euro şi anestezie generală cu 25 de euro, cred că nu se mai practică decât la Spitalul Facultăţii din Burkina Fasso, când operează şeful de catedră Mobembe Mbembe. Mă amuză ideea că aţi fost la ditamai profesorul pentru un lipom. Ca să fac o analogie, este ca şi când v-aţi cumpărat o cruciuliţă şi mergeţi la mitropolit să o sfinţească. Am citit cu ani în urmă o ştire cu neamul lui Fane Spoitoru mi se pare, în care trebuia botezat un copil şi l-au contactat pe patriarh să boteze şi să sfinţească bucatele de la restaurantul Casei Poporului, unde avea loc chiolhanul.

Stimată doamnă: cursul normal, de la care dv v-aţi abătut mergând cu lipomul la consultaţii private la dom' profesor, este să mergeţi mai întâi la medicul de familie. El va constata lipomul şi vă va recomanda, probabil, exereză chirurgicală, dându-vă un bilet de trimitere în acest sens. Atunci, spuneţi-i că sunteţi un caz social, că nu aveţi bani şi întrebaţi-l unde v-aţi putea opera fără să plătiţi. Precis cunoaşte un medic al săracilor, sau a primit vizita unui rezident chirurg dornic de cazuistică (da ! lipoamele sunt "pâinea chirurgului rezident", doamnă). De când sunt medic de familie, adică de aproape 20 de ani, niciunul dintre pacienţii mei nu a rămas neoperat fiindcă nu a avut bani. Operat prost, da. Amânat de la operaţie vreo şase luni pe motivul justificat că e vorba de un lipom necomplicat, da. Dar, într-un fel sau altul, până la urmă am găsit o soluţie pentru fiecare, bogat sau sărac. Sunt absolut convins că şi medicul dv de familie va găsi o soluţie pentru cazul dv.

Fire topite
 

Revenind la "oile" noastre, poare ar fi bun un telefon rosu la minister, tot asa cum este la invatamant...pentru semnalarea de nereguli in sistem, nu doar de mita. Cred ca s-ar topi firele...

te felicit pentru atitudine !

asa trebuie sa actioneze orice roman, orice cetatean de bine al acestei tari !

pentru ca numai asa, daca ne strangem mai multi si facem reclamatii oficiale pentru a sesiza lucrurile strambe, se mai pot indrepta lucrurile in tara noastra !

a sta cu limba in gura, cred ca e ineficient si stagnant ca societate !

poate nu totdeauna si rezolvam situatia ce se reclama, insa suntem cu constiinta impacata ca am luat titudinea adevarului !

inca odata felicitari,si sunteti un exemplu de urmat si pt altii !

recunosc ca am gresit cind am ales medicul si cum nu era de ajuns am platit consultatia la cab privat dar dl profesor nu a dat chitanta.am fost la alt dr recomandat de prieteni nu e prof e doar dr primar,ma operez in spital prin cas(doar sint asigurata) ,mi-a spus asistenta(ca o cunosc) ca dl dr nu cere bani, sa-i dau cit pot DUPA operatie si fara sa ma adoarma daca nu am bani de anestezist(oricum nu e obligatoriu).nici asa nu-i corect.dar din 2 rele il alegi pe cel mai mic.sper sa fie multumit cu 100 ron ca nu am mai mult.va urez multa sanatate la toti inclusiv la cei care nu ati fost de acord cu mine,multa sanatate chiar si d-lui profesor(ca e bine sa te rogi si pt dusmani)sa fiti sanatosi pina la sf vietii sa nu ajungeti niciodata pacienti

Consultatiile in privat se platesc; trebuia sa cereti chitanta la casierie.
Daca omul nu a cerut nimic, atunci de ce rau? Si ce a facut incorect?
Profesorul respectiv nu va e dusman, pur si simplu nu v-ati permis serviciile dansului. Colegul Mihnea Dragomir v-a explicat clar si la obiect cum trebuie procedat (de altfel este si 100% calea legala); toata lumea are dreptul sa aleaga pentru propria persoana, dar sa alegi un Maseratti, ca sa te duci la seviciu cu el, cand te descurci si cu Logan... inseamna ca problema e a atitudinii, nu a pretului masinii.

ati urmarit toate postarile?dl profesor mi-a spus cat costa operatia la particular si cat sa-i dau lui si d-nei dr anestezista daca vreau prin cas la spital.adica spaga.din cauza asta am ales alt dr mai ieftin si care nu conditioneaza dar primeste bani cit ai posibilitatea sa-i dai.mai intru pe net dupa operatie.multa sanatate!