La Ankara nu stiu, dar la Teheran asa cum adauga colegul stefan_florin, cu siguranta ca ai fi avut de suferit.
Dar comparam Romania cu Iranul?!

Modific putin intrebarea. Daca respectivul funtionar este musulman, este obligat sa pastreze icoanele din biroul sau?

eu cred ca icoanele au fost puse in biroul respectiv de un functionar care lucreaza acolo.Deci daca era musulman,nu punea icoane.
eu, de exemplu cand am lucrat aveam puse in birou icoane.Cand am plecat, mi-au dat jos si icoanele.Probabil urmatorul si-a pus ce a dorit el pe pereti.

Cred ca nu ai inteles, nu eu vreau, acele cuvinte sunt citate din prezentarea cartii...

Ceeee? Sper ca aceste cuvinte nu se refera la mine pentru ca nu e cazul, citeste postarea mai atent, erau citate din prezentarea acelei carti, nu-s nici cuvintele nici ideile mele...

O sa incerc. Sper sa nu fie ceva de genul lui Pavel Corut ca acelea nu-s deloc pe gustul meu...

Stiu,nici nu ti le-am atribuit. Vroiam doar sa atrag atentia ca ceva e "putred" in cartea aia daca intr-adevar scrie aberatiile alea.

Cartile lui Corut sunt fabulatie, anticipatie despre ce tara aleasa va fi Romania si cum razboinicii lumii vor apara si vor ridica la rangul de superputere Romania. Cum vecehea Pelasgia, mama tuturor culturilor , sau Marele Kogaion, va reinvia sub ochii nostrii !
Cartile despre care iti vorbesc sunt istorie : cine sunt , ce au facut si cu ce se ocupa in prezent cei ce conduc destinele tarii . Legatura lor de obedienta cu marea oculta si modul in care poporul roman devine strain in propria tara !
Tu , ca si cei care o vor citi, pot vedea ca marea oculta si razboiul acesteia de dominatie a lumii intregi , nu este o obsesie. Ca hotarirea acesteia, mai inainte de 1907, anume , ca romanul in tara sa nu este bun decit sa dea cu sapa in glie si nu ca sa-si conduca destinele, reprezinta un calcul aritmetic si nu o metafora sumbra.

Daca ai comandat-o pe undeva , o citesti si nu iti place le voi cumpara eu de la tine !
Te rog , pe aceasta tema , sa ti legatura cu mine !

A, nu e cazul, imi place sa citesc. Dar nu ""basmele"" alea gen Corut, aia e pierdere de timp si de minte, pentru ca imi amintesc ca aveam cunoscuti care erau convinsi ca alea sunt reale!!!!! ! Mi-am exprimat doar rezerva fata de acest gen de scrieri (Corut, etc, mai erau cativa)

Atatea discutii pe marginea acestui subiect...ma intreb daca cineva a citit la finalul acelui articol ultima fraza:

Eu nu am citit nicaieri asta, ci:

“””Să fim serioși!” a exclamat premierul, întrebat direct dacă are ceva împotriva icoanelor din birouri.”"
Adica cum e? Laie sau balaie? DA sau NU, trebuia sa raspunda! deci…

Este in linkul postat de lore chiar la final: http://www.cotidianul.ro/fara-icoane-in-guvern-172910

Om mai vedea! Al cui e Cotidianul? eu ma uit intai CINE zice si apoi CE zice, din prudenta si din experienta!

Pai se pare ca apartine lui Cornel Nistorescu,care dupa cum se zvoneste este fost securist,bun prieten cu Sorin Ovidiu Vantu si sustinator al USL.
Sunt articole scrise la comanda,asa cum a fost si filmarea cu Emil Boc,filmat pe ascuns in timp ce se schimba in vestiarul salii de sport.

Buuuuuuuuuuuuun, de nadejde oameni!

Eu am citit aici: http://www.razbointrucuvant.ro/recom...si-iconoclast/

Da,am citit,insa si acolo scrie ca "premierul neaga" sau "prim ministrul dezminte",precum si filmarea in care se vede clar acest lucru si toate aceste articole sunt scrise in baza unor "surse" din cadrul palatului Victoria.Adica,cine sunt aceste surse?De ce nu isi asuma responsabilitatea pentru cele afirmate?Dar oamenii de presa care vehiculeaza astfel de zvonuri dandu-le drept adevaruri fara nici o baza concreta?
Eu stiu ca pentru ca un articol sa fie credibil,e nevoie sa si citezi aceste surse,in caz contrar oricine poate spune orice despre absolut orice persoana si luat drept titlu de adevar.Ceea ce este extrem de grav si este o practica care se efectua cu succes in timpul comunistilor.

E iarnă, lumea n-are altă ocupație decât să bârfească pe marginea nimicurilor cotidiene. Dacă mai pune paie pe foc și un blog specializat în colportaj de minciuni, falsificări, manipulare și defăimări, au pravoslavnicii o grijă în plus.

De unde știți că premierul Ungureanu nu se pricepe la icoane și nu face altceva decât să îndepărteze kitsch-ul și gustul îndoielnic dintr-o instituție importantă a României?
Sau vreți să spuneți că orice portret sub care scrie ”Doamne Doamne” e icoană?

Tipic "Razbelul", varianta "Cancan" a ortodoxiei romanesti. :24:

Nu stiam cine este PavelCorut...m-am uitat acum pe internet la o emisiune prin care ataca credinta noastra...sminteala curata...insa mi-au fost de folos contra argumentele aduse de un profesor teolog.

Pe ce va bazati cand faceti astfel de afirmatii?

Fiecare cu parerea lui! Eu am alta parere.

Nu sunt nimicuri, cel putin nu pentru cei care cred. Cat despre blog, am intrat si azi pe www.razbointrucuvant.ro si am gasit, ca deobicei, multe lucruri inedite (vezi amintirile par. Burzo)foarte ziditoare de suflet.


Sa dea Dumnezeu ca dl Ungureanu sa fie bine intentionat, dar pentru ca nu e suficient ca noi sa ne dorim asta, suntem mai precauti!

O completare: cand pe acel site o sa gasesc o farama impotriva ortodoxiei, a traditiei ortodoxe, hula sau alte lucruri urate, o sa-mi schimb parerea.
Pana atunci insa, il recomand si altora, le va folosi. Poti si tu. Incepe cu sectiunea ""acasa"" temeinic, apoi poti trece la ""stiri"", ""recomandari"".....

Sunt de acord cu AlinB. Unii se straduiesc prea mult sa se „razboiasca in cuvinte”, sa distorsioneze mesaje, sa le scoata din context,sa "atace" persoane, sa insinueze mizerii, incat au infintat primul tabloid inchizitoriu „ortodox”, o mostra de sectarism ortodox :71:

Ma refer la Saccisv's weblog. Razboinicii n-au cazut atat de jos (inca).

@heaven: Am postat pe acest thred un link cu filmarea in care premierul, intrebat de jurnalisti de "problema" icoanelor si a tablourilor din cabinete, dezminte zvonul, pe pag.2 De atunci s-au mai scris 5 pagini de idei conspirationiste si neincredere, cand filmarea e explicita. Presa inventeaza multe, nu trebuie sa inghitim orice galusca ni se da.

iti raspund cu un exemplu.
Vadim nu vorbeste Romania de rau. dar face atat de rau tarii asteia.
bineinteles ca parerile sunt impartite in ambele cazuri.

Dupa aceeasi logica vom ajunge sa zicem, ca Neagu Djuvara, "Romania a ramas in urma ptr ca ortodoxia ne-a tinut in loc"

pauza: homelees boy
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=tZ46Ot4_lLo
si Akim Camara: http://www.youtube.com/watch?v=JN2SQ...eature=related
pentru binedispunerea noastra, sa nu ne inversunam...
si aici ceva mai marisor: http://www.youtube.com/watch?v=aJ1pKjieb1Q

Prin modul in care amesteca cele duhovnicesti cu cele lumesti, in multe cazuri dand dovada de nu tocmai prea multa maturitate prin modul in care comenteaza anumite idei, prin ideile care le promoveaza, cele care le cenzureaza - si cenzureaza la greu.

Nu de mult le-a scris la o postare ca prin informatiile care le publica in postarea respectiva de fapt nu fac decat jocul unor manipulatori si ca ele n-au nici o utilitate practica dincolo de cea de a abate atentia "poporului" de la anumite lucruri f. grave si reale spre altele care tin mai degraba de speculatie, imaginatie, impostura.

Binenteles ca acel comentariu nu a trecut.

De apreciat cantitatea de informatie postata, cu ceva discernamant gasesti si lucruri utile acolo, insa tare ma tem ca tot eforul (si este imens la cat posteaza) vine doar dintr-un elan personal si dezinteresat de cele lumesti.

Stiu ca sunt vreo 2-3 oameni (semi-oficial) cel putin care scriu acolo, insa cantitatea de informatie este mult prea mare, ca sa nu mai vorbim de munca de cenzura, pardon, moderare pentru ca toata operatiunea sa fie la nivel amatoricesc.

De altfel, in ciuda atitudinii lor de "marturisitori" si predici in directia asta, au grija sa-si ascunda destul de bine identitatea desi, sa fim seriosi, cei care in mod potential s-ar simti direct lezati de ceea ce scriu, au mijloacele necesare prin care ar putea afla f. usor cine sunt.

E o gluma, nu?
http://culianu.files.wordpress.com/2...-plangerii.jpg

(Oarecum) off-topic:
Stimata domnisoara,
In afara de persecutia impotriva credintei (doar in faza initiala, si, da, intr-adevar ceva ingrozitor) si impotriva partidelor burgheze (ceva foarte bun), altceva maia veti ce reprosa comunismului? Colegul AlinB a punctat perfect. Se vede ca sunteti inca pe bancile invatarii...Ati fost vreodata somera? Banuiesc ca nu. Ambele sisteme emanate de mizerabila revolutie franceza, capitalismul si comunismul, sunt inumane. Insa capitalismul pur si simplu te foloseste si arunca. Ramai la mila lui Dumnezeu: esti dotat si mai ales "descurcaret"? Supravietuiesti, ba chiar prosperi. Nu? N-ai decat sa mori de foame.
Detest subiectivismul omenesc, desi, fiind si eu om, il practic. :) Adica: nu stiu cum se face, dar toti care o duc bine acum, in special patroni si bugetari gras platiti, zic ca e mai bine acum. Si sunt, evident, majoritatea, basisti. Eu nu fac politica, dar capitalismul merita o rasturnare radicala si definitiva, chiar oricat de violenta (fara iluzii: oranduirile bazate pe pacat se autodistrug violent). Si stiti ce este cu adevarat mizerabil in capitalism? Foloseste pacatul, indeosebi al lacomiei si desfraului, ca parghie a "dezvoltarii". Si deasemenea incurajeaza controlul si teroarea, (inca) oarecum discret, mai ales dupa asa-zisele atentate din america. Eu, unul, stau linistit: stiu de toate legile astea tampite de control si supraveghere, asa ca oricum postez si scriu in corepondenta electronica cu prieteni toate lucrurile "incorecte politic" la care ma pot gandi. Daca tot o sa se prabuseasca libertatea, de ce sa nu imi fac de cap?! Macar o voi duce cat mai rau, si ma refer la relatia cu "sistemul", si voi sti o socoteala. Singurele lucruri pe care NU le impartasesc cu adeptii teoriei conspiratiei sunt: isteria cipurilor si antisemitismul, eu fiind, dimpotriva, filosemit, si necrezand nici in delirul "cipu' te duce in Iad".
On-topic:
Ce vrea seful de guvern, mai mult ca sigur "de-al baietilor cu sortz si colan" daca nu dupa apartenenta oficiala si consemnata atunci dupa duhul in care isi face "lucrarea", trebuie sa ne lase rece, la urma urmei, totul se inscrie in tendinta eurolatra de teoantropomahie. Derizoriu de previzibil...Si spun "derizoriu", pentru ca am fost, suntem si vom fi avertizati, prin semne din tot spectrul intre evidente rationale/logice si minuni dumnezeiesti, numai ca noi preferam "ostrich policy"...ca e mai putin dureros psihologic, cica. Si doar a spus-o un mare cuvios ortodox contemporan, al carui nume imi scapa: "Astazi, sa citesti Apocalipsa si alte profetii crestine, e aproape cum ai citi ziarul".

din punctul meu de vedere, nu este departe de adevar ... scuze, dar asta este parerea mea.

Daca am judeca rational, nu cu sufletul, am constata ca, intr-adevar, la capitolul civilizatie (cu ce implica ea: politete, educatie, acces la invatamant de calitate, grija pentru om etc) Romania a ramas muuuult in urma occidentului iar acest lucru se datoreaza, aproape sigur, apartenentei noastre la ortodoxie . Un exemplu clar este Transilvania, unde atunci cand majoritatea a trecut la greco-catolicism a avut loc o imbunatatire a conditiilor de viata si de acces la scoli, care dureaza si azi.
Nu neg asta. Dar vedem cu totii azi ce inseamna si ce presupune capitalismul. Vedem si aspectele negative, care au fost expuse si intr-un mesaj mai sus. Pentru mine, ortodoxia e o comoara si daca nu sunt eu in stare s-o traiesc la inaltimea ei (scuze ptr cuvintele nepotrivite) nu inseamna ca exista vreun pret pe lumea asta pentru care sa fie schimbat ceva...oricat de mic din ea.Cum ar veni, ar fi frumos ca ea sa nu fie de vanzare, asa cum nici sufletele nu sunt.

Da, suntem mai in urma, dar de ce din cauza ortodoxiei??

Datorita apartenentei la ortodoxie Occidentul s-a indepartat de noi, ne-a considerat schismatici. Transilvanenii au fost prigoniti din aceasta cauza.

1. Am aceeasi parere.
2. Foarte bine spus, simplu si pe inteles.

...nu datorita ortodoxiei ca dogma in sine!

Am inteles, multumesc de clarificare.

Doamne ajuta!

intr-un fel, da. n-am fost in curtea Papei asa ca n-am fost in sincronism cu Vestul. din punctul asta de vedere sunt de acord(desi nu a fost vina Bisericii). dar eu cred ca ne-a decalat faptul ca am fost bagati in sfera de influenta a URSS-ului dupa razboi,in mare parte. ca dupa ce am luat independenta de la turci ne dezvoltam binisor in raport cu restul lumii. of,istoria asta..

Nu cred. Cred ca un astfel de loc e binevenit. Nici mie nu mi se pare potrivit sa se tina icoane in diverse locuri de pierzanie - birouri, sali de conferinte, etc. Am avut aceasta impresie prima data cand am vazut la sediul lui Vadim Tudor, niste icoane absolut superbe, intr-o sala de sedinte. Pentru ce, sa fie martori la felul in care ne compromitem? Suntem siguri ca facem numai lucruri binecuvantate? Poate ca asa ar trebui, dar mie mi se pare ca suntem foarte departe. Si inafara de asta sa nu uitam ca multi sunt adevarati farisei, nu isi expun icoanele in birouri neaparat din credinta, ci pentru a se lauda cu valoarea lor. Din cate am inteles dispozitia nu se referea numai la icoane ci si la celelalte tablouri si diplome inramate. Eu de exemplu daca as primi sau as avea o icoana valoroasa, as tine-o acasa, intr-un loc drag, apropiat inimii mele. La locul de munca mi-as lua o iconita mica, putin vizibila, si as tine-o intr-un loc in care s-o vad mai mult eu, asa cum am si in portofel, si in masina. La birou as expune cel mult tablouri sau obiecte primite de la colegi. Daca ar fi "pravalia mea", as face totusi intr-un colt un loc pt. icoana si candela, eventual si cu o mica rugaciune pentru binecuvantarea lucrului.

Cred că e bine să fie şi în astfel de locuri, ca privind către ele să simţim o tresărire a conştiinţei. De altfel, poate că tocmai de asta şi deranjează prezenţa lor, mai mult sau mai puţin conştient, pentru că sunt nişte ochi dumnezeieşti care ne privesc şi nu ne lasă să păcătuim liniştiţi.