Pai nu e frica e doar o constantare lucida.

Crezi ca atitudinea ta "schimbare de dragul schimbarii" sau altfel spus "haideti din lac in putz sa schimbam apa", o sa ne scoata la lumina pana in anul 3000?

Fi si tu mai optimista.Poate ca astia noi or sa bata recordul. :71:

Cu certitudine au sa o faca.
E o regula nescrisa a ultimilor 20+ ani de guvernare.

Cu schimbare sau fara din rau in tot mai rau.

era un banc pe care il spunea tata cu Itic de il punea rabinul sa bage animalele in casa ca sa ii demonstreze ca se poate mai rau. cam asa ceva aici. bun, deci exista o sansa sa faci o complicatie la raceala si sa dai in pneumonie. dar daca lasi sa se instaleze raceala in tine crezi ca e mai bine? Daca tot vreti lideri neschimbati de peste 20 ani , hai in Correa de Nord, sa vedeti ce dragut e acolo. In orice caz, de ce TREBUIE neaparat sa fie MAI RAU ca inainte?

Pai asta e tragedia ca n-ar trebui dar experienta ne arata ca e...desi pare greu de imaginat ca poate fi mai rau decat cu Boc sau MRU.:21:

Zambeste :1: maine va fi mai rau!

Pai cam asa s-a intamplat, tot ce-a venit dupa a fost mai rau ca inainte!

Macar de s-ar limita furaciunea, acolo pe la 10-15%, acu' e fifty-fifty (dupa binecunoscuta porecla a unui primar de-al Clujului!!) or poate intre timp a ajuns chiar sixty-fourty !!!!

E nevoie de altfel de oameni, altfel ne ducem de rapa de tot! Si ne ducem sigur.
Macar un pic de frica de Dumnezeu sa aibe! dar.....nu trag nadejde...

Un om pe care l-as fi vrut in guvern, Iulian Iancu: http://hydepark.ro/articol/articol/d...iancu-832.html ... basme..... n-are loc de ciocoi

Intre multi altii pe care nu-i agreez se situeaza pe un loc fruntas Corlateanu, de care nu pot sa nu-mi amintesc cat se straduia sa-l imite pe Adrian Nastase in 2004 (inclusiv mimica) cand inca acesta era pe val.

Cat de mult ni se potriveste si noua, romanilor, ceea ce spune
Mitropolitul Hrisostom al Patrei, cuvant puternic si mustrator cu ocazia alegerilor din Grecia: POPORUL ESTE DEZAMAGIT, TRADAT, DISPERAT. NU VA MAI SCUZA ALTE GRESELI!

dar spune cineva aceste cuvinte la noi? si cand spun asta nu ma gandesc neaparat la un cleric.

http://www.razbointrucuvant.ro/recom...or-din-grecia/

""Asadar, lansam un apel catre acestia, de a lupta pentru a repune bazele care au fost distruse de atata vreme in aceasta tara, si sa promita poporului nu doar iesirea din criza economica , care l-a chinuit indelung si l-a ingenuncheat, dar si ridicarea de la statutul de muribund, la care l-au condus in mod deliberat pentru a-i zdrobi moralul.

In mod clar si fara echivoc ii sfatuim sa tina cont, sa fie responsabili si sa lupte pentru :

a) Credinta acestui popor, care dintotdeauna a urmat calea adevaratului Dumnezeu. Aceasta credinta, din pacate, a fost ignorata si dispretuita, ceea ce a dus la ranirea nespusa a grecului credincios. Biserica a fost marginalizata si nedreptatita, blamata si luata in deradere. Si totusi, aceasta Biserica mama a noastra, a mangaiat din tot sufletul durerea si lacrima acestui Popor. Aceasta este si astazi alaturi de omul care sufera din cauza saraciei materiale si spirituale. Doar in aceasta mama are astazi poporul incredere si doar la ea cauta refugiu, avand certitudinea ca va gasi afectiune si dragoste jertfelnica. In cazul in care guvernantii vor continua sa umileasca Biserica, atunci Poporul ii va umili si mai mult pe acestia.

b) Pentru Traditia acestei tari, o traditie deosebita care da oamenilor suflarea ei de viata, ca sa poata sa ramana in picioare in vremuri grele. Dezradacinarea Traditiei noastre din ultimii ani a dus la dezorientarea poporului, deoarece s-au adoptat modele de viata straine si in cea mai mare parte nepotrivite noua. Din pacate, unii si-au propus sa corupa traditia si identitatea culturala a tarii nosatre si sa distruga constiinta noastra religioasa. Sub pretextul unui presupus progres au indepartat elementele vitale, care de-a lungul secolelor au hranit si au sustinut acest Popor si au servit grecilor o noua ordine a lucrurilor, straina structurii lor sufletesti.

c) Pentru caracterul nostru aparte, pe care in mod sistematic responsabilii acestui popor l-au ignorant si au dorit sa-l distruga, fara sa ia in considerare cumplitele consecinte care au dus la situatia dureroasa in care se gaseste astazi societatea greaca. A fost distrusa familia, legaturile spiritual si toate cele pe care astazi le deplangem si pentru care nimeni nu isi asuma responsabilitatea. A fost adoptata o politica iconoclasta in incercarea de a slabi celulele de baza ale socitetatii noastre.

d) Educatia si limba, care au fost lovite fara mila de portavocile puterilor straine ce si-au dorit si isi doresc o Grecie care sa se tarasca la picioarele lor. Au reusit multe din vina noastra, pentru ca am daramat ce era sfant si sacru.

e) Istoria noastra, care a fost scrisa cu sangele eroilor si martirilor. Care popor, cu adevarat, isi reneaga istoria, luptele si sacrificiile de sange facute pentru propria libertate si pentru libertatea altor popoare? S-a fost facuta o mare crima prin denaturarea si falsificarea istoriei noastre. Nicaieri in lume nu s-a intamplat ceea ce s-a intamplat in Grecia. Nici un alt popor nu a sters luptele eroilor, a parintilor sai, asa cum am facut noi. Faptele ultimilor ani vorbesc de la sine, cartile in care au fost scrise minciuni sunt martore si, din aceasta cauza, striga si oasele eroilor nostri.

f) Dezastrul moral care ne-a dus la esec si distrugere.

g) Satul, care a fost distrus si condamnat la o moarte lenta. Cum mai poate fi corectata aceasta tragica greseala, care a fost facuta programatic, astfel incat s-a ajuns la distrugerea principalului trunchi al Greciei : sa ne parasim pamantul, marea noastra si muntii nostri? Astfel s-a distrus stalpul de rezistenta, coloana vertebrala a Eladei.

Am dori sa subliniem si sa accentuam faptul ca este necesar:

h) Sa sustinem intreprindrile mici si mijlocii, care sunt inghitite de companiile mamut, ceea ce condamna grecii la saracie si umilinta. S-au inchis si continua sa se inchida multe magazine, de pe urma carora traiau familii intregi.

i) Sa luam atitudine impotriva noilor exploatatori ai Greciei, care s-au bagat peste noi deoarece nu am reusit sa ne punem in ordine singuri treburile din propria casa. Mai intai sa avem grija de greci, si apoi de acestia.""

Oricine ar veni la guvernare e tot aia....adica apa de ploaie! Acum e prea tarziu! Prin 2008 eram in ceasul al -12-lea fara un minut si atunci se mai putea face ceva dar acum este too late! Si cu ocazia asta m-am lamurit si de absolventii astia scoliti pe afara care se dau mari economisti. N-au nici o treaba cu economia , sunt varza....de Bruxelles!
Avem 5 miliarde de euro in conturi! Ha, ha, ha, ha! Pai cum sa fi asa idiot si tampit sa nu sti ca aia sunt bani imprumutati cu o dobanda considerabila. Ei vand pielea ursului din padure! Promisiuni desarte! Nu va mai faceti iluzii ca n-au de unde sa dea nici 5.5 inapoi de la pensii, nici salarii marite, nici CAS redus , nici nimic inapoi,n-au de unde! Ei se bazeaza si fac promisiuni gandindu-se ca vor imprumuta acesti bani, dar problema e ca nu mai au de unde imprumuta!

Da, e diabolic pentru ca a fost singurul politician,care a incercat cat de cat sa reformeze statul !

E diabolic, pentru bolsevicii care urlau si tipau in Parlament atunci cand acelalsi Basescu a citit condamnarea comunismului (un gest simbolic pentru zecile de mii de victime facute de bolsevici !!!)

E diabolic, pentru ca singurul,Basescu a indraznit (cum doamne a putut face asa ceva ???) sa se atinga de politicienii corupti,prin justitie, chiar daca imperfect,si nu cu atata frecventa cum si-ar fi dorit TARA ,dar a spart codul Cupolei clasei politice, acela de a nu se atinge unii de altii si a fura in liniste !!!

O sa vedeti dragilor ,ce liniste o sa fie sub noul guvern Nastase-Ponta !!!
Nu o sa se auda nici musca !!!

E diabolic, Basescu ca a salvat tara de la faliment, reusind sa treaca nava tarii prin furtuna groznica a crizei mondiale, astfel incat sa nu se scufunde si sa pierim cu totii ca mustele !!!

Cu toate scaderile si greselile lui Basescu, ramane singurul politician ce mai pastreaza urme de bune-intentii si pentru prostimea de jos !!!

Si in incheire, o sa mai vedem noi bacalaureat ca anul trecut, cand om vedea ozeneuri !!!

Gardiene, eşti bine?
Că dacă dumneata chiar crezi ce ai scris, e rău.

A citit condamnarea comunismului, o chestie de fatada pentru electorat si o ipocrizie imensa din partea lui stiind ce a fost inainte de 1989. Te pui sa caci (scuza-mi expresia) pe comunistii care te-au hranit si de unde ai avut avantaje! Se putea face mult mai mult decat o simpla condamnare a comunismului!

Ce a reformat domnule, aducerea populatiei in sapa de lemn se cheama mai nou reforma?

Ce justitie, justitia aservita lui vreti sa spuneti?

E diabolic prin matrapazlacurile care le face ca sa cada tot el in picioare, si prin ranjetele care le afiseaza in momente taman nepotrivite, cand anunta taierea salariilor!

Nu are domnule nici o urma de compasiune pentru saraci, prostime cum ii ziceti, daca avea putea sa puna un impozit diferentiat cu avantaje clare, impozit progresiv, si sa nu scada salariile la toata lumea la fel! Trebuia sa procedeze cu totul altfel!

Cu masurile luate la bacaluareat sunt de acord, dar meritul e al ministrului, nu a lui! In plus, acum imi pare rau de cei 100 000 studenti care au ajuns cum au ajuns in prezent!

Impozitul diferentiat este o masura de stanga, asa cum o cota unica de impozitare e o masura de dreapta. Nici una, nici alta nu sunt "masuri diabolice", ci moduri diferite de a gestiona problema.

Pe de alta parte, discursul dumneavoastra se incadreaza strict la "sa ni se dea", era frumos daca ati fi reusit sa-l nuantati un pic. Ce-a luat Basescu (din pensii, cel putin) era ce-a dat Tariceanu in 2007-2008, la presiunile PSD. Era normal ca o astfel de masura sa loveasca naucitor inapoi, ca un bumerang, mai ales in 2008, cand incepuse deja criza. Insa ce-i pasa "prostimii", asa cum o denumiti dumneavoastra? Cand traiesti in zodia lui "sa ni se dea", nu mai are importanta ce si cum s-a dat in trecut, conteaza doar cand se taie.

Condamnarea comunismului din vorbe nu inseamna nimic.Condamnarea comunismului se face prin construirea unei societati superioare din toate punctele de vedere. De exemplu daca-l injuram pe Ceausescu pentru felul in care a construit blocurile dar in acelasi timp avem zeci de mii de familii care nu-si permit o locuinta astea sant doar vorbe in vant. Hai sa construim prima data locuinte mai bune si in felul asta il condamnam pe Ceausescu.La fel si cu nivelul de trai si cu toate celelalte lucruri.
"Reforma justitiei" e o mare porcarie. Important nu e sa intre la puscarie cine credem noi ca e vinovat ci cel care e cu adevarat vinovat. De exemplu eu cred ca Basescu sau Udrea ar trebui sa intre la puscarie. Dar asta nu inseamna ca orice abuz care eventual se va petrece asupra lor inseamna un pas inainte in reforma justitiei. Daca Nastase e condamnat ca a furat e un lucru bun. Daca Nastase e condamnat pentru ca (citez aproximativ ) "exista o presiune din partea societatii pentru ca justitia sa ofere exemple " e un abuz grosolan si e mai degraba justitie din anii 50 decat justitie libera. Deci simplul fapt ca urasti un anume individ si justitia il abuzeaza nu inseamna ca justitia e libera.

Condamnarea comunismului e un act de constiinta al romanilor, ce trebuia facut mai devreme sau mai tarziu. Conteaza mai putin ca Basescu a facut asta din interese ce tin de agenda lui personala. N-ati vazut cine urla in parlament in momentul citirii raportului? Aveai senzatia ca sunt posedati stropiti cu aghiasma si carora li se citeste din scripturi. Nu poti sa te pui sa faci blocuri mai bune ca Ceausescu fara a porni de la condamnarea regimului sau criminal.

Nu cititi atent, nu eu am numit-o prostime ci domnul gardian, eu le-am spus saraci, il citam pe acel domn. Nu am spus ca e diabolic din motivele pe care le-ati scris, ci pentru altceva.

Nu e vorba de a i se da cuiva ca o pomana, ci e vorba de a ne primi drepturile care ni se cuvin ca salariati si pensionari, ca doar nu asteptam pomana, nu lucram pe gratis, asta este discursul tipic pedelist, populatia pt ei este pomanagie! Bine ca se lafaie ei in bogatii si prostii saraci nici drepturile lor sa nu le primeasca. Si ce ma intereseaza pe mine ca Tariceanu a dat si ala a luat, eu vreau dreptul meu, cu ce suntem noi de vina sa fim pedepsiti!?

Ati cotizat intr-un sistem de pensii construit pe ideea ca salariatii de azi platesc pensiile pentru pensionarii de azi, iar pensiile salariatilor de azi vor fi platite de salariatii de maine. Intr-un astfel de sistem nu vi se "cuvin" sume exacte, ci doar ce poate statul sa plateasca dupa ce strange de la salariatii de azi care lucreaza cu forme legale.

Eu, cand ma voi pensiona, voi primi un anumit procent din pensie de la stat, dupa acelasi sistem ca si pensionarii de azi. Restul vor fi cu adevarat bani care sa mi se cuvina, pentru ca vor fi fost depusi de mine intr-un cont gestionat de un administrator privat.

Eu cred ca adevarul nu e chiar asta.Vadim era chiar acuzat in acel raport.Acum eu nu il scuz pe Vadim dar daca ai fi in situatia lui si ai fi "condamnat " de Basescu, Tismaneanu, Baconschi si restul gastii nu stiu cat de bine te-ai simti.
Adica daca Vadim era sluga a regimului cum era batranul Baconschi sau batranul ( si chiar tanarul Tismaneanu pentru un timp ) sau Basescu ? Problema e cine acuza pe cine.


" Si mai trece-o noapte, si mai trece-o zi,
Se-ascute lupta dintre clase,
Iar chiaburii se vadesc a fi,
Elemente tot mai dusmanoase " - A.E. Baconsky

:24:

Ce vorbesti ? Sistemul actual tocmai ca spune ca ti se cuvine un anumit procent din cat ai avut ca salariu.
Tu cand te vei pensiona probabil vei primi toti banii de la stat pentru ca fondul privat va fi de mult oale si ulcele asa cum s-a intamplat cu orice fond privat in Romania. :71:

Peste ani, nu va mai conta cine a fost Vadim sau Basescu. Se va nota, doar, in cartile de istorie, ca statul roman a condamnat oficial regimul comunist. Eu sper sa vina si un moment in care statul roman sa-si ceara si scuze pentru ce-a facut in comunism, daca n-a facut-o deja.

Da, nu e corect sa te pui sa acuzi pe altii de comunism cand tu nu esti alb ca lacrima.

Asta la calcularea initiala a pensiei. Insa nu poate fi legat guvernul sa mentina acest nivel, daca nu poate.

Am tot auzit ca taierea pensiilor a fost un furt. Nici vorba. Furt a fost ce-au facut ungurii, cand au nationalizat fondurile private de pensii.

Nu e adevarat.Si taierea pensiilor inseamna tot nationalizare si furt. Daca nu esti in stare sa platesti banii iti dai frumusel demisia pentru ca nimeni nu te tine acolo ca sa auda ca nu ai bani. Dar noi santem obisnuiti cu abuzul de aia consideram ca guvernul are dreptul sa faca ce vrea.

Cand justitia spune ca-i furt si guvernul se face ca ploua oamenii aia trebuie scosi in suturi afara.

Hotie si abuz!

Subscriu!

cica ungurii au stat trei luni fara pensii....o fi adevarat?....e posibil orice...cu criza asta...

De acord.
Oamenii aceia au cotizat ani de zile in fiecare luna de munca, pentru a-si asugura o pensie. Si asta s-a intamplat din prima zi de munca si pana in ultima, se retineau pe statul de plata, nu a intrebat nimeni daca vrei sa dai sau nu vrei... Cel care a luat banii, respectiv statul, are obligatia de a-si achita datoria.

Da, rade ciob de oala sparta! Cam asa si acuzatiile alora! Te uiti intai cine vorbeste si apoi ce vorbeste!

Hi?!!!!!!!!!
Iara imi vine sa intreb: existi cu adevarat? :13: :20:

la presiunile cui? aia erau in opozitie atunci!!!
ati uitat ca tariceanu a spus atunci ca nu sunt bani, iar basescu i-a sarit la beregata?

Haha.."Statul"...
Si te mai plangi de naivitatea(?) cavalerului ..

Chiar crezi asta? :))

Studiaza inflatia in ultimii 30 ani si rata dobanzii pe urma calculeaza cu ce bani ai sa mai ramai de fapt din aia..

Tin minte acum cca. 15 ani cum facea un agent de vanzari pentru un fond de pensii calcule cum cu contributia x (nu mai stiu cat exact dar deloc insignifianta pe atunci) o sa ai peste 30 ani o pensie lunara in jur de 1 milion - bani frumosi pe atunci, dar acum insemand ... 100RON.

Uita-te cate s-au schimbat in lumea asta in ultimii 20 ani, peste alti 30 ani ai idee ce poate fi??

Stii care este singurul fond de pensii real, la care poti contribui si sa-ti asigure cat de cat necesitatile la batranete?

1. Copiii (cu cat mai multi, cu atat mai bine si bine educati)

2. Sanatate, putere de munca si o bucata de pamant.

Da, statul, pentru ca la stat platesc eu in fiecare luna, nici macar nu platesc eu, ci mi se retine automat.

N-am sustinut ca o sa ma imbogatesc la pensie, nici macar n-am sustinut ca banii aia cotizati de mine or sa fie mai multi decat cei de la stat. Sustin doar ca banii cotizati de mine in contul meu sunt ai mei, sunt bani la care pot sa emit pretentii, sunt bani care mi se cuvin cu adevarat, cat de putini vor fi ei atunci. Cat pun de-o parte, atata am. Plus ce mai poate sa inmulteasca administratorul fondului, investind. Din ce stiu randamentele au fost peste inflatie de cand s-au introdus la noi pilonul II de pensii.

Spre deosebire de banii dati statului, intr-un proces ce seamana mai degraba cu loteria. Oare cati salariati vor fi cand voi fi eu pensionar? Oare o sa aiba statul de unde sa dea bani atunci? Pensia de la stat reprezinta o incertitudine.

Toate reprezinta o incertitudine, din pacate, desi nu asa ar trebui sa stea lucrurile.

Eu stiu un singur lucru: PNL a facut troc cu PSD in acel moment. PNL a adoptat o masura eminamente de stanga contra sustinerii parlamentare a firavului guvern liberal. Cu reprezentarea pe care o avea in parlament, guvernul Tariceanu II nu ar fi avut cum sa reziste. Singurul colac de salvare a fost sustinerea tacita oferita de PSD.

Iar PSD, in prag de alegeri, a vrut sa faca un cadou pensionarilor, electoratul lor de baza. Hocus-pocus, gata pensiile. Pai cum sa nu-i iubiti, draga doamna?

Si-apoi a venit criza, si intreaga clasa politica iresponsabila s-a trezit ca nu au de unde sa mai dea pensiile alea umflate. Ba chiar s-au trezit ca trebuie sa taie din cheltuielile enorme pe care le avea aparatul statal supradimensionat, evident, acolo unde nu trebuie.

Dar ce sa-i faci? Aia de la putere au avut luciditatea sa taie si sa se imprumute, pentru ca au vazut cu ochii lor cat de grava era situatia, insa n-au stiut nici sa comunice cum trebuie populatiei aceste masuri, nici sa faca ceva eficient, fiind incompetenti.

Aia din opozitie au constatat ca n-au nimic de pierdut daca ii injura pe aia de la putere, ba chiar au de castigat, ceea ce-au si facut. Iar acum au ajuns la putere si deja nu stiu pe unde sa scoata camasa. De la "punem la loc ce-au furat" au ajuns la "stati sa vedeti, ca de fapt e mai urat decat credeam" - placa pe care am tot auzit-o de atatea ori.

Uneori ma infioara cat de cretin e electorul roman. Ii pune pe unii la putere, vede ca nu merge cu ei, ii schimba. Vede ca nu merge nici cu astia, ii aduce la loc pe cei de dinainte. Iar si iar. Memoria scurta face ravagii, iar bruma de demnitate pe care o avem ne-o vindem pe un kil de faina sau pe o galeata. Atata timp cat oamenii astia exista, voteaza si pot fi manipulati cu un minim de efort, vom avea politicienii pe care-i avem. Si pe care-i meritam.

Sincer va spun: unii din concetatenii mei fac sa-mi fie aerul irespirabil in tara asta. Ma gandesc din ce in ce mai des la emigrare.

1.Eu, cu mine si cu noi, suntem trei.:1:
2.De unde ai scos-o?

Hai sa-ti explic cum sta treaba.

Tu acum platesti pensie bunicilor si pe urma parintilor tai.

Dar pentru ca parintii tai si bunicii au crezut ca si tine ca "Statul" e un nene cu buzunare pline care nu se golsesc niciodata, n-au crezut de cuviinta ca trebuie sa aiba copii mai multi care sa se ingrijeasca de batranetile lor.

S-au culcat pe o ureche si au votat mereu cu aia care promiteau salarii si pensii mai mari, chit ca n-aveau de unde.

Acum, banii luati de la tine nu mai ajung pentru pensii, asa ca "Statul" se imprumuta in contul copiilor tai ca sa plateasca pensia bunicilor lor.

Cand tu ai sa fii pensionara, copiii tai o sa-ti plateasca tie pensia plus o sa trebuiasca sa dea inapoi banii imprumutati pentru pensii.

Asadar, care "Stat"?

Peste inflatie cu cat? 1-2% si aia cu semnul intrebarii dat fiind ca in calculul inflatiei exista si o doza de subiectivism statistic?

Fa un calcul de curiozitate si vezi cum ai fi iesit mai bine in ultimii 30 ani, cu banii dati la "stat" sau aia la fondul privat?

Intreaba-te si cate state au dat faliment incat sa nu mai plateasca pensiile si cate "fonduri private" au dat faliment si contribuabilii n-au mai vazut nici un ban.

Teoria/povestea asta o stiam si eu.
Era vorba de obligatia statului de a-si respecta angajamentele.

Stii dar nu pricepi, daca tot poti sa mai vorbesti de "Stat".

Si daca nu le respecta ce se intampla? Face "Statul" inchisoare? :21:

"Statul" nu poate decat sa dea faliment si atunci au incurcat-o si pensionarii si nepensionarii.

Care "Stat"? Care angajamente?
Unde si cand si cine exact si-a luat angajamentul sa-ti plateasca tie pensia?

Si-a luat angajamentul sa-ti ia din bani sa plateasca pensia bunicilor si parintilor tai si din ai copiilor tai sa-ti plateasca tie pensia - daca o sa aiba de unde, eventual o sa le puna si o datorie in spate - daca o sa aiba cum.

Ce vina are "Statul" ca atunci cand plateau parintii tai pensii erau 10 platitori si 5 pensionari iar acum sunt 5 platitori si 10 pensionari?

Nu "Statului" i-ai platit tu pensie ci bunicilor si parintilor tai.

Nu pensionarii de acum sunt vinovati de faptul ca nu mai sunt platitori?
Ca doar nu le-a interzis "statul" sa faca copii.