N-am de ce să intru în polemici cu Dvs. Eu v-am relatat o stare de fapte, aia a fost, dacă vreţi, bomboana de pe colivă.
Fiecare e liber să voteze pe cine crede de cuviinţă, până şi pe Becali, om cu frica de Dumnezeu, nu? Aş prefera doar să ne rezumăm la a dezbate idei, să lăsăm oamenii politici în plata Domnului. Cel puţin pe acest forum.

In afara de faptul ca va contraziceti, nici eu nu am de gand sa intru in polemici cu dumneavoastra. Atata doar ca nu aceea, indicata de link-ul dumneavoastra, e starea de fapt. Putin discernamant, domnule!
Dealtfel ne aflam la sectiunea "Generalitati", unde putem discuta si alte probleme decat religioase. Si poate ca nu ar trebui sa fim chiar atat de indiferenti si pasivi, atunci cand cineva ne loveste cu orice prilej. Aici nu e vorba de "Capul ce se pleaca sabia nu-l taie", caci suntem suverani in tara noastra si asa trebuie sa ramana.

Nu mă contrazic deloc. Ca urmare a nominalizării Dvs. am spus ce ştiu eu şi ce spun alţii despre el. Apropos, l-aţi văzut zbierând împreună cu apărătoarea justiţiei române, aka dna Macovei, prin geamlâcul de la baie când cu referendumul?

Şi da, am spus că aş prefera să nu aducem în discuţie persoane. Nu vâd cu ce mă contrazic aici, dar dacă aşa vi se pare, îmi fac cele 5 minute de ruşine la colţ şi sper să mă iertaţi. :1:

Dragos, si ce e rau ca Mihai Neamtu a luptat alaturi de Monica Macovei la Referendum? Acest Referendum, intre noi fie vorba, a tras Romania inapoi si i-a stricat imaginea, actuala Guvernare pierzand timp valoros, in loc sa guverneze tara. Si bani!
Poate faptul ca eu traiesc de peste 20 ani intr-o adevarata democratie, ma face sa vad altfel lucrurile decat unii dintre voi. A lupta pentru democratie nu este un lucru rau. Deci eu o consider pe Monica Macovei ca pe o luptatoare pentru democratie; la fel si pe Mihai Neamtu, o minte luminata.

MA MIR, ca nu vedeti greselile facute cu grosolanie de actualii guvernanti; in schimb va legati de cei, care s-au luptat pentru mentinerea Romaniei in UE. Dupa cum am mai spus: putin discernamant, domnilor!
Eu am trait in anii socialismului si vad cum metodele de guvernare nu s-au schimbat. Cel mai elocvent: aducerea cu arcanul a 70.000 cetateni pe stadion, pentru a-i adula pe conducatorii "iubiti". Si pe vremea lui Ceausescu minciuna era normalitatea zilnica, dar la hotie i-am intrecut pe comunisti.
Vorbim aici despre conducatorul ideal. Asa un conducator va doriti, care sa minta fara a clipi din ochi si sa fure, asta va doriti? Atunci alegeti-l, dar sa nu va aud apoi ca va plangeti. Regretele tardive nu au nici o valoare, atata timp cat acum puteti sa stati stramb si sa judecati drept, dar nu o faceti.
Un conducator nu este aidoma echipei de fotbal cu care tinem pana in panzele albe. Conducatorul trebuie sa isi iubeasca tara si poporul si daca nu o face, atunci ALTUL, caci vin alegerile!
Oameni buni, nu cereti 1 kg de faina, ci democratie! Nu cereti 1 litru de ulei, ci Legi bune! Nu cereti 1 kg de orez, ci eradicarea spagii! Nu cereti 1 kg de malai, ci un sitem sanitar care sa functioneze bine! Si asa mai departe. Prea ieftin va vindeti votul. El este garantia unei vieti mai bune in urmatorii 4 ani!

Am citit doar până la "menţinerea României în UE".
1. Nu sunt convins că noi avem ce căuta acolo.
2. A pomenit cineva dintre clovnii ăştia de acum de ieşire din UE?
3. Faptul că trăiţi (să fiţi sănătoasă să mai trăiţi încă de 3 ori pe atât acolo!) de nu ştiu câtă vreme în ţară cu apă caldă nu vă face nici mai înţeleaptă nici mai cunoscătoare în ale democraţiei. Sper că ştiţi asta, nu?
4. Puţin discernământ doamnă!

http://img22.imageshack.us/img22/2071/macoveineamtu.jpg

Dragos, noi traim democratia in Scandinavia! Asa ca observatia ta, in afara de faptul ca e rautacioasa, e si inexacta.
Cum se face ca tu, care nu traiesti in democratie, stii mai bine ce este aceea?!? Nu ai cum! Dar ca te-ai adaptat la lipsa democratiei pentru a supravietui, asta inteleg. Asa am facut cu totii pe vremea Epocii de Aur, dar totusi nu ne-a lipsit discernamantul: stiam ca nu asta e normalitatea. Normalitatea am gasit-o intr-o tara democratica.
Acum traiesc in doua tari, dintre care una e Romania. Deci problemele ei nu imi sunt necunoscute si ma dor la fel de mult ca pe orice roman doritor de mai bine.

În România ESTE democraţie. Că vor unii sau alţii să zică altceva, e problema lor.

Stiu ca unii isi doresc ca Romania sa fie mutata in America, dar tehnic vorbind nu stiu cum se poate face acest lucru. Deci nu putem decat sa ramanem in Europa.


Nu ti-am spus ca nu stii ce e democratia? Dovada raspunsul tau!
Nu tot ce zboara se mananca.

Vă dau o veste proastă doamnă: tocmai UE e garantul faptului că România ESTE o democraţie. Altfel nu ne primeau, ei, garanţii civilizaţiei, procedurilor şi ai voinţei Populare.

Da, varianta romaneasca.
Adica..ii mai putem spune asa?

Sau, de fapt cred ca am inteles prost conceptul de democratie.

Asa cum si sub comunism am fost invatati sa intelegem comunismul ca sistemul in care poporul conduce.
Doar ca nu-i spuneau "democratie".
In rest aveam alegeri ca si acum, aveam clasa muncitoare si cleptocratia aristocrata, etc.

Doar ca se fura mai pe ascuns si mai moderat.

Mancarea atunci iti permiteai dar nu prea se gasea, acum se gaseste dar nu-ti prea permiti.
Intr-adevar, o diferenta notabila.

Aiurea, o colonie in plus la marele Imperiu UE.
Forta de munca ieftina si piata de desfacere scumpa.

Alin, nu discutam despre originalitate. E? E! Altfel nu intram în marea uniune care ne dă lecţii. Sau ăia sunt nişte ipocriţi ordinari? :39:

Iata si raspunsul lui Mihai Neamtu la acuzatiile care i se aduc, in mod gratuit sic eu:

"In discursul meu politic, tind să utilizez o mulţime de referinţe culturale. Sunt un om liber, uneori eclectic, şi vreau să rămân astfel.

Pentru a combate pasivitatea mioritică, am citat adeseori exemplul Vitoriei Lipan din capodopera lui Mihail Sadoveanu numită “Baltagul”. Sadoveanu e un mare prozator şi am învăţat asta de la Alecu Paleologu. Sub raport politic, după 1948, Sadoveanu a fost un kulturnic nenorocit, nepăsător faţă de soarta unor poeţi de geniu (precum Lucian Blaga). Totuşi, Sadoveanu a scris pagini sublime. “Mitrea Cocor” e una, “Neamul Şoimăreştilor” cu totul altceva. Iar “Baltagul” le întrece pe toate.

La fel, Radu Gyr. Pagini memorabile sub raport estetic, dar o biografie îndoielnică. În tinereţe, omul a fost de-un oportunism jalnic. A susţinut cauza legionară prin anii ’30, dar – la ieşirea din închisoare – a scris şi pentru gazeta comunistă “Glasul Patriei”. Cu toate acestea strigătul din “Ridică-te Gheorghe, Ridică-te Ioane” răzbună suferinţa a sute de mii de plugari şi chiaburi închişi de comunişti pentru un simplu motiv: dragostea de pământ şi libertate.

Când am recitat “Ridică-te Gheorghe” am vrut să onorez memoria ţăranilor ucişi de comunişti, iar nu să cauţionez aberaţiile politice din tinereţea lui Gyr. Când am invocat modelul Vitoriei Lipan, am căutat să elogiez feminitatea demnă, iar nu să şterg cu buretele mizeriile din biografia lui Sadoveanu.

Sub steaua lui David ori sub crucea lui Hristos, mormintele tuturor victimelor totalitarismelor pot fi plânse cu decenţă şi pietate. Negaţionismele la adresa Holocaustului sau ale Gulagului sunt respingătoare, extremiste şi inacceptabile în discursul public al secolului XXI.

Nu mai puţin regretabile sunt, totuşi, încercările de-a cenzura sentimentul curat, empatia, uzul metaforei sau recursul la artă." (www.hotnews.ro)

Cine nu intelege acest raspuns are o problema, daca este român. Daca nu este roman, are o scuza pentru neintelegere.

Daca ne dau lectii, inseamna ca mai avem de invatat; nu ca le stim pe toate. Faptul ca Justitia este monitorizata iti spune ceva? Dar faptul ca alegerile din 9 decembrie vor fi monitorizate?
E bine sa ne mai informam, DragosP.

Bine. N-ai înţeles nimic, din păcate. Dar iti mulţumesc pentru indicaţii şi sfaturi.

Da, tot ce e posibil, ca eu sa nu fi inteles nimic; dar nu asta e important. Important e sa mearga bine lucrurile in Romania, si din pacate nu merg. Toata Europa e cu ochii pe noi din cauza derapajelor. Dar, sigur, cui ii place acest fel de guvernare, nu are decat sa ii aleaga din nou pe 9 decembrie anul curent si ii va fi f "bine" romanului, mai ales daca va fi in strainatate...
Stii de ce iti raspund? Pentru ca sunt multi care gandesc ca tine; nu pentru ca as avea ceva cu tine. Deci nu lua mesajele mele ca pe ceva personal, caci noi nu ne cunoastem.

De unde ştiţi cum gândesc eu?

Din raspunsurile tale, evident.

Mda, e clar. Cum am mai zis.

Daca noi nu suntem sinceri cand dam un raspuns, atunci sa nu ne miram ca impreseia pe care o facem este gresita. Deci fiecare poarta raspunderea impresiei pe care o face despre sine celorlalti.


Dar suntem off-topic si trebuie sa revenim la subiectul in discutie: conducatorul ideal.
Pentru mine conducatorul ideal este acela, care nu lasa poporul român sa dispere din lipsa de mijloace de trai, imprastiindu-se in lume. Si aceasta este o solutie, dar nu cea mai buna, ci cea mai facila.

glumesti nu?

E posibil, ca unii sa confunde anarhia cu democratia.

foarte original

Desigur. Eu sunt unul dintre aceia, cu atât mai mult cu cât nu sunt sedus de convingerile politice unui simpatizant legionar aliat cu un evreu mason ce vrea să conducă (iar!!) România.
E uşor a scrie versuri când nimic nu ai a spune, mai ales de la distanţă.

esti cumva rosu?

"Cine nu-i cu noi e împotriva noastră" era lozinca de bază până-n '89. Ce rost are deci întrebarea ta? Te ajută la mântuire? Dacă da, atunci sunt roşu. De indignare.

nici discutiile de pe acest topic nu stiu cum ne poate ajuta la mantuire. Dar asta nu inseamna ca nu trebuie sa discutam aici. Trebuie sa socializam nu?
ps: omul este un "animal" politic, asa ca are anumite simpatii

Omul nu e nici animal, nici "animal". Şi cu atât mai puţin politic.

Mi se pare foarte pertinent raspunsul.
Nu exista doar antisemitismul, ci si antiromanismul. Ei bine, de acesta sa ne ferim noi, asa cum evreii se feresc de antisemitism.

Am gasit de când e interzis Radu Gyr; interesant de aflat cat de neactuala este legea prin care s-a decretat lista autorilor interzisi:

http://www.historia.ro/exclusiv_web/...tarii-cartilor

Intre timp s-au mai scurs niste ani, a mai curs apa pe Dunare, s-a schimbat oranduirea si am intrat intr-un nou mileniu, dar unii au ramas intepeniti in conceptiile anilor postbelici.

Conducatorul ideal nu exista. Insa cred cu tarie ca monarhiile absolute sunt singurul cadru corect (a se citi "dupa voia lui Dumnezeu") in care un conducator foarte aproape de acest arheptip poate aparea. Cu titlul de xemplu, uitati-va la coreeni, si la cum ii vad ei pe Dae Joyoung si Gwanggaeto ai lor. Ei, cam ca aia. Pastrand proportiile epocii actuale, si tinand seama de realpolitik.

Ce-ti doresc eu tie, dulce Romanie!

O, da! Interesant de văzut cine e autorul articolului.

Rău nu cred că-i doreşte. Ceea ce este interesant e că Dvs. doamnă aveţi un uşor aer că ne-aţi da lecţii pentru că, vezi Doamne, trăiţi de 20 de ani într-o reală democraţie. Uitând, sau poate că nu, că democraţia aia în care trăiţi Dvs, sistemul ăla social minunat şi deopotrivă civilizat nu are nici pe departe conducătorii pe care aţi vrea să-i aibă România: oameni cu frică şi dragoste de Dumnezeu. Pentru că altfel Suedia n-ar fi fost printre puţinele (încă!!) state din lume ce permit căsătoriile gay.
Un astfel de stat are doar o poleială frumos spoită cu aparenta îndreptare către şi pentru om, de fapt este Sodoma şi Gomora reloaded.
Uitaţi că cei ca Dvs. sunt puţinii care mai reprezintă normalitatea şi ne daţi (sau mi se pare mie poate) lecţii despre democraţie, având, culmea!, ca exemplu sistemul putred în care trăiţi!
Ca să vă citez: "puţin discernământ" doamnă!

Multumesc, frate. Imi iubesc tara, desi (sau tocmai pentru ca) detest statul roman (intemeiat de burghezia romana incipienta si obedienta Marelui Orient Francez) modern si post-modern.
Doamna Miha-Anca, va asigur ca o jumatate (vorba vine!) de Dae Joyoung ar fi pentru romani ceva gen "ce vis urat am avut! in sfarsit, ne-am trezit intru normalitate!". Popoarele altaice sunt, spiritual, cu mult, dar mult de tot, inaintea raselor spalacite (care incep sa implineasca profetiilor sfintilor ortodocsi cu privire la indracirea omului ca specie, brrrr, sanu fie! dar asta "vor" masele subumane din Vest). Intemeieteorul Balhae ar fi decapitat, scurt, pe cineva daca i-ar fi propus legalizarea sodomiei sau consumului de narcotice. Noi romanii votam subumani precum cei care sustin asemenea aberatii. Of, oare cand armata rusa sau iraniana vor "exorciza" (nuclear daca e nevoie) Occidentul?! Acelasi Occident care a permis Romania Mare pentru ca ii convenea, si acum lucreaza la atomizarea noastra tot pentru ca ii convine. Ce ce u adevarat dureros este ca adunatura de elitisti, atunci si acum, indiuc massele sa accepte tot ce vine din locul tronarii diavolului, pardon, al demo(no)cratiei.

Autorul articolului din Historia.ro : Ion Cristoiu.

Aveti impresia ca va dau lectii? Impresia va apartine, dar nu e si intentia mea. Eu doar imi spun parerea atat de argumentat pe cat pot, nimic altceva.
Dar va deranjeaza sa invatati ceva in plus, de aveti ceva impotriva lectiilor?!? Cred ca toti avem ceva de invatat, nu in ultima instanta de la tari cu o vechi monarhii constitutionale, care au ajuns la cele mai inalte niveluri de trai din Europa: Suedia, Norvegia, Danemarca. Problema e ca noi nu vrem sa invatam si o ducem ca atare. In privinta credintei au aceste tari de invatat de la Romania.

Nu ma pasioneaza serialele, dar ce calitati de conducator are acest Dae Joyoung?
Si cam multe razboaie, nu crezi? Ceea ce nu ar fi de dorit in plus la saracia din Romania.

Cred ca pana si Shi Huang-ti sau Dae Joyoung ar fi cazut pe spate citind asta. Sunteti atat de des si de apasator-proclamist, as zice, in tabara fara nume a hard-linerilor fara cauza si mai ales fara efect, de pe forum, si acum, hodoroc-tronc! adevarul apare ca uleiul: motivatia trufiei, pardon, sigurantei de sine in cele duhovnicesti (?!?!) este...nivelul de trai de unde sunteti. !!!!!!!!
Tare. Si macar daca ar fi monarhiile false, adica constitutionale, ale spalacitilor si un reazem spiritual, pe sistem crestin sau nu. Aiurea. Dar, dvs. sunteti acolo, o duceti bine, nu va puteti vorbi de rau tara de adoptie, asa ca ii luati, urla sau nu constiinta/simtul adevarului in forul interior, drept model, ba chiar ii dati mai departe. Pai nu zic eu bine ca specia umana e cazuta si pentru ca e in halul asta de subiectiv-oportunista?! Burghezia si farfuria plina: E farfuria plina? Sistemul e bun. A, altii au si necesitati spirituale sau nu o duc asa bine material? Cum adica? Eu o duc bine, ce conteaza altii?
Credeti in Preanesfantul Oportunism, care numai de la Preanesfanta Preaindestulare intru cele ale firii purcede? Se pare ca...da.
Si cu asta, ne intoarcem on-topic: NU ASA tb sa fie conducatorul quasi-perfect. NU "ubi bene, ubi patria".

Mda, ori eu am probleme cu ironia, ori Dvs. cu înţelegerea ei.

Eu vă rog să vorbiţi numai şi numai în numele Dvs.

Eu pe tine nu ma pot supara...
Iar ca romanca am voie sa vorbesc si in numele altor romani, care simt si gandesc ca mine. Nu te afli printre ei, simte-te exclus.

Poate nu ai inteles ce am scris: in privinta credintei scandinavii au de invatat de la noi. Noi de la ei sa invatam altele, bune.
In rest, atacul la persoana, in lipsa de alte argumente, nu ma atinge, dar spune ceva despre autorul lui.

Nici nu doream aşa ceva, dar acum sunt şi mai liniştit!:77: