<<Protocol de colaborare intre Patriarhia Romana si Ministerul Agriculturii: preotii vor informa comunitatile rurale despre fondurile europene disponibile pentru dezvoltarea agriculturii
de Catiusa Ivanov HotNews.ro
Luni, 13 mai 2013, 20:17 Actualitate | Esenţial


Ministrul Agriculturii Daniel Constantin si Preafericitul Parinte Daniel, patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane, au semnat un protocol de colaborare in urma caruia preotii vor informa locuitorii din zonele rurale despre fondurile europene disponibile pentru dezvoltarea agriculturii si a satului romanesc prin Programul National de Dezvoltare Rurala, potrivit unui comunicat emis de Patriarhie. De asemenea, oamenii Bisericii vor promova valorile traditionale ale comunitatilor rurale si vor organiza seminarii si intalniri. Protocolul a fost incheiat pe o perioada de un an cu posibilitatea prelungirii printr-un act aditional.


Obiectivele Protocolului de colaborare dintre Patriarhia Romana si Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale sunt urmatoarele:

- informarea locuitorilor din zonele rurale despre fondurile europene pentru dezvoltarea agriculturii si a satului romanesc prin Programul National de Dezvoltare Rurala, prin sustinerea campaniei PNDR vine in satul tau, precum si a altor programe;

- promovarea valorilor traditionale ale comunitatilor rurale in vederea conservarii si dezvoltarii patrimoniului spiritual, cultural, educational, social si natural al satului romanesc;

- organizarea de intruniri, seminarii, simpozioane etc. destinate locuitorilor din zonele rurale si implicarea acestora in proiecte culturale si educationale cu scopul pastrarii constiintei si identitatii romanesti;

- stimularea tinerilor din mediul rural privind antreprenoriatul si constientizarea importantei asocierii si comasarii terenurilor;

- organizarea in parteneriat a unor activitati cu scopul valorificarii resurselor locale etc.

"Pamantul este un dar al lui Dumnezeu, iar omul are responsabilitatea sfanta de a-l proteja si cultiva. Din acest motiv, colaborarea dintre Biserica si Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Durabile este necesara, cu atat mai mult cu cat satul romanesc este in prezent imbatranit si saracit, avand nevoie de o implicare activa a tinerilor in proiectele de dezvoltare rurala. Parohiile ortodoxe s-au implicat dintotdeauna in dezvoltarea satului romanesc printr-o activitate spirituala, educationala, culturala si sociala desfasurata in comunitatile romanesti din mediul rural, aducand o contributie importanta la promovarea si consolidarea valorilor comunitare autentice", se mai arata in comunicatul emis de Patriarhie.

Potrivit reprezentantilor Ministerului Agriculturii, preotii vor da aceste informatii iin afara slujbelor religioase.

"Preotii reprezinta vectorul principal in mediul rural si au o credibilitate foarte mare", au declarat reprezentantii Ministerului Agriculturii.

Preotii le vor vorbi enoriasilor despre avantajele asocierii, despre fermele familiale si despre masuri precum instalarea tinerilor fermieri la sate.

"Este vorba de sustinerea proiectelor Ministerului Agriculturii, in special cele pe fonduri europene. Oamenii de la tara sunt circumspecti atunci cand este vorba sa primeasca ceva gratis, asa cum se intampla in cazul fondurilor europene. In zona rurala preotul este printre intelectualii satului si enoriasii ii cer sfatul cu privire la diverse probleme", a declarat purtatorul de cuvant al Patriarhiei Romane, parintele Constantin Stoica.

El a afirmat ca preotii nu vor fi platiti suplimentar pentru aceasta activitate.

Potrivit parintelui Stoica, in Romania sunt aproximativ 14.000 de preoti ortodocsi, dintre care mai mult de jumatate activeaza in mediul rural.

"La fiecare slujba preotii au incluse rugaciuni pentru recolte manoase. Sunt rugaciuni de ploaie, cand este seceta, sau de contenire a ploii, cand ploua prea mult", a mai spus el. >>


Citeste mai multe despre ministerul agriculturii valeriu steriu • patriarhia romana


http://www.hotnews.ro/stiri-esential...riculturii.htm

Adica ce trebuie sa faca preotii concret? Eu n-am inteles.
De unde sa stie preotii despre fonduri euopene si alte cele? Asta trebuie s-o stie cei de la ministere si care lucreaza cu EU.
Ah da, cei de la tara isi lucreaza si ei pamant, gradina, ce au. Isi cresc animalele.

Dar nu inteleg deloc acest protocol. Trebuie sa faca preotii scolarizari in domeniul agriculturii si management si finante, sau cum?

Preoţii trebuie să plimbe vorba, adică un fel de lobby.
În fiecare eparhie sunt consilieri cu pregătire şi teologică şi agricolă (zoo sau bio) care-i vor îndruma pe preoţi în cele ce trebuie făcute dpdv logistic.

Activist gay: legalizarea căsătoriilor între persoane de același sex este doar o diversiune. Noi vrem ca familia să nu mai existe

video(engleza): http://www.youtube.com/watch?feature...&v=n9M0xcs2Vw4


Young Christians will be locked out of public professions by ‘gay marriage’, ministers warn

Pe scurt din lume
 

Ce zice respectivul individ- ca ""familia nu trebuie sa mai existe""- denota ca are probleme psihice destul de serioase (o vizita mai lunga pe la Socola nu i-ar strica)!
Orice om cu mintea intreaga, indiferent ce religie ar avea, considera ca familia este "celula de baza a societatii"" si o familie se poate intemeia numai pe baza casatoriei liber consimtite, intre doua persoane adulte, de sexe diferite!

Cu homosexualii si lesbienele am mai zis: este clar ca acestia sufera de o boala psihica, care ar trebui tratata in institutiile medicale si psihologice de specialitate!
Ce face omul in casa lui si in spatiul privat, din punct de vedere a statului, este treaba omului! Degeaba se plang homosexualii ca ar fi discriminati- nici inainte de 1990 nu-i interesa pe baietii de la militie sau securitate ce faceai in casa ta!
Insa in spatiul public trebuie aparate bunele moravuri si morala publica! Ori propaganda homosexuala este clar ca reprezinta un atentat contra bunelor moravuri si ca atare trebuie pedepsita penal (foarte rau ca s-a scos acel articol din codul penal).
Cei care sufera de deviatii sexuale - homosexualii si lesbienele- sa se duca sa vorbeasca cu un duhovnic ori sa discute cu un psiholog, insa sa nu incerce a impune starea lor anormala ca pe ceva normal!!

Se pare ca nu toti homosexualii sunt alienati, mai sunt unii care inteleg care e adevarata miza a familiei.

I’m gay, and I oppose gay marriage

http://www.lifesitenews.com/news/im-...e-gay-marriage

"Same-sex marriage will undefine marriage and unravel it, and in so doing, it will undefine children. It will ultimately lead to undefining humanity. This is neither “progressive” nor “conservative” legislation. It is “regressive” legislation."

Si da, miza de fapt nu sunt "drepturile" homosexualilor ci disolutia valorilor sociale si religioase care sunt liantul coeziunii sociale.

Vechiul "divide et impera".

ALIANTA FAMILIILOR DIN ROMANIA

www.alianta-familiilor.ro
office@alianta-familiilor.ro

Libertinajul îngăduit mirenilor în biserici s-ar putea să ne coste. Până la urmă nu sunt de vină numai cei preocupați de filmat și fotografiat la botezuri și cununii, ci și cei care permit. Aceste două mari taine nu sunt spectacol cum cred unii. Cei preocupați de foto/video în biserici ar trebui să știe și se să se conformeze, la fel cum într-un aeroport sau într-un avion nu pot face ce vreau eu. Nu Biserica trebuie să se dea după lume, ci lumea după Biserică.

L-am vazut si noi(eu si sotul aseara). Uneori ma intreb: merita oare riscul sa-mi integrez copii intr-un sistem institutionalizat de invatamant?

Nu prea se mai merita in prezent. Scoala privata ortodoxa, daca e posibil sau scoala acasa. Sau in caz fericit o scoala de stat, dar mai buna.
Dar tot cred ca daca s-ar opune parintii nu s-ar implementa toate chestiile astea, dar multi nu zic nimic.
In Familia Ortodoxa au scris cateva articole despre tema asta.
*
Stiu ca erai interesata de scoala acasa. Ai mai cercetat? Cum ti s-a parut? Ai luat o decizie?

Daca ai timp si bani sa le tii lectii private, poti incerca, insa un lucru foarte important va lipsi cu certitudine: contactul social.

Si este f. important, chiar mai important decat calitatea mediului care oricum, este heterogen, deci cu o educatie potrivita de acasa, vor sti sa aleaga dar ce e mai important, sa profite ca si coeficient de inteligenta emotionala/sociala de pe urma contactului cu mediul.

Altfel, risti ca la varsta majoritului sau si mai tarziu gandeasca si sa se comporte ca niste copii de gradinita abia scosi de sub fusta mamei, sa fie niste neadaptati nu doar social la modul general cat si in relatiile personale.

Si oricum, cat poti sa-i tii departe de invatamantul "de obste"?
Pana la liceul? Liceul inclusiv? Fara facultate?

Cat de mult ai studiat aceasta chestiune?

De exemplu in SUA copii educati acasa intra la univeristati f.bune.
Contact social. Ce fel de contact social? Cu copii care injura, aduc filme porno la scoala, fac prostii prin bai, fumeaza etc. ?Stiti foarte bine ca anturajul influenteaza foarte mult copilul si tanarul.

Sa nu uitam ca pana la venirea comunismului, scoala acasa era legala in Romania si era privita ca fiind ceva normal.

Apoi, cei care fac homeschooling nu isi tin copii doar in casa si atat. Familiile care fac scoala acasa colaboreaza, se intalnesc, isi dau copii la activitati extra-scolare, isi aduc copii sa invete impreuna. Si acesta este contact social.

In Romania poti sa iti iei o scoala umbrela. Adica, scoala din SUA sau Anglia. Ei iti trimit materialele, ei iti dau testele, ei iti dau diploma si acreditarea. Iar diploma de liceu din SUA sau Anglia poate fi echivalata la Ministerul Educatiei. Eventual se dau niste teste, dar se poate echivala. Sunt diferite scoli umbrela, unele mai ieftine altele mai scumpe. In Romania sunt deja familii care fac scoala acasa prin intermediul scolilor din SUA si Anglia - cel putin 100 de familii .

Sau, poti sa il educi acasa pana in clasa a8a, cand o sa dea testele ptr. echivalare si se poate inscrie la liceu de stat si sa termine cu diploma de Romania.

Sunt foarte multi copii care sunt educati acasa in vest, mai ales in SUA. Din studii nu reiese ca sunt mai slabi pregatiti si ca au probleme sociale, din contra.

Postez link-uri de scoli si informatii (poate o sa aiba cineva nevoie):

Școala de massă ori Școala de acasă?

http://homeschoolingromania.blogspot.ca/

http://www.fundatia-adaforyou.ro/ro/...e/scoala-acasa

http://www.homeschooling.ro/

Interviu cu Gabriel Curcubet- fondatorul Asociatiei Homeschooling Romania

- The European Academy for Christian Homeschooling (Anglia): www.christian-education.org

(cea din Anglia cred ca trebuie contactata, caci costurile difera de la sediu la sediu)
***
- Crossroads Christian School (S.U.A.): http://www.crossroadschristianschool.com/fees.html

Students in grades Kindergarten - Eighth (K-8): $75.00 per child.
Students in grades Ninth - Eleventh (9-11): $100.00 per child.
Students in grade Twelve (12th) or graduating year: $165.00

Costul este pe tot anul si din cate am inteles nu au o programa fixa, ceea ce inseamna ca se pot adauga si materii din Romania, iar in caz ca copilul va fi inscris la liceu public va fi pregatit.
***
- West River Academy (S.U.A.): www.westriveracademy.com

au si pagina in romana:http://westriveracademy.com/ro.html

blog in romana:http://homeschooling.urbankid.ro/cat...conventionale/

Preturile sunt asemanatoare cu cea de sus.

***
Avantajele homeschoolingului

http://www.homelifeacademy.com/Regis...schooling.aspx

50 de dolari pe copil/an
*
http://www.hslda.org/
**
http://www.homeschools.org/
http://www.homeschooling.ro/ro/home.html

Daca cititi comentariile, este o doamna care a scris, Antonia. Dansa a dat aceste site-uri de scoli, din cate am inteles copilul ei este la lifeacademy.
***
Mamica din Spania care are copilul acasa:
http://tzukutzaworld.wordpress.com/educatia-acasa/
***
Despre homeschooling- un mic istoric
***
http://think.hotnews.ro/mai-are-valo...schooling.html

http://enjoyinghomeschooling.wordpress.com/

as tinde sa iti dau dreptate daca nume ca George Washington, MArk Twain , Lewis Carol si alte nume cunoscute nu ar fi plecat "de sub fusta mamei".
Oamenii de care iti spuneam au practicat cu succes homeschoolingul. Plus ca si pe net am gasit cativa extrem de placuti, sociabili nescoliti niciodata si totusi cu joburi bune in advertising, jurnalism etc.
Poate e cazul sa iesim de sub tiparul creat de un regim inca neapus.
AM discutat cu multi parinti care scolesc copiii acasa si mi-au aratat ca se poate si altfel. Si oameni din Romania care practica de 15 ani "scoala acasa". Iar copiii au rezultate foarte bune, au participat la concursuri internationale si cel mai important s-au integrat social.
E suficient daca reusesti sa-i tin departe de inv de obste macar pana li se mai solidifica coloana vertebrala. Pana reusesc sa-si insuseasca corect anumite invataturi si reusesc sa devina mai stabil emotional.

si la noi la scoala au venit anul trecut (eram cls.a 10-a).au vorbit despre bolile cu transmitere sexuale.printre solutiile oferite de ei(despre care s-a vb. f. mult,ne-au impartit prezervative,chiar ne-au invatat cum se foloseste),abia daca s-a pomenit despre abstinenta.din cate am observat,pt ei e un lucru imposibil de realizat.

Nu e vorba ca ei nu cred in abstinenta sau ca nu stiu ca abstinenta se poate realiza. Ei promoveaza sexualitatea si atat, abstinenta nu este compatibila cu libertinajul. Dansii nici macar nu se bazeaza pe studii, ci au un plan de infaptuit. URSS a ferit Romania de revolutia sexuala, asa ca se grabesc sa ne aduca in rand cu celelalte tari occidentale.

Pe scurt din lume- stiri mai vechi sau mai noi
 

Nu stiu daca neaparat URSS ne-a ferit de "revolutia sexuala"- sa nu uitam ca dupa 1958-1964 Romania a avut o politica externa si interna practic independenta (in genul Frantei lui Charles des Gaulle in cadrul NATO)- cat mai ales politica iinteleapta adoptata pe plan intern dupa 1964!
In primul rand militia isi facea treaba destul de bine pe linia combaterii infractionalitatii si a mentinerii ordinii si linistii publice, apoi nu exista trafic de droguri ori aceasta tampita propaganda pentru deviatiile sexuale (homosexualitate si lesbianism), iar relatiile sociale erau mult mai stabile si datorita faptului ca fiecare avand locul de munca asigurat si fiecare stia ca dupa ce termina o forma de invatamant primea imediat repartitie in meseria dorita!
In plus, exista o mult mai mare disciplina in scolile romanesti, elevii care faceau prostii mari riscand exmatricularea , iar cei care nu urmau o forma de invatamant erau incadrati la "vagabondaj si parazitism social" si trimisi sa munceasca pe santierele de constructii.
Totusi, asta nu inseamna ca si atunci elevii nu se distrau sau ca nu se putea bucura de bucuriile tineretii. Elocvent in acest sens este acel film "Liceenii".

In privinta "scolii acasa" nu s-ar putea aplica (nu vad cum!) pentru cei care doresc sa urmeze o scoala profesionala ori liceu industrial si sa se califice intr-o meserie (electrician, strungar, forjor, tamplar, sofer, fierar-betonist, ceferist, etc). Astia chiar nu ar aveea cum sa faca scoala acasa!

O pot face pana in clasa a-8a. Scoala profesionala sau liceul tehnic incepe din clasa a9a. Pana atunci peste tot se face doar teorie. Si nu stiu cati ar dori la 14 ani sa se faca strungar.

pe scurt din lume
 

Da- si e o mare prostie ca astazi nu se mai pune accent pe invatamantul tehnic si profesional! O economie ca sa fie puternica are nevoie nu numai de cadre cu pregatire superioara ci si de buni meseriasi, care sa cunoasca si sa poata practica foarte bine o anumita meserie.
Complet idioti ministri si factorii de decizie de dupa 1990 care au desfiintat ori subfinantat scolile profesionale si liceele industriale!

La fel si in cazul liceelor agricole- astazi foarte greu sa mai gasesti un tehnician agronom ori mecanic agricol foarte bine pregatit!

Intr-o societatea normala, fiecare meserie- incepand de la tractorist pana la doctor- are rolul ei bine determinat in economie si societate, contribuind in egala masura la progresul social!

Stiri mai vechi si mai noi
 

Oricum, pe termen lung solutia este ca nivelul de educatie si morala din scolile publice de stat sa se imbunatateasca radical- macar cum era la nivelul anilor 90'!
Doar si eu si multi colegi am invatat tot in scoli publice de stat si nu am facut prostii mari ori sa intram in belele majore!

(Sistemul din Romania nu o sa se schhimbe in bine, ci doar in rau! Ce facem, stam si asteptam ca poate se va schimba ceva sau luam taurul de coarne si facem ce putem ?)
*
Proteste fata de SEMINTELE MODIFICATE GENETIC ale gigantului american MONSANTO

Împotriva gigantului american Monsanto, specializat în producţia de seminţe modificate genetic, au ieşit în stradă protestatari din 55 de ţări.

Bucureştenii şi clujenii s-au alăturat acestei manifestaţii, zeci de persoane, majoritatea tineri, s-au adunat sâmbătă după-amiază, în zona Eroilor din Capitală.

“Vrem etichetarea produselor la raft astfel încât să putem afla dacă vreunul dintre ingrediente a fost modificat genetic. Avem acest drept şi nu vom renunţa la el“, a declarat unul dintre organizatori.

Ajunşi în parcul de lângă Operă, protestatarii au afişat pancarte cu mesaje precum “Vrem natură naturală”, “Poftă bună la prânzul modificat genetic “Ştiulete modificat genetic”.

Aceştia au scandat împotriva producătorilor de organisme modificate genetic şi s-au arătat hotărîţi să continue acţiunile. O manifestare similară a fost programată şi la Cluj-Napoca, dar şi în alte sute de oraşe din peste 50 de ţări.

Au fost şi incidente, un bărbat ajungând la Secţia 17 după intervenţia dură a forţelor de ordine, după ce acesta a intrat în conflict cu un jurnalist.
Protestatarii au plecat ulterior în marş pe traseul Bd. Mihail Kogălniceanu – Bd. Regina Elisabeta – Piata Universităţii, cu oprire la Ministerul Agriculturii-Bd. I. C. Brătianu-Piaţa Unirii.

Protestul din Bucureşti a fost organizat de mai multe asociaţii ale societăţii civile, printre acestea, ReGeneration, EcoRuralis, InfOMG şi Grupul de Iniţiativă “Activişti Fără Frontiere”.

În Bucureşti, protestul a început la ora 15.30, iar în Cluj, la ora 18.00.
Primele culturi de plante modificate genetic au fost introduse în Romania în 1998. Este vorba despre 14 varietăţi de soia.

Culturile au fost însă interzise un an mai târziu. Ulterior însă, autorităţile europene, şi apoi cele române, au aprobat pentru cultivare un soi de porumb modificat genetic, rezistent la dăunătoare.

Suprafeţele cultivate cu porumb modificat genetic au scăzut de la an la an, începând din 2008. Acum, agricultorii români cer din nou Guvernului să aprobe culturile de soia modificată genetic.

Monsanto are o istorie de peste o sută de ani.Iniţial fabrica detergenţi şi insecticide, printre care şi celebrul DDT, dar şi agentul Orange, gaz toxic folosit de trupele americane în Vietnam. După anul 2000, Monsanto a devenit lider mondial în producţia de seminţe modificate genetic.Compania susţine că aceste plante sunt absolut necesare, pentru că foametea face ravagii în lume.

Monsanto se bucură de sprijinul administraţiei de la Washington, în pofida auzaţiilor potrivit cărora ar obliga fermierii să cumpere anual seminţe şi ar percepe anual taxe de la agricultorii de pe alte continente.

Uniunea Europeană, reticentă în ceea ce priveşte introducerea pe scară largă a organismelor modificate genetic, negociază în prezent un acord comercial cu Washington-ul, care ar putea relaxa restricțiile în acest domeniu.

În UE numai un soi de cartof şi unul de porumb modificate genetic sunt autorizate.

Sursa: Război întru Cuvânt ( http://www.razbointrucuvant.ro/recom...ican-monsanto/ )

• Digi24: Marşuri gay la Kiev şi Moscova. Activiştii, atacaţi de extremişti și de preoți

La Kiev şi la Moscova, au fost organizate marşuri la care au participat câteva zeci de membri ai comunităţilor homosexuale. În pofida prezenţei masive a forţelor de ordine, demonstranţii au fost atacaţi de extremişti de dreapta, dar şi de preoţi. Poliţiştii au efectuat zeci de arestări în ambele oraşe.


La demonstraţia din capitala Ucrainei au participat 50 de membri ai comunităţii gay, care au fluturat steaguri în culorile curcubeului şi au purtat pancarte cu mesaje prin care îşi cer drepturile.

Marşul prin centrul Kievului a durat doar 20 de minute, timp în care poliţiştii au avut mult de furcă. Zece persoane care i-au atacat pe participanţii la marş au fost arestate. „Ne-am adunat astăzi aici pentru a organiza un marş în apărarea drepturilor omului şi pentru a protesta faţă de discriminarea la care sunt supuşi homosexualii în Ucraina”, a declarat Vladimir, organizator al marşului homosexualilor.

Şi la Moscova a fost un marş al homosexualilor, în faţa Dumei de Stat. La fel ca la Kiev, membrii comunităţii gay au fost păziţi de zeci de poliţişti, dar acest lucru nu a impiedicat izbucnirea violenţelor. Autorităţile ruse nu au aprobat demonstraţia comunităţii homosexuale. În Rusia, dar şi în alte foste republici sovietice, printre care Ucraina şi Georgia, populaţia nu este de acord cu acordarea mai multor drepturi persoanelor cu o altă orientare sexuală.

Sursa: Război întru Cuvânt ( http://www.razbointrucuvant.ro/recom...nnes-film-gay/ )

Miza este mult mai mare decat aceea de a se mentine interdictia culturilor de plante modificate genetic. E vorba de un proiect de lege european care va interzice proprietarilor de terenuri sa cultive seminte neverificate. Cu alte cuvinte, nu mai pot planta la mine in curte castraveciorii mei pe care ii stiu, ci va trebui sa cumpar pachetele de seminte cu poansonul Autoritatii Boabelor.
Este, in mod evident, un atentat la biodiversitate. Un astfel de proiect a fost deja adoptat in SUA.

Avorturi forţate în centrele de plasament
 

• Vremuri vechi si noi: Fragmente din România reală /1/ – Avorturi forţate în centrele de plasament

Alexandra Nadane

În primul număr al revistei „Pentru viaţă” a apărut un articol cu titlul „În România se fac avorturi forţate”. Unii dintre cititori au considerat că este o exagerare: ”Cum să se facă avorturi forțate când România este o țară liberă și democrată?” Din păcat, situaţia descrisă acolo nu este reprezentativă decât pentru o parte din avorturile forțate din țara noastră. Din acest motiv am hotărât publicarea unei serii de articole despre rănile României reale, o Românie pe care nu o cunoaştem, o ignorăm sau chiar ne gândim că nu poate arăta chiar aşa de rău.

Ştiu că de multe ori s-au spus multe lucruri negative despre România şi nu s-au oferit soluţii, rezultatul fiind o lamentare inutilă sau renunţarea de a face ceva pozitiv. Nu doresc să continui astfel de informări ineficiente. Rostul acestei serii de articole este să conştientizăm câteva adevăruri incomode, pe care majoritatea nu le cunoaștem, și să căutăm împreună portiţe de ieşire. Iar dacă nu vom găsi soluții concrete, măcar să luăm atitudine, pentru că așa se va produce schimbarea, în timp.

Revenind la afirmația de mai sus, o întăresc cu toată fermitatea: „DA! În România se fac avorturi forţate”.
Sunt părinţi care îşi duc copiii pe sus în cabinetul ginecologic, cu speranţa că viitorul fetei lor va fi unul fericit şi lipsit de probleme. Efectele sunt de multe ori tragice: adolescentele sunt afectate emoţional pentru toată viaţa, mai ales când ele sunt conştiente de ceea ce sunt obligate să facă și ar dori din tot sufletul să nască acel copil. Dacă aceasta se întâmplă în familii în care părinții își iubesc copiii, gândiți-vă ce se întâmplă cu fetele însărcinate care nu se află într-o familie iubitoare!

În centrele de plasament, de pildă, avortul este văzut ca fiind cea mai bună soluţie pentru ca totul să rămână ascuns de structurile superioare, iar responsabilii locali să nu aibă probleme.

Când intri în majoritatea centrelor de plasament de stat te izbeşti de durere. Te întâmpină feţe triste, vezi copii care dorm pe scaune sau adorm în braţele tale, în timp ce vorbesc cu tine, datorită efectelor bromurii pe care tocmai au primit-o ca „tratament”. Centrul e unul dintre puţinele locuri în care există medicamente pentru durerea sufletului, pentru lipsa de dragoste, chiar şi pentru dorinţa de a te juca mai mult.
Zilele trecute m-am dus într-un centru pe care îl cunosc de mai mulți ani, după ce am aflat că o adolescentă a rămas însărcinată şi a decis să păstreze copilul, iar cei de la centru au ameninţat-o că o vor da afară dacă își menţine decizia. Cu câteva zile înainte discutasem cu ea despre ce ar face într-o asemenea situaţie, pe atunci ipotetică, şi mi-a spus că îşi doreşte un copil şi că va face tot ce îi stă în putinţă ca să-i fie bine. Acum lucrurile arătau cu totul altfel. În ziua următoare avea programare la avort. O convinseseră să-şi schimbe atitudinea.

Am stat de vorbă cu ea. Era liniştită şi împăcată. Mi-a spus că cei din conducerea centrului au ameninţat-o că o vor da afară, dar că ea îşi doreşte să păstreze copilul şi îşi asumă orice consecință a acestei decizii.

Am stat apoi de vorbă cu cei din conducerea centrului. Le-am spus de la bun început că reprezint o asociaţie care protejează drepturile adolescentelor însărcinate, că am aflat de cazul fetei şi că vom face tot posibilul să o sprijinim, chiar şi juridic dacă va fi nevoie, pentru că ceea ce fac ei se numeşte hărţuire. Când şi-au dat seama că situaţia poate ajunge uşor în faţa opiniei publice, ceea ce le-ar fi adus greutăți, au adoptat o atitudine cooperantă, spunând că sunt cu adevărat interesaţi să o sprijine şi că vor face tot ce le stă în putinţă, însă din punct de vedere legal trebuie să părăsească centrul. Mai târziu au chemat-o pe tânăra în cauză, i-au vorbit foarte frumos şi i-au spus că îi respectă decizia.

Cu siguranţă este o diferenţă între a-i spune fetei însărcinate că nu poate rămâne în centru cu copilul, conform normelor legale, şi ameninţarea că va fi dată afară. S-ar putea spune că nu au făcut decât să o informeze cu privire la prevederile legii, dar în realitate este vorba de o interpretare în sens abuziv, pentru că au folosit legea cu viclenie pentru a-şi ascunde interesului lor, primordial, în spatele prevederilor legale privind interesul celorlalți copii din centru.

Problema părea a fi rezolvată. Când am ieşit, cineva mi-a arătat încă două fete însărcinate. Una dintre ele intenţiona să facă avort în cel mai scurt timp, motivând că nu vrea ca acest copil să aibă parte de ce a avut ea până atunci. Cealaltă prefera să păstreze copilul, luptându-se cu presiunea din partea responsabililor centrului. Dar asta nu era totul. Realitatea este că foarte multe dintre fetele trecute de 15 ani din acel centru făcuseră cel puţin un avort, iar unele practicau prostituţia. Iar avortul era soluția pentru ca problemele să nu iasă la suprafață…

Concluzia despre avorturile în centrele de plasament? Dreptul la alegere, atât de invocat, este total inexistent în astfel de situaţii. Practic nu există alegere: ori faci avort, ori pleci pe stradă cu copilul, minoră, fără serviciu, fără casă, fără mâncare, fără nimic din ce ai nevoie tu, ca mamă, și copilul. După avort, fetelor le rămâne doar disperarea şi speranţa că într-o zi poate va fi altfel. Situaţii asemănătoare celei de mai sus se întâmplă probabil în multe centre de plasament, dar puţine fete au curajul să spună ceva.

Concluzia despre noi, cei din afara centrului, a venit și ea, îndată. Înainte să plec m-am întâlnit cu un copil pe care nu l-am mai văzut demult. După ce l-am strâns tare în braţe, pentru că mi-e foarte drag, m-a întrebat: „Alexandra, nu vrei să vii să lucrezi la noi? Sau nu neapărat aici, ci în oricare alt centru, pentru că m-aş muta oriunde, dar numai să fii tu acolo!”. Făcusem, cu câțiva ani în urmă, ca membră a unei organizaţii de tineret, voluntariat la acel centru.

Personalul centrului mi-a spus că, în perioada în care studenții făceau voluntariat, copiii aveau mai puține probleme. Mi-am amintit că cineva mi-a explicat odată că adolescenții se aruncă în cele mai periculoase relații, inclusiv sexuale, tocmai datorită lipsei de afecțiune reală. Se leagă lucrurile.

Poate că așa arată unul din elementele soluției în cazul avorturilor din centrele de plasament: voluntari care să ofere ceea ce personalul nu reușește. Prin aceasta nu acuz pe cei de acolo, căci cine știe câtă dragoste au oferit și cât au încercat să fie bine. Dar uzura cotidiană își spune cuvântul în timp. Și, de fapt, copiii de acolo nu sunt în mai mare măsură ai lor decât sunt ai noștri. Faptul că ei au un salariu nu ne scuteşte pe noi de responsabilitate. Aceşti copii, aceşti tineri ne vor aproape de ei, să-i ascultăm, să-i sprijinim, să le spunem un cuvânt bun şi uneori să-i îmbrăţişăm. Nu credeţi?

Acest fragment din România reală l-am scris pentru noi, cei din afara centrelor de plasament, care putem să fim alături de cei aflați acolo. Cu siguranță ar scădea numărul avorturilor forțate din centrele de plasament dacă dumneavoastră, cititorule, și prietenii dumneavoastră ați deveni prietenii unui centru de plasament! Trebuie să mai spun că această cunoștință face parte dintr-o familie de 5 copii, romi, din care o parte sunt în centrul de plasament, iar o parte stau într-o casă părăsită în cele mai grele condiţii şi fără garanţia că în ziua următoare au ce să mănânce. Fratele cel mai mic ar fi trebuit să fie clasa a doua şi nu s-a dus deloc până acum. O altă soră care are 14 ani s-a apucat de prostituţie.

Cândva le-am propus să meargă cu toții într-un așezământ din provincie, unde există o masă caldă, au loc de dormit, pot merge la școală. Răspunsul lor a fost negativ. Într-un fel îi înţeleg. Prietenii, colegii şi puţinii oameni pe care îi ştiu sunt în București. Am scris și această parte a istoriei lor pentru a fi cinstită – răul nu cuprinde doar pe unii ci, în diferite moduri, ne încearcă pe toți. Când este lângă noi, să nu ne iluzionăm că nu va ajunge și la noi. La aceste fragmente vizibile cred că soluția ar fi să facem binele împreună.

Sursa: Război întru Cuvânt ( http://www.razbointrucuvant.ro/recom...nnes-film-gay/ )

Si nu este un abuz? Nu incalca drepturile omului? Cu ce drept iti impun ei ce sa plantezi in propria ta gradina? Proprietatea ta nu prea mai este a ta in acest caz. Sa inteleg ca in SUA legumele si fructele organice sunt modificate genetic? Daca e asa, nu mai sunt organice. Cum de nu au protestat americanii pana acum?

Sper ca UE nu va accepta asa ceva!
****
Mai sunt cateva stiri aici:

Avortul, CAUZA DISPARITIEI NEAMULUI/ Se intampla in Romania: AVORTURI FORTATE/ Reprimarea PREOTILOR implicati in manifestatia ANTI-GAY de la TIBILISI/ Festivalul de la CANNES transformat in FESTIVAL AL FILMULUI PEDOFILO-GAY EXPLICIT (Recomandari familie)

*
GEORGE FRIEDMAN, ANALISTUL CIA trimis in Romania ca “SOL DE RAZBOI”. Interviu foarte important al sefului STRATFOR despre posibilitatea unei INVAZII RUSESTI pe teritoriul Romaniei si rolul tarii noastre de AVANPOST AMERICAN intre GERMANIA si RUSIA [video]

Pe scurt din lume
 

Intradevar, alimentele modificate genetic reprezinta un atentat la sanatatea populatiei, si din aceasta cauza ar trebui interzise! Se pare insa ca dorinta unora de a face profit financiar cu orice pret este mai puternica. Vinovati sunt si cei care adopta legi prin care se permite cultivarea plantelor modificate genetic, bineinteles in schimbul "comisionului"de rigoare!
Iar ideea ca cineva sa-mi zica ce sa cultiv pe terenul meu (exceptand cazul celor care s-ar apuca de cultivat droguri) este o clara incalcarea a drepturilor omului si a proprietatii private, iar cetatenii ar trebui sa fie mai uniti si sa protesteze mai energic! Oricum, o asemenea masura nu cred ca s-ar putea aplica- pai sa vina vreun comisar de la UE sa-i zica taranului ce sa cultive pe terenul lui- risca sa fie pus pe fuga cu paru!

Iar in legatura cu ce se intampla in centrele de plasament, mi se pare o barbarie ca cineva sa o oblige pe o femeie sa faca avort! Legea nu cred ca permite asa ceva, iar daca se fac abuzuri din partea personalului de acolo, trebuie sesizate organele competente, iar cei care fac asemenea abuzuri sa fie demisi plus inchisoare!

Te rog mult sa dai si niste explicatii, nu doar niste citate. Eu nu inteleg acest articol:

1. Ce este un centru de plasament?
2. Cum ajung fetele de acolo sa ramane insarcinate? Au voie sa iasa, sau sunt acolo si baieti (stau impreuna fete si baieti)? Nu au supraveghere?
Ce varste au copiii/tinerii de acolo? Cum adica fetele de acolo practica prostitutia? Unde, in centru?
3. Pana la ce varsta pot sta acolo? Si apoi unde se duc?
4. Este vorba de un orfelinat poate?
5. Ce alternative la avort li se ofera acestor fete? Cum sunt ajutate?
Exista centre mama si copilul?
Ce sanse au sa nu ajunga si copiii lor la fel?

Incerc eu sa va dau un raspuns, nu in locul doamnei (user name Parascheva 16)


1.Orfelinatul se numeste acum: centru de plasament.

2.Copiii nu sunt tinuti sub cheie. Cele mai multe fete de pe strada sau din centrele de plasament practica prostitutia. Unele chiar de la 10-11 ani. Autoritatile se fac ca nu vad. Poate unii chiar incurajeaza comertul cu carne vie; umple buzunarele de bani; cati refuza banul?

Cei care s-au apropiat intr-un fel sau altul de acesti copii stiu prin ce tragedii trec. Multi reusesc, la un moment dat, sa scape de cosmarul din viata lor. Sunt putini si oricum, viata pe care au trait-o, nu poate fi lasata/data la o parte. Nu pot sa faca abstractie de ea.
(aici in mod permanent revin – in mintea mea – mai multe intrebari, care cu siguranta deranjeaza timpanele mai sensibile):

a)cat de decazut trebuie sa fie un om sa se culce cu o fetita de 10-11-12 ani si sa profite de nefericirea unei fiinte? Aici nu mai vorbim despre credinta, crestinism! Vorbim despre o fiinta inzestrata cu gandire. Si poate si cu suflet.

b)Unde ar fi crestinismul acelui om? De cele mai multe ori sunt barbati casatoiriti/seriosi/ poate chiar cununati in Sf. Biserica. Iar pestii sunt de multe ori chiar: femei.

c)Cati dintre bogatii timpurilor noastre au incercat sa se sfatuiasca, de exemplu, cu Parintele Nicolae Tanase care a inteles ce inseamna sa lupti impotriva avortului dar care are si solutia pentru mama si copilul ei. Si are solutia si pentru tinerii care – fara sa tina seama de prevederile legii – au implinit 18 ani. Ce sa faca? Viata curge.

d)Cati dintre bogatii zilei au vorbit cu Parintele Nicolae Tanase sa invete cum sa ajute (dar ajutor de-adevarat nu campanie mai mult sau mai putin „electorala”)?

e)Cei care se ocupa de protectia sociala n-au aflat ca la 18 ani n-ai cum sa pleci in viata pe propriile picioare doar cu o bască si un rucsac in spinare?

f)Daca stie cineva, poate ne lumineaza si pe noi: in afara de Parintele (acum episcop) Longhin (care ingrijeste de peste 400 de copii, dar nu pe la noi) si Parintele Nicolae Tanase, cine din Biserica noastra ortodoxa (de la noi sau de la fratii nostri) se mai ocupa de vietile nefericitilor sortii, copiii uitati si de parinti si de societate? Ca bani, presupun ca ar fi!

3.La 18 ani, conform legilor tarii, tinerii nu mai au dreptul sa traiasca/locuiasca intr-un centru de plasament.

5.Exista centre Mama si copilul. Dar nu cred ca reprezinta o solutie si oricum, nu poate sa fie permanenta. Din nefericire, copiii acestor fete vor ajunge pe strazi.

Nu am adaugat amanunte pentru ca mi s-a parut ca este destul de clar.

Centrul de plasament este orfelinat sau casa de copii. Asa se numeste acum. Copiii abandonati prin spitale ajung in aceste centre. Sau copiii adusi de parinti.
Copiii si tinerii de acolo au sub 18 ani, deci sunt toti minori. In orfelinate stau si baieti si fete.

Multe fete minore din centrele de plasament ajung sa se prostitueze. Daca de buna voie sau fortate de cineva, nu este clar. Oricum, eu am mai auzit de cazuri in care copiii din anumite centre au fost folositi si abuzati de catre oameni inflitrati in sistem.

Chiar daca nu in toate centrele de plasament se intampla asa ceva, in mod normal tinerele de la casele de copii nu ar trebui sa ajunga sa se prostitueze, ci ar trebui sa aiba parte de ingrijire cat de cat. Prostitutia este ilegala, mai ales cand vine vorba de minore. Asta deja nu mai e prostitutie, ci intra la corupere de minori.

Ce fel de barbati se culca cu copile de 13-14 ani?!

Din cauza ca aceste fete sunt folosite in prostitutie, raman insarcinate. Conducerea centrelor de plasament obliga fetele sa faca avort ptr. a nu se afla ce se intampla defapt in acele centre.
Tinerii pot locui acolo doar pana la varsta de 18 ani, apoi sunt dati afara si se descurca singuri. Din cate am inteles, daca o fata din orfelinat(centru de plasament) ramane insarcinanta, ar trebui sa paraseasca institutia.

Si se pune alta problema, din moment ce fetele sunt obligate sa plece din centru daca raman insarcinate, de ce conducerea nu face nimic ptr. a stopa prostitutia?! Sunt convinsa ca acele fete nu ar face asa ceva daca ar avea conditii.
Da, este vorba de orfelinat. Dupa cum am mai spus, orfelinatele se numesc acum centre de plasament.
Nu li se ofera nici o alternativa. Asta e una din probleme. Conducerea centrelor ameninta fetele insarcinate ca daca nu fac avort, vor fi date afara. Nu sunt sustinute, nu sunt ajutate deloc. Le forteaza sa faca avort ptr. a nu afla publicul ce se intampla in unele centre din Romania.
Copiii lor ar avea sansa sa nu ajunga ca ele daca acele fete ar primi ajutor si sprijin, daca nu din partea conducerii, macar din partea cetatenilor.

Sper ca am reusit sa clarific cat de cat.

Da, mai sunt parinti si monahi care ajuta copii si mamele fara adapost. Stiu de cateva manastiri, de cativa preoti. Am inteles ca si in Ucraina si Rusia au inceput sa urmeze exemplul Parintelui Longhin. Biserica face ce poate si ea. Eu personal nu am ce sa ii reprosez.

Sa nu uitam ca nu este numai datoria Bisericii ca si institutie sa faca ceva, ci este si datoria noastra sa ne implicam. Pana la urma, Biserica este poporul cel viu si rugator.

-eu am fost cativa ani in ASCOR si mergeam cu ei la colindat si am mers si la azile de batrani si intr-un orfelinat...
-vreau sa va zic ca nici o drama pe care am auzit-o eu nu m-a impresionat asa de mult cum m-au impresionat acei copii (de diferite varste si baieti si fete) orfani
-recomand tuturor sa mergeti macar odata in viata vostra sa-i vizitati doar atat macar................E DRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAMAAAAAAAA,dupa atatia ani si acum cand imi amintesc sunt nu impresionat ci .......nu am cuvinte
-am vorbit cu ei si doar atat isi doreau sa aiba si ei o familie,e drama va zic

26.000 de romani au fost arestati ptr. crime in UK in ultimii 5 ani. In UK sunt numai 68.000 de romani. Numai tigani sau si romani-romani?! Oare este o cifra adevarata sau umflata de jurnalisti?!

http://www.youtube.com/watch?v=hDGejzIi8ts
**
Dezbaterea completa aici:
http://www.youtube.com/watch?v=4rT3gMIiwvQ

Pentru tine e mai important contactul social decât ”necontaminarea” copilului cu informații, practici și obiceiuri lipsite de adevăr. La ce folos socializarea fără de Adevăr?

În copiii veniţi dintr-o veţuire curată a căsătoriei, precumpănesc înclinările bune şi nu-i biruie împrejurările rele ale mediului, pe care eventual l-ar găsi şi, poate că,chiar împotriva acestui mediu sunt rânduiţi.

Ai să fii uimit că sunt copii crescuți și școlarizați acasă care nu sunt așa cum tu presupui (niște neadaptați).

<<În ceea ce priveşte legalizarea prostituţiei, această propunere se bucură de o atitudine mai permisivă, 56 la sută dintre repondenţi fiind pentru. "Această atitudine poate fi explicată prin perceperea prostituţiei ca un rău necesar;", scriu autorii sondajului. Conform datelor statistice, cei care tind să fie de acord cu iniţiativa legislativă ce priveşte prostituţia sunt mai degrabă bărbaţi - 57 la sută - cu vârste cuprinse în intervalul 18-44 de ani - 64 la sută - căsătoriţi - 54 la sută, informează MEDIAFAX.>>(Sondaj 2009)
http://www.radiomaria.ro/news_130_ro.php

<<PSD va sustine in USL reintroducerea Legii Ponta-Antonescu privind uninominalul pur, declarata neconstitutionala de CCR


Conducerea PSD a decis, luni, cu unanimitate de voturi, sa sustina reintroducerea Legii Ponta-Antonescu privind uninominalul pur in discutiile cu partenerii din USL pe tema Legii electorale, a anuntat, luni, purtatorul de cuvant al partidului, Catalin Ivan. "S-a decis in BPN ca vom merge in continuare cu Legea Ponta-Antonescu la ambele Camere, cu 290 de deputati si 100 de senatori, cu uninominal pe ambele Camere. E legea depusa, o sustinem in continuare. E decizia BPN, cu acest mandat vor merge Valeriu Zgonea si Ilie Sarbu la discutiile cu colegii din USL", a spus Ivan, citat de Mediafax. Legea a fost depusa la Parlament anul trecut si declarata neconstitutionala de CCR.

Catalin Ivan a spus ca Legea Ponta-Antonescu a fost declarata neconstitutionala anul trecut de catre Curtea Constitutionala intrucat era depasit termenul de sase luni pana la alegeri in care se mai puteau aduce modificari legislatiei electorale, lucru care nu mai este valabil in prezent. El a aratat ca subiectul elaborarii noii legislatii electorale este unul "sensibil" si ca in BPN au existat dezbateri indelungate, dar si argumente pro si contra.>>
(de Alina Neagu HotNews.ro , Luni, 3 iunie 2013, 17:41 Actualitate | Politic)
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-...ionala-ccr.htm

Sa ne intoarcem putin in timp. Nu mult. Doar pana in 2012 cand România luase foc in febra alegerilor parlamentare.
Va amintiti (cumva??)ce suparati erau cei din USL ca fosta putere (PDL + presedintele Traian Basescu) n-au fost de acord cu legea Ponta – Antonescu(pentru modificarea legii electorale)?

Va amintiti ce comentarii faceau toate televiziunile (aproape) si toate ziarele pro USL?
Cat de intristati erau toti reprezentantii USL ca PDL+ restul puterii de atunci nu respectau legile tarii?
Cam ce spuneau despre hotararea Curtii Constitutionale referitor la Legea Ponta – Antonescu?


Deci: acum USL spune deschis ca Legea Ponta – Antonescu:<< Catalin Ivan a spus ca Legea Ponta-Antonescu a fost declarata neconstitutionala anul trecut de catre Curtea Constitutionala intrucat era depasit termenul de sase luni pana la alegeri in care se mai puteau aduce modificari legislatiei electorale.>>
Ati auzit asa ceva anul trecut?

Ce spunea domnul V. Ponta, anul trecut:
<<Victor Ponta s-a aratat nemultumit de faptul ca PDL a contestat la CCR modificarea legii electorale iar acum avem "inflatie" de parlamentari care au pierdut alegerile, mentionand astfel ca "judecatorii Curtii au o mare raspundere fata de Romania" si sa aiba grija cand "dau asemenea decizii".

"Recunosc ca am constatat cu tristete ca figuri importante ale PDL care au pierdut alegerile, pana la urma, pe aceasta ruleta, se vor regasi in Parlament, dar acum am inteles de ce au vorbit ei la Curtea Constitutionala sa ramana legea asa.

Si cred ca ati inteles cu totii si cred ca judecatorii Curtii Constitutionale au si ei o mare raspundere fata de Romania, pentru faptul ca avem un Parlament in inflatie si avem o serie intreaga de persoane care nu doar ca au pierdut, ca dna Udrea, ci pur si simplu, au pierdut de tot, adica s-a inchis colegiul lor si dubleaza colegiul", a explicat Ponta la sediul PSD.

El a mai subliniat ca "si cei noua judecatori ar trebui sa se gandeasca ce responsabilitate au fata de aceasta tara, cand dau asemenea decizii". >>
11 decembrie 2012
http://www.ziare.com/alegeri/rezulta...la-asa-1206631

<<Acuzația premierului Victor Ponta, conform căruia judecătorii Curții Constituționale au partea lor de vină pentru faptul că Parlamentul nou ales va avea 588 de membri, nu a rămas nesancționată: Curtea Constituțională a României (CCR) a emis un comunicat din care rezultă că actualul Parlament a fost ales neconstituțional!>>
http://www.dcnews.ro/2012/12/ion-pre...nstitutionala/


Daca vreti sa va amintiti cam ce se scria pe forumul crestin ortodox (al nostru) referitor la Alegerile parlamentare 2012, e de ajuns sa accesati:
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ad.php?t=15825


Poate ar trebui sa punem toate comentariile (ale presei, ale televiziunilor, ale noastre) de atunci si de acum, faţă în faţă, si sa intelegem ca atunci cand vorbim despre politicieni (de-a stanga, de-a dreapta, de centru sau de colo/colo adica, migrand de la un partid la altul) nu trebuie sa uitam care e insusirea lor de capetenie: minciuna.
Si ca sa fie tacamul complet, haideti sa mai adaugam: memoria scurta.

P.S. Am vrut sa accentuez cumva cele spuse de politicienii nostri – sa scriu bold, sau underline sau cu majuscule - dar mi-am amintit de un gand al uni coleg de-al nostru si m-am oprit. Pentru ca are dreptate. Iata ce ne spunea anul trecut:
<<...mulţi au semnalat pe forumul ăsta că nu e bine să abuzăm de bold sau de majuscule. Eu mă simt agresat când văd atâtea citate scrise aşa. E ca şi cum ai striga sau ca şi cum ai apăsa foarte tare pe cuvinte. Pe toate cuvintele. Şi atunci mă îndepărtez. Din contră, sunt atras de ceea ce e scris discret, de ceea ce nu vrea să se impună cu orice preţ, să mi se bage cu forţa în minte.
Gândeşte-te că Dumnezeu e foarte discret, poate cea mai diafană prezenţă, încât e adesea ignorat de mulţi, de cei nepăsători, de cei care nu-L caută. Totuşi, El nu strigă la nimeni, ci stă, blând şi smerit, la uşa sufletului nostru şi bate; de va auzi cineva... Îi va deschide.>>

Ziar din Bulgaria: “Turistii romani fura chiar si televizoarele din camerele de hotel”
2013-06-04

<<Amatorii de vacante s-ar putea sa fie dezamagiti, insa, cand vor afla ce scrie un cotidian din Bulgaria, “Monitor”, despre conationalii care aleg sejururile oferite de vecinii de la sud. Jurnalistii in cauza ii acuza pe turistii din Romania ca ar fi ajuns ca, dupa vacanta petrecuta la hotel, sa plece acasa, cu bagajele ceva mai pline decat venisera. Si ca ar fi incercat sa ia televizoarele din camera, dar si prosoapele.

“Turistii romani fura chiar si televizoarele din camerele de hotel. In acest an vom fi foarte prudenti si nu vom mai permite asemenea practici”, sustin patronii de hoteluri si restaurante din Bulgaria, conform Antena 3, citand Agerpres.

“Cameristele sustin ca turistii romani golesc total baile – iau hartia igienica, sampoanele, sapunurile”, titreaza publicatia citata.

Mai mult, turistii veniti din Romania sa-si petreaca vacanta in tara vecina sunt acuzati ca ar incerca sa fenteze sistemul, cand e vorba de masa, cazandu-se intr-un hotel mai ieftin, dar incercand sa manance in regim all-inclusive.>>


http://www.enational.ro/news/ziar-di...#ixzz2VJe707nt

Care sunt cele trei amendamente pe care Patriarhul Daniel a dorit să le introducă în noua Constituţie


<<Patriarhul Daniel a transmis Comisiei de revizuire a Constituţiei trei amendamente propuse de Biserica Ortodoxă, solicitând sprijinul pentru adoptarea acestora.

BOR cere o completare a articolului 48, alin 1 cu privire la rolul familiei „pentru prezentul şi viitorului poporului român şi angajamentul ferm al societăţii statului de a o sprijini şi ocroti”,
Familia, elementul natural şi fundamental al existenţei dezvoltării societăţii, se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor şi beneficiază de sprijin şi ocrotire din partea statului şi a societăţii”, se arată în amendamentul BOR.

Patriarhul Daniel a propus un amendament şi la articolul 29 din Constituţie.
„Statul român respectă credinţa poporului român eminamente religios şi recunoaşte rolul important al Bisericii Ortodoxe Române şi a celorlalte biserici şi culte recunoscute în istoria naţională a României şi în viaţa societăţii româneşti. Cultele religioase sunt libere şi se organizează potrivit statutelor proprii, în condiţiile legii”, este amendamentul BOR la articolul 29 din Legea Fundamentală.

De asemenea, Biserica Ortodoxă cere menţinerea nemodificată a articolului 32 alin. 7 care garantează libertatea învăţământului religios şi îl garantează inclusiv în şcolile de stat.
„În speranţa că propunerile redate mai sus vor fi luate în considerare şi se vor reflecta în viitorul text al Constituţiei, vă rugăm domnule preşedinte să susţineţi adoptarea amendamentelor propuse de Biserica Ortodoxă Română în vederea includerii acestora prevederi în Constituţia României”, se arată la finalul documentului transmis Parlamentului de Patriarhul Daniel.>>

Cristian Andrei este reporter special al ziarului Gândul
http://www.gandul.info/politica/care...tutie-10925557

Candela de la Schitul Ana din Muntele Athos s-a miscat in forma de Cruce
 

Video:http://www.youtube.com/watch?v=3bltZ...ature=youtu.be

Text:
SEMN CERESC PREVESTITOR DE NENOROCIRI la Schitul Sfanta Ana din MUNTELE ATHOS? Candela care se misca in forma de CRUCE
*
SEMNUL PREVESTITOR de la schitul Sfanta Ana din MUNTELE ATHOS s-a REPETAT
**
Icoana Maicii Domnului din Burgas a lacrimat. “E POSIBIL SA NE ASTEPTE ANUMITE EVENIMENTE”/ Icoana Maicii Domnului de la NAMAESTI, facatoare de minuni, aflata la inchinare la Biserica Icoanei

"The Human Body"
 

12 martie 2013, București

<<Dlui academician dr. Dumitru MURARIU, Director General al Muzeului Național de Istorie Naturală “Grigore Antipa”
SCRISOARE DESCHISĂ

Domnule Director General al Muzeului Național de Istorie Naturală “Grigore Antipa”,

Aflând despre expoziția intitulată „The Human Body”, pe care Muzeul Național de Istorie Naturală “Grigore Antipa” o va deschide pe 22 martie a.c., consider, în nume propriu, dar și al Asociației Provita Media, pe care o conduc, că trebuie să Vă aduc la cunoștință câteva din problemele grave de conștiință pe care le implică acest eveniment.

Ce fel de corpuri vor vedea vizitatorii la Muzeul „Grigore Antipa”? Potrivit organizatorilor, corpurile umane provin din China, „au fost donate, în conformitate cu legislația chineză, către Dalian Hoffen Biotechnique Laboratory”. Mai aflăm că aceste corpuri „sunt nerevendicate, iar moartea lor a survenit din cauze naturale.”

Se știe foarte bine că spitalele militare si clinicile din China au fost acuzate, în presa internațională, dar și în rapoarte și anchete internaționale, în repetate rânduri, de trafic de organe și de acoperirea unor astfel de infracțiuni. S-a afirmat de multe ori că trupurile decedaților expuse în asemenea expoziții, aparțin prizonierilor executați în închisorile chinezești.

Începând cu anul 2006, ziarul american „New York Times” și programul TV „20/20” au relatat despre existența, la nivel internațional, a unei „piețe negre” de cadavre și organe chinezești, ceea ce a dus la o anchetă a Congresului american. De această investigație s-a ocupat Procurorul General de New York, Andrew Cuomo. Investigația a dus la demisia directorului executiv al Premier Exhibitions, Arnie Geller, care a organizat astfel de expoziții în mai multe orașe din SUA. Ca urmare a anchetei Cuomo și a deciziei ulterioare din 2008, pe prima pagină a site-ului Premier Exhibitions este afișat un avertisment cu privire la originea presupusă a trupurilor și feților umani expuse: „Această expoziție afișează rămășițe umane ale cetățenilor sau rezidenților chinezi, primite inițial de Biroul chinez de Poliție. Biroul chinez de Poliție poate primi corpuri umane din închisorile chineze”. De asemenea, tot aici se mai menționează că Premier Exhibitions „nu poate verifica independent” dacă organele aparțin sau nu prizonierilor executați. Atât activistul chinez pentru drepturile omului Harry Wu, cât și directorul organizației „Drepturile omului în China”, au protestat împotriva acestei expoziții din motivele arătate mai sus.

În continuare, în presa internațională, ca și în literatura de specialitate, parvin date care atestă existența unui fenomen de prelevare abuzivă și vânzare de organe de la prizonierii din închisori și lagăre din China. În 2000, în localitatea chineză Dalian, provincia Liaoning, s-au deschis două fabrici de plastinare a corpurilor umane. Potrivit site-ului The Epoch Times, înalți oficiali chinezi din această provincie au fost implicați în traficul internațional de organe.
Efectuarea de anchete complete jurnalistice sau de anchete de către instituții care apără drepturile omului pare a fi un fapt imposibil. Avocații pentru drepturile omului, David Matas și David Kilgour, în anul 2006, au încercat să studieze problema transplanturilor ilegale de organe în China, însă autoritățile chineze locale nu le-au permis. Datele pentru raportul lor, întitulat „Bloody Harvest”/ „Recoltare sângeroasă”, care a fost lansat în același an, au fost colectate de la distanță. În 2012, David Kilgour a publicat, împreună cu Torsten Trey, lucrarea „State Organs: Transplant Abuse in China”. Potrivit statisticilor prezentate în presă, în China, mai puțin de 5% din membrii familiilor deținuților sunt de acord să doneze corpul celor executați și nu mai mult de 5% din corpuri rămân nesolicitate de rudele defunctului. Pe fondul acestor dezvăluiri și al altor investigații internaționale, afirmația că materialul pentru expoziția „The Human Body”, de la Muzeul „Grigore Antipa” a fost luat de la „donatori voluntari” pare dacă nu falsă, cel puțin discutabilă.

Iată și câteva ecouri din presa franceză cu referire la acest tip de expoziție. În anul 2009, expoziția „Our Body” de la Paris a fost închisă prin decizie judecătorească. „Locul potrivit pentru un cadavru, după lege, este cimitirul”, a declarat judecătorul Louis-Marie Raingeard. El a decis că expoziția constituie o „comercializare a trupului” uman și că „este o ofensă evidentă adusă respectului cuvenit” pentru morți. Fraza din textul de prezentare a expoziției de la București – „Toate exponatele sunt tratate cu maximă grijă și respect” – ni se pare lipsită cu totul de credibilitate, ba chiar un mod de a induce în eroare vizitatorii. Ce respect poți să-i aduc unui cadavru, atâta timp cât îl plimbi prin lume ca să fie „admirat”?

Cu atât mai mult cu cât aceste cadavre „nu au fost revendicate”?

În textul reclamei expoziției de la București se spune că evenimentul urmărește un caracter „educativ și științific”. Realizatorii și-au propus, cităm, „să schimbe modul în care vizitatorii percep corpul uman, oferind românilor, în premieră, o șansa unică de a-și privi organismul prin ochii unui chirurg și de a experimenta o incursiune vizuală în interiorul său”. Apoi, se mai precizează, în același stil, că „scopul expunerii este și acela de a-i determina pe vizitatori să-și respecte și să-și îngrijească organismul, acordând atenție felului în care aleg să trăiască”.

Oare este nevoie să expui 200 de cadavre secționate, ca oamenii să înțeleagă că trebuie să-și îngrijească corpul sau că fumatul este dăunător?

O astfel de întâlnire cu cei 200 de morți, în această formă, a produs accidente cu impact psihic, în mai multe locuri. La expoziția de la Haifa, în Israel, o femeie, originară din orașul Aktiubinsk (Rusia), a recunoscut într-un exponat pe iubitul ei, dispărut în urmă cu trei ani. Ea a fost cuprinsă de un acces puternic de isterie.

În 2011, la Riga (Letonia), mulți oameni au părăsit sala deprimați, unii într-o stare de depresie profundă, alții au acuzat stări de greață, amețeli și slăbiciune. La locul expoziției a venit, aproape în fiecare zi, ambulanța. Este clar că autorul expoziției încearcă să se folosească de caracterul șocant al morții unui om într-un asemenea spectacol.

La adresa acestui tip de expoziție, au existat reacții firești de protest, atât din partea oamenilor de știință, din partea liderilor comunităților religioase, precum și din partea oamenilor obișnuiți. În articolul de prezentare a acestui tip de expoziție itinerantă de pe site-ul Wikipedia, se vorbește despre provocările de natură etică ale evenimentului. Coordonatorul științific de la Muzeul de Știință „Carnegie” din SUA, de exemplu, a demisionat din funcție, invocând convingerile sale religioase. Prin întrebările sale cu privire la proveniența corpurilor, ea și-a exprimat oroarea față de ideea de a expune „rămășițele umane” la o expoziție.

Profesorul Anita Allen, bioetician la Universitatea din Pennsylvania (SUA), a declarat că a da bani ca să te „holbezi” la rămășițe umane trebuie să ridice mari îngrijorări asupra persoanelor în cauză. Thomas Hibbs, etician de la Universitatea Baylor (SUA), compară expunerea de cadavre cu pornografia, pornind de faptul că persoana este redusă la „manipularea unor părți ale organismului, lipsite de orice semnificație umană mai largă”. Rabinul Dany Schiff (SUA) a declarat că „și dacă s-ar fi obținut acordul celor decedați, tot trebuie să ne întrebăm ce putem spune despre o societate, care oferă corpuri umane spre vizionare, sub sticlă, unui public flămând”.

Asemenea reacții arată că, în imaginarul comun, corpul omului nu este o abstracție, nu e o haină pe care sufletul o lasă atunci când părăsește lumea pământească. Corpul înseamnă o față concretă a unei persoane, pe care cei din jur, fie membrii familiei, fie prietenii o prețuiesc foarte mult. Chiar popoarele cele mai sălbatice nu și-au lăsat morții neîngropați, ci au avut grijă să-i îngroape. Iar în viziunea noastră creștină, corpul reprezintă un templu, în care Dumnezeu a așezat sufletul. Faptul că moartea omului este transformată într-un „show” reprezintă un sacrilegiu teribil, o batjocorire a culturii despre viața și moartea omului, creație a lui Dumnezeu. Spectacolul nu poate fi decât o bătaie de joc față de misterul incomprehensibil al morții. Acest tip de expoziție nu poate decât să corupă oamenii, să le hrănească sufletele cu cruzime diabolică, cu indiferență față de suferința altora și față de agresivitate.

De ce cadavrele expuse provin anume din China? De ce atât de multe corpuri „nerevendicate”? De unde apar atât de multe rude gata să renunțe la înmormântarea corpului? Cum se face că, dintr-o dată, atât de mulți condamnați la moarte s-au decis să-și doneze post-mortem corpul pentru știință? De ce autorul nu a realizat aceste corpuri din plastic? De ce a trebuit să folosească anume cadavre umane? Toate acestea sunt întrebări pe care, cred, mulți vizitatori și le vor pune în diferite forme. Iar ele vor rămâne fără răspuns, întunecându-le sufletul sau contorsionându-le psihicul.
Nu în ultimul rând, trebuie să Vă atenționăm că, judecând după box-office-ul acestui tip de expoziții organizate în mai multe orașe din lume – în România, prețul unui bilet e de 50 sau 60 de lei pentru adulți (nu pentru orice buzunar) –, caracterul educativ și științific nu este decât un paravan după care se ascunde o afacere profitabilă.

De aceea, domnule academician Dumitru MURARIU, Director General al Muzeului National de Istorie Naturala “Grigore Antipa”, Vă rugăm să decideți blocarea acestui spectacol macabru și degradant.

Cu deosebită considerație,
Larisa Iftime, traducător, președinta Asociației „Provita Media”, București>>

http://www.culturavietii.ro/2013/03/.../#.UbWJpJ2dLs0