Da- intradevar- mai sunt si minti luminate pe Glob!

Justitia uruguayana a dat castig de cauza unui grup de 100 de ginecologi care refuza sa faca avorturi si care intrase in contencios cu guvernul acelei tari.

Grupul de o suta de ginecologi introdusese un recurs in urma cu doi ani impotriva legii de depenalizare a avortului, lege care permitea obiectia de constiinta numai in privinta gestului chirurgical avortiv si a prescrierii de pilule avortive, dar obliga medicii sa faca examinarea pre-avort, sa elibereze o adeverinta potrivit careia nu sunt contraindicatii pentru avort si sa indrume mamele spre alti medici care nu au astfel de obiectii de constiinta.

Prin recenta hotarare judecatoreasca, medicii pot ridica obiectia de constiinta nu numai la avortul propriu-zis, ci si la orice etapa care duce spre avort. In cazul lor, obligatia de a deferi pacienta unui coleg avortionist este inlocuita cu obligatia de a indruma femeia catre adoptie sau organizatii de ajutorare a femeii gravide.

Sursa.

Este un precedent notabil, deoarece, chiar in tari in care dreptul la obiectia de constiinta a medicilor este, in principiu, recunoscut (precum Romania ori Franta), medicii sunt tinuti sa indrume femeia catre confrati pro-avort. Cu alte cuvinte, trebuia sa spunem "stiti, eu, personal, nu vreau sa fiu un criminal, dar va pot da cartea de vizita a unui killer profesionist". Ei bine, in Uruguay, cel putin, nu mai e cazul.

O alta invatatura este ca, structurandu-se un grupuri mai mari si adoptand pozitii mai ofensive ("jucand cu albele"), medicii crestini au mai multe sanse in fata justitiei decat luptand individual si preferand sa fie mereu parati in loc sa fie reclamanti.

Localnicii o compară cu Maica Tereza
 

O româncă erou naţional în Namibia după ce a înfiinţat cel mai eficient serviciu de ambulanţă din ţară.

Gabriela Teleman a înfiinţat în oraşul Walvis Bay din Namibia un serviciu de urgenţă şi ajunge la cazuri în mai puţin de cinci minute. Resuscitează, conduce ambulanţa şi salvează vieţi la peste 13 mii de kilometri distanţă de casă. Este omul pe care toţi cei din deşertul namibian se bazează.

În oraşul Walvis Bay, cei care au nevoie de ajutor nu cheamă ambulanţa, ci o cheamă pe Gabriela. Gălăţeanca s-a stabilită acum mai bine de 20 de ani în Namibia şi şi-a înfiinţat serviciul ei de urgenţă, printr-o fundaţie pe care a numit-o „St. Gabriel Community Ambulance Trust“. Inimoasă şi puternică, femeia ajunge la cazuri în mai puţin de cinci minute şi nu face diferenţa dintre bogaţi şi săraci. Pe toţi îi ajută cu aceeaşi dăruire.

„Nu avem fonduri de la nimeni. Serviciul „St. Gabriel” există de 12 ani de zile. L-am început cu banii mei, în acea vreme eram tehnician dentar şi aveam un buget mai mare. Serviciul de Urgenţă s-a ridicat pentru ca tot mai multă lume să apeleze la noi în caz de nevoie. Timpul nostru de răspuns în oraş este sub cinci minute, iar în afară, Dumnezeu cu noi. Încercăm să ajungem în siguranţă la locul accidentului, care uneori este la o distanţă de peste 200 de kilometri. Încercăm să conducem antenţi, dar nu încet ca să putem să îi ajutăm pe cei care au nevoie de noi. În România, structura medicinei de urgenţă este diferită, aici aveţi medici şi asistenţi care merg la solicitări cu echipajul. În Namibia nu ne putem permite asta, doctorul nu iese din spital”, a explicat Gabriela Teleman, fondatoarea „St. Gabriel Community Ambulance Trust”.

Mai multe cititi la sursă : http://adevarul.ro/locale/galati/gab...88e/index.html

Cu binecuvantarea Preafericitului Parinte Patriarh Daniel, peste 5000 de tineri crestini ortodocsi din Europa se intalnesc la Cluj-Napoca, in perioada 4-7 septembrie 2015, sub sloganul "Tinerii ortodocsi, impreuna pentru viitorul crestin al Europei". Aceasta intalnire este organizata in contextul in care Clujul este in acest an Capitala europeana a tineretului.
Aceasta intalnire europeana a tinerilor ortodocsi a fost precedata anii trecuti de 2 intalniri nationale la Baia-Mare.
Din program:
Vineri, 4.09-ora 18,30-deschiderea oficiala; ora 20,30- concert Holograf in Piata Unirii
Sambata,5.09 - ora 9,00- rugaciunea de dimineata in lb romana si engleza in fata Catedralei Mitropolitane; ora 10,30- jocuri si dezbateri pe grupuri restranse; ora 19,00- in Sala Polivalenta, conferinta "Relatiile interpersonale in lumina relatiei noastre cu Dumnezeu" a Arhim. Zaharia Zaharou de Essex, Anglia
Duminica: ora9,00 Liturghia in fata Cateralei Mitropolitane; ora 15- in Parcul Central, activitati interactive, concert de muzica populara; ora 18 - Procesiunea Tineretii din Parcul Central spre Catedrala Mitropolitana; ora 19,30 - rugaciunea de seara; ora 20,30- concert folk in Piata Unirii: Florin Sasarman, Ducu Bertzi, Magda Puscas & Band. Lansare de lampioane.
Luni: ora 9 la Sala Sporturilor festivitatea de incheiere

Participa grupuri de tineri din Ucraina, Grecia, Rusia, Polonia, Cipru, Macedonia, Serbia, Iordania, Slovacia, Bulgaria, Finlanda, Cehia, Georgia, Palestina, Siria, SUA, Italia, Spania, Portugalia, Germania, Austria, si din arhiepiscopiile si protopopiatele din intreaga Romania.

E pentru prima data cand particip la o astfel de intalnire.Sunt bucuroasa ca voi fi moderator in cadrul dezbaterilor de sambata.

Site-ul evenimentului http://oym2015.ro/

"Bucurati-va pururea, rugati-va neincetat"

Succes si petrecere frumoasă ! :)

Ordonanta data de primaria orasului texan Houston, potrivit careia homosexualii si cei care se cred a apartine sexului opus s-ar fi bucurat de drepturi speciale a fost abrogata prin referendum popular, dupa mobilizarea exemplara a crestinilor.

Sursa: http://news.yahoo.com/houston-equal-...060822802.html

Observati cum manipularea incepe cu titlul stirilor: "Equal rights measure" ? S-avem pardon si sa ne bucuram de inca o palma data sodomitilor de societatea civila peste...fundulet.

Fara legea asta o sa fie haos in Houston. In timp ce, de exemplu, restaurantele anti-gay o sa-i dea afara pe acestia numai din acest motiv, alte restaurante o sa poata sa dea afara crestini, numai pentru religia lor. Nu vad de ce este haosul o veste buna. Lumea o sa-si faca ambitii, etc.

Mai bine ai citi articolul inainte sa comentezi aiurea.

Tie ti-ar conveni sa intre peste nevasta-ta intr-o toaleta publica un barbat care s-a trezit de 5 minute ca se simte femeie?
Si asta sub protectia legii.

In Adunarea Generala a ONU, o motiune introdusa care prevedea ca educatia sexuala este un drept fundamental al copiilor a fost respinsa.

Sursa: C-Fam.

Sa vedem cat o sa tina.
Daca s-a ajuns la astfel de motiuni, e grav.

La noi guvernul Soros tocmai ce anunta ca vrea sa-i educe sexual pe copii.

http://www.activenews.ro/stiri-educa...CcIEc.facebook

Nu trebuie sa ne mire faptul ca guvernul emanat din hipsteriada vrea introducerea educatiei sexuale in scoli. Este primul guvern roman care face pe plac celor care l-au ales - gayii si pedofilii de prin structurile politice ale UE.

Educaţia sexuală e necesară. Mai ales în haosul şi promiscuitatea de azi.
Dealtfel, însăşi Biserica oferă, dintotdeauna, educaţie. Inclusiv în privinţa vieţii sexuale.
Şi atunci problema care rămâne îmi pare a fi: cine, cum şi înspre ce rezultate oferă educaţie sexuală.
Dacă se voieşte o educaţie sexuală în Duhul Bisericii (curăţie, Taina Nunţii etc.), atunci eu sunt bucuros să înceapă cât mai repede în şcoli.
Dar va fi aşa?....

Parca nu intelegem despre ce e vorba. Auzi...in Duhul Bisericii. :71:

Exista o uriasa ipocrizie, din toate directiile, cu privire la acest subiect, al educatiei sexuale in scoli.

Zici tu ?

Eu zic ca nici intr-o lume normala un astfel de curs nu-si are locul in scoli. Cei interesati de subiect vor fi mereu cu mult inaintea programei. Singura tinta a unui astfel de curs sunt cei care primesc acasa o educatie traditionala - hai sa-i corupem pe toti si sa le spunem ca-i normal sa faci sex de la varste fragede dar sa te protejezi. Si chiar daca se intampla totusi vreun accident, exista oricand posibilitatea avortului.

In plus, in lumea in care traim, asa numita educatie sexuala este poarta prin care este promovata ideologia gender.

Marea majoritate a tinerilor de azi nu isi formeaza o idee despre viata sexuala nici la scoala, nici acasa si nici in mediu religios ci o invata in sfera vietii lor private (anturaj, etc).Si nu doar ca afla de ea dar o si practica,de la varste foarte fragede. Asta cu familia traditionala este ceva mai mult decat o minoritate.Uitat-te pe geam si zi ,,hello" realitatii :) Daca voi chiar credeti ca tinerii din ziua de azi, in RO, se formeaza sexual datorita educatiei din scoli (fie de de orientare religioasa sau laica) atunci clar vorbim de o realitate paralela. Da o teorie a conspiratiei tot se va gasi ca, deh, e mai usor de bagat propria mizerie sub pres.

Pai eu ce am spus ? Si atunci ce alta tinta are cursul respectiv decat cei ( putini spui tu si sunt de acord ) care primesc inca o educatie traditionala ? De ce anume crezi ca se vrea ca un asemenea curs sa fie obligatoriu ?

Bine ca ai adaugat si cliseul cu teoria conspiratiei. Cateodata ma intreb daca aveti vreo idee a voastra sau purtati capetele alea pe umeri degeaba.

Eu sunt de acord sa fie obligatoriu dpdv medical. Nu are nici un sens sa ignoram realitatea sau sa ne prefacem ca nu exista. Trebuie sa stie anumite lucruri pt ca marea majoritate nu au nici o treaba (si asta incepe din familie) cu viziunea religioasa.Daca s-ar dori chiar sa aiba o tangenta cu asa ceva atunci schimbarea trebuie sa plece din familie, si este o schimbare mult mai ampla decat subiectul discutat aici. Daca fac un sondaj, la nivel national, cu intrebarea pt parinti ,,Sunteti de acord ca fiul dvs sa ramana virgin pana in noaptea nuntii" va fi un procent covarsitor care va afirma contrariul. Este complet ipocrit sa le ceri unor adolescenti (ma intreb cati dintre noi am fost cu mult diferiti de ei din acest punct de vedere)sa aiba ,asa, o atitudine filocalica cat timp sursele care i-ar putea orienta in acest sens sunt insesizabile la nivel general. Eu spun doar sa privim realitatea in fata, sa existe curajul de a privi nu doar cauzele aparente ci cele profunde, care nu au inceput cu Soros :)- daca tot va pasioneaza atat de mult personaju cu pricina.

Ps. pt postarea de mai sus:te enervezi cam repede, pt cineva cu capul pe umerii..conspiratiei :)

Eu nu-s de acord cu nimic obligatoriu - nici macar cu predarea religiei. Mai mult, nu reiese de nicaieri ca daca 90% dintre elevi au o problema atunci trebuie sa indoctrinam 100% dintre elevi. Sau daca credem ca majoritatea sau multi parinti nu se ocupa de educatia copiilor lor, atunci toti copiii trebuiesc tratati la gramada - si de obicei sa invete lucrurile pe care dorim noi sa le invete.

Iar cand vorbim despre "Soros" vorbim despre asta :

http://www.hotnews.ro/stiri-esential...60-ong-uri.htm

- cunostinte despre diversitatea orientarilor sexuale, care vor ajuta tinerii sa-si inteleaga mai bine propria identitate sexuala si sa-i respecte pe cei din jur, indiferent daca sunt heterosexuali sau LGBT (lesbiene, gay, bisexuale sau transgender). S-ar diminua, astfel, cazurile de discriminare foarte puternica impotriva persoanelor homosexuale, grup definit in prezent ca vulnerabil de un studiu al Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii, in conditiile in care, de exemplu, 31% dintre romani afirma ca s-ar simti foarte putin/deloc confortabil in preajma unei persoane de orientare homosexuala.

Deci iata ca in spatele grijii pentru sanatatea copiilor se ascunde ideologia gender.

Ma enervez pentru ca ma enerveaza cliseele. Ce inseamna teoria conspiratiei ? Ce anume din lumea in care traim te face sa crezi ca totul e perfect, ca nu exista nimeni care vrea sa ne restranga libertatile sau sa ne reeduce pe toti samd ?
De cate ori aud asta cu teoria conspiratiei imi imaginez cum discut cu unul in anii 80 si eu ii zic ca traim intr-o puscarie si el imi zice ca nu-i asa, ca altfel ar fi anuntat la Telejurnal. :1:

Ma intereseaza fix zero de Soros. In anii trecuti, pe majoritatea sondajelor facute in RO 70% dintre tinerele incluse in sondaj isi incepusera viata sexuala inainte de 18 ani si 10% inainte de 13(!) ani. La baieti proportia (celor inainte de 18 ani) era si mai mare.Si asta nu datorita baiatului care va pasioneaza pe voi, nu are atata succes pe cat ii atribuiti voi.Nu mai vorbesc de faptul ca Buc (ca sa dau doar un exemplu)urca vertiginos in topul capitalelor care ofera servicii sexuale (de toate tipurile) la preturi foarte mici.Adica colcaie de asa ceva la ora actuala.Consumul de droguri? In urcare.Fumatul si bautura? In urcare.Natalitatea? In scadere.Despre ce vorbim? :)

Si ce vina au cei 30% care nu au facut-o de vrei sa le bagi in cap tot gunoiul asta ? Si mai ales cu ce drept crezi ca le poti baga in cap asta ?

Adica in loc sa vedem care-s copiii cu probleme de genul asta si sa incercam sa facem ceva pentru ei, sa discutam cu parintii samd, noi credem ca rezolvarea e sa-i invatam pe toti, inclusiv pe aia care nu o fac, ca e normal sa o faca de la varste fragede dar sa se "protejeze".
Imi amintesc de Tony Blair care credea ca solutia pentru sarcinile in randul adolescentelor ar fi ca toate sa fie deprinse cu practicarea sexului oral.

Nu le bag eu in cap gunoiu asta prietene. Gunoiu asta exista, si nu de putin timp, este realitatea in care ei (inclusiv cei 30%) traiesc.Fie ca le-o spui la scoala, fie ca o vad ei. Nu trebuie sa fie de acord cu el dar ca sa nu fie de acord cu el au nevoie de exemple si motive. Si aceste doua categorii au mecanisme mult mai complexe decat problema educatiei sexuale in scoli (care se va introduce mai devreme sau mai tarziu, fie ca ne place sau nu, pe sistem cum este si religia prezenta).Educatia sexuala in scoala este doar un element al ecuatiei.Ce se intimpla in cadrul familiilor (dezinteres,mizerie morala,ipocrizie,etc)este cu mult mai nociv pt ca acolo se formeaza prima data.Stai linistit, cand ,,afla"la scoala de LGBT deja stiu mai multe decat sunt unii dispusi sa recunoasca.Da putem sa ne ciorovaim despre ce vrei tu pt ca realitatea este si va fi mereu un judecator foarte incomod.

Poate am omis să vă spun câteva date din teren. Le cunosc bine, că doar lucrai cu tinerii atât amar de ani.
Doar câteva mici exemple:
1) elevă de liceu care afirmă (şi nimeni din clasa respectivă nu o contrazice) că bărbatul este ... superior femeii d.p.d.v. sexual;
2) studentă la medicină (!!!) care crede că oamenii apar pe lume prin ...sărut (nu, nu e banc!);
3) elevi (mulţi) care cred că iubirea se exprimă doar prin şi doar atunci când faci sex;
4) tineri care au uitat să rostească (probabil şi să cugete) "a iubi" sau "a se iubi" şi rezumă totul la a face sex;
5) oameni (tot mai mulţi) care cred că relaţiile de intimitate se rezumă exclusiv la relaţiile sexuale.

Şi nenumărate alte exemple, ca să nu mai pomenesc de cunoştinţele cvasinule privind anatomia şi fiziologia aparatului sexual, igiena genitală etc.

*
Îmi pare şi mie că majoritatea oamenilor îşi fac o "cultură" sexuală în /prin anturaj şi din experienţe precoce, şi tocmai din acest motiv găsesc folositor ca adulţii să se arate mult mai responsabili pentru a-i ajuta pe copii şi pe tineri să înţeleagă cum stau lucrurile, să interpreteze anumite întâmplări cât mai just şi, de ce nu, să o facă în Duhul Bisericii. Ce poate fi mai bun de atât?
Tăcerea, oare?
Indiferenţa neglijentă şi iresponsabilă?
Expunerea nemediată la asaltul media?
Resemnarea, poate...?

*
Prefer să fiu ipocrit şi să predic ceea ce nu cred şi nu fac îndeajuns de curat - dar despre care ştiu că e adevărat şi folositor omului -, decât să tac în baza argumentului că, vai, aş fi ipocrit.
Un ipocrit care tace, în loc să formuleze ceea ce de fapt a trădat, e de două ori ipocrit.
Un creştin păcătos care nu mărturiseşte pe Hristos în baza argumentului că, vai, el creştinul e păcătos, cred că e de două ori păcătos.

Nivelul de indoctrinare practicat de scoala a depasit binisor pe acela practicat in vremea mea, cand avem informare politica bazata pe crearea sistemului mondial socialist, invatamant politic bazat pe dogma progresului si filosofie in care se facea apologia materialismului dialectic si istoric. Cel putin, atunci, imi erau clare goangele pe care se straduia scoala sa mi le bage in cap. Dar la matematica, faceam matematica. La fizica, faceam fizica, iar la desen, desenam.

Copiii mei, acum, urmeaza un invatamant destructurat. Materiile isi pierd conturul propriu si se imbraca in haine ideologice. Am identificat trei obsesii principale care isi pun amprenta pe toate materiile. Acestea trei sunt:
-egalitatea, in care se vorbeste despre cat de nemernici am fost si suntem suntem noi, crestinii albi europeni, barbati si heterosexuali.
-educatia pentru sanatatea reproducerii (denumire veche: planificare familiala) in care se vorbeste despre cum te poti deda fornicatiunii fara sa faci copii
-dezvoltarea durabila, in care e vorba despre cat de frumoasa ar fi viata pe pamant daca nu ar fi oameni.

La Limba Spaniola, copiii mei studiaza "No!", un film chilian sulfuros in care se face apologia socialismului.

La franceza se studiaza autori din zilele noastre de care eu nu am auzit si de care nu-si va aminti nimeni peste zece ani. Se mai studiaza si 2-3 autori clasici, precum Voltaire, cel mai anticlerical scriitor dintre masoni. Sau Zola, acela cu "J'accuse". In schimb, copiii mei cred ca Bossuet a fost vreun fotbalist, René Guenon un politician, iar Pascal este unitatea de masura a presiunii.

La desen au avut de comentat, vreme de un trimestru, "Guernica" lui Picasso, tabloul acela in care nationalistii rai bombardeaza comunistii buni. Lucrurile s-au schimbat in trimestrul urmator, cand au avut de facut reclame pentru campanii de presa.

"Stiintele vietii si Terrei" e o materie care reuneste ceea ce ar trebui sa fie biologie si geografie fizica. Acolo, vreo 5 lectii, au vorbit despre actul sexual dintre cocosi si gaini. Fara prezervativ. Motiv pentru care consecintele lui sunt puii. Ai mei si ai lor: puii nostri. In sfarsit, s-au facut si experiente la scoala. Copiii mei au extras ADN-ul. Nu sunt capabili sa scrie formula acidului acetic, necum pe cea a unui acid nucleic. Nu-i nimic, au facut un trimestru despre ADN. Cum care ADN ? Panglicile alea doua. Alea care se rotesc precum Agathodaimon si Kakodaimon pe caduceul lui Hermes.

La "istorie geografie-educatie civica", o materie care e rezultatul ecuatiei istorie (contemporana) plus geografie minus geografie fizica plus imbogatirea culturala prin integrarea culturilor marginale am aflat lucruri noi: tarile din Nord sunt bogate, iar tarile din Sud sunt sarace. In cazul in care o tara din Sud este bogata, precum Australia, inseamna ca ea este in Nord. Si invers, Mongolia este o tara aflata in emisfera sudica. Pe urma, sunt multe megapolisuri. De exemplu, megapolisul Parisului se intinde pana la Alpi. Si alte lucruri de felul acesta. La lectiile de educatie civica se strudiaza cum se recicleaza deseurile de metale.

"Fizica-chimia" este o materie care reuneste fizica si chimia. Nivelul este de grupa mare. Chimie inseamna sa te uiti la bucati de otel, nichel, zinc, cupru si sa tragi concluzia ca exista metale albe si metale rosii. Metalele albe pot sa nu fie chiar albe de tot, fiindca pe ele se pot depune, copii, niste substante denumite "oxizi", fiindca au nevoie, ca sa se formeze, de oxigen. Legatura electrovalenta versus covalenta ? Legatura metalica ? Dar ce, te crezi la facultate ? Stai jos, Nenitescu!

Copiilor mei le-am spus de mult: nu cumva sa se bazeze pe scoala. Scoala este o fabrica de imbecili. I-am spus asta si lui madam diriginta, a incasat-o destul de greu. Am linistit-o spunandu-i ca nu am nimic personal cu ea. Asta e situatia.

Subscriu.
P.S. Câţi ani de studiu organizat şcolariceşte zici că avem noi?.......:))
Facem juma de veac, nu?

E clară treaba. Suntem, în plan material, haliți, din toate punctele de vedere. Dpdv spiritual scapă cine poate.

Ca de obicei in Romania, iarasi ajung imbecli ministri.

De ce nu-si vede de ministerul ei?

Sa bage educatia sexuala la locul de munca nu in scoli :24:

........:)))

Tocmai, logica este ca fiind haliti material, avem sansa sa nu ratam planul spiritual.

Ia-o ca un stimulent.

Nu stiu cum, dracii astia au gresit combinatia.

Mai intai trebuia sa umfle bin matzul romanului si la sfarsit desertul porcos.

Reteta asta a dat rezultate excelente in Occident.

Pai nu stiu ce e mai rau.
Sa te opui educatiei sexuale ca idee si candva cumva sa fie bagata oricum si total aiurea sau sa fii e acord cu ea, dar:

1. sa inceapa de la o varsta corespunzatoare, probabil dupa clasa a IV-a oricum

2. sa nu se numeasca "educatie sexuala" adica un soi de ora de anatomie ci sa includa o educatie sentimentala, prelegeri despre familie, rolul ei, respect, etc.

3. educatia sexuala sa se faca in spiritul abstinentei nu a prezervativului si anticonceptionalelor

4. sa nu aiba ce cauta in ea "ideologia sexelor"

Dintre toate probabil punctul 4 va fi cel mai dificil.
Avem deja in lege notiunea de "discriminare pentru orientare sexuala" si e destul de delicat sa explici de ce legea protejeaza ceea ce morala (aia de la ora de religie) condamna.

Sunt curios daca cineva cu o perspectiva crestina ar avea impotriva educatiei sexuale facute la modul asta:

Sexul si Robia Sexualitatii
https://www.youtube.com/watch?v=OMue02dG5K8

Ar mai fi asta, mai multe idei, dar tonul e nitel cam isteric:

Sexul in afara Casatoriei are un pret ! - Recomandat si Adolescentilor
https://www.youtube.com/watch?v=Lo6M4NddxeI

Alin, copilul needucat e o himeră. Orice copil învaţă, orice copil capătă o educaţie.
Dacă nu o face nimeni în mod organizat cu el, o va face singur, în virtutea curiozităţii înăscute şi a stimulilor ambientali.
Ca urmare rămâne întrebarea: cine şi înspre ce finalităţi ne educă pruncii?
În ce mă priveşte am ales să ofer eu educaţie sexuală copiilor mei, înainte sau împotriva a ceea ce le oferă ca alternativă lumea, maidanul, şcoala postmodernistă şi guvernele cutărescului.

O educaţie sexuală în şcoli este absolut vitală. Copiii noştri sunt deja, de la vârste foarte fragede, stimulaţi către narcoza erosului, plin mii de mijloace. E vital să fie apăraţi de acest morb. E vital să li se ofere explicaţii adecvate puterii lor de înţelegere. E vital ca Biserica, prin oamenii ei înţelepţi şi binevoitori să spună copiilor tot adevărul, iar nu numai o parte. Tăcerea şi ruşinea sunt cele mai proaste alegeri în privinţa educaţiei sexuale. Dacă nu îi educăm noi, creştineşte, îi vor educa alţii cum vor pofti.
Asta vrem?

Pentru Mihnea:

Mai intai in ce clasa sunt copiii tai?
Ar fi bine sa cobori pe pamant si sa nu mai pretinzi altora sa stie ceea ce stii tu si te intereseaza pe tine.
Nu poti sa ceri asta nici scolii si nici copiilor tai.
Daca tie iti place filozofia si religia si vezi totul numai prin prisma lor, vina este a ta.
Ca sa ma leg de exemplele tale: Pascal este printre multe altele si unitatea de masura pentru presiune. Si nici noi (nu stiu ce scoala ai urmat tu) nu am studiat operele lui Blaise Pascal ci am invatat despre el doar la fizica.
Zola nu e numai ala cu "J'accuse" ci a scris multe romane.
Despre celelalte doua nume nu am auzit nici eu pana acum si nu stiu de ce as fi facut-o. Un scriitor ezoteric si un episcop catolic. La ce materie ar trebui studiati?
La ce materie ar trebui studiat Voltaire? Ca eu l-as fi pus la filozofie, tu il pui la literatura franceza...
Exista in schimb o gramada alte lucruri ce merita studiate in scoala, precum si multe nume de rezonanta, mai importante.
Nu pot sa spun ce ar trebui sa invete copiii tai la scoala nestiind in ce clasa sunt.
Mi se pare ciudat sa faci o singura materie de studiu din doua materii atat de vaste. Dar ma rog, depinde la ce nivel.

Mie mi-au lipsit ceva lucruri in scoala. Mi-au lipsit autori romani si din literatura universala (aia nu am facut-o noi deloc si este pacat).
In schimb am avut prea mult din alte lucruri si probabil ca stii si tu la ce ma refer.

In schimb mi-a placut mult ceea ce am studiat la limba engleza si la...muzica.
La prima ne-am ocupat si de un Shakespeare si alti scritori si poeti (n-am sa uit superba poezie: Daffodils de Wordsworth), despre lucruri din istoria si peisajul englez.
La muzica am invatat (si) despre compozitori, curente, instrumentele orchestrei, componenta unei opere si cum s-o urmaresti si s-o intelegi etc.

Franceza n-am invatat in scoala, din pacate.

La desen nu am facut istoria artei (deci despre pictori si lucrarile lor) ci am desenat dupa puteri, inclusiv desen tehnic.

Nu pot comenta invatamantul francez. Nu mai stiu nici cum este cel romanesc actual.

Dar scoala este importanta pentru ca asigura o cultura generala, bazele, pe care mai apoi poti cladi caramaida cu caramida ce vrei: o casa simpla, un palat, un hotel, o cabana, etc.
Si trebuie vazut si mentinut in obiectiv talentul si inclinarea copilului.
Degeaba vrei tu sa stie ce-ti place tie, sau ce consideri tu important, daca ei vor altceva.

Copiii de emigranti au si un anume handicap. Ei nu vor stii bine despre nici una din tari - nici cea de origine, nici cea de adoptie. Daca au facut o bucata de scoala colo si alta dincolo, e foarte greu.
Tu ii mai inveti ceva despre limba si cultura (si stiinta) romaneasca?

Cu scoala este greu, peste tot. Ma uit si aici la quiz-uri si ma intreb ce-or invata ei in scoala daca nu stiu lucruri elementare.

Profesorii au de respectat o programa. Nu este vina lor.
Am facut aici o scoala suplimentara, "nu spui de care" si spre uimirea mea, la contabilitate ma trezesc ca incepe profesoara sa ne vorbeasca despre regula de trei simpla si procente. Am intrebat daca asta nu se face in scoala generala. Mi-a raspuns ca in mod normal da, dar ea trebuie sa se asigure ca o stiu toti, caci ne trebuie in contabilitate. Multi aveau probleme totusi.
Eu am avut o bucata de pauza, caci n-as fi intrat nici la facultate daca nu stiam acele lucruri. Si am lucrat atunci altceva.

Am avut si eu o confuzie de nume. Daca pe lumea asta sunt atatia cu acelasi nume...
Exista o emisiune care mie imi place foarte mult pentru ca este foarte educativa. Vine un urmas al unei persoane importante si alti trei (bine invatati) pun intrebari si trebuie sa ghiceasca persoana importanta.
Apoi (dupa ce a fost ghicit) se prezinta viata si urmasul ne vorbeste despre el, asa cum l-a cunoscut, direct sau
indirect.
Pentru telespectatori se afiseaza numele de la inceput.
Si vad: Foucault. Ah, zic, ala de la fizica, pendulul si etc. Ca despre asta am invatat noi.
Ca sa aflu apoi ca era vorba despre Michel, scriitorul. De el nu stiam.

Ehei, se plange lumea de scoala de dinainte? Iaca era mai buna totusi...


Dar care era totusi vestea buna in ultimele mesaje? Ca n-am inteles...

Adică, responsabilitatea cade tot pe umerii părinţilor care sunt datori să-şi educe copiii creştineşte, responsabilitate care mai târziu va reveni şi omenilor Bisericii. Însă, cu replici de genul "veniţi la biserică" nu se rezolvă problemele.

Ce spuneţi această şcoală?: https://www.youtube.com/watch?v=M6Rd2TVuZYE

Păcat asemenea şcoli sunt foarte rare şi nu mulţi şi-ar permite asemenea şcoli. Păcat că Biserica nu se implică mai mult în asemenea proiecte, în contextul în care statul este tot mai dezinteresat. La Constanţa s-a putut şi, din câte ştiu, şcoli asemănătoare sunt la Tmişoara şi la Cluj.

De măi Ovidiu, aşa ar fi bine... Dar cine să se ocupe de asta, că oamenii "mari" au treburi mai importante iar noi ăştia mici nu contăm prea mult, nu-i aşa?
Fiinţele forumistice nu contează decât, eventual, la noile alegeri electorale....:)

*
Nu pricep în ruptul capului de ce o ţară care îşi vrea binele nu găseşte validă unitatea dintre Biserică, stat şi familie.
De ce, de ce... Că nu e duh de unitate, d-aia. Nici măcar în Biserică, aşa cum e pe la noi pe pământ, se pare...
Şi de ce nu-i duh de unitate?
Chiar aşa, de ce?

Cu ceva vreme in urma le-am vazut pe amandoua.Aline din punctul meu de vedere utile.
Un plus ptr asta al doilea zic eu , e mai bine ca vine din America e mai atractiv ptr tineri.Daca venea din est unii probabil ziceau:
"Normal! ortodocsii nostrii, baticul in cap si restrictii!"
Asa venind din Vest ,Pam Stenzel ,spune desprre tinere care erau consiliate, legat de sarcina, fiind foarte tinere,au venit la ea spunandu-i:
"Pam ,nu am stiut!Daca cineva mi-ar fi spus ca acesta va fi rezultatul alegerilor pe care le fac, as fi facut alte alegeri"
Sunt informati ptr a alege singuri(singure), REPET sa aleaga singuri(singure).


La un moment dat Pam Stenzel spune si asta:
"Experientele de dinainte"... nu-ti vor fi de niciun folos cind te-ai casatorit CU PERSOANA PE CARE O IUBESTI.
E gresit, nu numai ca nu iti folosesc, eu zic ca te vor incurca !
Cu cati barbati am vorbit, toti, si-au adus aminte in mod special, de femeia cu care s-au culcat prima data.Totdeauna daca va fi prima sotia ta , iti vei aduce aminte de acele clipe ca pe ceva special.Cand peste ani te vei certa cu ea, o vei privi tot timpul cu ochi frumosi si nu vei avea Boala acestui veac, sa fii tot timpul cu mintea altundeva decat esti in momentul de fata:
"Sa fi cu gandul la femeia cu care te-ai culcat prima data si sa nu fie sotia ta!(nu te ajuta asta ,te incurca bine!)
Sa fii cu ochii pe o femeie aflata la sute de km sau poate mii pe Internet
Aicea ar mai fii multe de spus: tineri ,copii care se joaca afara, toti impreuna dar fiecare cu tableta sau telefon,aproape, dar departe in realitate unul de altul "

Pe 7 decembrie 1965, adica acum exact 50 de ani, Sanctitatea Sa Paul al VI-lea si Sanctitatea Sa Athenagoras s-au intalnit, au ridicat excomunicarile reciproce si au dat o declaratie comuna.

Cu prilejul acestui semicentenar, urmasul Patriarhului Athenagoras a facut urmasului lui Paul al VI-lea un cadou simbolic: o fotografie infatisand imbratisarea frateasca dintre cei doi.

http://media02.radiovaticana.va/phot...0_Articolo.jpg


Fericiti facatorii de pace, ca aceia fiii lui Dumnezeu se vor chema!
Sursa