Si invers este valabil.
Sunt aspecte recunoscute medical, cum ar fi aceea ca depresia slabeste sistemul imunitar, stresul afecteaza anumite organe, etc.

Mă tot ispiteşte gândul să deschid un topic cu tema "Spiritualitatea ca divertisment şi hobby" . Ce ziceţi, am avea despre ce să pălăvrăgim? Eu cred că da.

N-ai observat pentru ca tu vezi numai ce vrei. Ai uitat de farsa cu citatul din sf siluan athonitul. Atunci am scris un citat fara sa dau autorul si am intrebat daca cineva care gandeste asa este ecumenist. Mai multi useri au sarit la "jugulara mea", apoi am spus numele sfantului si ati cautat sa o dati la intors. Este un coportament tipic necrestinesc. Este insa un comportament foarte bizantin, avand in vedere ca mandria bizantina e celebra in istorie si chiar prezenta in unele predici ale unor ierarhi trecuti din lumea acesta.

De ce oare a cazut constantinopolul si majoritatea lumii ortodoxe sub Ototmani? Pentru multa smerenie?

ti se pare ca eu am afirmat altceva in textul pe care singur l-ai citat?
Ai tendinta de a vedea raul acolo unde nu este. Situatia de fata marturiseste aceasta despre tine.

Din pacate, sau poate ca din fericire, eu nu voi mai intra pe net o perioada de timp. Am ceva treaba.

p.s. prietene zaharia! daca nu-mi expun viata personala pe internet (in public), nu inseamna ca sunt "atat de speriat". Sau, sa zicem ca sunt la fel de speriat ca orice om care intelege ca trebuie sa existe o granita intre spatiul intim si spatiul public. Ce ai vrea? Sa-mi fac CV-ul cu toate diplomele? Nu vad rostul... decat mandria, poate.

p.s.2 Teologia eu nu o consider stiinta. Desi la facultatea de tologie se predau stiinte precum Comunicarea, care, culmea, are trimiteri la studii masonice, iar masoneria este anatema. Acest paradox mizerabil al preotilor din epoca noastra, este vizibil in general la tehnologie. Cand a aparut telefonul mobil, imi aduc aminte cu cat patos se predica impotriva folosirii acestor aparate. Imi poate cineva spune numele unui episcop de astazi care nu are telefon mobil?

Eu am deschis acest topic la sectiunea stiinta. Nu vad ce este gresit sa discutam aspecte de stiinta la sectiunea stiinta. Si mai ales nu vad unde am spus ca stiinta nu ar fi de la Dumnezeu. Faptul ca in mintea unora ar fi de la Diavol, nu ma priveste lipsa lor de discernamant.
Repet. Dumnezeul in care cred eu, a creat cuantumul de energie, neuronii, hormonii si multe altele despre care habar nu voi avea vreodata.

Problema multor preoti(micinosi), caci sf. Biserica nu este formata din toti care Il cinstesc cu buzele pe Capul Bisericii, este ca au ajuns sa aiba o atitudine ostila fata de stiinta, din simplu motiv ca ei nu detin monopolul acesteia. In general, oamenii fricosi si fara Harul sf. Duh, se tem de tot ceea ce nu pot controla, ia oamenii aroganti si iubitori de stapanire dispretuiest ceea ce nu pot stapani, precum Lucifer Il dispretuieste pe Dumnezeu.

A avea stiinta nu inseamna a te lepada de Dumnezeu, desi multi au cautat sa-mi sugereze treaba asta. Am cunoscut absolventi de teologie care si astazi cred ca trebuie sa ne indoim de faptul ca pamantul este rotund si ca s-ar misca in jurul spatiului, preferand sa creada contrariul. Justificarea lui e simpla, oamenii aceia nu sunt din biserica lui. Tot ce este in afara e de la diavol. Nu cred ca este ratacire mai mare?

La fel cum tu privesti asta ca pe o lipsa clara de discernamant, oricine are dreptul sa te suspecteze pe tine nu neaparat de lipsa de discernamant, ci (mai ales!) de mare inselare. Si, daca nu te-ai impotrivi cu atata vehementa, poate chiar ne-ai convinge ca ceilalti se inseala!... Pozitia ta atat de... sigura, cred ca ne scuteste de prea multe comentarii!

Chiar daca la modul individual, fiecare Il afla pe Dumnezeu, nu inafara, ci in adancul sufletului lui, Dumnezeul in care crezi tu nu e cu nimic diferit de Dumnezeul in care cred eu sau ceilalti. Daca incercam sa-L individualizam si sa-L personalizam, dupa criterii mai mult sau mai putin subiective, deja nu mai putem vorbi de acelasi Dumnezeu, ci de celalalt care a preluat initiativa gandurilor noastre. Increderea asta totala, ca ASA trebuie sa fie, cum spun eu, fiindca am studiat limpede, si nu m-am lasat manipulat de popi lingusitori, este slava desarta si inselare. Nici un duhovnic (daca te-ai spovedi cu sinceritate), nu te-ar lasa sa ratacesti astfel, dar nu fiindca are ceva cu tine, ci fiindca pe de o parte este in Duh, iar pe de alta, el la randul lui se afla sub ascultare si se simte dator sa-ti dea povete duhovnicesti pentru indreptare catre mantuire, si nu catre mandrie si ratacire. Stiinta e una, iar credinta e alta. Nu sunt contrare decat in masura in care prin stiinta ajungem sa credem ca ne luminam mai mult decat prin adevarata credinta, care de fapt ne lumineaza prin Duhul Sfant, exact atat cat ne trebuie si cat avem nevoie in viata, sa stim ca sa ne mantuim.

Concluzia pe care o trage orice cititor al randurilor tale, este ca problema se afla de fapt la tine si nu e una prea simpla. De unde aberatia asta cu detinerea monopolului? Cati ani ai de ai reusist sa-ti insusesti un astfel de gand care nu are nimic de-a face cu ortodoxia? Mie mi se pare o razvratire absolut copilareasca, fiindca un om matur, trecut prin experienta vietii, nu poate accepta un astfel de rationament.

E greu de stiut cine este cu adevarat in Har. Pe acela il stie Dumnezeu si cei ce fac ascultare de povetele lui, fiindca nu le pun la indoiala si sunt pe deplin incredintati ca, urmandu-le, se vor mantui! Frica de Dumnezeu, ne poate aduce Harul. Dar n-am intalnit un om care sa se increada in Dumnezeu, dar in acelasi timp sa doreasca sa "controleze", sa "stapaneasca", sa aiba "certitudini". Certitudinea ca suntem vrednici, ne lipseste de Har. Certitudinea ca STIM, ne rapeste smerenia, fara de care NU NE MANTUIM. Ce cauta "oamenii aroganti si iubitori de stapanire" in discutia noastra? Ce legatura are cu noi? Cine e arogant? Cine dispretuieste? Cine e iubitor de stapanire? Unde alunecam cu aluziile si de ce? Despre ce vorbim, de fapt, ca eu chiar nu inteleg de ce atata teorie, nu doar inutila, dar si tendentioasa, fara absolut nici o noima!

Si iarasi spun, care-i legatura cu noi, acum, aici? Fiecare a intalnit in viata lui, buni si rai. Daca a "stat drept" a avut de invatat si de la unii si de la altii. De unde stim noi acum, ca cei rataciti atunci nu sunt acum cu mult mai drepti si mai apropiati de Dumnezeu, decat suntem noi? De unde ti s-a dat tie sa stii care este cea mai mare ratacire? Poate ca la randul tau, chiar tu nu ai inteles ceva din teoria lor? Poate ei "vedeau" in Pamantul creat de Dumnezeu, o alta forma decat cea acreditata stiintific, in sensul ca, si cel ce se roaga pe partea opusa globului, tot Dumnezeului din cer se raporteaza, deci "in sus", iar noi la fel, dar "in sus"-ul lor, cu "in sus"-ul nostru, sunt directii opuse. Daca ar fi sa privim teoria lor (pe care nu neaparat o sustin, dar incerc sa mi-o imaginez) este posibil sa se raporteze la un Pamant al lui Dumnezeu, din rugaciune, altul si altfel, decat cel fizic obisnuit. E o ipoteza ce tine de simpla... meditatie in care tu insusi crezi, nu de lumea fizica reala si inconjuratoare. Pentru ca, atunci cand spui "marginile pamantului", in lumea reala, nu poti sa pui punct, ca si cum acolo s-ar termina pamantul. Si totusi, in rugaciune se folosesc frecvent, aceste cuvinte, ca si "cele de jos, ale pamantului", "cele de sus (din cer)". "Locatia" lui Dumnezeu, desi in rugaciune este undeva "in sus", sau spre Rasarit, El se afla dintotdeauna in interiorul nostru, si de acolo trebuie sa-L scoatem la lumina!... Cum? Pai daca citeam cu atentie "Scara" sfantului Ioan Scararu din Filocalie (vol. IX - prima parte, daca-mi mai aduc bine aminte), deja ne lamuream in multe privinte, iar toata stiinta asta, cu privire la stari, mijloace si imprejurari, vinovate de reactiile noastre nepotrivite, sunt false teorii care ne indeparteaza de Dumnezeu dandu-ne noua un plus de incredete ca "am inteles" locica si am gasit "o scuza" pentru pacatele si inclinatiile noastre nefiresti!

Farte draga, pe masura ce discutam in dau seama ca tu ai probleme de intelegere, in special a ceea ce este scris. Adica esti genul de om care citesti despre soson si intelegi de galos. Cam seamana, dar defapt nu este deloc acelasi lucru.
Frate, a trece citeva lucruri despre tine, dupa tipicul gasit acolo, la profil, fie chiar si mintind in aceste detalii, nu insemneaza ca iti expui viata.
Pai viata ta poate fi rezumata in 5 cuvinte ? Asta este intimitatea ta pe care nu ti-o poti asuma ? De exemplu ca nu ai avea scoala, ca nu esti un pasionat de nimic, ca nu lucrezi, ca nu crezi , sau dimpotriva, ca ai crede in ceva ?
Nu ai curajul sa te descri sumar, in 5 cuvinte ? Crezi ca peste tot sunt psihopati preocupati de a face rau ? Ori crezi ca astfel te aperi de serviciile de informatii ? Pai si daca aceste servicii stiu despre tine (oricum stiu deja !) de ce iti este teama, daca tu insuti nu esti un rau facator ?
De ce esti asa de ingrozit de notiunile precum: intimitate, spatiu public, CV, prezentarea publica a personalitatii tale, etc ?
Sau asa crezi tu ca daca spui ca esti inginer sau profesor sau specialist in draci(psihologie, parapsihologie, astrologie, aiurveda, yoga, goga, si floga, etc) deja noi te percepem ca pe un savant care se lauda cu diplomele lui. Diplomele frate, sa sti ca nu au nici o valoare, sunt cartoane colorate cu care te poti sterge undeva daca nu esti in stare sa dovedesti acel carton. Exista un paradox al diplomelor: daca nu le ai, este f. important, f. semnificativ, dar daca le ai, ele pot fi chiar fara de valoare !
Si stim cu totii ca cele mai valoroase cartoane in prezent sunt cele de pe vremea lui ceasca, nu de alta dar cartoanele de astazi stim cum se dau: pe taxe, pe bani, pe spaga, pe furat, pe desfrinat, etc. De aceea, aceste cartoane noi, trebuiesc si dovedite, deoarece in ziua de astazi nici macar nu este nevoie sa mergi la scoala sau sa existi pur si simplu pe teritoriul tarii, ca sa poti face rost de carton.
Dar daca o scoala este grea chiar si atunci cind mergi zi de zi la ea si esti atent si participi activ si iei notite si auzi experienta profesorului netitrata, in mod direct si liber, si tot nu termina toti absolventii numai cu 10... dara-mi-te nici macar sa nu calci pe la ore sau in incinta universitatii (ca tu esti la produs in Spania sau Tanga-Nika) de unde sa fi destept si sa poti dovedi cartonul la final de studii? Cum vine asta ?
Exista chiar o facultate de teologie, bine ca si-a inchis sectia pastorala, la care nici nu era nevoie sa fi prezent in amfiteatru la examen. Un student era in Italia la munca iar fostui frate de minastire, student la Craiova(adica in alt oras), s-a dus in locul lui la examen schimbind poza in carnetul de student .
Pe de-o parte, ca pe cealalta, sa nu crezi ca vine cineva aici sa pozeze in ceva super-mega (precum ai patit tu insuti) si ceilalti sunt chiar prosti si se pupa cu el pe dinti ! Exact cum spuneam, desteptaciunea de pe carton sau cea proferata (ca exista si varianta asta) se dovedeste, se probeaza, nu se inghite ca si leacul, medicamentul.
Pe masura ce discutam, conceptiile tale, modul tau de a vedea lumea si viata, posibilitatile tale de intelegere si modul personal de intelegere,mi-au ridicat atentia si interesul simplu, conversativ, la cel profesional .
Chiar sincer complet, marturisind, imi face rau discutia cu tine, ma intristeaza si ma sperie oarecum. Motiv pt. care ma si retrag de pe acest thread.

Fa tu cum voiesti tu si crede tu ce vrei tu si in cine 'oi vrea tu, ca mie mi-e destul cit am discutat.
F. frumos si elocvent ti-a raspuns Dobrin si Mos-Neagu, dar esti atit de incrincenat si atit de betonat in parerile tale si nici macar o umbra de indoiala nu ai ... macar daca ar fi reale !

Dumnezeu sa ne ierte si sa ne binecuvinteze pe amindoi !

Nu stiu ce sa zic. Imi vine in minte Valeriu Gafencu cu ultimile lui zile din viata.

Atatia fericiti , cati merita, a spus Alexandru Vlahuta. Cat adevar!

Nu credinta in sine te face fericit ci Iisus Hristos Insusi!

Sigur, poporul roman e 80% Gafenci.

Inteleg. Eu nu stiu daca poporul roman e "gafenci". Si nu imi permit sa ma gandesc in felul asta ironic la romanii mei.

Mi-a venit in minte Gafencu pentru ca scrisorile lui din inchisoare catre surorile lui au fost publicate sub titlul Calea spre fericire.

"Vă doresc din suflet tot binele şi fericirea! Fiţi cuminţi şi păstraţi-vă cât mai curate, căci curăţenia sufletească e cea mai scumpă comoară. Apropiaţi-vă cât mai mult inimile de Dumnezeu, de cuvântul Mântuitorului nostru Iisus Hristos, căci de la El şi numai de la El, ne vine tuturor mântuirea. (Aiud, 1 sept. 1942)

Singur Dumnezeu mă înţelege pe deplin şi pe El, spre marea mea mulţumire sufletească, îl simt veşnic lângă mine, ocrotindu-mă şi luminându-mi Calea. Cât sunt de fericit când simt vibrând spiritul creştin, voi poate niciodată nu veţi putea înţelege."

Cata lume cauta fericirea si nu o gaseste de fel!
Vad azi oameni razand fericiti de un moment: bani mai multi o afacere profitabila, si fara sa vreau ma gandesc ca maine vor fi tristi. Si degeaba banii si afacerea si ghiftuiala. Ei rad si eu ma intristez.

Dar cat de putini sunt oamenii fericiti la necaz, la greu si suferinta. Vai cat de putini!
Cat de putini spun ca si Gafencu "cat sunt de fericit" cand sunt goi, flamanzi, bolnavi si chinuiti.

Cat de usor intra oamenii in disperare din te miri ce necaz care lor li se pare imens. Si cat de putini sunt fericiti in aceasta viata! Sa adunam clipele de fericire trecatoare ce le traim sa vedem cat timp fac toate la un loc. Ca am vazut oameni acum fericiti si in ora urmatoare tristi si plansi.

CAND VOM INCETA SA CAUTAM FERICIREA IN LUCRURILE TRECATOARE DIN ACEASTA LUME, VA VENI FERICIREA ADEVARATA. ACEEA CARE O SIMTIM MEREU SI IN BOALA SI IN NECAZ SI IN PIERDERI SI IN INCERCARI DE TOT FELUL.

Si daca astazi avem o suferinta sa fim fericiti ca nu a ingaduit Dumnezeu sa trecem prin ce a trecut Iov. Frumos exemplul lui Mos Neagu. Caci se poate sa traim si ce a trait Iov daca Domnul ingaduie. Insa fiecaruia pe masura sa: si suferinta si fericirea.

No, iaca am scris cam multisor, poate te-am plictisit.
Dumnezeu sa iti ajute! Alin

Bre, coboara cu picioarele pe pamant.

Sa fie romanul cuminte cand ii merge bine si sa se intoarca la Dumnezeu cand ii merge rau si ar fi mai mult decat minunat, nu-i nevoie sa ajunga la performanta fericirii in nefericire.

Poate si de asta o ducem asa rau ca popor si suntem calariti de vanzatori si straini, pentru ca avem reflexul de a zice "mersi" chiar si cand primim o palma.

Si macar daca ar veni asta dintr-o traire profunda a Evangheliei, dar este pura frica.

Sa fie! Asa sa ajute Dumnezeu.

Fericire in nefericire?
e un nonsens.
asa cum lumina alunga intunericul la fel si fericirea alunga nefericirea.

Ma indemni sa cobor cu picioarele pe pamant. adica sa nu mai imi doresc sa ma bucur de iubirea si fericirea ce mi-o daruie Dumnezeu?
Cum adica: nu-i nevoie sa ajungi la performanta fericirii ce o daruie Dumnezeu.
Cand suntem indemnati sa cautam desavarsirea.
Nu numai ca e nevoie dar si trebuie sa urmam calea lui Hristos si sa ajungem cu adevarat fericiti.

Tocmai am aflat ca-s "specialista in draci"...
Psihologia e o stiinta a dracului...
Tare asta...

Nici o stiinta n-as clasifica-o ca stiinta a dracului.

Blamam si parapsihologia, dar.... de unde stim noi asa sigur ca nu exista spirite sau alte entitati paranormale?
Oare noi chiar credem ca lumea e asa simpla, si e compusa doar din ce vedem?! Chiar asa naivi suntem?
Scuzati offtopicul, dar mi-au cazut ochii pe "specialistii in draci" si nu m-am putut abtine.

Ba dam stim ca exista si o lume nevazuta, cu ingeri si draci.

Ei, credeam ca intelegi ideea, dar daca nu, nu-i bai.

Iti aduc aminte ca discutia era vorba despre atitudinea noastra ca popor fata de spiritualitate, nu despre cum gandesti tu sau Gafencu cu care probabil te asemeni, bravo tie.

La capitolul asta nu tin sa te contrazic, cum este idealul, aici era vorba despre niste mecanisme psiho-fiziologice din omul comun.

Ca pentru leonte asta e varful spiritualitatii, e partea a doua, dar nu-i bai, omul cat traieste invata. Daca se mai smereste nitel.

Nu mai stiu care parinte a zis, ca aici s-a rasturnat carul cu sfiala.
Dar noua ne trebuie o palma nicolaiasca sa ne trezeasca.

Parerea mea, nu e sfiala, e frica.

Sfiala e o sfanta rusine, ceea ce iarasi nu cred ca avem asa multa.

Nu corinusha, nu !
Lumea nu este nici pe departe asa de simpla precum pare, dar este necesar sa citesti mult, mult de tot si mai ales cu sufletul si numai cu binecuvintarea duhovnicului .
Tocmai avem un caz de frate care a facut multe lucruri fara binecuvintare(studii si lecturi private, multe stiintifice si chiar aparent medicale) iar folosul mult si mare il va culege de-acum in colo cit va trai.
Cel mai simplu pt. a te lamuri despre entitati, despre mediumuri, despre experientele "stiintifice" ale savantului Hasdeu, despre parerea papei Benedict vis-s-vis de extraterestrii, despre alte fiinte paralele si despre capacitatile paranormale ale omului, despre telekinezie, telepatie, levitatie, despre sugestie si sugestibilitate, despre stima de sine, despre moduri de influentare a deciziilor, despre modurile stiintifice de a accede la subconstient si la abisurile fiintei umane, despre hipnoza si regresia temporala, despre tot-tot in ceea ce crezi tu ca a meritat sa investesti banii parintilor si timpul tau, despre tehnicile holotropice ce permit accesul la "nivele" inalte ale constiintei si unirea cu divinitatea asfel, dar altfel decit prin mintuire, despre nirvana si alte multe, multe enormitati sofiste subtile in care enorm de multa lume cade rapusa traind paradoxal sentimentul biruintei si al binelui etern, cind ei defapt deja sunt tuciurii la trup... deci cel mai simplu este sa il citesti pe gheronul Cleopa si apoi pe Paisios aghioritul.
Eu aici nu reiterez decit o sublima afirmatie a Batrinului Valah: da-te frate pe mina satanei si ai sa te miri de cite te face el in stare, te invata sa vorbesti in limbi, te invata 3-4 facultati care de care mai ... habar nu ai cite iti poate face pina iti cistiga sufletul, dar apoi nu mai poti scapa de el.

Este mult tare de citit sora dar iti promit eu ca de vei citi cu binecuvintare si cu sufletul, atunci fiecare bob citit va da rod. Unul 10, altul 100 si altul 1000, si atunci sa vezi tu recolta de stiinta si de cunostinte, sa vezi tu claritate in gindire si putere de discernamint, sa vezi tu chipul real in care sa il cauti pe Dumnezeu si dorinta de a te uni cu El.
Daca nu, da-te pe mina psihologiei si parapsihologiei si psihotronicei si filosofiei si sociologiei si vei jubila singura la argoniseala ta !

Este parerea mea ! Nu este obligatoriu sa ai si tu aceleasi pareri, dar este f. bine sa te feresti de "fiinte" si "entitati"
Nici eu nu am citit cit ar trebui si si eu nu sunt decit cu vreo citiva ani mai mare ca tine (sincer vorbind, suntem niste pusti amindoi) dar am un vecin, care la rindul lui are un prieten inginer, octogenari amindoi si de multe ori stau prin preajma lor si ascult cum discuta, inginerul spune ca matematica este regina universului iar fizica regele, dar celalalt tot intreaba cine face ca in pamint sa existe forta gravitatiei si cine face ca in universul acesta sa existe sarcini electrice si cine tot pompeaza energie in universul acesta de nu se congeleaza pina la urma ? Si mai intreaba: cind se exorcizeaza un om, intelegem ca iese o dihonie din el, dar intreb, cind a intrat, cum a intrat, pe ce cale, de ce a intrat, si mai ales, de ce este mai puternica decit omul respectiv? Si daca este ceva, de ce nu il vedem ?
Sti, si uite asa, mai asist si eu la rebusul lor. Citeodata mai inteleg ce vorbesc si merg iute acasa, deschis un caiet dictando si notez in el intrebarea si raspunsul care mi s-au parut interesante . Ma gindesc ca imi folosesc ele la ceva !
Im, ce zici !


NB: 1. nu trebuie sa iti ceri scuze, topicul insusi este despre neurodraci, nu esti off-topic deloc !
2. cunosc f. bine, extrem de bine faptul ca in Ardeal.... mai geru cu ortodoxia neaosa, curata, scripturistica. Iar despre jud. mures, chiar stiu bine de tot cum stau lucrurile. Am originile in acest judet si o legatura f. strinsa cu el in prezent. Ma mir ori de cite ori un user din mures da dovada de ortodoxie strasnica. Cu regrete, dar acum nu a fost deloc cazul ! Dar nu fiti suparata pe oameni. Pe draci sa tineti suparare tare !

Frate Zaharia, cu tine nu indraznesc sa ma "contrez". Fara ironie mascata, sincer spun ca-mi stiu bine limitele si mai am mult pana sa ajung la nivelul tau de cunoastere. Iar daca totusi ma apuc si eu sa comentez nitel, o fac din placerea vinovata (vorba cuiva), de a ne sfatui si de a intelege mai firesc (in voia lui Dumnezeu), cateva adevaruri care pe alocuri mai si dor. Cred ca, uneori, din exces de zel sau poate din teama de a nu gresi, riscam sa dam interpretari personale chiar si acolo unde nu cred ca ne pricepem si nici nu ne cere cineva sa ne dam neaparat cu parerea. Unde se afla Corinu(ț/ș)a in raport cu invataturile lui Dumnezeu, eu cred ca e greu sa ma pronunt. In principiu, stiinta nu-i rea. Si nici macar omul care ii schimba sensul, iar din buna, devine rea. Toate ne sunt ingaduite de Dumnezeu, iar de ce se intampla asa, are El o socoteala. Imi amintesc de viata Sfantului Ciprian... Daca n-a mai slujit el diavolilor, cine in lumea asta a mai facut-o? Si totusi, prin voia si mila lui Dumnezeu, a ajuns in ceata celor drepti. Mai bine decat un hoț cu indelungata experienta, nici cel mai iscusit politist nu cunoaste dedesubturile hoției. Daca hoțul "profesionist" se dedica faptelor bune, atunci e normal sa ajunga spaima hoților.
Eu nu cred ca daca vorbim de telepatie, intram intr-un domeniu blamat de Sfanta Scriptura. Daca vorbim de deochi, e mai bine? Sunt multe lucruri la care noi tindem sa transam cu toata hotararea, cand de fapt lucrurile la "nivel inalt" probabil nu stau chiar asa. De multe ori vad cum se bate cu pumnul in masa spunandu-se ca cei catolici NU se mantuiesc. Pai cum sa-i spui treaba asta lelitei Margareta, care s-a nascut catolica si toata viata ei a mers la biserica si a facut ascultare oarba, fata de biesrica ei? Stilistii spun ca noi nu ne mantuim, si trecem aceasta convingere a lor ca un semn clar de mandrie, desi ei se tin batosi mai ales datorita intoarcerii Iordanului de Boboteaza lor, sau a norului de pe Tabor, in timpul cand ei sarbatoresc "schimbarea la fata"... Nu cumva si noi suntem un pic mandri cand transam dupa parerea noastra, ce e bun si ce e de la diavol? Si daca e totusi de la diavol, de unde stim ca Dumnezeu nu va orandui pentru cel smerit, sa ajunga intr-o zi sa fie de mare folos parandu-ni-se atunci ca e de la... Dumnezeu, si ca El a oranduirt si a vrut asa!...
N-as vrea sa fiu inteles gresit, ca am eu si-asa destule pacate pe constiinta, dar eu nu cred ca exista rau incurabil, cel putin atat timp cat sufletul nostru chiar vrea sa se raporteze la Dumnezeu, iubindu-si in acelasi timp, aproapele, ca pe sine insusi...

Relatia dintre crestini ar trebui sa fie una de comuniune, nu de telepatie (nu situatia in care comunicarea inlocuieste comuniunea). In acest sens telepatia reprezinta surogatul care ne-fiind de la Dumnezeu nu este de folos. Daca nu este de la Dumnezeu, oare de unde o fi? Cine crezi tu ca prezinta omului un surogat pe post de autentic?

Si daca omul, in caderea sa, uita de/nu cunoaste pe Dumnezeu, in asa masura incat, in loc sa tinteasca spre Dumnezeu, spre comuniunea cu El si cu ceilalti semeni (aproapele sau) pe care El a intentionat-o pt om, ca omul sa fie impreuna cu El, si omul in loc sa tinteasca spre asta, omul cazut tinteste spre alte forme surogate de comunicare (telepatie, celular,etc) care nu il au in vedere pe Dumnezeu, inlocuind comuniunea cu comunicarea, oare acelea nu devin pacat omului (pt ca omul se opreste la ele, sau mai rau, le cauta pe ele, in loc sa tinteasca mai sus, spre Dumnezeu si spre toate bogatiile pe care El doreste sa le ofere omului prin comuniune cu El)?
Oare de ce la biserica Draganescu parintele Arsenie Boca a pictat vorbind la telefon mobil (adica un mijloc artificial creat de om, prin care omul realizeaza comunicarea cu semenii, asa cum telepatia ar fi o forma de comunicare intre oameni, o legatura ce nu il are in vedere pe Dumnezeu; in loc de comuniunea dintre crestini pe care El a intentionat-o)?

Cred ca vorbim... vorbe, fiindca spui lucruri arhi-stiute si demult acceptate. Diferenta este ca tu vorbesti de indispensabili, iar eu le spun izmene. Cine neaga credinta, smerenia, dragostea si toate celelelte? Totusi trebuie sa facem diferenta intre bine si rau. Asta cu telepatia, sunt sigur ca fiecare a verificat-o in viata de mii de ori, fie ca te gandesti a cineva, iar in scurt timp te suna, fie ca iti vine in minte o melodie veche pe care n-ai mai auzit-o demult, si intri intr-un magazin unde tocmai melodia aia se difuzeaza atunci, si inca multe, multe asemenea. TOATE sunt de la Dumnezeu, spre uimirea si bucuria noastra, iar noi Lui ii multumim pentru tot, stiindu-ne deja nevrednici pentru ceea ce primim... Evident, nu e obligatoriu sa-i spunem "telepatie", dar... tot de izmene vorbim!...

In mod cert nu vorbim despre aceleasi lucruri.
Poate ca tu, vorbind despre telepatie, ii spui izmene. Poate chiar asta e valoarea ei, asa cum spui. Eu insa vorbind despre comuniunea cu Dumnezeu in mod cert nu ii spun/nu o consider/nu o compar cu/refer la "indipensabili" sau alta lenjerie de corp...
... daca intelegi diferenta...

Ma ierti, tu ai deja o opinie formata despre acest subiect (telepatia), paralela cu biserica, precum crediinta ta in strigoi. Pt crestini, acestea sint lucruri care nu ii preocupa, pentru ca nu il duc mai aproape de Dumnezeu (poate chiar sa-i fie frana), ci pe crestin il preocupa comuniunea cu Dumnezeu, intelegerea corecta si implinirea poruncilor Sale.

As vrea sa nu mai comentez. Speram intr-un dialog prin care fiecare percepe ideea si o considera ca atare. Pentru unii insa, o aluzie neinteleasa primeste aspect... profund filozofic. Iar asta intr-o deplina comuniune cu Dumnezeu. OK, am o opinie formata si mi-o sustin, poate ca stiu si de ce? Sau poate ca ma insel... (O fi grav??) Stai linistit, ca tu tot te mantuiesti, ca doar stii bine cararea pe care mergi! Eu mai bajbai, ca n-am ajuns inca la... certitudini!...

Si unde d-asta nu putem avea o discutie interesanta despre un subiect chiar complex, ca pentru ortodoxul de rand, psihologul nu e un nene care face si el o meserie semi-medicala, care a urmat o facultate pe care au frecventat-o chiar unii de pe forum, ci e o combiantie intre Oreste, Lorin Fortuna, si un maestru yoghin.
Nu, stai linistit, ca la psihologie se invata din carti destul de plictisitoare(le-am vazut), nu din Grimoarul lui Honorius si textele vedice.

Coincidenta nu este tot una cu telepatia.
Atit coincidenta cit si telepatia au definitii si sunt realitati absolut clare si distincte. Nu avem ce amesteca la ele .
Pe de alta parte, eu cind ma apuc sa scriu cite o parere socotesc apriori ca voi toti, frati de discutii, fie mai vechi, fie mai noi, stiti deja ca eu nu sunt un excelent cunoscator si tilcuitor de Scriptura, un exeget . Ca eu asemeni Sf. Vasile cel mare, nu insrasnesc sa propag plasmuiri ale mintii mele ci doar preiau o invatatura, un indemn, o porunca, un canon a unui parinte, sfint, sinod, s.a.m.d. si o introduc in comentariu. Adica iau ce este verificat, discutat sau cvasistatuat si propag mai departe.
Nu am ajuns la eruditia sau cunostiinta de a da eu citate din mine sau din teoriile inca nepublicate ale mele. Sau... altfel vorbind, nu bat cimpii.
Ma repet, cititi la Cleopa, cititi la Paisie aghioritul, cititi la Serafim Rose(toata opera lui publicata), citit la Palama si isihasm versus meditatie sau plasmuirea mintii omenesti.
Nu este un afront ceea ce fac acum ci imi marturisesc credinta.
Acuma, cine vrea sa creada(mai mult decit a intelege) ca telepatia, de exemplu, este ceva stiintific si in f. curs de elucidare (si fratele Leonte stie teoria fericirii hormonale din fiziologia umana, desi injectindu-si endorfine masiv, nu il va gasi deloc mai repede sau chiar deloc pe Dumnezeu) si ca nu este de la draci probabil ca se gindeste la exemplul celor 3 magi care prin telepatie au hotarit sa se intilneasca la pestera Betleemului, sau se gindeste ca parintele Arsenie Boca , prin teleportare din inchisoare, a fost prezent la moartea mamei sale exact ca in experimentul lui Stalin cu specialistul in puteri paranormale care inchis in puscarie a reusit sa treaca prin 6 porti de control si sa ajunga in cabinetul Tatucai fara ca nimeni sa stie, constientizeze asta.
Sau ca insusi Mintuitorul pe munte a facut o hipnoza in masa si a hranit cu 5 pesti si 5 piini multime de popor si au mai ramas si 12 cosnite de farimituri.
Ca proorocii care au vestit cu mult timp inainte pe Hristos au fost defapt niste clarvazatori sau mediumuri care intrind in stari onirice induse de psihologii vremii au emis profetiile .
Ca sf. ap. Petru, inchis fiind prima data a intrat in transa si astfel a rupt lanturile, a stiut cum sa deschida gratiile si a fugit din puscarie.
Ca ap. Petru si Pavel, inchisi fiind au bagat in transa, prin cintarea de psalmi,gardienii puscariei, i-a facut sa creada ca s-a cutremurat pamintul infricosindu-i si poruncindu-le sa ii elibereze.
Mai mult, sfintii mari mucenici au fost niste psihologi si parapsihologi desavirsiti, dar si specialisti in fizica cuantica, astfel incit mai intii pe ei, si apoi si o groaza de crestini, s-au cufundat in stari de profunda concentrare/meditatie astfel incit au putut face fata intregului supliciu si abia cind s-au prins imparatii ca ei sunt inzestrati cu calitati paranormale absolute au hotarit sa le taie capetele. Si aveau si torsere la ei care ii protejau de atacul psihotronic "violet", al imparatilor romani dusmani si de fondul general natural radiativ f, augumentat de armele si armurile romanilor!
Sfintul Spiridon al Trimitundei, un cioban deosebit de psiholog si specialist in psihotronica, care vrind sa se salveze de dusmani la sfirsitul primului sinod, a facut o sedinta puternica de autosugestie rupind astfel zagazurile creierului uman si ale puterilor ce zac in fiinta umana si a "sudat" invers capetele taiate ale cailor de la trasura si reusind astfel totusi sa fuga de urmaritori !
Sf. Prooroc Ilie Tesviteanu, in demonstratia de forta cu preotii lui baal s-a gindit (ne-o confirma "Biblia piromanului arhaic" !) ca daca o sa faca o sedinta de levitatie ii va sminti prea tare pe acei preoti si ii va ingrozi, motiv pt. care a ales sa faca doar o sedinta de hipnoza in grup sau poate cine stie ce, telekinezie cu o sursa de foc si a pogorit foc din cer, din steau A-3,14 a constelatiei Orion, pe lemnele, culmea, si umede, si astfel i-a facut de cacao pe adversari.
Despre Samson (stiti versurile eminesciene : Biblia ne povesteste, de Samson, cum ca muierea/cind dormea taindu-i parul i-a furat toata puterea/De l-au prins apoi dusmanii, l-au legat si i-au scos ochii/Ca dovada de ce zace intre pieptii unei rochii !!!... sau poate ca din deruta chiar ati citit Judecatori din VT !) se stie in ziua de astazi ca el facea in fiecare dimineata in baie, stind cu picioarele pe gresia incalzita, sedinte de autosugestie prin care se intarea si-si spunea ca frumosu-i par ii da o putere ucigatoare impotriva filistenilor. Dovada clara ca asa a si fost este ca atunci cind frumoasa Dalila i-a retezat parul in timpul somnului, Samson a facut o cadere psihica brusca si brutala, o depresie sau mai bine zis un sindrom depresiv-anxios, sau cine stie, poate vreun atac de panica, incit nu i-a mai biruit niciodata pe vrasmasi.
Ma opresc totusi aici si il las deoparte pe sf. Dimitrie basarabov care, nu mai stiu precis prin ce tehnica psihologica a dobindit sau i-au fost activate puterile paranormale sporite ca a umblat apoi neincaltat la piciorul sting 3 ani de zile, vara-iarna, ca sa-si pedepseasca piciorul.
Bai, si sa nu mai vorbim de Sf. Serafim de Sarov care dupa un ciclu de doar 10 sedinte de psihoterapie cu activare in baze energetice naturale, a stat 1.000 de zile, zi-noapte, pe o stinca .
Si Sf. Simeon stilpnicul(cu care se deschide anul bisericesc) cum credeti ca a reusit sa stea 47 de ani cocotat intr-un stilp, im ? Tot cu ajutorul psihologiei si tehnicilor acestea semi-medicale, cum zice un forumist imediat mai sus (dar intreb eu : ce are coada vacii cu usa primariei ? sau daca nu intelegi, ce atingere are Dumnezeu cu mamona ?)
Dar despre batrinul si dreptul Simeon, cel care l-a primit in brate pe Mintuitorul la 40 de zile de la nastere... cum credeti ca a trait el trei sute si ceva de ani ca sa apuce sa il vada pe Hristos ? Pe muntele Carantania era un erudit psiholog pe nume Stultitia, cu scoala la Alexandria si Bombay, si care l-a bagat in regresie temporala pina la stadiul de zigot iar apoi i-a poruncit sa modifice in ADN cele 5 gene raspunzatoare cu durata de viata . Si asfel a trait... cit a trait !
Si va spun fratilor ca acum este ora 01.15 din noapte, miercuri spre joi, dar daca ma zelesc putin va mai gasesc pina dimineata inca 50 de intimplari cert psihologice, sau cu componenta psihologica, parsapsihologica sau psihotronica, prin care se demonstreaza cert ca psiohologia are baze ancestrale biblice, matusalemice, si ca era si normal ca din clipa in clipa ea sa apara ca o binecuvintare in viata omului .
Deci cu asemenea baze, frate Mos-Neagu, nici nu mai indrasnesc sa am simt critic ridicat fata de prostiile acestea, aceleasi pe care le-am tot enumerat de citeva postari, ci sa am cel putin un comportament ambiguu daca nu chiar sa pun totul in circa lui Dumnezeu, sa ii uit pe sfintii Lui, pe tilcuitorii Lui, pe emisarii Lui, macar pe cei putini amintiti mai sus, si sa imi fac o cruce mare pe piept si sa zic cu intelepciune : de... ce sa zic?... totul este de la Dumnezeu... El stie tilcul la toate !
Desi sunt dovezi cu duiumul :
- nu de la EL sunt toate ci doar ingaduite toate !
- toate imi sunt date, dar nu toate folosesc si mai ales zidesc !
- cind era ispitit de farisei El le raspundea: cum se face ca nu stiti tilcul vorbelor acestea ? dar cind se aduna norii, stiti ca este de ploaie ! cind vine vara stiti ca este vremea secerisului... ! daca cunoasteti semnele si vremurile toate, pe acestea de ce nu le stitii !
- cercetati duhurile, ca nu toate sunt de la Dumnezeu !

Asadar fratilor, ca intotdeauna, dihotomizarea (tri sau tetra, nu exista niciodata, dar dihotomizare, da ! ni se trage de la maniheisti...ori poate de la psihologi?!) incurca discutiile si anuleaza sansa realizarii unei pareri pozitive, bune, corecte, cu temei scripturistic, majoritara.
Asta are drept cauza, asa cum frumos sesiza un frate, nu lipsa comunicarii dintre noi(din cauza ca fiecare tine de a lui) ci a comuniunii, deoarece trairea in duh si adevara este rara avis astazi!
Si atunci, pt. ca este la indemina, mult mai tifnosi si mai ales mai numerosi decit preotii aici pe forum, sa apelam la un psiholog ca sa faca pace intre noi userii ca de, nu sunt ei de la Dumnezeu? Ca toate sunt de la El si nu stim noi ce vera el sa faca cu acestia. Deocamdata doar au aparut !

'nu de la EL sunt toate ci doar ingaduite toate !'...............................

Raspund eu, pentru ca stiu bine unde. Nu departe. Am o groaza de dubii in multe privinte, dar totusi cred in Dumnezeu; simt ca e Cineva acolo sus care ma ajuta si ma indruma cand nu stiu pe ce drum sa o apuc. Dar tot imi raman dubiile si partile de necredinta (dupa cum probabil stiti, nu cred in sfinti la modul in care cred in Dumnezeu, mai ales cand vine vorba e sfintii contemporani), si sincer, nu-s o crestina buna. Am pacatuit si pacatuiesc in continuare si nu ma spovedesc prea des; de fapt, o fac rar de tot. Momentan citesc Biblia (am inceput dintr-o curiozitate oarecum stiintifica, continui pentru ca imi face placere ce citesc) si incerc macar sa fiu un om mai bun, macar pentru ceilalti; intotdeauna mi-a placut sa ajut pe cel care are nevoie, ciar daca, cu cativa ani in urma eram aproape necredincioasa de tot.
Ca ma va mantui Dumnezeu sau nu, nu stiu; eu cred ca nu-s prea vrednica, dar Dumnezeu ma va judeca. Momentan mai mult decat acum nu am cum sa cresc in credinta, pentru ca, cred si in stiinta (inerc sa "servesc" doi stapani ca sa zic asa). Dar asta sunt.

Ce e interesant... am inceput sa cred in Dumnezeu in timpul facultatii cand am studiat...psihologia... acea stiinta oarecum draceasca.

1. arata-mi un site oficial al BOR care sa condamne psihologia.
2. arata-mi un articol de pe un site serios de psihologie despre telepatie.
Vad ca faci un talmes-balmes intre pseudo-fizica cuantica, ciudateniile new age, si yoghini.

Am sa bolduesc textul ca sa fie mai usor de citit fata de paranteze :
Ai vazut frate Mos-Neagu-le unde se afla corinusha fata de invataturile lui Dumnezeu ?
Uite ca spune ea singura cu gurita ei! Tu de ce te indoiai? De ce aceasta falsa smerenie cind ea din putine cuvinte s-a dat pe fata, pina la acest post?
Si inca ceva, eu aici nu stau sa o critic pe ea, eu discut cu tine. Dar desigur, ea poate intelege ce vrea ea din gestul meu.
Si continui discutia cu tine si mirindu-ma ca desi esti un OmBun totusi uneori vrei tu sa dai cu calciiul in spate si sa versi galeata cu lapte !
Vezi ca pina la urma urmei, pina la finalul postului marturiseste singura multe, multe, lucruri pe care le face, lasindu-ne fara de gres sa descoperim lesne cele bune dar pe care nu le face. Ca cine se indeletniceste cu alte lucruri nu mai are timp de Dumnezeu.
Si stai, sa nu jubilam prea devreme! Acestea sunt pacatele pe care le stie ea, dar daca ne gindim la textul molitvei de spovedanie facuta de arhiereu sau duhovnic inainte de marturisire, ne aducem aminte ca exsita inca si pacate facute cu stiinta dar si fara de stiinta (adica stiind ca ceea ce faci este pacat! Dar pt. asta trebuie sa treci regulat pe la duhovnic deoarece cu timpul vei deprinde aceasta stiinta, sau sa auzi cuvintarile altor crestini avansati pe drumul vietii duhovnicesti sau, in ultima instanta, sa ai tu preocuparea sau curiozitatea de a citi sfintele si de Dumnezeu inspiratele canoane ca sa sti ce se intimpla cu tine in lumea aceasta), cu voie si fara de voie(eu nu am vrut sa pacatuiesc, si pt asta nici nu consider ca am pacatuit, dar nu am avut incotro, am fost constrins, determinat astfel!) cu mintea limpede dar si fara limpezimea ei (cind constiinta este subtiata, ecranata sau chiar abolita prin uzul accidental sau habitual al alcoolului, al tutunului, al cafelelor multe si tari, a altor droguri dar si a altor pacate care reduce claritatea si profunzimea constiintei: starea de incordare psihica, de nervi, de oboseala sau de epuizare, de extaz filosofic, sau ca tu sti ca ai generat cearta in casa intrebindu-ti sotul de unde vine la o anumita ora dar nu mai sti ca infara certei generate tu in plus ai mai si ispitit pe aproapele tau chestionindu-l, si inca in plus, unde era iubirea de aproapele de care esti dator ? s.a.m.d. , adica pacate stiute cheama si alte pacate deregula nestiute, nebanuite) si inca pacate savirsite lasindu-ne dusi in pacate de placerile desarte ale trupului.
Adica, daca stateai sa te fi gindit, chiar nu puteai aprecia lunginea sau latimea distantei... dupa modul ei de postare?
Pai chiar ei psihologii sunt instruiti sa ghiceasca temperamentul si poate chiar si personalitatea fratelui interlocutor, preocuparile, hobiurile existente si gradul de specializare intr-un domeniu, public sau privat, de interes chiar daca nu il vede la fata sau nu il aude, ci numai dupa scris, dupa modul de ideatie, dupa aspectul si complexitatea exprimarii, dupa puterea de sinteza si de abstractizare, dupa sfera semantica folosita, dupa gradul de eruditie gramaticala a limbii, dupa bogatia lexicului, dupa felul transant sau ondulant-ambiguu al discutiilor, s.a.m.d.... si tu nu, un practicant?
De aceea, de exemplu, nici duhovnicii nu spovedesc prin intermediul netului, a telefonului, s.a.m.d. ci practica numai contactul nemijlocit cu penitentul. Pt a nu fi altceva decit sfinta taina si nu sfinta ghiceala.
Si in cartile de tarot exact la fel este: tu tai cartile, tu le freci putin prin mina, faci o "sfinta " cruce pe ele, si apoi "meseriasul" fara scoala publica ci doar privata, iti spune multe despre tine, din trecut, prezent si viitor. Daca esti puternic si rezisti la cine stie ce, daca vrei sa mergi la scoala sau nu, si mai ales daca este bine sau nu, etc, spune multe...tot ca psihosociologii!

Frate, eu sunt mirat (deoarece te stiu Om-Bun din mai multe puncte de vedere) ca pina acum nu sti semnul minim dar suficient pt. un ortodox prin care se poate aprecia bine si chiar f. bine nivelul distantei fata de invataturile lui Dumnezeu. Semn de netagaduit!
Acesta este practica constanta a spovedaniei .
Indiferent cine este si ce face un ortodox(bine, in realitate nu este chiar asa de indiferent si chiar am sa explic in continuare de ce nu este chiar asa)dar daca el se spovedeste regulat si mai ales canonic, adica duhovnicul nu il lasa sa o faca altfel (sti conditiile: cu lacrimi si zdrobire de inima, sa marturiseasca complet totul fara sa ascunda ceva, sa indrepte greselile facute cit mai repede si sa paraseasca pacatul definitiv) atunci sa sti frate ca cel putin merge pe calea care trebuie, pe drumul cel bun. Mai cade, se mai juleste, dar nu umbla bezmetic cind pe o carare, cind pe drmul mare, cind pe poteca folositoare.
Spuneam ca am sa explic ceva : pai este lucru mare sa te spovedesti regulat deoarece daca duhovnicul este categoric de canonic cu tine(daca nu este asa ramine bietul penitent legat cu multime de pacate, si si duhovnicul la fel!... si nu mai stau sa discut acum cum si de ce ?)atunci incet-incet, cu lupta multa si truda si mai multa incepi sa parasesti pacatul sa gusti din viata buna si sa iti doresti tu insusti sa nu mai faci pacate .
Chiar daca nu are deslegare de impartasanie pt. multa vreme, chiar daca nu face canon cit turnul Efel, milostenii sau donatii sau cine stie ce pricopseala de fapte bune... dar daca se spovedeste regulat este mare lucru. Este inceputul multor bucurii, este aratarea vointei lui de indreptare: din clipa aceea poate fi trecut la sfinta liturghie, la maslu, la orice slujba a bisericii, daca cumva il surprinde moartea pe nepragatite i se poate savirsi tot ritualul de sarindare si parastase si pomeni, poate el insusi imparti pomana s.a.m.d.... numai si numai pt. marele si singurul motiv ca se spovedeste regulat si in mod canonic .
Dar daca nici nu vrea sa se spovedeasca regulat ... apai daca incepi sa cauti in el vei gasi noian de pacate, pe care le marturiseste de multe ori singur asa, cu smerenie mindra, cu lauda jenoasa, care de care mai mari, iar cu cit persoana este mai sus pe scara sociala, atunci si pacatele sunt mai "elevate" , mai spurcate si mai uimitoare.

Deci frate... este adevarat ca nici unul dintre noi nu poate fi sigu-sigur de nimeni, acela este numai insusi Dumnezeu, nici chiar duhovnicul nu ajunge la 100%, dar in cazul dat, de ce aveai tu dubii ? Si de ce erai asa de parcimonios, si te purtai asa, ca fata mare ?
Eu asta nu am inteles !?
Dar uite ca te-a lamurit ea insasi ! Numai sa sti sa-i citesti ce a scris si sa interpretezi corect... si, bine inteles, sa si vrei asta !

Frate Zaharia, m-am apucat sa dau un raspuns mai amplu, dar am renuntat fiindca ajungeam in alta directie. E foarte ciudat cum tu, medic si bun crestin in acelasi timp, refuzi notiunea de telepatie si... crezi in coincidente.
Si daca tot evitam sa... batem campii, o sa ma rezum doar la atat: ferice de tine, frate, ca esti atat de initiat in vietile sfintilor parinti si ca doresti din toata inima ta, sa-i inveti si pe altii. Necazul cel mare este ca pe toate le aduni intr-un graunte de otrava, pe care o strecori in sufletului celor pe care tu chiar vrei sa-i indrepti. Rezultatul? Intr-o zi il vei afla!...

Corinusha, initial am intrat pe un alt topic unde ii luai apararea Sophiei si eram gata sa-ti raspund acolo intr-un anume fel. Iti spun totusi aici: chiar daca esti tanara si plina de entuziasm, ai sa obosesti si tu intr-o zi, pentru ca n-ai sa intelegi de ce tu si altii ca tine, de buna credinta (nu buni crestini, neaparat) tot bagati intr-un sac, ani si ani la rand, ganduri bune si intelepte, iar cand iti mai arunci privirea in interior, nu numai ca il descoperi gol, dar acolo colcaie sobolanii rautatii si clevetirii lui Dumnezeu (intra in arhiva mesajelor si a threadurilor initiate de ea, si vei intelege, zazania si hula de care vorbesc). E usor sa luam altora apararea, dar poate e mai intelept sa citim putin si printre randuri.
Cat despre tine personal, stai linistita. 99% de aici suntem sub starea ta de smerenie, chiar daca ne pretindem induhovniciti. In noi (cel putin cazul meu) roade adanc viermele mandriei, ca si cum as fi vrednic sa dau sfaturi celorlalti, cand de fapt nu-i nimic de capul meu, ba poate inca ma mai tulbur daca cineva imi face o rautate, desi eu credeam ca am scapat demult de aceasta faza!...
Daca vrei sa ajungi la acel liman, fa efort si nu darama casa, atunci cand te lovesti cu capul de pragul de sus. Coboara privirea si invata sa te asezi in genunchi, ca sa poti intra pe usa cea mica a Raiului. Fiindca acolo nu poti intra plin de semetie, ci trebuie sa mergi in genunchi!...

Zaharia, ceea e ai scris acolo ca fac psihologii, se numeste, in 3 cuvinte, studiul COMPORTAMENTULUI uman (comportament nu suflet, retinti).

Ca tot te ii e ce am scris:
Macar eu stiu unde ma aflu cu credinta mea, in ce stadiu, si o recunosc. Sau ar trebui sa ma apuc sa mint si sa zic ca de fapt sunt asa si pe dincolo?! Nu, minciuna nu-i de mine. E o porunca pe care o respect mai ales pentru respectul fata de cei din jur si fata de Dumnezeu. Ca se interpretezi? An scris negru pe alb exact ce si cum, nu e loc de interpretari in ce am scris mai sus/pe pagina trecuta.

Cel mai mult ii iau apararea sophiei pentru felul in care i se vorbeste. Rcunosc, nu am citit toata arhiva, toate subictele pe care le-a eschis, dar de cand am devenit activa pe forum, majoritatea ma ajuta pana si pe mine.

De smerenie, nu cred ca poate fi vorba la mine; doar de sinceritate. Recunosc cum sunt, si imi asum starea; si inerc macar putin cate putin sa devin ceva mai buna decat sunt in momentul prezent. Spun in fata (in scris) ce simt si cum simt. Asta sunt eu. Niciodata n-o sa mint despre mine cum ca as fi mai buna decat sunt; nu pot; nu vreau.

In rest, multumesc pentru cuvintele frumoase, si tonalitatea care am simtit-o cand am citit (calm, cald, intelept).

1. Arata-mi un site oficial al BOR in care sa fie condamnat ecumenismul ! Sau poate iti place mai mult masoneria ?
2. Cauti singur, cum am cautat si eu , dar nu pe siteuri ci in carti . Se gasesc in capitolele despre sediul mintii, al gindirii, procesele cognitive si volitionale, activitatea electrica a creierului si puterea radianta cerebrala, frecventele de emisie, telepatia . Dar sa nu cauti in cartile de liceu. Nu ar fi rau sa citesti din cind in cind chiar revista PSYHOLOGIES Magazine.
La ultimul aliniat, desi nenotat nu iteleg ce vrei sa spui : daca erai complet explicit poate tentam un raspuns. Nu este un amestec, este o trecere rapida in revista, o amintire. Nu te zbirli. Daca le iei separat, si renunti sa vezi un amestec, ai sa te clarifici !

Pe de alta parte, de ce imi pui astfel de intrebari ? Pai tu cit esti de maricel nu sti raspunsul corect la prima intrebare a ta ?
Si nici la a doua? ia si citeste mult si ai sa te clarifici. Dar daca esti inginer, ai o scuza atit de mare incit este de prisos sa mai discutam in contradictoriu. Apriori iti dau dreptate !

Adikă ciau injinerii?

Fotografia de pe diploma este color, nu alb-negru, ce nu pricepi?

Ti-ai dat singur peste mana cu asta.
Exista hotarari oficiale care condamna masoneria si ecumenismul(la masonerie chiar mai multe parca).
Nu nu, cum ar spune englezul: burden of proof.
Ai facut o afirmatie, trebuie sa o demonstrezi.

Psychologies is a monthly women's magazine dedicated to personal development and well-being.

Da, revista de psihologie a gospodinelor plictisite. Cel mai bun exemplu.

da, patrie si credinta are dreptate. revista psychologies magazine de fapt revista de pseudo psihologie combinata cu pseudo parapsihologie.... e o chestie buna de citit cand stai in baie.

Nu confundati revistele de pseudo psihologie (adica toate revistele care au psihologie prein componenta titlului) cu psihologia care are tratatele si cartile ei, cele care se studiaza si la facultate/master/doctorat de psihologie. Nu e totuna!

neuro-nevrotica...pe paine....

Inteleg eu inima buna (sau mindria, despre care tocmai povestesti corinushei) legata de bobul de otrava... sesizarea, invatarea aproapelui,dar cu restul ma lasi fara replica. Dupa principiul cunoscut " ce te intreb eu si ce imi raspunzi tu!"
Ca atare m-ai mutit !
Probabil ca am exagerat eu vis-a-vis de comunicarea sau comuniunea dintre noi.
Asta este!
Bine ca nu exista lucru care nu poate fi indreptat, reconsiderat!
'Oi vedea ce am de facut !
Sa auzim numai de bine frate!
Sa ai pace, sa nu cunosti niciodata pacatul sau virtutea aratarii sau dupa caz a invatarii aproapelui, sa folosesti telepatia duhovniceasca ca este mult ajutatoare, si cind 'oi da o baza de referinta, un cuvint sau o parere din vreun sfint parinte , nici sa nu iti treaca prin minte ca ai fi vreun smerit sau bun cunoscator. Iar ca si cununa a dorintei tale simple sau energice de a activa pe forum sa nu fie dorinta de a invata/arata altora ci doar vorbitul la luna, adica asa, in van, fara nici o tinta, fara nici o dorinta fara ...
Este destul !
Mi-am dat seama ce ai inteles din postarea mea !

Iarta-ma !
Sa ai pace si spor duhovnicesc binecuvintat!