Sânge voiesc, iar nu milă!

Dar ce pacat au facut ? Sau ce lege au incalcat ?

Da, dar sfaturile sa nu se faca in timpul predicii, ci trebuia sa se faca catre fiecare persoana in parte care cere sfatul, nu la modul general, pt toti "Votati pt un presedinte crestin ortodox!"
Asta, ce au facut cei care au facut (nu-s multi, dar ei exista totusi), o pot numi pana si incercare de manipulare... Romanul "face ce zice popa, nu ce face popa", iar daca tu, ca preot, le zici sa voteze cu X, o parte din enoriasi, fie ea cat de mica, fie 1 la 50, o face pt ca asa a spus parintele la biserica sa voteze.
Oamenii sunt mai usor de manipulat decat credem. fie cu bani (am AUZIT caz la mine in oras de om care a primit 100 lei sa voteze cu Iohannis, am VAZUT - cu ochii mei - tot la mine in oras caz de om care a votat cu Ponta pentru 3 bonuri cadou in valoare de cate 50 le lei - de cand se dau bonuri cadou ca mita electorala?!). Recunosc, de incercau sa ma mituiasca, le luam mita, votam tot cu cine vroiam si chemam frumos televiziunea sa le vorbesc despre mita electorala din ambele tabere. Probabil a doua zi as fi fost cel putin batuta de careva.

INCERCAREA de a manipula. Se pare ca nu le-a iesit.

Nu se ştie cu certitudine, dar au făcut ceva grav, grav de tot... Toată lumea vorbeşte pe "feisbuc" (şi acum şi pe forumul ortodox)! Daaa.. ar trebui luată atitudine, bineînţeles, de cei care nu se lasă manipulaţi aşa uşor, şi "ortodoxismul" ăsta sau "creştinism habotnic" sau ce-o fi, să primească o lecţie dură, tu!

Haide, Dragos, exagerezi cu poanta, excelenta de altfel in alte contexte, "sange voiesc, iar nu mila!".
Biserica trebuie sa mentina disciplina/ascultarea, cu blandete ferma. Biserica e si nu e partid: e "partidul" lui Isus Cristos. Deci, odata ce au iesit din catacombe, membrii Bisericii au putinta i mai ales datoria de a se pronunta, din punctul de vedere al Invataturii Domnului nostru, asupra cui din cetate e pe placul lui Dumnezeu, ca si moralitate a caii sale politice si economice.
Pe de alta parte, un mason socialist, degraba ascultatoriu si inhalator de basini de arhicon, ideologic euroyankeolatre si anticrestine, emanate de "Noua Roma a Diavolului", Bruxelles, e ortodox cit esti tu adventist.
Crezi ca nu sunt constient ca "minunatul Klaus Werner" e initiat intr-o loja probabil extrem de dura? Crezi ca nu stiu ca Ponta trebuia sa piarda, ca sa se treaca la etapa urmatoare a planului? Daca si un tocilar ca mine s-a prins de schemele lor, si totusi multimile mer4g ca oile microcipate dupa planurile "lor" abjecte, e clar ca omul e o specie nu doar "cazuta duhovniceste", ci, cum spunea Mihnea in alta parte: "caderea inceputa cu Adam continua si astazi".
Asa ca e firesc ca BOR sa fi luat un parti-pris. Jalnic e insa ca era vorba de Ponta. Care e crestin de numa-numa!
Asa ca ortodoxia damboviteana trebuie sa iasa din cezaro-papismul asta, intretinut copios de la buget, si sa isi faca, (atentie! organizational-institutional, nu altfel!) mea maxima culpa.

Nu stiu daca Iohannis este membru sau nu in vreo loja masonica, nu stiu daca are vreun plan diabolic in spate, etc, dar daca va reusi sa faca cateva lucruri il voi felicita

-In primul rand, sa reuseasca o apropiere reala-in special pe plan economic- de Republica Moldova, pentru realizarea in perspectiva a unirii celor doua state romanesti. Trebuie incheiate contracte ferme si pe termen lung pentru livrarea de Romania catre Moldova a cel putin 60% din necesarul de energie electrica a Moldovei (in conditiile când in Romania astazi productia de energie electrica este excedentara) si de gaz metan.
In acest sens trebuie urgentate lucrarile de interconectare a infrastructurii energetice si de gaz metan dintre Romania si Moldova.

-Apoi facute demersuri la UE pentru ca cetatenii moldoveni sa poata intra in Romania numai pe baza de buletin, cum era pana in 2001. Daca UE ridica obiectii, atunci statul roman sa acorde in masa, cu procedurile birocratice simplificate la maxim, pasaport romanesc tuturor cetatenilor moldoveni, cu toate cheltuielile suportate de statul roman.

-Intrarea mai serioasa a investitorilor romani pe piata Republicii Moldova- trebuie ca investitiile romane in Moldova sa le depaseasca pe cele rusesti


-Apoi reluarea si strângerea legaturile economice cu Rusia si China. Orice sef de stat roman prima vizita ar trebui sa o faca la Chisinau iar apoi la Moscova. Trebuie explicat clar Rusiei ca daca Romania doreste unirea cu Basarabia, acest lucru NU este indreptat impotriva Rusiei, ci este o dorinta legitima a tuturor romanilor.
Este o mare prostie ca Romania sa nu profite de imensa piata de desfacere rusa sau chineza- fie si numai pe cea a produselor alimentare.
Cred ca un presedinte si un guvern lucid, inteligent (cum nu ma indoiesc ca Vladimir Putin isi da seama), intelege ca dincolo de resentimentele istorice care despart Romania de Rusia, sunt foarte multe oportunitati economice care ar fi pacat sa nu fie valorificate in interesul ambelor tari si popoare.

-Adoptata o politica mult mai demna, ferma si hotarata in relatiile cu UE si NATO. Sunt pentru conlucrarea cu UE, pentru atragerea de investitori seriosi straini in Romania, dar nu pentru subordonarea si ascultarea orbeste de Bruxelles. Ar trebui sa invatam din experienta poloneza in acest sens.

-Ca presedinte as propune guvernului si parlamentului reintroducerea serviciului militar obligatoriu.

-Indiferent de pozitia UE, Romania nu trebuie sa recunoasca asa-zisa independenta a provinciei Kosovo, iar pozitia romaneasca in aceasta problema sa fie identica cu cea a Belgradului.

-Presedintele trebuie sa fie garantul functionarii corecte a justitiei, iar toti cei chemati in fata instantelor de judecata, indiferent ce calitate au, ce functie ocupa sau din ce partid politic sunt, sa fie obligati prin lege sa se prezinte de indata.

Cam astea ar fi problemele care cred ca ar trebui sa le atace Klaus iohannis.

Florinvs, ati expus o pozitie de bun-simt, asa cum ne-ati obisnuit pe forum. Sunt 100% de acord cu dvs.

Numai atat am de obiectat: Ne vrem intr-o lume in care am vrea sa minimalizam conflictele (desi nu ne prea reuseste, din pacate). Nu cred ca este necesar serviciul militar obligatoriu.

O ţară mică nu îşi permite să nu aibă o armată solidă. A noastră e semiinexistentă. Avem câteva trupe, alea de le-a trimis Băsescu să se vânture, demonstrativ, ici-colo.
Însă în caz de război serios nu avem nici pregătire umană, nici tehnică pentru a rezista mai mult de 24 de ore.

În al doilea rând, e cert din experienţa poporului: un tânăr care nu face armata nu prea s-a despărţit de poala mămicii... Chestie aşa, ca între băieţi, nu ştiu dacă mă înţelegi...
Armata deschide alte perspective unui băiat. E un act de disciplinare şi maturizare, de responsabilitate şi curaj absolut necesare viitorului bărbat. Ceva şlefuire a caracterului, mai întâi şi nu în ultimul rând ceva spirit patriotic.
Dacă nu, măcar să înveţi să tragi cu arma, să îţi calci singur hainele, să îţi faci singur bocancii şi sectorul, să te trezeşti dimineaţa la 5 şi să faci înviorare la bustul gol, să faci măcar un planton, acolo - de te temi să păzeşti vreun depozit cu muniţie în pădure, noaptea...

Armata, orice s-ar spune, seamănă mult cu viaţa monahală. Mă refer la disciplină, la tăierea voii proprii, la ascultare, la asumarea responsabilităţii, la somnul şi hrana drămuite etc.
Şi desigur la mai puţină bere, haşiş, PRO-TV şi fete.... Ori alte forme de nesfârşită moleşeală şi visare - care nu fac bine viitorului bărbat şi cetăţean al unei patrii pe care o voim, mă rog, independentă...

Slavă Domnului! Puțină prigoană nu ne-ar strica.

Vorba aia, frate Ioan: cine a făcut armata, a devenit bărbat. Cine nu, a devenit bărbat deștept.:77:

Multumesc!

Serviciul militar obligatoriu nu are numai rolul de disciplinare si maturizare, dar intareste si coeziunea nationala, pentru ca cine se inroleaza in armata pe baza de voluntariat o face in multe cazuri pentru bani si servici stabil, sigur, dar daca toti barbatii ar face armata obligatoriu, atunci ar fi cu totul alta situatie- ar sti sau ar constientiza ca fiecare din noi avem datoria a apara tara si poporul- la nevoie cu arma in mana.

Dar bineinteles- armata obligatorie sa fie numai pentru apararea teritoriului national in caz de agresiune externa (si prin teritoriul national inteleg cel existent in granitele Romaniei Mari din 1938).

Iar participarea la misiuni externe- gen Irak, Afganistan, etc sa se faca numai pe baza de voluntariat.

Sa fii obligat sa faci ceva ce nu vrei nu inspira tocmai sentimente patriotice.
E absurd sa obligi indivizi care prin natura lor nu sunt potriviti pentru armata sa faca serviciul militar in ideea ca poate pe la sfarsit o sa se simta datori sa isi apere tara. Armata pe unii ii caleste, pe altii ii distruge...

Exagerezi.

Nu stiu cat de mult exagereaza...

Dreptul la opinie este una,propaganda politica in biserica si in timpul slujbei este alta.Prin tolerarea unor astfel de personaje,BOR se denigreaza singura.
In plus,un segment al ortodocsilor romani a ajuns prin actiunile sale extremiste sa aiba atitudinea unei secte: de exemplu solicitarea publica ca un om care a candidat pentru functia de presedinte al Romaniei sa isi schimbe religia.
Oamenii nu sunt orbi si din pacate,in timpul acestei campanii electorale BOR a scos la suprafata elementele sale cele mai corupte.Pentru ce astfel de acte nu sunt sanctionate de conducerea bisericii?Pentru ce sunt trecute cu vederea?Au fost cativa preoti care au luat atitudine,insa putini,din pacate...in rest,ceea ce se observa este politica strutului care sta cu capul in nisip.Asa zisa prigoana anti-ortodoxa porneste din sanul bisericii,din pacate...:(

Ai dreptate, doar ca probabil ai uitat ca acest principiu se aplica si in natura ...

Asta cam aşa e! Cunosc şi eu o mulţime de deştepţi din ăştia. Te minunezi, nu alta.

Prigoana antiortodoxă continuă de unde (nu) ne aşteptam
 

A trecut o săptămână şi nimeni nu zice nici pâs. Tăcere, jenă, ruşine? Sau cum?

Liviu Dragnea, declaraţie publică:

"E vina lui Dumnezeu."
"Îmi reproşez că nu sunt vrăjitor."

http://vreaupresedinte.gandul.info/n...nezeu-13578763

Ei, mai e ceva neclar, frate Dragoş? Soră Aubergine?
Eraţi supăraţi pe mine că m-am arătat scandalizat din prima... Ca de obicei.
Acum sper că mă iertaţi. N-oi fi greşit prea tare cu mânia mea.

Şi când te gândeşti că omul acesta, Dragnea, a condus campania în care dl. Ponta era frate cu Părintele Arsenie... Şi milioane de români, precum văzurăm, l-au crezut... Susţinuţi de postul TV al altui domn onorabil. Vi-i amintiţi?

Ortodoxie zicem? Credinţă creştină? La PSD? În partidul domnilor Iliescu şi Năstase? Pe postul domnului Voiculescu?
Poate pricepem acum şi de ce a şters-o dl. Ponta aşa iute în noaptea alegerilor. O fi simţit, totuşi, că a comis-o prea de tot. Ştia domnia sa de ce ieşise lumea-n stradă, nu?...

Dar dacă, totuşi, le reuşea şmecheria şi de data asta? DACĂ LE REUŞEA???

Doamne, iartă-ne!

Ce are a face ce zice Dragnea cu mine?
Ţi s-a părut cumva că am vreun punct comun cu alde ei?
Sau cu ceilalţi?:43:
Te înşeli amarnic frate!

Ei, atunci mă bucur. Aşa mi se păruse...
Mă şi miram, foarte, drept să-ţi spun.
Bine că s-au limpezit apele, acum.
Doamne ajută!

Nu dragă.
Eu am ce am cu demonizarea unora şi ridicarea-n slăvi a celorlalţi.
Şi invers.

În particular consider însă că a nu-i crede nici pe unii nici pe ceilalţi e cel mai prudent.
Respect rezultatul alegerilor, conştient fiind că cel puţin fără îngăduinţa lui Dumnezeu nu se întâmpla aşa. Mai departe, om vedea...
Ce "mi-a plăcut" însă e că a 2-a sau a 3-a zi preşedintele ales a zis că PNL tre' să preia puterea. Păi bine, mi-am zis şi eu, ca mulţi alţii: unii n-au votat Ponta pentru ca să n-aibă PSD puterea absolută şi nea Johannis acu' asta vrea??:68:

Orice partid vrea să aibă toată puterea, și nu cred că e condamnabil, dacă o vrea pentru a-și pune în operă programul. Rău este când puterea este dorită pentru a satisface interesele de clan. Nu vreau să spun că în ACL nu sunt și oameni cu interese ilicite; din contră. Dar cred că vor fi mult limitați de acum, pentru că Justiția are șanse mari de a deveni cu adevărat independentă și puternică.

Deci, ca orice lucru care nu este rău în sine, ci după cum este întrebuințat, așa și cu puterea. Însă cei care acordă puterea unui partid suntem noi, alegătorii, așa că e de datoria noastră să fim atenți cui și câtă dăm.

Personal, însă, cred că PSD trebuie să mai rămână la guvernare o vreme, ca să-și achite anul viitor nota de plată pentru cheltuielile electorale făcute de la buget.

Eu n-am zis că-i condamnabil.
Eu doar m-am mirat de, oarecum, volatilitatea discursului.

mda.........

"dupa ce consilieri (vrei) sa ai, se vede ce cauza sustii"...
 

...daca dl. Johannis isi va alege ca si consilier pe bufla ultra-secularista, trancanitoare de multe neologisme ca toata sleahta intelectualilor elitisti, prooccidentala ca tot arivistul, atunci deopotriva BOR, BRU, BOSV, (neo)protestantii, etc. trebuie sa fie in garda. Cu un public romanesc (?!?!?) ca acel care flatula si eructa pe facebook pentru efectiv desfiintarea "parazitilor de popi", sunca culta, autoare a piesei imunde "Evanghelistii" va atinge noi culmi lipidice in actiunea de PR impotriva lui Dumnezeu.
V-ati prins ca ma refer la Jabba, pardon, Alina the Hutt.

----------------------------------------------
 

----------------------------------------------------------------------------------

Excelent articol, merci Theo!