O mica erata, nu este vorba de un sfant necalcedonian, ci de unul nestorian.

Ah, nu conteaza. Eu stiu cine este. Dar, oare stie si teologul mallului? I bet he doesn't.

Da, da, da, acum mai vi de-acasă :) De-acasă, adică din studii teologice. Era acuzat de nestorianism, nu de monofizitism.

Nu, Sfântul Chiril al Alexandriei, nu era nestorian. Dă-mi citate de nestorianism din Sfântul Chiril. Nu există. Numa' gura lumii, că foloseşte un limbaj mai nestorian, vezi Doamne.
Nici Sfântul Isaac Sirul, acuzat "de capetele (i)luminate ale teologiei" de aceaşi istorie că foloseşte un limbaj al ereticilor, dar nu foloseşte, ci luptă împotriva ereticilor cu propriile lor arme, ca majoritatea Sfinţilor. Dar nu are expresii ale ereziei.

Sfântul Paisie Aghioritul ne spune în volumul 2 din 5, la "Trezire duhovnicească", că i s-a arătat Sfântul Isaac Sirul şi i-a spus: "nu, eu nu sunt eretic, dar a trebuit să folosesc limbajul lor, ca să le explic şi să înţeleagă mai uşor." Şi l-a văzut şi pe Sfântul Constantin cel Mare, mai târziu şi i-a spus: "O, Paisie, dacă aş fi ştiut ce plată minunată au monahii în Ceruri, aş fi lepădat purpura împărătească şi aş fi luat haina cea aspră monahală, căci mi-a arătat Domnul nostru Hristos Împăratul Împăraţilor, că acum aici în Ceruri, ei sunt cinstiţi de zeci de ori mai mult decât era cinstit Solomon Împăratul pe pământ, iar eu, am mică plată, comoara mea e mică, dar măcar mă odihnesc întrun loc de pace şi bucurie. Ce mult mi-aş fi dorit să fiu şi eu ca voi, monahii... "

Speachless... :)

Îmi dai voie să te atac, Master Viti?
Trecând peste faptul că ai o gândire foarte murdară şi ispitită de scalvie e unirii trupeşti.
Hai că nu sunt aspru, e un atac creştinesc, bine? :)

Io' măcar am un servici, mulţumesc Domnului. Tu? Tu ce servici ai? Că tu stai şi Sfânta Duminică, în timpul Sfintei Liturghii pe forum. Eşti lipit de forum. Eşti "Master of the forum", nu? Vezi? De ce ursu n-are coadă? :) Că vulpea o are prea lungă... Mămăliga ei...

Să-ţi ajute Dumnezeu să găseşti un serviciu bun şi să fi mulţumit şi sănătos în el. Dar asta după ce-ai să mergi la Sfânta Liturghie, în fiecare Sfântă Duminică, ca să primeşti belşug de har, şi biruinţă în luptele cu ispitirile şi întărirea virtuţiilor.

Ma emiliane, neosfantul internetului.
 

Pai ce treaba ai tu cu ce lucrez eu, si ce legatura are munca cu liturghia? Pai la liturgie nu merg, ca nu ma intereseaza. Ce sa fac eu acolo? Mi-as pierde vremea cu o practica pe care nu o simt, si deci nu o cred. Stai tu linistit, ca am ce munci si am din ce trai. Nu e treaba ta sau a altcuiva ce. Nu lasa bietul caine sa moara de drum lung, ca nu e ortodox.
Sfantul de care vorbea Mihai este Mar Ishaq, adica Sfantul Isaac Sirul. Nici asta nu stiai, insecta filetista?
Si crezi propagandismele educative din scrierile unor sfinti? Nu iti dai seama ca au scris la nivelul asta indeosebi pentru inculti si naivi, nu pentru ditamai masterandul sau doctorandul te-olog. 99% din literatura hagiografica e propaganda pentru minti simple.

Sf. Isaac Sirul a facut parte din Biserica Asiriana a Rasaritului, care era nestoriana, si care nu era in comuniune cu Biserica Ortodoxa.

Deci, admiti ca apartenenta canonica la Biserica Ortodoxa nu este o conditie sine qua non a sfinteniei.

Pe cat pariem ca nu va admite asta, in ruptul mall-ului?

"Yeeees, Master of the Force of the Forum, you like to order to the slaves, aren't you? You like it, I know you do. Because you have a dirty, dark and ugly thinking. God, have mercy of insect igor..."

Revenim.
Am menţionat de Sfântul Isaac Sirul, mai sus. Aici citit tot?

Iar cu minţile simple de care vorbeşti, că vezi Doamne, mintea ta e foarte complicată, îţi dedic versetul din semnătura mea, Matei 18, 3, copilaş complicat.

Ştii că acum, conform învăţăturilor Sfinţilor Părinţi, ar trebui să nu mai vorbesc cu tine, deloc, niciodată? Că te-ai lepădat de Adevărul Dreptei Credinţe, Biserica Creştină, şi nici la Sfânta Liturghie nu mergi, mai şi acuzi credinţa noastră că-i mincinoasă, minunile petrecute în Duhul Sfânt şi altele. Ar trebui. Dar, să văd cum îmi ajută Dumnezeu, că eu vreau să mai vorbesc cu tine.

Dumnezeu să-ţi ajute.

Sfântul Isaac Sirul nu e eretic. Arată-mi ereziile lui, sau ruşinează-te să mai ataci Biserica şi Mireasa lui Hristos şi turma Lui cea mică.

Iartă-mă şi Dumnezeu să-ţi ajute, să te lepezi de erezii şi să te faci sănătos.

Eu nu-mi permit sa fac pariuri privind modul in care gandeste el. Orice este posibil. Prietenii stiu de ce :)

Emiliane, eu nu am spus ca e eretic,ci ca a fost membru canonic al unei biserici din afara comuniunii ortodoxe.

Ceea ce inseamna ca poti sa fii crestin, fara erezii, ba chiar si sfant, fara sa faci parte din Biserica Ortodoxa.

Cred ca ai dreptate. Intr-un sistem deschis, totul si orice e posibil.
Renunt sa mai aprofundez subiectul topicului.

Măi omule :) e ca şi cum spui că a fost Sfânt în Biserica Rusă, nu în Biserica Greacă sau Biserica Română.

Normal, că Sfântul Isaac era din altă Biserică. Fiecare Biserică are o zonă locală, unde există. Dar e tot ortodox, adică creştin. Nu-i eretic.

E ca şi cum spui că Sfântul Gherman de Alaska, sau Sfântul Ioan Maximovici, Arhiepiscop de Shanghai şi San Francisco, fiind din Biserici diferite, unu american, unu rus de diaspora, nu sunt din aceaşi Biserică.

Există Biserica Poloniei, a Albaniei, a Americii, a Macedoniei, a Africii, a Namibiei, a Antiohiei, etc. Dar tot ortodocşi sunt. Cei care sunt... Înţelegi acuma? Biserici locale, care aparţin de Patriarhii, sau direct Patriarhii diferite.

Cum există şi în Biblie, Sfântul Pavel, scrie Bisericii din Filipe, Bisericii din Tesalonic, Bisericii din Corint, sau în Apocalipsă, câte un înger trimis să ducă scrisoare, la fiecare din cele 7 Biserici, la care Dumnezeu doreşte să trimită.

Dar ele sunt aceaşi Biserică, Ortodoxă, cea adevărată creştină.

:) Eşti comic...

http://orthodoxwiki.org/Assyrian_Church_of_the_East

Biserica Asiriana, din care a facut parte Sf. Isaac Sirul, s-a separat de Biserica Ortodoxa dupa Sinodul ecumenic de la Efes.

Tu nu esti comic, Botos Remus Emilian, ci esti tragicomic, cu pretentile tale de doctorand in teologie, daca nu stii aceste lucruri.

Prefer Igor, mulţumesc. Nu am nicio pretenţie. Unde am cerut eu vreo pretenţie? :) Nu exagera.

Păi mai înainte ţi-am spus, că Sfântul Isaac Sirul locuia întro zonă, unde activa o erezie, adică exista o "biserică" sau o grupare mai bine zis, care cădea întro erezie.
Dar Sfântul Isaac Sirul, nu era aparţinător al acelei erezii, în acest caz, erezia nestorienă. Lupta aprig împotriva nestorienilor, deşi folosea limbajul de exprimare nastorian, fiind crescut acolo, în Siria, în acea regiune, în zonă.

E ca şi cum spui că întro Biserică Ortodoxă, Albaneză, de exemplu, se naşte o erezie, care combină Ortodoxia cu islamismul. Şi ridică Dumnezeu de acolo un Sfânt, care foloseşte limbajul creştino-islamizat, sau islamizato-creştin, ca să le explice de ce ei greşesc. Dar acel Sfânt, pe tot parcursul vieţii, îşi păstrează autentică şi curată Ortodoxia, creştinismul.

Înţelegi acum? Aşa-i cu Sfântul Isaac Sirul.

De aceea Sfânta Biserică, l-a studiat îndeaproape, atent şi l-au analizat, să găsească ceva nastorian la el, dar n-au găsit. Era şi este pur ortodox. Adică creştin.
Şi de aceea îl avem întrun volum întreg al Filocaliei, volumul 10. Să-l citeşti, e fascinant. Şi are titlul de Sfânt.
Datorită lui şi altora ca el, a biruit Hristos, şi s-a arătat Adevărul şi creştinismul curat.

De abicei Sfinţii care au activat majoritar şi principal, împotriva unei erezii, sunt foarte luminaţi şi îndumnezeiţi în exprimare, cum e Sfântul Isaac Sirul (contra nestorienilor), Sfântul Maxim Mărturisitorul (contra monofiziţilor), Sfântul Vasile cel Mare (contra lui eunomie), Sfântul Marcu al Efesului şi Sfântul Fotie al Constantinopolului (contra franco-latinilor, "romano-catolicilor") şi tot aşa...

Biserica Creştină, biruieşte de fiecare dată împotriva ereziei, Ortodoxia arată unde este şi de partea cui este, are Hristos grijă de asta prin Sfinţii Lui, e important doar ca mai apoi să fie ascultată şi urmată, ca să se mântuiască fiii ei.

Botos Remus Emilian, Isaac Sirul s-a nascut si a facut parte dintr-o biserica care nu mai era in comuniune cu Biserica Ortodoxa de mai bine de 200 de ani.

Nu a fost botezat de un preot ortodox, a fost el insusi episcop al acestei biserici care nu mai era ortodoxa de 200 de ani, si nu a facut niciodata niciun act public prin care sa denunte Biserica sa ca fiind eretica sau schismatica. A murit ca si calugar intr-una din manastirile acestei biserici care nu mai era in comuniune cu Biserica Ortodoxa de mai bine de 200 de ani.

Iar ideea ca ar fi activat majoritar impotriva ereziei nestoriene este o pura inventie de-a ta.

Iconografia coptă – „un copil” ce ne umple inima de bucurie sfântă
 

Asa este !:)

https://copilortodox.files.wordpress...pg?w=459&h=389Corabia lui Noe

Expresivă, sinceră, naivă, radiind o inocentă bucurie, astăzi iconografia coptă ne cucereşte asemeni unui copil nostim şi dulce.
Totuşi nu e de prisos să ştim că tradiţia iconografică coptă s-a format sub influenţa artei greceşti şi egiptene. Trăsăturile caracteristice ale stilului iconografic copt se disting chiar în primele icoane datate din sec. al IV-lea: ochi mari, urechi mici în raport cu un cap mare, linii sigure, naivitatea imaginilor. De fapt copţii sunt siguri că iconografia lor a luat naştere în Egipt, iar drept argumente sunt aduse similitudinile dintre canonul iconografic copt şi arta egipteană timpurie. Apropo, cea mai răspândită icoană este bineînţeles, cea care reprezintă fuga în Egipt a Sfintei Familii. Din anii ’60 ai sec. al XX-lea tradiţia iconografică coptă este urmată de şcoala igonografică neo-coptă. Vă invităm să urmăriţi în continuare o uimitoare galerie de icoane copte mai noi şi mai vechi.

https://copilortodox.files.wordpress...pg?w=460&h=167Trecerea Mării Roşii

https://copilortodox.files.wordpress...pg?w=463&h=177Fuga în Egipt a Sfintei Familii

https://copilortodox.files.wordpress...pg?w=461&h=440
Mai multe aici :

copilortodox.wordpress.com/2012/02/07/iconografia-copta-un-copil-ce-ne-umple-inima-de-bucurie-sfanta/

Multumim, Cristiboss.

Omule bun, prefer igor. Merci fain :)

În Biserica Siriei, se "naşte" o altă "Biserică" numită Biserica Asiriană, care erau defapt nestorienii, că n-or' fi proşti la cap să se numească Biserica Nestoriană.

Ei bine, Sfântul Isaac, scrie contra asirienilor, adică contra nestorienilor, folosind limbajul lor, dar era sirian, nu asirian, adică era ortodox, nu nestorian.
Era botezat ortodox şi făcea parte din Biserica Siriei (Ortodoxă), nu din Biserica Asiriei (nestoriană).

Că de aia-i zice Sfântul Isaac Sirul, şi nu Isaac Asirianul. E sirianul, e ortodox.

Mai simplu de atât, nu ştiu explica. Iartă-mă.

P.S.:

CRISTIBOSS, personal, eu numesc acele icoane copte, icoane desacralizate.

Transformate în glume şi poveşti, în inocenţe copilăreşti, vezi Doamne. Dar astfel, le-au ucis tot misticismul, toată simbolistica şi chemarea, tot harul, tot Raiul din ele, parcă să arate că acolo nu mai e Duhul Sfânt.

Compară Sfintele Icoane în stilul autentic creştinesc, dezvoltate de Ortodoxia Răsăriteană, ce sunt făcătoare de minuni, toate(!) cu... icoanele copte... Personal, pe cele copte, nu le suport deloc, mi se par o insultă şi o jignire, batjocorire a creştinismului.

Botos Remus Emilian, iarasi demonstrezi ca esti pe langa subiect.

Denumirea, in epoca, a bisericii respective era Biserica Persiei. Astazi este cunoscuta drept Biserica Asiriana a Rasaritului.

Doamne ajuta !

Nu contează că-i a Persiei. Ei s-au numit Asirieni. Erau defapt nestorienii.

Iar Sfântul Isaac Sirul era sirian, nu asirian, era ortodox, nu nestorian.

Iartă-mă, dacă nu m-am ridicat la măsura aşteptărilor tale. Deşi mi-am dorit sincer, să înţelegi. Dumnezeu să ajute mai departe.

La ce să ajute Dumnezeu? Sunt icoane desacralizate, batjocorite, cum am explicat mai sus. Doamne fereşte să ajute Dumnezeu la desacralizarea Sfintelor Icoane, cum au făcut ereticii monofiziţi.

Deşi cumva, caut să-i înţeleg, că-i modul lor de exprimare.

Dar au făcut asta intenţionat, ca se deosebească de ortodocşi, ei monofiziţi fiind. La fel ca şi franco-latinii, "romano-catolicii", care după schismă, au schimbat cât mai mult posibil din practică creştinească răsăriteană, ce au avut-o până atunci, ca să se deosebească de Ortodoxia, de care ei singuri s-au despărţit, în mod voit.

Emiliane, aberezi la greu. Asa zisa "Biserica Ortodoxa Siriana" nici nu exista.

Exista Biserica Ortodoxa Siriaca, din care n-a facut parte Sf. Isaac Sirul, si nici daca ar fi facut parte, tot n-ar fi fost ortodox, pentru ca aia e o biserica necalcedoneana.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Syriac_Orthodox_Church
Eu zic ca te-ai facut suficient de ras pentru o singura seara, aratand ca esti bata in istorie eclesiastica, pe de o parte, si batjocorind sfintele icoane, pe de alta.

Noapte buna.

Creştinismul copt este una dintre cele mai vechi cinci biserici creştine din lume, alături de Biserica
Romano-Catolică, Biserica Ortodoxă, Biserica din Ierusalim şi Biserica din Antiohia. Începuturile sale datează din anul 55 d.Hr.
Adepţii creştinismului copt susţin că fondatorul cultului este Marcu, unul din cei 72 de Apostoli trimişi de Iisus pentru a împărtăşi oamenilor învăţăturile Sale, autor dealtfel al Evangheliei care-i poartă numele. În activitatea sa apostolică, Marcu hirotoniseşte un episcop, pe nume Anianus se pare, şi şase diaconi în Egipt, punând bazele astfel creştinismului în Alexandria.
Conform tradiţiei copte, Marcu este legat de către păgâni de un cal cu o funie şi întins până ce moare în chinuri cumplite, în anul 68, în chiar ziua sărbătoririi Paştelui. Copţii îl consideră ca fiind primul din cei 118 patriarhi ai istoriei lor.
Şcoala fondată de Marcu continuă să predea creştinismul ortodox şi după moartea acestuia, ajungând prin anul 180 AD să fie un important centru de învăţământ. Pe pângă teologie, profesorii şcolii din Alexandria au oferit discipolilor învăţături laice şi cunoştiinţe de spiritualitate timp de patru secole. Unul din liderii acestei şcoli a fost Atanasie, creatorul Crezului Atanasian, recitat şi astăzi în bisericile creştine.
În secolul al treilea, un călugăr copt pe nume Ava Antonie a stabilit o tradiţie ascetică prezentă până astăzi în creştinismul copt. El a fost primul dintre "părinţii din deşert", o succesiune de pustnici care s-au retras din comunităţile umane practicând munca manuală, postul şi rugăciunea permanentă.
Prima mănăstire coptă este acreditată a fi cea de la Tabennesi, în Egipt, fondată de Abba Pacomius (292 - 346). Tot atunci apare şi primul set de reguli pentru călugări.
Imperiul Roman i-a persecutat pe creştinii copţi în timpul secolului III şi IV, împăratul Diocliţian făcându-se vinovat de martirizarea unui număr de aproximativ 800.000 de bărbaţi, femei şi copii din Egipt, care urmau învăţăturile lui Iisus.
Conciliul de la Calcedon, în 451 d.Hr., constituie momentul ruperii Bisericii Copte de Biserica Romano-Catolică. Cele două mari curente creştine, cel reprezentat de Roma şi cel de la Constantinopol, i-au acuzat pe copţi de faptul că-l consideră pe Iisus ca având o singură natură. Biserica Coptă recunoaşte în egală măsură însă atât natura umană cât şi natura divină a Mântuitorului, ca fiind unite inseparabil în "Unul Natura lui Dumnezeu Logosul întrupat."
Politica a jucat un rol major în schisma de la Calcedon şi acuzarea de erezie aruncată asupra creştinilor copţi. Patriarhul copt a fost exilat, Bizanţul instalându-şi favoriţii în Alexandria. Pentru credincioşi au urmat persecuţii severe, numărul celor ucişi fiind estimat la aproximativ 30.000.
Cucerirea arabă a Egiptului în 645 d.Hr. vine cu noi legi pentru copţi. Muhammad le permite creştinilor copţi să-şi practice religia lor cu condiţia plăţii unui impozit "jizya", un fel de taxă de protecţie.
Copţii s-au bucurat de o pace relativă până la începutul mileniului II, când restricţiile au îngreunat practicarea creştinismului, ducând la convertirea lor în mare parte la islam. Prin secolul 12, Egiptul era o ţară majoritar musulmană.
În 1855, taxa jizya a fost ridicată, copţii primind dreptul de a servi în armata egipteană. În urma revoluţiei din 1919, drepturile de practicare a religiei le-a fost recunoscut pe deplin.
Şcoala teologică din Alexandria a fost restaurată în 1893. De atunci, aceasta a deschis campusuri în Cairo, Sydney, Melbourne, Londra, New Jersey şi Los Angeles. Există mai mult de 80 de biserici copte în Statele Unite astăzi, şi 21 în Canada.
Numărul creştinilor copţi se ridică în zilele noastre la 12 milioane în Egipt şi peste un milion în alte ţări ca Franţa, Australia, Italia, Germania, Elveţia, Austria, Marea Britanie, Kenya, Zambia, Zair si multe altele.
Biserica Ortodoxă Coptă poartă discuţii cu bisericile creştine pentru unificarea teologiei şi unitatea credinţei în Iisus.

Siriacă, Siriană, e tot aia, e în Siria. Şi există şi azi. E ucisă la greu de blestemaţii de musulmani. Biserica Siriei, e Ortodoxă, e calcedoniană. Dând şi azi Sfinţi Martiri, Mucenici, care nu ridică arme contra duşmanilor lor, ci îi iubesc.

Iar "Biserica Asiriană", numai există. Nestorienii, s-au dizolvat prin anii 600. Probabil mai sunt reminiscenţe, apărute de curând, finanţate de aceaşi mână, ca neo-protestanţii, cu acelaşi scop, să dividă mai mult Biserica lui Hristos.

În Siria, pe drumul Damascului, Saul vede pe Hristos şi devine Pavel. Siria era creştină, încă dinainte să devină Pavel creştin. Din anul 35, după Hristos, se estimează că-i Siria creştină, printre primele zone ale lumii, devenite creştini, sunt sirienii.

Noapte bună.

Copții din Egipt „nu sunt creştini” – o spun falșii creștini
 

Ei, Adriane, ce ti-am spus eu, ca nu e bine sa pariezi ? :)

Dupa cum vezi, Emilian, incapabil sa-si recunoasca lipsa de cultura teologica, merge pana acolo incat inventeaza din nimic o intreaga biserica, numai pentru a rezista pe pozitiile lumii sale imaginare si a refuza sa recunoasca realitatea obiectiva.

Emiliane, ne dai si noua un link, ceva, despre aceasta imaginara biserica ortodoxa siriana din care ar fi facut parte Sf. Isaac Sirul ?

Copţii, adică monofiziţii, nu sunt chiar aşa vechi, ci de prin anii 440, decând apar monofiziţii.
Dacă faci referire la romano-catolicii de azi, ei sunt defapt franco-latini, nu sunt biserică, nu sunt ai lui Hristos, nu au har şi taine, ei spun că harul este creat, sunt eretici, în total cu 24 de mari erezii.
Biserica Ortodoxă e UNA, diferită de orice erezie. E aceaşi cu Biserica din Ierusalim, Antiohia, în total 14 Patriarhate, are Ortodoxia, şi multe alte Biserici locale, aparţinătoare.
Chiar mai devreme de 55.
Da, egiptenii creştini (nu copţii, apăruţi prin 440), au fost întemeiaţi de Sfântul Apostol Marcu.
Da, patriarhi monofiziţi. Copţii, adică monofiziţii, şi azi au un patriarh eretic monofizit.
Corect, până la ultima frază. Care Biserici Creştine? Ortodoxe, adică, nu? Că copţii, nu sunt creştini, sunt monofoziţi.
În Bisericile Creştine, se rosteşte crezul niceo-constantinopolitan, nu crezul atanasian. Sunteţi în eroare, Cristiboss.
Din nou eroare.
În secolul 3, călugărul acela Sfântul Antonie cel Mare, nu era copt, că pe atunci nu erau monofiziţi, ei au apărut abea prin 440, iar Sfântul Antonie, a trăit între 251-356, când erezia monofizită era departe, dar creştinismul curat, ortodox, înflorea în Egipt.
Din nou eroare.
Aia nu-i mănăstire coptă, e ortodoxă, în anii 292, nu existau monofiziţi, repet. Doar ortodocşi.
Că a rămas a monofiziţilor/copţilor, după căderea lor în erezie, asta-i altceva. Cinste lor, să le fie spre îndreptarea din eres.
Din nou eroare.
Nu a persecutat pe creştinii copţi. Copţii nu-s creştini, sunt monofiziţi şi au apărut în 440, repet.
Împăratul i-a persecutate pe ortodocşi, nu pe monofiziţi. Când a apărut eresul monofizit, persecuţiile erau terminate oficial de aproximativ 127, din 313, până la 440, când apar monofiziţii.
Corect, în sfârşit ceva corect. Biserica Creştină era atunci, nu romano-catolică sau ortodoxă, iar creştinii erau numiţi romioi-katolikoi. Romioi adică cetăţeni ai impersiului roman, vine de la cuvântul "roman", iar katolikoi, care este cuvânt grecesc, pentru creştin, adică universal, religia pământului.
Azi, "romano-catolicii" sunt defapt franco-latini. Roma cade din Imperiul Roman, în anul 1009, cucerită de franci. Îşi pierde numele de romioi, deci "romano" şi în 1054, îşi pierd şi numele de creştini, devenind eretici, deci cad din catolicitate, din grecescul katolikoi.
Dar ei îşi iau forţat acest nume "romano-catolic", violând termenul şi degenerându-l de la adevăratul lui înţeles.
Nu erau defapt două, era unul, "curentul" creştin, Biserica Creştină. Atât.
"Unul în natura lui Dumnezeu, logosul întrupat", e o expresie care arată monofizitismul. Deci erezie.
Bizanţul s-a amestecat mult în treburile Bisericii, nu aveau voie, dar Împăratul vroia, spunând că ajută Biserica, dar făcea multe prostii.
Majoritatea ereticilor, erau exilaţi dacă nu lepădau erezia lor, aşa era atunci.
Copţii monofiziţi, nu au fost ucişi, asta-i minciună. Dacă erau ucişi, numai continuau să existe, dar ei au continuat să existe până azi, adică nu a avut nimeni treabă cu ei, până la blestemaţii musulmani.
Corect. Care jizye, există şi azi, în toate teritoriile ocupate de musulmani. Cine nu plăteşte, este ucis, pe motiv că încalcă legile lu' posedatu' profet mohamed.
Corect. Slavă Domnului. Dar jizya există şi azi în Egipt. E aplicată de fraţii musulmani, de statu' lu' islamu' şi alu' quada şi alţi demonizaţi.
Corect. N-are nimeni treabă cu ereticii. Au fost anatematizaţi, şi li s-a explicat de ce e erezie, monofizitismul. Cine cercetează, găseşte. Mai departe, cine vrea leapădă ereziile, cine nu, nu. Hristos şi Sfinţii îi vor judeca. Doar că atunci nu vor mai putea să lepede erezia.
O fi, asta nu ştiu sigur. Statisticile nu le studiez, sunt întotdeauna mincinoase, relative şi mereu schimbătoare.
Corect. Mai ales franco-latinii, conduşi de Patriarhul eretic al Romei, le tot dau târcoale copţilor din Egipt, să-i treacă la "romano-catolicism", să se infiripe, în mijlocul Ortodoxiei, să poată lupta mai uşor împotriva Adevărului ortodox.
Copţii, actualmente, nu ştiu ce să facă, sunt chemaţi şi de Biserica Rusă, să (re)devină ortodocşi adevăraţi, sau se gândesc şi să devină franco-latini ("romano-catolici").
Să ajute Dumnezeu, să vină înapoi Acasă, în Ortodoxie, căci ei sunt ortodocşi. Ne desparte o singură erezie, a monofizitismului. Faţă de "romano-catolicii", conduşi de "papă", de care ne despart 24 de mari erezii, majoritatea apărute după 1054.

Hristos a înviat.

Pai stii ce este amuzant? Ca eu mă distrez cu id-ul meu si semnătura mea, toate extrase din universul francizei aleia, ceea ce ii face pe fraieri sa pice in plasa aparențelor, dar de fapt, "viitorul popă" este cel trăind in lumea sa proprie si foarte personală. ;) Pai dacă Darth Marr ar fi real, ar fi mai întreg la minte decât unii hulitori ai sfinților. Sa vezi ca o sa se agate de fraza asta ca sa mă "ironizeze"; acum cred ca clocoteste de ura la adresa noastră. O sa pice in plasa asta.
Asirienii si-au păstrat credinta chiar si cand persii, arabii, turcii ii masacrau cu sutele de mii. Romanii, când au venit dupa 1990 unele denominatiuni cu "ajutoare", au uitat de ortodoxie. Cred ca e clar cam ce popor are mai multă vână.
Teologu', tu te rogi vreodată pentru oamenii aceia, vanati de statul islamic? Eu, aconfesional, ma rog zilnic. Stiu ca nu ajung nici la călcâiul unui copil copt sau asirian. Tu? Tu esti o caricaturizare a ideii de preot crestin.

Acest site, sau blog, este pro-ecumenism, articole dezinformatoare.
Site-ul se numeşte "în linie dreaptă" - "conservatori români", dar pune ca imagine în lateral dreapta sus, imagini cu preşedinţi americani, nu români, care nici nu erau conservatori.

În lateral arată soldaţi americani, care arată semne sataniste cu degetele.

Site pro-american, adică instigator la dezbinare, pe stindardul "divide and conquer", desparte şi cucereşte. Cucerirea, adică anume sub un guvern mondial.

Per general este un site/blog politic, combinat, pentru a promova falsa inocenţă, cu un soi de creştinism ortodoxo-politico-emotivo-mascat, şi deci, eretic.

Semnal de alarmă, pentru creştini, (ortodocşii), să evite acel site. Nu este de ajutor pentru mântuire, ci spre odândire.

P.S.:

Vitiate, frăţior, Doamne fereşte, eu nu am clocit niciodată de ură, contra nimănui. Cu atât mai mult, nici acum, când mai înţeleg câte una alta. N-am o lume imaginară a mea, Doamne fereşte. E lumea reală. Şi aici, pe forum, doar mărturisesc pe Hristos şi nu sunt preot, frăţior. Ai grijă de tine. Aparţine de Biserica fără erezie, când te rogi, de Ortodoxie, că nu este mântuire înafara Bisericii.

GMihai, din nou ai lipsă de colegialitate, dar ne iertăm, suntem creştini. Biserica Ortodoxă a Siriei, aparţine de Patriarhia Antiohiei.

Cata teorie "teologic- ortodoxa " ar putea alina astfel de suferinte," omule " ???
 

http://inliniedreapta.net/wp-content...ctime-Isus.jpg Zidurile Bisericii Sfinţilor din Alexandria sunt marcate cu sângele creștinilor uciși de Anul Nou

Am spus deja în alt post:

Oamenii care sunt ucişi de alţi oameni, indiferent ce este cel ucis, adică ateu, păgân, eretic, în momentul când este ucis, devine automat ortodox, prin sângele vărsat, sub indiferent ce motiv. De ce? Pentru că i s-a luat şansa acelui om, de criminalul care l-a ucis, să caute Ortodoxia, să caute pe Hristos, să devină creştin, să lepede erezia, ateismul, păgânismul şi să se mântuiască. Pentru că în libertatea lui, omul se face criminal al altui om, Dumnezeu îl face ortodox pe cel ucis, prin tainicele, botez şi împărtăşanie de Hristos, prin sângele vărsat al celui ucis, şi se mântuieşte. Cu condiţia să fi spus măcar "Doamne miluieşte", înainte de moartea lui, precum tâlharul de pe cruce.

Acel sânge de pe perete, e sânge de Sfânt Mucenic, sânge de ortodox, plin de har şi iubire, a unui om care s-a mântuit, nicidecum a unui eretic copt, sau a unui păgân sau ateu, plecând de la prezumţia că a spus un "Doamne miluieşte" înainte de moarte.

Dar cine vede cu adevărat acest lucru ?

D-l Cristian a zis-o cel mai bine, si Mihai la fel. Igore, esti clovnul teologic perfect. Partea proasta e ca vei ajunge probabil preot, astfel incat ponderea ateismului va creste exponential in stravechiul oras de pe Bega. Sa speram ca mai degraba devii racket.

Eu te iert şi Dumnezeu să te ierte pentru smintelile ce le aduci celor mai mici decât tine, slăbind prin cuvinte defăimătoare, dreapta credinţă pe care o arăt şi o mărturisesc, în Hristos, prin Sfânta Sa Biserică, cea fără erezie, Ortodoxia.

Dacă greşesc cu ceva, te rog să mă ajuţi, să mă îndrepţi şi să mă înveţi. Iar dacă nu greşesc, te rog "să stăm bine, să luăm aminte".

Hristos în mijlocul nostru.

I'm speechless.
Multumesc mult, frate.

Pelerin, ai postat o icoană ucisă. Desacralizată. Prin urâţenia ei, i s-a furat tot misticismul, toată chemarea, e lipsită de taină, de har, e goală. E... artă. Sfânta Icoană nu trebuie să fie artă. Iar cele copte-monofizite, sunt o artă antică, nicidecum Sfântă şi mai ales nu făcătoare minuni.

Uite cât de urâtă poate fi o icoană monofizită:

http://www.hamillgallery.com/ETHIOPI...iptych07dp.jpg

NA ! Închinţi-vă voi la asta, că eu nu pot. Îmi repugnă. E oribilă. Icoană batjocorită, necinstită, diformă, inestetică...

De cealaltă parte, nebuniile franco-latinilor, icoanele renascentiste "romano-catolice", definiţia mândriei. Adică arată de ce sunt singuri de sine blestemaţi. Din nou, desacralizate. Devin tablouri, picturi de nu-ştiu-ce-pictor. Urâte!

http://www.gfmer.ch/Art_for_Health/I...i_Triptych.jpg

Pe când în Ortodoxie, la Sfinţenie... pot respira! Aici e aerul curat! Fără parfumuri obositoare, ci tămâia cea curată, cu bun miros, adavăratul speacheless:

http://aidanharticons.com/wp-content...iguration1.jpg

http://ep.yimg.com/ca/I/yhst-4791270..._2272_84070310

Toate trei sunt frumoase, fiecare infelul sau. Cele ortodoxe/catolice/orientale nu sunt nimic mai deosebite. Conteaza din ce cultura vii. Punct.

Oricand bro'. Iti trimit pe mail ce am promis in zilele urmatoare. Ai grija de tine.

Viti, contează din ce cultură vi?

E ca şi cum spui: m-am născut întro ţară musulmană. Trebuie să rămân şi să mor musulman. Serios? De ce? Adică ai datoria să cercetezi. Să cauţi. Să afli. Să fi curios. Avem discernerea între bine şi rău, plătită cu preţul căderii din grădina Edenului, dar care prin libertatea asumată, mai mult decât grădina Edenului ne va da, anume Împărăţia Cerurilor, cu locurile pregătite de Hristos, cum El spune, fiecare după câtă comoară adună acolo.

Deci dacă mă năşteam musulman sau hindus orice altceva, cred că la câtă dorinţă de cercetare am avut (neacceptând uşor să fiu ortodox) şi curiozitate să înţeleg, clar aş fi devenit din hindus sau musulman, creştin, adică ortodox.

La fel şi cu icoanele. Te naşti întro cultură. Bun. Şi asta înseamnă că o accepţi orbeşte? Legat la ochi? Nu vrei să compari, să înţelegi, să simţi?

Tripticul franco-latin de mai sus, primul personaj din partea dreaptă ţine în mână un bici cu noduri, cu 3 părţi, adus pentru special pentru "c"ristos, să-l flageleze de mic. E şi pregătit "c"ristos, e în pielea goală, acoperit doar cu o parte din haina de pe cap a "Imaculatei". Exprimă clar gândirea pedofilă a pictorului, transmisă ca un semn încă din acele timpuri, că slujitorii "bisericii" apusului, vor cădea în pedofilie.
"Imaculată" a cărei expresie parcă zice: na, dacă nu deveniţi "romano-catolici", a-ţi pus-o, ardeţi în flăcările purgatoriului. No more comment... din nefericire...

E ciudat totuşi, că monofiziţii, deşi nu vor să recunoască niciun alt sinod după primele 3, totuşi, au rămas cu practica Sfintelor Icoane (stilul lor), deşi acestă descoperire se revelează ca dogmă definitivă mântuitoare abea la sinodul 7, când creştinii devin din nou Sfinţi Mucenici, apărându-le, fiind dovedite purtătoare de Duh Sfânt.

Până la Sinodul 7, erau practicate încă din primul secol creştin, doar ca simţire personală, copţii păstrând mare parte din canonul ortodox pe care l-au avut înainte de căderea în monofizitism, canon existent în întreg creştinismul. Din Cartagina, Antiohia, Ierusalim, Constantinopol, până la Roma, având cu toţii Sfinte Icoane, încă din secolul 1.

Lasand la o parte ura ta acerba fata de romano-catolici si insulta grosolana cum ca chipurile romano-catolicsimul ar...cumva, predispune la pedofilie (cea mai oribila insulta confesionala intalnita de mine pe internet vreodata; nici macar adve si martorii lui iehova nu vorbesc in halul asta de Sf. Biserica Catolica), merita sa subliniez un aspect important in cele zise de tine: tocmai faptul ca poporul egiptean a pastrat cultul icoanelor, desi nu au participat la elaborarea si acceptarea horosului de la conciliul a VII-lea ecumenic, este dovada ca revelatia practicii Bisericii a fost completa de la inceput, y compris cultul Preasfintei sau al icoanelor, si nu cica ar fi "evoluat pe parcurs".
Merita de subliniat, si ai facut bine ca ai spus-o.
Iti sugerez sa ceri scuze colegilor nostri catolici. Fa-i eretici cat poftesti, daca atata puteti intelege, tu si ceilalti ucenici ai lui Romanides, dar ce ai zis, nu are limite. Auzi, cica: "Tripticul franco-latin de mai sus, primul personaj din partea dreaptă ţine în mână un bici cu noduri, cu 3 părţi, adus pentru special pentru "c"ristos, să-l flageleze de mic. E şi pregătit "c"ristos, e în pielea goală, acoperit doar cu o parte din haina de pe cap a "Imaculatei". Exprimă clar gândirea pedofilă a pictorului, transmisă ca un semn încă din acele timpuri, că slujitorii "bisericii" apusului, vor cădea în pedofilie. " Tu realizezi ce ai scris?

Btw, tocmai pentru ca nu am acceptat orbeste am iesit din Biserica, si asa voi ramane pana voi muri, sper. Acum ce zici? Ti-am folosit propriul argument.

Adrian, eu nu lupt împotriva ta şi tu nu lupţi împotriva mea. Fiecare luptăm împotriva unei ideologii. Fie că vrei să accepţi sau nu, Ăsta e Adevărul.

Clericii "romano-catolicii", da, mulţi sunt pedofili. De câteva sute de ani bune. Asta e consecinţa uneia dintre marile lor erezii: celibatul obligatoriu al preoţilor. E Adevărul. Să-mi cer scuze că spun Adevărul?

Datorită "bisericii romano-catolice" există protestanţii şi neoprotestanţii. Au ieşit din sânurile lor, fiindcă nu au mai suportat destrăbălările care erau în romano-catolicism, în anii 1500, când inchiziţia ajunge la apogeu, controlau politicile statelor şi nimeni nu mai putea fi împotriva lor. Atunci s-au ridicat protestanţii.

Toată erezia care este azi în lume, miile de secte de neo-protestanţi, există datorită romano-catolicilor.
Tot ateismul, care există în Occident, există datorită ereziilor apusului care s-au format rând pe rând, de-a lungul secolelor. Vroiau să repare o erezie, dându-le însă alta.
Şi-au jurat, odată cu reforma iluminată-iezuită, că prin ecumenism vor unii înapoi pe protestanţi cu ei şi atunci ortodocşii vor începe să fie prigoniţi. Au pregătit asta, încă din din acele timpuri, ale anilor 1700, cu ăntemeierea Americii, testele făcute prin cele două războaie, etc.
Noua ordine mondială, un guvern mondial, totul este pus la cale de "romano-catolici", preşedinte al guvernului mondial, fiind Patriarhul eretic al Romei, "papa".
Şi nu, nu cred în conspiraţii. Astea le-am citit pe net şi îmi par plauzibile. Suficiente "conspiraţii" există în Apocalipsă, mie-mi ajung.

Şi fie că vrei să crezi sau nu, eu nu-i urăsc, nu am nimic împotriva lor.
Nici dacă sunt adevărate conspiraţiile, nici dacă se va instala "Noua Ordine Mondială", nici dacă "papa" va fi conducătorul "ordinii". N-am nimic cu nimeni, atâta vreme, cât mă lasă să fiu creştin. Să fiu ortodox. Să mă închin, să slujesc, să mă bucur ortodox. Când cineva nu mă lasă, va trebui să mă ridic cu cuvântul împotriva lui. Dar îi iubesc. Orice duşman al lui Hristos, este şi duşmanul meu, şi cum Domnul îi iubeşte, aşa îi iubesc şi eu.

Ideologia împotriva căreia lupt eu, este erezia. Lupt în cuvânt, atât cât pot, cât mă duce capu', cât îmi dă Dumnezeu, lupt împotriva oricui schimbă Iubirea, Dreptatea, Calea, Adevărul şi Viaţa. Lupt împotriva celor care pervertesc acestea, întunericul, demonii care conduc pe oamenii slujitori ai lor, făcându-i eretici.
Pentru că Ortodoxia nu are nimic rău şi greşit în ea. Oricât încercam să găsesc ceva rău în ea, nu am găsit, şi mă uimeam tot mai mult. Şi încă mă uimesc de ea. Ea e cu adevărat Biserica.

Nu ştiu ideologia împotriva căruia lupţi tu, Adriane, dar după cum simt, lupţi împotriva Ortodoxiei şi lupţi împotriva lui Hristos, a Mielului. Ai primit şi tu, ca mulţi alţii, în viaţa ta, un hristos mincinos. E alegerea ta.

Să ştii că nu te pot opri. Şi chiar dacă aş putea, nu vreau să te opresc. Fiindcă e libertatea dată de Hristos ţie, să faci ce vrei cu ea. Nu mie îmi vei da socoteală. Ci Lui. Şi Sfinţilor. Asta e valabil pentru orice om care a trăit, trăieşte şi va trăi pe pământ.

Iar ce spui tu cu "revelaţia Bisericii care a fost completă", e copilăresc. Ştii de ce?

Revelaţie, înseamnă o descoperire a lui Dumnezeu, către oameni. Dumnezeu care se descoperă omului. Ori Dumnezeu e infinit. Omul e creatură, nu Creator. Omul niciodată nu va putea cuprinde vreodată pe Dumnezeu. Iar Dumnezeu niciodată nu vrea să se descopere, să se reveleze deplin omului, fiindcă l-a creat mărginit, deşi liber şi suficient. Revelaţia pe care o arată Dumnezeu omului, adică cât se descoperă Dumnezeu omului, este atât cât are nevoie omul pentru mântuire, în secolul respectiv, sau anul respectiv.
De aceea "Revelaţia" s-a făcut în etape şi niciodată nu va fi deplină şi completă. Revelaţia e Dumnezeu. Şi Dumnezeu se revelează omului exact atât cât are nevoie omul, atunci când se poticneşte, când se împiedică şi nu ştie ce să facă, pentru mântuirea lui. Aşa a făcut în decursul istoriei, mereu. Ca să ne mântuiască. Astăzi, 2015, avem tot ce ne trebuie, întro revelaţie completă pentru mântuirea noastră. Când va mai apărea vreo erezie, Dumnezeu, din nou se va revela omului, se va arăta, se va descoperi omului, atât cât va fi nevoie, pentru ca omul să înţeleagă unde-i erezia şi unde-i Adevărul, cum a făcut Dumnezeu, în fiecare secol până acum. Biblia, în principal Noul Testament, ne este toată revelaţia de care avem nevoie. Ne-a trimis Dumnezeu pe vasele Sale, Sfinţii Părinţi, ca să înţelegem revelaţia Bibliei, apoi ne-a învăţat şi ne-a arătat la Sfintele Sinoade Ecumenice, cele 9, ce să facem şi ce să nu facem pentru mântuirea noastră, ce să luăm de bun mântuitor şi ce să aruncăm de rău osânditor şi acum ştim Calea spre Împărăţia Cerurilor. Dacă vom rătăci de la ea, Dumnezeu ni se va revela încă puţin, atunci, ca să ne arate din nou drumul cel strâmt şi îngust şi greu, care duce la mântuire, la viaţă, pe care puţini îl află. Amin :)