Alin B., Biserica cinsteşte un "fericit", nu un sfânt, şi asta nu întâmplător.

Eşti deosebit de mândru şi de arogant, dar Dumnezeu, te va smeri minunat, în curând, iar până atunci Dumnezeu pe cei prea plini de ei înşişi, îi lasă în nebuniile minţii lor, spune Scriptura, astfel şi eu, cinstesc cuvintele Domnului şi la fel fac şi eu, aşa-i porunca.

Îmi cer iertare dacă te-am supărat atât de tare, încât să consideri un creştin ca fiind fanatic şi să nu merite să vizionezi un filmuleţ, tocmai fiindcă e postat de mine... Te compătimesc, mi-e milă de tine, te-aş ajuta sincer, dar n-am cum, fiindcă nu accepţi ajutorul, prin urmare, te rog mult să mă ierţi...

În rest, pe acest topic, eu o să te ignor, asta ca să nu-ţi fac raport la administraţia site-ului. Sincer, nu am ce să fac altceva pentru tine, nu am ce să-ţi dăruiesc altceva. Iartă-mă, că văd că mult te-am tulburat. Dar nici curăţirea nu se ia fără tulburare şi greutăţi.

Dar nu un eretic. Si dupa tine este eretic. Ceea ce inseamna ca esti pe langa Biserica.

E atat de greu pentru tine sa procesezi informatia asta simpla?

Atunci nu stiu de ce te mai arunci la altele complicate.

Si asta o spune unul dosebit de smerit, nu-i asa?
Care stie planurile lui Dumnezeu cu fiecare.
Mai ales cu cei care se pun in calea Alesilor Sai.

Eu spun ca ai nevoie de ajutor. Mult ajutor, si cred ca nimeni din jur nu prea poate sa ti-l ofere.

Altii te-au clasificat ca si fanatic, dupa parerea me, nu esti fanatic, ai alte probleme care intr-o anumita masura te absolva intr-o anumita masura si de responsabilite.

Tu nu te poti ajuta pe tine, cum crezi ca ai putea ajuta pe altii?

Crestinul are momentan alte probleme, nu cele care te framanta compulsiv-obsesiv pe tine.

Si tu ai alte probleme, dar iti pierzi timpul cu nimicuri care sa-ti sporeasca parerea de sine.

Valabil si pentru mine probabil, din moment ce vorbvesc cu tine :21:

Ba chiar te rog sa faci.
Daca tu crezi ca un pai aruncat intr-un ocean poate sa-l tulbure, n-ai decat, flateaza-te cu ideea asta :21:

"Mami", izul de ură posibi să fie în inima ta, altfel n-ai aminti de el, că în inima mea nu-i ură decât pe păcat, pe patimi şi pe erezii, urăsc răul, răutatea. Sunt alergic la aşa ceva.
Alea le urăsc din tot adâncul fiinţei mele.
Pe eretici îi iubesc şi mi-aş da şi viaţa pentru ei şi pentru orice om, fiindcă poartă chipul lui Hristos, fie el şi eretic, ateu sau păgân. Nu e aşa atât din vina lui, cât mai ales, din cauza demonilor care-i ţin legată mintea şi inima, de mândrie şi neiubire, ingrediente necesare pentru elixirul ereziilor.

Da, normal că Sfinţii sunt infailibili, prin ei vorbeşte Duhul Sfânt.
Sfântul Apostol Pavel, care a scris 14 cărţi din Noul Testament, numite Epistole, nu-i infailibil?
E infailibil, fiindcă Duhul Sfânt ce locuieşte în el, e infailibil.
La fel Sfinţi precum: Ioan Gură de Aur, Vasile cel mare, Marcu al Efesului care anatematizează ereziile "romano-catolice", Grigorie Palama la fel, Fotie cel Mare la fel, Ignatie Briancianinov la fel şi toţi ceilalţi, "minunat este Dumnezeu întru sfinţii Lui" (Psalmii 67, 36.)
Sau aaaa, numa' unii sunt infailibili şi restul nu, nu? :)
"Mami", nu eşti atentă deloc, ce să mă fac cu tine? :)

Corect. Nu înseamnă ca dacă mi se pare mie, chiar e, că nu sunt eu cu moţ în frunte. Sunt păcătos şi muritor de rând.
Da, şi Sfântul Nicodim Aghioritul e infailibil. Deşi scrierile lui sunt cele mai slabe dintre toţi Sfinţii Părinţi.
Cine nu-i infailibil, e Augustin, ăla-i eretic. Noi îl numim "fericit", ca să arătăm franco-latinilor că ne pasă cu adevărat de ei. Şi da, chiar ne pasă şi de ei şi de toţi.
Nu e vorba de monopolul credinţei, că noi creştinii, ortodoxia nu a căutat niciodată extinderea şi expansiunea, ca franco-latinii "romano-catolici", care au şi omorât şi asasinat milioane de oameni pentru extindere şi expansiune, a căror clădiri "biserici" azi sunt goale prin Europa, sunt cumpărate să devină case particulare, muzee sau restaurante, nu, ci e vorba despre mântuirea, care vine dintro singură Biserică, care a fost una de-a lungul secolelor, numită Ortodoxia. Aici e mântuirea. Doar aici. Acasă. Cine are urechi de auzit, să audă. Amin.

"Mami", nu mai suntem în Vechiul Testament. Nu mai e legea talionului. Dacă ar fi legea talionului, gândeşte-te. Faci accident de maşină, tu nu păţeşti nimic, dar omori soţul şi copilul unei femei. Ea cere ca şi soţul şi copilul tău să fie omorâţi. Iar poliţia vine, îi arestează şi îi ucide cu injecţie letală o lună mai târziu.
Eşti sigură că vrei aşa ceva?
Sau dacă-ţi moare ţie în accident de maşină soţul, ai cere moartea soţului celeilalte femei? Sigur că nu. Suntem creştini, nu avem inimi de câine. Nici câinii nu fac aşa ceva.
Noul Testament de desăvârşirea legii, Legea Iubirii. Cea mai înaltă învăţătură ce a cunoscut-o omenirea vreodată, e Noul Testament. Alta mai înaltă nu mai există şi nu va mai exista.
Iar cât priveşte neamul şi ţara şi armele... Am vorbit deja de m-am săturat, mergi de citeşte acolo, te rog.

Măi fată, păi dacă Dumnezeu Duhul Sfânt spune clar: "voi nu sunteţi ai voştri?" - I Corinteni 6, 19.
Deci dacă nici noi, trupul nostru, nu-i al nostru, cum spui tu că familia e a noastră? Soţul e al nostru? Copii sunt ai noştri? Şi când ni ia Dumnezeu printro boală, accident, sau alte cauze, ce spunem? Înjurăm şi blestemăm pe Dumnezeu, nu? El e luat ce este defapt al Lui, nu al nostru. Nici noi nu suntem ai noştri. Ai cui suntem? Suntem ai lui Hristos, suntem trupul Lui, suntem fii ai luminii şi ai zilei, suntem din Dumnezeu şi fiii lui Dumnezeu. "voi sunteţi ai lui Hristos" - I Corinteni 3, 23; 9; Galateni 3, 26; 3, 29; Romani 1, 6; I Corinteni 1, 30; 12, 27; I Tesaloniceni 5, 5; I Ioan 4, 4.

Înţelege, în numele Domnului ! Soţul, soţia, copii, mama, tata, fraţi, surori, rudele, prietenii, NU SUNT AI NOŞTRI ! Sunt ai lui Dumnezeu ! El ni i-a dat, sau ne-a pus în legătură cu ei, cu un scop: mântuirea. Fiindcă ei ne sunt de folos spre mântuire, sau noi le suntem lor de folos spre mântuire.
Acesta este Adevărul. Biblic. Mântuitor. Crede-L şi vei fi vie sau reneagă-L şi vei muri, cu moartea cea de-a doua, veşnică.

Deci dacă cineva vrea să-mi ucidă familia, fi sigură că Dumnezeu ştie acel lucru şi îl vede. Nu cade un fir de păr din capul unui om, fără ca Dumnezeu să nu ştie. Şi dacă porunca Domnului este să ne iubim vrăjmaşii, atunci, cine sunt eu să mă împotrivesc poruncii Domnului şi Dumnezeului meu? Cine sunt eu? Abur sunt eu, spune Biblia. Abur suntem toţi.

Îl iubesc pe cel care vine să-mi ucidă nevasta şi copii, să-i facă Sfinţi Mucenici. Am Sfinţi rugători în cer. Care se vor ruga pentru mine, fără să e mai cer. Ce bucurie mai mare, îmi trebuie? Cum să nu-l iert pe cel care-i omoară? Cum să nu mă bucur? Nu îmi doresc, fiindcă ei sunt mângâierea dată mie de Domnul. Dar mai bine le va fi în Ceruri, cu plată de Sfinţi Mucenici, adică ei care primesc plată ca şi Sfinţi Apostoli, decât să-i ştiu aici, în suferinţă şi chin şi în temporalitate. Oricum totul aici fiind temporar ştiu sigur că şi eu voi pleca după ei, la ei, la scurtă vreme probabil, după ce acel om îi ucide pe ei. Voi fi şi eu ucis sau voi muri după acei, la un timp. Şi-atunci de ce să-l ucid pe cel ce vine să-i ucidă pe cei daţi mie de Domnul (care oricum nu sunt ai mei). Dumnezeu ştie de ei, vede şi răsplăteşte sau odândeşte pe fiecare după cum merită. Şi răsplătirea celui care-i vede pe cei dragi ucişi, crede-mă că va fi imensă... imensă..., mai ales când nu face nimic, din dragoste pentru poruncile Domnului şi din dragoste pentru duşmanii lui. Tocmai asta vrea Dumnezeu să vadă. Credinţa noastră. Dragostea noastră. Cum i-a încercat dragostea şi lui Avraam, spunându-i să-şi ucidă propriul copil, pe Isaac. Şi apoi l-a oprit şi i-a dat berbecuţul din tufiş. Cum a încercat Domnul şi pe Adam, îngăduind să fie ispitit, şi dragostea şi dreptatea lui Iov şi a lui Petru şi toţi. Nimeni nu intră în ceruri, fără încercări şi ispitiri. Cu cât biruim mai mult şi mai minunat, în Hristos... cu atât... ei bine... nu am cuvinte... Va fi mai minunat. Ce plastic mă exprim... Iartă-mă.

DAR DIN DRAGOSTEA PENTRU PORUNCILE DOMNULUI DUMNEZEULUI MEU, NU IES ! SĂ FIE CLAR ! NU IES !
Dacă Dumnezeu a spus să-mi iubesc vrăjmaşii, aşa fac. Nu îi omor. Îi iubesc !
Dacă a spus să arunc cu pâine în cine aruncă în mine cu pietre, aşa fac !
Dacă a spus să binecuvintez pe cine mă blestemă, aşa fac !
Dacă a spus să întorc şi obrazul celălalt, aşa fac !
Şi punct !

Tu dacă vrei să ieşi din poruncile lui Hristos, n-ai decât să ieşi... nu mie îmi dai socoteală. Ci lui Hristos, care te va judeca. Şi Sfinţilor, care vor judeca lumea, spune Biblia.

N-am reparat nimic. E doar în mintea ta, întunecată, ca la a lui G. Mihai. Iar eu, nevrednicul, am spus Adevărul, atunci ca şi acum.

Dacă vrei, crezi şi te mântuieşti, dacă nu, nu crezi şi Dumnezeu să aibe milă de tine.

Iartă-mă.

(suntem off-topic)

Renunt. Nu mai are rost a imi bat capul cu tine; nu cand vine vorba e amilie; chiar dca e a Lui Dumnezeu, te-a pus pe tine in legatura cu ei nu doar pentru a te mantui tu, ci si pentru a-i iubi si apara.
Daca tu te-ai bucura in caz ca cinva iti omoara familia, bravo tie. inseamna ca ai o frumoasa gandire de psihopat, si nu de iubitor de Dumnezeu.


si vorbeam de aparare de familie si patrie, nu de atac. DE APARARE.

Renunţă, eu nu renunţ. Fiindcă eu spun Adevărul şi tu minţi. Învăţ poruncile lui Hristos şi tu înveţi poruncile diavolului.

Nu, nu am gândire de psihopat, am gândire de creştin, ca şi creştinii primelor 3 secole creştine. Tu ai o gândire de urâtori de oameni, îţi urăşti duşmanii, deci urăşti oamenii, şi implicit urăşti pe Dumnezeu şi poruncile Lui.

E alegerea ta. Dumnezeu să te ierte şi să te ajute să te mântuieşti cumva.

Dar orice om, care gândeşte ca tine, nu se poate despătimi, curăţi, lumina şi îndumnezeii, nu poate dobândi Duhul Sfânt. Iar asta-i grav. Fiindcă ăsta-i scopu omului pe pământ.

Iartă-mă şi spor la mântuire...

tu aproape ca se poate zica ca ii urasti aproapele, ceea e e cam grav. de ce? pentru ca nu i-ai apara; i-ai lasa prada mortii de mana dusmanilor, de "iubitor de oameni" ce sti tu.

ete fas ca in cazul asta, scopul meu pe pamant e altul (pentru ca ai impresia ca ma pot mantui doar daca imi las aproapele samoara de mana dusmanilor in caz ca se iveste ocazia). So, Dumnezeu sa te ierte pe tine, ca tare prost mai gandesti. Mare crestin esti Igore. Bravos. Mai ai si studii teologice. Asa te-a invatat in facultate, ca sotia, copiii si parintii e foarte bine sa-i lasai sa piara de mana dusmanului?

oh da, si chiar ai nevoie de un control de specialitate; pentru ca esti destul de sociopat, cu tendinte psihopate, cel putin asta reiese din idioteniile care le debitezi (idiotenii care inca sper ca le debitezi doar ca sa iesi in evidenta; nu ca asa ai fii tu cu adevarat).

De fapt Fericitul e tot Sfant, asa cum se spune si in citatele date de mine in trecut. I se spune Fericit Sfantului care a avut in invatatura sa si greseli. Dar trebuie sa fie din nestiinta.
De fapt toti cei ce ajung in Rai sunt sfinti, deci fericitul e in mod logic sfant, ca nu e in Iad.

Daca cineva atentioneaza adminul te baneaza. Asta e ca aia cu rade ciob de oala sparta, tu spui mai multe lucruri gresite decat Igor (nu zic ca n-ar spune si el cateva).

imi asum daca ma baneaza; au fost si altii banati si au revenit.

Spune si el destule; si mai ca incepe sa ma intreaca, si din 2009 io tot scriu pe-aici si prostii.

Este probabil a opta sau a noua persoana care ii atrage atentia lui Emilian ca are nevoie de ajutor de specialitate.

Pai ea le zice din nestiinta a lui sunt mult mai gogonate si vin de la un pretins studios in teologie, ceea ce amplifica de 1000000 erorile.

Bine, e evident cam pentru toata lumea ca n-a studiat teologia sau a studiat-o cu picioarele si pumnii nu cu capul si inima, dar daca el asa pretinde..

E o diferenta ca de la Fericitul Augustin cel cinstit de Biserica in ciuda erorilor si Ereticul Augustin, scuipat de Igor-Botos-Emilian.

Corina, surioară, caut să-ţi înţeleg şi să-ţi port neputinţele, nu îţi raportez postul la admin, că nu vreau să fi banată, fiindcă mă bucur că forumul îţi aduce mângâiere şi vi aici des şi cu drag şi nu vreau să fiu eu pricina pentru care mângâierea să-ţi fie luată.

Atâta poţi, atâta arăţi, atât faci, eu n-am de ce să te iert, ci caut să te înţeleg, fiindcă nu faţă de mine ai greşit, ci faţă de tine însuţi şi faţă de Hristos.
Îţi mai spun că nu faci bine ce faci, şi asta din motivele depărtării tale de Dumnezeu. Simt în cuvintele tale că nu ai citit în toată viaţa ta o carte scrisă de un Sfânt, cap-coadă, nu ştii ce este creştinismul, decât în câteva linii mari, teoretice. Te rogi puţin şi formal, mănăstiri abea dacă ai vizitate vreo 10 în toată viaţa ta, unde nu ai stat decât puţin timp, iar la Sfânta Biserică, abea dacă mergi duminica, la Sfânta Liturghie. Ajuţi puţin cerşetorii, faci puţină milostenie.
Îmi doresc foarte mult, să mă înşel, să nu spun adevărul, dar dacă am spus adevărul, să ştii că te poţi schimba. Nu-i târziu. Ţi se dau multe şanse şi ţi se vor mai da.

Dar îţi spun, ca mamă şi creştină, care de curând te-ai uitat la filme erotice, nu eşti pregătită pentru colosala misiune de a te mântui tu şi pe cei din jurul tău. Pentru a avea un copil trebuie să te pregăteşti cu 20 de ani înainte, spune Sfântul Paisie Aghioritul. Începe măcar de acum, ca să poţi ajunge la iubirea vrăjmaşilor, duşmanilor. Pe care porunca lui Hristos, este de a-i iubi şi pe ei.

Te-am judecat destul, cu măsura cu care judec, cu aceaşi voi fi judecat, spune Biblia. Ai grijă cum judeci şi tu oamenii în viitor, cu câtă iubire sau cu câtă dorinţă de a-i vedea psihopaţi, fiindcă spun că oamenii care vin să facă rău altor oameni, trebuie iubiţi, după porunca lui Hristos. Ce răsplată aşteptăm dacă iubim, doar pe cei ce ne iubesc, ne întreabă Hristos. Pe bună dreptate. Trebuie să iubim pe aceia care nu ne iubesc, cei care spun că sunt duşmanii noştri. Dacă iubeşti pe Hristos, vei împlini poruncile Lui.

Iartă-mă dacă te-am supărat cu ceva, iartă-mă că te-am smintit, dar eu rămân în ce am afirmat, fiindcă este Adevărul, aşa fac, cu mila lui Dumnezeu şi aşa voi face, fiindca asta-mi porunceşte Hristos şi fiindcă Îl iubesc pe EL, mai mult decât o iubesc pe viitoarea soţia mea, sau mai mult decât pe copii mei, rude, prieteni, şi mai mult decât orice. Toate sunt ale Lui. "Ale Tale, dintru ale Tale, Ţie îţi aducem de toate şi pentru toate." Iartă-mă, te rog, că sunt slab şi neputincios.

Dumnezeu să-ţi ajute şi să te întărească.

Doar Igor, nu Emilian, mulţumesc.
Nu, rătăcitule, e doar a 3-a. Care s-a luat şi ea după tine, marele specialist, care dă diagnostice "de specialitate". Ţie ţi-a urmat Alin B., şi acum ea.
Pe ea o înţeleg şi o menajez, deşi trebuie să mărturisesc Adevărul şi în faţa ei, căci nu îl cunoaşte. Aşa mai stângaci, cum pot eu, dar e datoria mea.
Dar pe tine, fiu risipitor al bunătăţilor, mi-e milă de tine, ca şi de Alin B., marele creştin atoateştiutor, creştini cu numele, tu, rătăcit şi risipitor, vai ţie în ziua judecăţii tale, dacă te prinde moartea în erezii, în faţa lui Hristos, nu te vei putea apăra, stimate avocat. El, Judecătorul, şi Sfinţii Lui, nu va accepta pledoaria ereziilor tale, vei vedea Adevărul şi atunci ce vei zice? Nu vei avea cuvînt...

Niciun om care respectă, ascultă şi împlineşte poruncile lui Hristos, NU are nevoie de ajutor de specialitate psihiatrică, cum ai recomandat tu, ereticule.

Dumnezeu să te vindece de nebunia sufletului tău şi să te scoată din întuneric, pe tine şi toţi ca tine.

Suntem off-topic, revin: musulmanii sunt cei mai mari criminali din toată istoria omenirii, dovedit cu statistici şi fapte istorice, iar după ei urmează "romano-catolicii" franco-latini şi apoi comuniştii.

In Arabia Saudita, tara fanion a mahomedanilor (acolo se afla Mecca si Medina) un pusti, arestat si torturat la varsta juvenila de 17 ani pentru proteste ilegale, a fost condamnat la rastignire.

Detalii aici. Se pare ca este vorba de un tanar dintr-o familie shiita. Adica un caine. Sunnitii (la putere si majoritari in Arabia) le spun shiitilor "caini". Ca si crestinilor.

Ar putea fi amuzant, daca nu ar fi tragic, faptul ca Arabia Saudita se ocupa, in cadrul ONU, de...drepturile omului. Daca nu va vine sa credeti, cititi aici.

Nu pot sa nu asociez aceasta sfidare mondiala cu anii stalinismului in Romania, cand rusii organizau revolutii si razboaie pe cinci continente, in vreme ce "oamenii muncii de la orase si sate" erau adusi cu camioanele socialismului ca sa urle in Piata Scanteii "URSS, bastionul pacii e!"

In fond, nu s-a schimbat mare lucru. Doar ca, in loc de rublele rosii, la putere sunt petrodolarii.

Nu este vorba de răstignire propriu-zis, ci de execuţie prin decapitare urmată de expunerea publică a cadavrului.

Si daca avea 18 la momentul arestarii, era o mare diferenta? Nu mai era "pusti"?
Sau daca avea 25, atunci era ok?

Si la faza asta cum e cu "drepturile omului"?

It may sound like an ironic joke, but it isn’t. Less than a week after the massive rallies in defense of “free expression,” following the murders of the Charlie Hebdo cartoonists, French authorities have jailed a youth for irony.

https://electronicintifada.net/blogs...ronic-comments


Si vorba aia, tara cu traditie democratica, alea alea..

Sigur, nu l-au crucificat/decapitat (inca) deci sa rasuflam usurati, suntem "civilizati".

In ambele cazuri e vorba de murdarul impuls organizational-dictatorial uman, de latrat-si-lucrat-pentru-cauza: intr-un caz fanatism religios (si bani), in al doilea caz fanatismul corectitudinii politice, alaturi de...ati ghicit, tot bani. Cel putin la fel de multi.
Nu era mai bine in Imperiul Roman dinainte de 381, cand puteai avea orice credinta si ideologie poftea sufletul tau? Tamaiai statuia imperatorului, ca sa nu ai probleme, si puteai sa fii orice, de la ateu la panteist.
Dupa 315 e.n., apoi 381, apoi dupa 1517, 1789/1793, 1848, 1917 e.n., si mai ales 1989, se pare ca lumea a innebunit. Un fanatism dublu, autoconflictual uneori, precum un trup cu doua capete, sfasie planeta (ma refer la faptul ca e un fanatism deopotriva al banului si al religiilor cretin de fanatice).
Totusi, curiozitatea mea ramane: cum ar trata acesti sociopati-ca-sistem care sunt sauditiii, pentru care coordonatele unice sunt dumnezeroul lor unic si inexistent si petrodolarii foarte concreti un ateu declarat? Adica unul care nu da o discheta sparta pe orice credinta religioasa, infectata cu fanatismul tipic abrahamic, local sau nu. Chiar vorbeam cu un prieten ateu care voia sa se duca acolo. In afara de argumentul subiectiv-prietenesc cu "iti risti viata aiurea, omule, etc.", chiar nu am gasit ce sa ii spun ca descriptionism avertizator despre ce va pati.

Pai sauditii sunt slugile sionismului politic si al imperialismului occidental. Fie si pe sistem de cauzalitati seci "dusmanul dusmanului meu...". Li se da voie sa fie oricat de dementi in tara lor, daca servesc obsesiile cancelariilor de la Washington si Tel Aviv, cu "Iranul si Siria e rele". Mai ales, ca "intamplator", aceste doua tari sunt shiite si se poarta bine cu crestinii. Deci caini, iubitori-de-ghiauri (alti caini, evident).
Ceva imi spune ca e posibil ca dinastia regala a acelei guri de iad sa fie de fapt..."initiati" ascunsi si infiltrati. Intr-o lume de oglinzi rasturnate orice e posibil. Caz in care deopotriva shiitii, crestinii si yezidi locali si nu numai chiar au incurcat-o. Te pui cu dementa religioasa totalitara abrahamica?! Dumnezeroul lor e unic...si inchinarea tre' sa fie unica si, evident adevarata si ea. Chiar cu pretul genocidului. Ca doar dra...divinitatea aia unica le-a ordonat asta. Ideea ca poate adevarul e in alta parte, sau ca divinitatea reala e plina de compasiune, nu le trece prin capetele pline cu nisip si petrol.

Ce e interesant e ca mizeria de cearli hebdo nu s-a luat o singura data de alte religii, in schimb ataca musulmanii pasnici in credinta lor, care, asa fanatica cum este sau mai bine zis pare ea celor mai multi din noi, Dumnezeu stie, inca apara sistemul familial. Carevasazica, natiunile "crestine" (ex-crestine?) scuipa pe familia traditionala, iar acesti oameni "fanatici" apara ceva ce ar trebui sa fi fost imuabil: familia. Asa poligama cum este uneori la ei.
Ironiile din postarile anterioare la adresa fanatimsului abrahamic se refera la orice fanatism cu aceasta origine. Inidiferent ca este crestin, iudaic, sau islamist. Cata vreme exista oameni care spun ca masacrarea nativilor americani de catre europenii catolici si mai tarziu (neo)protestnati, sau arderea pe rug a "ereticilor", sau exterminarea catolicilor de catre protestanti si invers in 30-ys. war, sau a catolicilor de ortodocsi si invers, pe vremea Hmelnitkiadei, si mai ales marile genocide la secolului 20, erau lucruri bune (!!!!!!!!!!!!), nu "suntem" mai buni decat brigazile demente ale lui Menachem Begin, Iosif Stalin, Adolf Hitler, Ferenc Szalasi, Zelinsky Codreanu, sau Bin Laden, sau ale oricarui alt fanatic. Potential putem deveni la fel daca nu en folosim ratiunea. O (auto)infuzie periodica de teo-scepticism si cripto-agnosticism face bine. E cam ca relatia vacccin-boala.

Exista natiuni pentru care un ateism/agnosticism difuz, pasnic, moral si de massa este singura solutie la "trairea religioasa". Aia unica si genuina, de aparat si de impus cu pretul vietii proprii si mai ales vietilor "cainilor necredinciosi".
Incep sa inteleg pozitia lui GMihai de pe topciul ala in care se vorbea de povestea cu Abraham si fi-so. Insa eu ma refer la genocidele din VT, nu la faza cu fi-so; aia a fost conlucionzata. Fiti atenti, cei care aparati respectiva transa razbonica declasata la randul ei de extazul misticard al samanilor, pardon, profetilor de atunci: exact acelasi gen de argumente vi el poate servi excelent inapoi un fanatic saudit sau alt gen de brainwashed. Spalatii nostri pe creier nu sunt cu nimic mai buni decat ai lor.
Nebunia fanatica a inceput acolo, in Orientul Apropiat: odata cu megalomania unora care cred ca zeului neamului sau familiei proprii i se cuvine orice.


Asa ca nu Islamul e malefic, cum pisale Igor, sau altii. Nici iudaismul sau crestinimul. Cele trei relgii abrahamice au fost si sunt inca un urias dar al Dumnezeirii pentru omenire. Insa probelema e ca tot ce se concepe sau organizeaza pe pamantul cazut, de catre omul cazut, este sortit devierii. In cazul de fata, sursa devierii e faantismul abrahamic, anume conceptia ingusta si periculoasa ca "noi/"ai nostri" detin intotdeauna adevarul si dreptatea. si pentru aceasta credinta fanatica se poate face orice. Absolut orice. Fanatismul politic activist din secolele XVIII-XX nu a f'acut decat sa copieze si sa cloneze fanatismul abrahamic, in cheie ateista, fie ea rasita sau egalitarist-comunizanta. "Adevarul e unic, e la noi, si deci pentru el, pentru acest privilegiu, trebuie sa induram martiriul si/sau sa exterminam pe dusmanii indicati de zeul abrahamic". Cam asta e. Nu are de-a face cu Moshe, Muhammad sau Yehoshua. Are de-a face cu modul de gandire auto-ales si totalitar: acesta e firul rosu al Raului.

A, doar atat ?

@AlinB: Deci, nu e nicio diferenta intre retinerea la politie sau arestul preventiv urmat, de regula, de un "NUP" pentru apologia terorismului si pedeapsa capitala pentru protest public aplicata unui minor ?

@Hadrianus: Periodicul "Charlie Hebdo" a atacat virulent nu numai islamismul, ci si crestinismul. Mai rar si tangential a atacat mozaismul. Este "normal" in contextul unei reviste care nu face un secret din pozitionarea ei de stanga.

Nu stiu din ce istorii "impartiale" de prin vest te-ai inspirat, dar in timpul romanilor au fost omorati cei mia multi crestini, masacru.

Pai tocmai. Daca tamaiau, fie si ca si crestini, statuia Imparatului, ramaneau vii bine merci.

Deci se impunea acea religie, era obligatorie. Fortat.

Era mai mult un cult al personalitatii, cam gen Kim Ir Sen, sau Mao Tse-Dong, sau Iosif Vissarionovici Stalin. Adica ceva ce mima inchinarea. Nu cred ca era vreun roman atat de cretin incat sa chiar creada ca imparatul e zeu, odata ce puteai ajunge imparat cumparand garda pretoriana sau senatul, sau legiuni importante.

Imparatul era considerat zeu. Dar crestinii nu-i considerau zei nici pe ceilalti, dar nu se inchinau lor, mai bine mureau. Nu o faceau din ambitie, intelegerea este ca in spatele zeilor erau de fapt demonii, care doreau sa se inchine lor.

TOTAL de acord cu tine!

Am vrut să scot în evidenţă faptul că nu este vorba despre execuţia prin tortură pe care o cunoaştem sub numele de răstignire. Execuţia propriu-zisă este prin decapitare cu sabia.

În rest, părerea mea despre pedeapsa capitală, în general, o cunoaşteţi.

La fel cum cunoaştem şi noi părerea D-vs. despre pedeapsa capitală. Nu demult, dacă mă ajută memoria, le luaţi apărarea celora care l-au ars pe rug, de viu, pe Ian Hus. Şi, dacă îmi aduc bine aminte, tot pentru un delict de opinie.

Da, numai ca Ian Hus nu avea 17 ani, precum tanarul arab. El nu a fost torturat in detentie, asa cum a fost tanarul arab. El a incalcat o lege existenta si care prevedea pedeapsa cu moartea, in fata tribunalului, a carui competenta era deasupra oricarei indoieli, fiind facuta dovada ereziei. Nu este cazul tanarului arab, care, cel putin oficial, nu a fost condamnat ca shiit, ci pentru protest public. Ian Huss nu a raspuns la pedepse bine dozate si progresive, ajungand pana la excomunicare si surghiun, ci a persistat in eroare si sfindarea autoritatii legiuite, adaugand noi nelegiuiri la un dosar deja de recidivist. Dimpotriva, tanarul arab a fost condamnat la moarte din prima. In sfarsit, in cazul lui Ian Hus, lucrurile se petreceau in 1415 si nu 600 de ani mai tarziu, in 2015.

Deci, daca ar trebui mentinuta pedeapsa cu moartea, ea ar fi destinata unor infractiuni grave si repetate, facute de oameni a caror recuperare nu s-a dovedit posibila, societatea negasind alt mijloc mai bland de a se apara. In niciun caz liceenilor care striga "Jos Guvernul" in Piata Independentei. Dv, ca jurist, ca penalist mai ales, chiar nu sesizati nicio diferenta intre un proces care a fost corect potrivit legilor din acel loc si acel timp si instrumentarea politica a justitiei ?

Eu, în calitate de catolic, sesizez în primul rând că Sfântul Ioan Paul al II-lea şi-a exprimat regretul pentru cruzimea cu care a fost ucis Ian Hus şi i-a lăudat curajul moral.

e deja sfant Ioan Paul al 2-lea?

Papa Ioan Paul al II-lea a fost sanctificat la 27 aprilie 2013, cu ocazia sarbatorii Dumnezeiestii Indurari, sarbatoare decretata de el.

sursa
si
foto

Oare "sfanta" Inchizitie sa nu fi torturat niciodata "minori"?

Nu am cunostinta de niciun caz in care Sfanta Inchizitie sa fi torturat minori.

Iar Jan Hus nu a fost urmarit penal, nici judecat si condamnat de Sfantul Oficiu al Inchizitiei, ci de plenul Sinodului de la Constanta.

...ținut la piciorul podului de la Agigea...

Tu de Konstanz ai auzit? Elvetia, Svitera, fartate. Cascaval, chestii... Lac mare.

Da, lac rusesc, știu.

Interesanta gandirea celor care isi inchipuie ca lumea incepe cu buricul lor si se termina la Nadlac. Ei bine, exista o Constanta, alta decat aceea din care Ovidiu scria randuri disperate, fiindca vroia sa scape dintre barbari care mananca vin. Una ceva mai strans legata de Imparatul Constantin, numit de ortodocsi "intocmai cu apostolii". Una a carei universitate e un pic mai serioasa, una in care acel sinod s-a tinut.

N-ai ce le spune unora care confunda lacul Konstanz cu Techirghiolul. :)))))))))

Mă doctore, acu' ce să mai zic?
Noroc cu d'alde matale, mai plimbaţi prin lume că mai află şi moldovanii ca mine de "sinoduri" catolice, de sfinţii papi şi alte asemenea.:26:
Maare noroc!

Nu e asa ca le cantaresti mult, inainte sa le dai pe goarna?
Ce noroc cu tine, ca avem parte de niste reflectii pe cat de scurte, pe atat de profunde.

Să ai grije să mă ai în continuare!:9: