Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Generalitati (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=503)
-   -   Cele 7 daruri ale Duhului Sfant (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=1824)

fallen 06.11.2015 19:28:32

Si daca biserica s-ar " privatiza"? Adica sa devina independenta de stat, sa se autofinanteze? Desigur si acum se autofinanteaza in oarecare masura, ca nu tot ce dau enoriasii ajung la patriarhie si nici tot ce e nevoie ( utilitati, reparatii, achizitii) sunt luate cu bani de la bugetul de stat. Dar sa nu mai ave, nicio treaba cu statul. Fiecare parohie sa plateasca chirie, cu bani de la enoriasi, si utilitati asisderea, pentru locatia in care isi desfasora activitatea. Daca se strang multi enoriasi, sa inchirieze o locatie mai mare, sau sa cumpere si sa construiasca una. Dar sa nu se considere automat ca parohia x contine cati locuitori are strada sau localitatea respectiva, ci cati doresc sa faca parte din ea. Cam cum e in diaspora. Daca sint 5 credinciosi ortodocsi practicanti pe o strada, sa se adune in garsoniera la unul din ei, iar preotul daca nu e din partile locului, sa vina cand si cand. Intre timp se duce si slujeste si in alte asemena locatii,cu 2-3 credinciosi. Astia strang bani intre timp sa ii plateasca prestatia. Daca nu isi pune niciunul dintre ei la dispozitiepropria locuinta, atunci inchiriaza pt cateva ore o locatie, ca pentru sedinta sau team-bilding. Daca o fac la cineva acasa, cei care vin aduc si ei cate ceva de-ale gurii plus ce mai pretinde gazda pentru a le putea asigura tot confortul ( luminari, candela, lemne de foc, radiator,et c) , eventual il ajuta si la curatenie si infrumusetarea locatiei ( spalat geamuri, covoare, sapat cuurte, pus flori). . Cu siguranta ne-arcostamai mult sa chemam preotul odata la cateva saptamani, acum nu ne costa mai nimic samergem duminica la sfanta liturghie, decat daca vrem noi. Iar daca am vrea sa ne casatorim,'botezam sau inmormantam pecineva, am plati in plus. Dar asta facem si acum. Statul nu " subventioneza" aceste activitati. Nu e gratis decat slujba de duminica si alte sarbatori, impartasitul copiilor si eventual, inca, spovedania noastra ( asta e greu de realizat din alte motive, poate ar fi chiar mai simplu daca am plati o taxa si ne-ar " examina " cineva cand avem nevoie, ca la clinicile private, nu ca in sistemul medical de stat unde astepti mult si bine pt o consultatie sau a analiza subventionata). Daca avem insape cineva bolnav nedeplasabil sau pt venirea preotilor la domiciliu in alte scopuri ( sfestanii, parastase), se intelege ca onoram. Deci oricum am da-o tot scoatem din buzunar pentru confortul sufletuluo nostru, macar nu ne-ar mai injura nmeni ca o facem pebanii publici, rupand de la gura celor bolnavi care au nevoie de spitale si medicamente nu de biserici si de slujbe...

iuliu46 06.11.2015 19:31:17

Citat:

În prealabil postat de fallen (Post 605001)
Deci oricum am da-o tot scoatem din buzunar pentru confortul sufletuluo nostru, macar nu ne-ar mai injura nmeni ca o facem pebanii publici, rupand de la gura celor bolnavi care au nevoie de spitale si medicamente nu de biserici si de slujbe...

Pai si banii publici nu-s tot din buzunarul nostru ? De ce sa nu privatizam toate activitatile ? Si atunci ar da fiecare bani acolo unde ar vrea. Si cat ar vrea.

Mihnea Dragomir 06.11.2015 21:36:44

Citat:

În prealabil postat de fallen (Post 604990)
Cred ca multa lume se intreaba zilele astea ( defapt unii inca se mai intreaba majoritatea sunt deja convinsi "") daca poti fi crestin si te poti mantui fara sfintele taine ( adica fara sa mergi vreodata la biserica sau sa vina popa la tine sau sa-ti binecuvanteze casatoria si copiii).

Nu poti. Mantuirea, in conditiile omului de dupa Cadere, nu este un lucru natural, ci supranatural.

In ceea ce priveste uleiurile, parca a mai fost vorba de asta. Pe scurt: este vorba de uleiuri diferite.

In ceea ce priveste "taxele" pentru Sfintele Taine: functionarea Bisericii costa bani. A costat bani de la inceput. Painea si vinul pe care Preotul Cristos le-a prefacut in Preasfantul Trup si Sange, ca si tot ce era pe masa la Cina cea de Taina au costat bani. Nici Isus, nici, mai apoi, primii 12 preoti hirotoniti de El nu au dat niciun ban pentru intreaga functionare a ceea ce era atunci Biserica, ci totul a fost sustinut de laici. Levitii nu au primit pamant pe care sa-l lucreze, ci cota din rodul celorlalti. In cazul Cinei cele de Taina, totul a fost suportat de o femeie bogata, posibil soacra lui Petru.

Si astazi, ca si ieri, una dintre cele doua misiuni specifice laicilor este misiunea de a se ingriji de partea materiala a Bisericii. Adaptandu-se circumstantelor specifice din Romania, BOR a gasit de cuviinta sa instituie o contributie pentru Taine. E o varianta. Alte Biserici cer contributie anuala, asa cum cerea si Templul (a se vedea episodul pescuirii pestelui cu ban de aur). Sa nu va inchipuiti ca, la catolici, daca cineva care e capabil sa lucreze nu e cu contributia la zi este botezat moca. La ortodocsi, din cauza ca nu exista obiceiul simbriei anuale se plateste pe act si tot acolo se ajunge. In practica, vedem oameni care nu au contribuit la biserica nici cat au contribuit la stergatorii de parbrize chitcaind ca la biserica costa si ca popii fura: sunt hoti care striga "hotul"! Este ca si cand un evazionist ar spune "dom'le, ce fura fiscul !"

GMihai 06.11.2015 23:53:59

Citat:

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 605021)
In practica, vedem oameni care nu au contribuit la biserica nici cat au contribuit la stergatorii de parbrize chitcaind ca la biserica costa si ca popii fura: sunt hoti care striga "hotul"! Este ca si cand un evazionist ar spune "dom'le, ce fura fiscul !"

Atâta numai că în practică, vedem de fapt oameni care AU CONTRIBUIT, prin cota-parte din impozitele și taxele plătite, pe care statul a găsit de cuvință să o redirecționeze către cultele religioase.

Iar unii dintre ei se întâmplă să fie atei, sau de altă confesiune decât aceea la care s-au dus (fără să-i întrebe nimeni) bănuții lor.

The Willful One 07.11.2015 15:32:42

Si ce importanta are, Mihai? Tare imi "place" de pluralistii si ateii militanti care au coaie sa se ratoiasca aici la BOR, in Vest la BC, dar fac pe ei, la o adica, sa mearga in gura de iad numita arabia saudita, sa faca gat ca de ce impozitele pe munca lor (presupunand ca ar lucra un timp acolo) se duc pe Mecca si Medina. Cred ca pana sa apuna soarele, fanaticii locali i-ar jertfi dumnezeroului lor abstract si sanguinar. :)))))))))))))))))))))))))))))))

Corinusha 09.11.2015 08:54:07

Citat:

În prealabil postat de Mihailc (Post 604992)
Poate ai să te miri, dar preoții nu stabilesc taxele astea de capul lor, fie și formal ele sunt ratificate de consiliul parohial alcătuit din reprezentanții credincioșilor mireni. Dacă în aceste consilii ajung oameni dezinteresați sau cu o stare materială care le determină o percepție falsă asupra societății ca întreg, sau prea obedienți față de propunerile preoților, atunci nu-i mare surpriză că Biserica este considerată o instituție de prestări servicii magico-folclorico-religioase contra cost. Iar asta contrastează puternic cu ce citim prin cărți despre ecleziologia ortodoxă și profilul parohiei ideale. Nădăjduim că lucrurile se vor ameliora în timp, chiar și pe fondul scăderii dramatice a încrederii populației în propria Biserică și a conștientizării de către cler a primejdiei secularizării românilor.

Preotii nu or stabilii suma finala, dar unii mai adauga. Si...de ce nu iti dau chitanta? Ca daca le ceri se eschiveaza si ba au uitat chitantierul nustiuunde, ba s-a terminat chitantierul, ba iti scriu donatie pe chitanta, in loc de serviciul respectiv...

Citat:

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 605021)
[...]

In ceea ce priveste "taxele" pentru Sfintele Taine: functionarea Bisericii costa bani. A costat bani de la inceput. Painea si vinul pe care Preotul Cristos le-a prefacut in Preasfantul Trup si Sange, ca si tot ce era pe masa la Cina cea de Taina au costat bani. Nici Isus, nici, mai apoi, primii 12 preoti hirotoniti de El nu au dat niciun ban pentru intreaga functionare a ceea ce era atunci Biserica, ci totul a fost sustinut de laici. Levitii nu au primit pamant pe care sa-l lucreze, ci cota din rodul celorlalti. In cazul Cinei cele de Taina, totul a fost suportat de o femeie bogata, posibil soacra lui Petru.

Si astazi, ca si ieri, una dintre cele doua misiuni specifice laicilor este misiunea de a se ingriji de partea materiala a Bisericii. Adaptandu-se circumstantelor specifice din Romania, BOR a gasit de cuviinta sa instituie o contributie pentru Taine. E o varianta. Alte Biserici cer contributie anuala, asa cum cerea si Templul (a se vedea episodul pescuirii pestelui cu ban de aur). Sa nu va inchipuiti ca, la catolici, daca cineva care e capabil sa lucreze nu e cu contributia la zi este botezat moca. La ortodocsi, din cauza ca nu exista obiceiul simbriei anuale se plateste pe act si tot acolo se ajunge. In practica, vedem oameni care nu au contribuit la biserica nici cat au contribuit la stergatorii de parbrize chitcaind ca la biserica costa si ca popii fura: sunt hoti care striga "hotul"! Este ca si cand un evazionist ar spune "dom'le, ce fura fiscul !"

Pai sa contribuie doar cei care merg la biserica, nu tot oamenii, fie ei ortodocsi sau nu...
Si, BOR cam cere acea contributie anuala....si in plus, chiar daca esti cu contributia la zi, mai coti sute, ba chiar prin unele locuri mii de lei din buzunar ca sa te cunune, sa iti boreze copiii sau sa iti inmormanteze ruda.... Iar chitanta, ioc.
Daca nu a platita contributia anuala inca ar fi ok sa ceara bani/eveniment, dar daca ai platita acea conributie mi se pare josnic sa iti ceara o gramada de bani si pt eveniment.

Mihnea Dragomir 09.11.2015 09:42:24

Citat:

În prealabil postat de Corinusha (Post 605243)
Pai sa contribuie doar cei care merg la biserica, nu tot oamenii, fie ei ortodocsi sau nu...
Si, BOR cam cere acea contributie anuala....si in plus, chiar daca esti cu contributia la zi, mai coti sute, ba chiar prin unele locuri mii de lei din buzunar ca sa te cunune, sa iti boreze copiii sau sa iti inmormanteze ruda.... Iar chitanta, ioc.
Daca nu a platita contributia anuala inca ar fi ok sa ceara bani/eveniment, dar daca ai platita acea conributie mi se pare josnic sa iti ceara o gramada de bani si pt eveniment.

Corinusha, sa ne intelegem: nu am sustinut ca nu exista abuzuri. Arghirofilia este o veche tentatie in bisericile ortodoxe, posibil in legatura cu multimea preotilor casatoriti.

Pe urma, sa observam ca nu bisericile constrang pe necredinciosi sa contribuie la culte, ci fiscul. Prin urmare, necredinciosii nu au a se rafui cu bisericile, ci cu fiscul. Cu statul. Cu Iohannis. Lor sa le ceara explicatii. Este ca si cum eu, nemultumit ca o parte din banii pe care mi-i ia statul ajunge sa sprijine comunitatile de tigani, cu care nu am nici cea mai mica legatura, m-as duce la bulibasa sa-i cer socoteala. Nu ar fi complet ilogic ? Nu tiganii, nu bulibasa sunt vinovati ca sunt extorcat, nu aceia ma impun, ci fiscul. Statul socialist. Prin urmare, eu statului trebuie sa-i cer socoteala si o fac cel putin odata la 4-5 ani, votand cu acel partid care e mai departe de socialism si de cauza tiganeasca.

Dar, raman la ideea ca protestatarii din spatiul public care combat ideea ca o parte din impozit sa mearga inspre "culte" nu o fac fiindca ar fi credinciosi nemultumiti de cum administreaza Biserica fondurile, ci fiindca sunt necredinciosi. Si nu necredinciosi "normali", ci anticrestini funciari, prada lucraturii dusmanului lui Dumnezeu si a oamenilor. Muzica mortii este liturghia lor, dansul desantat este cultul lor, revolta permanenta si neimpacarea este starea sufletului lor, ei se inchina dumnezeului mortii, putreziciunii, destructiei.

Eu nu sunt de acord sa contribui cu o parte din impozitul pe care il platesc spre ceea ce, in calitate de ne-satanist, consider a fi capisti ale satanei. Daca necrestinii ar trebui sa aiba libertatea de a nu da bani care sa fie folositi pentru liturghii, atunci si nesatanistii ar trebui sa aiba aceeasi libertate de a nu da bani folositi pentru o "arta" in care se face apologia mortii, distructiei, revolutiei si abjectiei in general. Deci: cui adresez petitia ?

iuliu46 09.11.2015 09:46:28

Citat:

În prealabil postat de GMihai (Post 605047)
Atâta numai că în practică, vedem de fapt oameni care AU CONTRIBUIT, prin cota-parte din impozitele și taxele plătite, pe care statul a găsit de cuvință să o redirecționeze către cultele religioase.

Iar unii dintre ei se întâmplă să fie atei, sau de altă confesiune decât aceea la care s-au dus (fără să-i întrebe nimeni) bănuții lor.

Vedem multe alte lucruri. De exemplu vedem cum oameni care au contribuit la asigurarile de sanatate, platesc tratamentul celor care nu au contribuit. De exemplu pentru o parte dintre cei aflati acum in spital, platesc asiguratii, printre care se afla si preotii ( pana si Patriarhul ). Eu nu zic ca ar trebui sa-i lase sa moara. Dar ar trebui ca noi sa ne tinem gura inainte sa vorbim despre banutii saracilor atei. :1:

Sau vedem cum se construiesc stadioane din banii tuturor fara sa ne intrebe nimeni de banutii nostri. Sau sali de sport in panta si multe alte lucruri.

iuliu46 09.11.2015 09:51:17

Citat:

În prealabil postat de Mihnea Dragomir (Post 605245)
Corinusha, sa ne intelegem: nu am sustinut ca nu exista abuzuri. Arghirofilia este o veche tentatie in bisericile ortodoxe, posibil in legatura cu multimea preotilor casatoriti.

Pe urma, sa observam ca nu bisericile constrang pe necredinciosi sa contribuie la culte, ci fiscul. Prin urmare, necredinciosii nu au a se rafui cu bisericile, ci cu fiscul. Cu statul. Cu Iohannis. Lor sa le ceara explicatii. Este ca si cum eu, nemultumit ca o parte din banii pe care mi-i ia statul ajunge sa sprijine comunitatile de tigani, cu care nu am nici cea mai mica legatura, m-as duce la bulibasa sa-i cer socoteala. Nu ar fi complet ilogic ? Nu tiganii, nu bulibasa sunt vinovati ca sunt extorcat, nu aceia ma impun, ci fiscul. Statul socialist. Prin urmare, eu statului trebuie sa-i cer socoteala si o fac cel putin odata la 4-5 ani, votand cu acel partid care e mai departe de socialism si de cauza tiganeasca.

Dar, raman la ideea ca protestatarii din spatiul public care combat ideea ca o parte din impozit sa mearga inspre "culte" nu o fac fiindca ar fi credinciosi nemultumiti de cum administreaza Biserica fondurile, ci fiindca sunt necredinciosi. Si nu necredinciosi "normali", ci anticrestini funciari, prada lucraturii dusmanului lui Dumnezeu si a oamenilor. Muzica mortii este liturghia lor, dansul desantat este cultul lor, revolta permanenta si neimpacarea este starea sufletului lor, ei se inchina dumnezeului mortii, putreziciunii, destructiei.

Eu nu sunt de acord sa contribui cu o parte din impozitul pe care il platesc spre ceea ce, in calitate de ne-satanist, consider a fi capisti ale satanei. Daca necrestinii ar trebui sa aiba libertatea de a nu da bani care sa fie folositi pentru liturghii, atunci si nesatanistii ar trebui sa aiba aceeasi libertate de a nu da bani folositi pentru o "arta" in care se face apologia mortii, distructiei, revolutiei si abjectiei in general. Deci: cui adresez petitia ?

Eu nu as vrea sa contribui nici pentru toate scolile sau spitalele. De ce sa-i platesc eu salariul lui Emil Moise ? Sau profesoarei aleia care face propaganda gay ? Sau doctorilor alora care i-au facut Sorinei schimbare de sex ?
Sau teatrele sau muzeele. De ce sa-si promoveze Alina Mungiu piesa ei tampita pe banii mei ? Sau cine stie ce alte dracovenii ? Sa rupa bilete la intrare, si actorii si teatrele sa traiasca din banii aia. Sau sa filmeze si sa puna pe youtube, ca daca ne place dam noi like. :1:

"
„Vrem spitale, nu catedrale”

Cu toate acestea, doar 6.629.000 de români, dintre care toți episcopii, preoții, diaconii, profesorii de religie, călugării și călugărițele, contribuim la Fondul Național Unic de Asigurări de Sănătate.
Adică doar o treime din populația României.
Și ne mirăm că sistemul sanitar de stat este undeva sub nivelul mării. Eu aș zice că trebuie să ne mirăm că avem medici care stau și fac adevărate minuni în acest sistem medical.

Restul- vor spitale, nu catedrale, dar nici să plătească obligațiile fiscale către stat.
Că așa e hipsterul: bolșevic când e vorba de averea altuia, libertarian când e vorba de portofelul său, libertin când e vorba de el însuși, conservator când e vorba de iubita sau iubitul său." - Bogdan Duca

ahilpterodactil 09.11.2015 13:02:57

Cred că doar cele 7 daruri ale Sfântului Duh ne-ar mai putea ajuta să dezlegăm aceste enigme...:)

LucratorInDuh 28.03.2016 11:01:52

Trebuia sa scriu.....
 
Lipsa de credinta e cauza tuturor răutăților, abuzurilor,crimelor si ce ati mai enumerat acolo.Din pacate putin ortodocși sunt si practicanti ,iar din cei practicanti putini inteleg de fapt care e treaba cu Dumnezeu ,cu Fiul si cu Duhul.A crede inseamna a crede fara pic de indoiala ,cine poate asta?20-30 on toata lumea?Ortodoxia este calea prin care sa ajungem la Dumnezeu,contrar a ceea ce credeti Dumnezeu nu e in tot si toate, doar Duhul Sfant si chiar si el nu e peste tot.Poruncile sunt un ghid prin care sa ajungi sa simti Duhul si de atunci incepe frumusetea si greul.Daca nu simti Duhul sa nu te astepti sa ajungi in Rai.Judecata nu exista ori ajungi la Lumina in tompul vietii ori nu!Ajungand sa simti Duhul poti lucra cu el,poti vedea viitorul,poti vindeCa,poti face orice vrei ,nu exista limite.Asa ajung cei imbunatatiti ,preoti ,calugari si chiar mireni.Poti ajunge chiar si in societate,dar trebui nevointa si Duh puternic ,neclintit.Duhul sfant curge prin creștet si prin palme,folositil!Rugativa neincetat,cereti Duhul si va veni....

DragosP 28.03.2016 12:23:38

Îmi place la nebunie nick name-ul ales.:9:

Valkorion 28.03.2016 12:29:30

Citat:

În prealabil postat de DragosP (Post 618512)
Îmi place la nebunie nick name-ul ales.:9:

Penti under cover, I suppose.


Ora este GMT +3. Ora este acum 16:22:15.

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.