In postarea originala ai zis: "Bisericile ortodoxe romanesti trec in slujba diavolului!" , pentru ca.... "Pe mai multe biserici ortodoxe din Romania a aparut o alta cruce decat cea crestin-ortodoxa. Este vorba despre crucea lui Bafomet (Baphomet), despre care se spune ca este simbolul diavolului.".

Dar tocmai ai declarat ca "Satanistii nu ma intereseaza."

Deci, in concluzie, nu ar trebui sa te intereseze ce ai scris in postarea originala, adica faptul ca unele reprezentatii satanice includ o cruce asemanatoare celor de pe unele biserici.

Deci topicul acesta nu are nici un scop.

quod erat demonstrandum

Saracu'. N-au apucat sa-l faca "mare duhovnic". E mai "noname" asa.

Dar deja o mare autoritate.

Parintele Aldea, candva purtatorul lor de steag in chestiunea cipofoba, care acum le spune ca sunt prosti si ingamfati, e expirat.

Poate a luat bani, sau de frica, mai stii. Faptul ca ar putea chiar fi prosti si ingamfati e exclus.

Nu o sa ma credeti, dar...
 

...citind numai titlul extrem de blasfemiator al alora de la actainsanitatis, mi s-a facut frica. Da, frica. Cum sa zic, cind vezi asa o hula, ai senzatia ca poti percepe, cu cita empatie mai avem, masura in care acesti sentienti insani executa ordinele Intunericului. Cit de nebun/posedat trebuie sa fie careva sa zica asa ceva?! "bisericile ortodoxe trec in ...", nu mai continui. E ca si cind deja percepi gradul de nebunie al acestor ipochimeni, ca in filmele cu detectivi care vad in mintea ucigasului, sau in cele cu exorcisti. Cred ca ma intelegeti.
Cindva, cineva (probabil pilit bine la momentul respectiv; nu stiu, poate da, poate nu) ma acuza ca lupt impotriva bisericii. Nu zic ca nu mi s-o fi intimplat sa fi scapat niste afirmatii idioate sau sa fi avut niste atitudini sfidatoare, pentru care imi cer scuzele profunde, desi am cautat intodeauna obiectivitatea rece, inclusiv in cele confesionale. Dar asta, ce au facut astia ...este scuipare la propriu a lui Hristos.
Tot nu inteleg de ce ierarhii nu impart niste excomunicari clare si conform canoanelor. Desi, banuiesc ca acesti pseudocrestini au si erezia impartasirii rare, deci...li se rupe de iesirea din Comuniune.

Antonia, dupa tine si aia, gruzinii, celtii si altii sint satanisti?!? Holy shit.

Și uite așa apar apărătorii bisericii cu Crucea lui Baphomet pe ea. Aceștia au acum și ecumenismul legiferat și putere de a avea ultimul cuvânt în materie de credinta. N-au preluat încă de la catolici excomunicarea după care tânjesc. Una e sa te excomunice o biserica cu crucea lui Hristos și alta e sa te excomunice o biserica cu crucea lui Baphomet pe ea.

Am spus așa ceva?

Te rog sa verifici ca un simbol are intotdeauna o actiune ezoterica foarte clara, exacta, chiar si daca e folosita de mai multi oameni care-i dau o semnificatie diferita datorata faptului ca nu-i cunosc adevaratul simbol, sau pentru ca ei isi inchipuie ca parerea lor(falsa) e mai importanta.
Prin urmare svastica n-a devenit un simbol al urii si distrugerii, ci a ramas sfidela vietii si creatiei, insa de vreo 60 de ani e asociata doar nazismului de unele minti "pe cale de maturizare", ca urmare a actiunilor insistente din partea intereselor opuse vietii si creatiei; la fel si cu simbolul "13".

Simbolistica este un domeniu foarte periculos si delicat, nefiind un subiect de discutat in statia de tramvai.

N-ai cu cine, e setata sa demonizeze BOR.

Probabil e unul din stilistii din BOSV.

Si ce legatura are asta cu Biserica Ortodoxa?
Ba, as indrazni sa extind: ce legatura are cu atitudinea omeneasca, in general?...

Chiar nici unul? Uite, am avut un coleg la facultate - era calugar si era neamt.

*
Ortodoxia nu este o insusire a natiunilor/popoarelor/tarilor. Ci a indivizilor.
Anume a acelor oameni care formeaza poporul Imparatiei lui Dumnezeu.

Iata de ce trebuie ca de acum incolo sa sa fim mai atenti inainte de a ne inchina in fata unei cruci sau a unei icoane. Iata cateva simboluri sataniste dintr-o biserica satanista; cruce rasturnata, mana care indica semnul ,,cornuta" cu degetul aratator si cu cel mic.

http://www.flacaraortodoxiei.ro/2016...-columbia.html

Pai tu sa fii atenta ca prin ce cercuri umbli..

nu fii rau!

Ala care zice unuia care da sistematic prin gropi "fereste, groapa" e rau?

In plus, satanismul exista de nu stiu cand, ce e stirea aia?

Parca sunte la Pro(s)tv, in ca un omor, inca un viol - condimentati-va viata.

Asta daca nu e ceva inventat de-a dreptul, pentru audienta, ca si subiectul propriuzis a topicului.

Din punct de vedere ortodox, tu faci invers. Adica atunci cand vezi gropile arunci semnele de avertizare... Si nu de azi.

Antonia eu nu inteleg un lucru. Ai venit cu o ipoteza, ti s-a demonstrat ca ipoteza este gresita. Si totusi tu continui cu subiecte adiacente ce n-au legatura
cu problema.Eu iti pun urmatoarea intrebare:
Scopul acestui topic deschis de tine este a fost dilema formei crucii sau scopul
acestui topic este de a intretine in mod deliberat o psihoza ale carei cauze s-au demonstrat ca nu sunt fundamentate.

Antonia sa stii ca sunt parohii care au profilul crucii de pe iconostas asemnator cu cele ale patriarhei, iconostase construite din 1920.

Da , numai ca si inainte de al adopta Hitler , el tot SIMBOL PAGAN PRECRESTIN ERA . Nu are importanta deci faptul ca ela spre stanga sau spre dreapta. Simbol solar. Pentru ca a fost asa de venerat in intreaga Europa, nu dupa mult timp de la moartea Apostolilor, crucea cu brate egale a fost adoptata ca simbol crestin.

Fantezia oamenilor de-a lungul timpului a facut sa fie adoptate crucile din Antichitate pe care le aveau popoarele pagane , si astfel renumitul simbol solar s-a transmis mai departe.

Nu e nici o prostie, este continuarea constienta a unui simbol SOLAR , din trecut care era venerat in intreaga Europa , si care chiar dupa aparitia crestinismului , pentru ca era atat de venerata , a fost adoptat ca simbol al vietii, in scop protector. Chiar pe timpul legionarilor , cum umblau ei cu hainele si steagul cu zvastica , prin sate un batran le-a spus ca acel simbol nu este nazist ci este de-al nostru de AICI , de la stramosii geto-daci. Si avea perfecta dreptate.