Nu m-ai înţeles. Ţ-ul şi ş-ul vechi (legacy) au fost alcătuite cu o sedilă pusă sub t, respectiv sub s. Caracterele astea browserul le afişează corect. Dacă vrei să faci o probă, citează mesajul ăsta şi ai să vezi că nu apar caracterele alea ciudate.

Începând de aici folosesc Romanian standard. Și vei vedea, dacă mă citezi, că apare aiurea. Pentru că ș-ul și ț-ul ocupă în maparea folosită de server locul C-ului cu căciulă sau ce-o fi ăla. Cine a actualizat fontul nu a înlocuit ș-ul și ț-ul vechi, ci le-a atribuit celor noi alte coduri, le-a pus în alt loc pe harta fontului.

Până nu alta, îmi dau seama că pot să mă citez și singur. De probă.
P.S. N-a fost suficientă citarea, a trebuit și să editez.
Însă observă ceea ce era de demonstrat: primul paragraf (scris cu legacy) are diacriticele corecte.

Dar indiferent de legacy sau standard tu trimitzi tot unicode.Faptul ca pe legacy sau standard merge sau nu merge e din cauza charsetului bazei de date.

După ce vă potoliţi cu chineza, îmi ziceţi şi mie ce am de făcut, da?
Mulţam!

Corect. Important e să meargă.

Instalează-ţi Romanian legacy (keyboard) şi elimină Romanian standard.
E util nu doar atunci când îţi reeditezi postarea, ci şi când te citează cineva.

Mulţam..:)

Ai doua opțiuni :
1. Fie tastezi fără diacritice
2.Fie mergi pe RO legacy cu setările pt tastatura.Dar din câte țin eu minte legacy are inversate cu z.E aiurea.Si asta din cauza faptului că baza de date nu este setata pe unicode ci fie pe n subset al unicodeului , fie pe alt charsetului care nu aparține unicodelui

Dacă un lucru nu merge ca lumea atunci merge prost adică merge defect.Dar vorba romanului': Las' o bah ca merge ash™a, nu ?

Sunt de acord:
Capsunarit
in serele din Spania 12 ore /zi munca la + 50 grade
cules de mere
lipit de papuci, cu substante toxice cere isti fac praf plamanii
intins lacul pe lemnul de la mercedes, praf plamanii


si IT, ca romanii au vazut ca merg in USA si primesc salar de locuiesc in cartierele de...unde mergi la gradinita cu vesta antiglont. Iar la 40 de ani esti trecut in pensie....adica somer pe viata.

De 27 de ani tot vor..si se straduie si iarasi mai vor....si asa si peste 20 de ani...iarasi mai vor...locuri de munca, dar sa nu poti traii die ele.

Dedicaţie pentru Copăcel (şi nu numai): un mic manual de propagandă anti-occidentală.
Bun de citit de orice om de bună credinţă, care pentru a-şi forma opinii ascultă atât argumente pro, cât şi contra.

Stai putin, tu crezi ca oamenii aia sunt sclavi acolo, sau ce? Se duc de buna voie, nu-i forteaza nimeni. Crezi ca daca Romania nu ar fi fost in UE, nu s-ar fi dus romani oricum in vest sa lucreze?

Incep ca cred ca faci misto.

Scuza-ma, sigur o fac de buna voie, ii roade stomacul de foame.

ca si pe cele 400.000 de femei care vin din strainatate in tara conducatoare a UE si acolo stau la marginea drumului...tot de buna voie.

Flexibilitatea, a face orice de buna voie, ...sunt cerinte actuale, moderne.

Te mai intreb o data, crezi ca nu s-ar fi intamplat la fel daca Romania nu ar fi fost in UE?

Se intampala aceste lucruri de 27 de ani fara intrerupere.

Deci intrarea in UE a adus oamenilor o sansa de a castiga bani, si pe cale cinstita, deci a fost buna.

.............................

Inainte de 2007, mai mult de jumatate de milion de romani se aflau pe teritoriul Italiei. Vamile incetinesc, dar nu impiedica.

Expulzarea se poate face daca un individ sta mai mult de 90 de zile intr-o tara UE fara permis de sedere sau de munca, pentru ca Romania nu face parte din zona de aplicare a principiului european de libera concurenta in campul muncii.

.............................

Pai cea mai buna propaganda antioccidentala o fac aia de la Hotnews cu site-ul lor de doi lei. :)

O critică mai la obiect nu se putea? Articolul e scris de un economist, nu de Hotnews. A zis bine sau n-a zis bine, asta e întrebarea?

Capcana în care cădem cei mai mulți este aceea de a ne situa în tabere ireconciliabile, de care ne atașăm afectiv, critici întotdeauna cu „ceilalți”, necritici cu „ai noștri”. Probabil că nu se poate să nu avem simpatii, dar e important să gândim pe cât posibil mai la rece. Nu-s perfecți nici unii, nici ceilalți, însă diferențe există, iar uneori sunt esențiale.

Pai tu ai fost vreodata critic cu Hotnews ? Te-ai intrebat asta ?
Auzi cica e scris de un economist. Si daca e scris de un economist ce ? Il putea scrie si un zugrav, important e ca este genul de articol tampit pe care te astepti sa-l gasesti pe un asemenea site. Unii au luat-o razna si vad in orice critica a UE sau NATO sau a politicii SUA un atac impotriva occidentului. Pana si Trump a devenit omul rusilor, pericolul cel mare la adresa civilizatiei occidentale. :21:
Cei care ataca occidentul sunt exact liderii de acolo care au luat-o razna si de care din fericire lumea incepe sa se descotoroseasca. Si propagandistii care in loc sa le spuna alora sa se opreasca, cauta intr-una dusmani ai clasei muncitoare care ataca occidentul pentru ca-l urasc. Ei ataca occidentul pentru ca nu inchid site-ul ala daca vad ca nu produce bani suficienti si isi cauta vreo meserie. :)

M-am întrebat și răspunsul e afirmativ. Nu înghit pe nemestecate toate opiniile afișate acolo. Dar insiști să îndrepți atenția de la idei la cei care găzduiesc ideile și nu dai semne că ai citit articolul cu pricina.

P.S. Tocmai faptul că n-au bani ar trebui să-i facă mai credibili.

Nu produc bani dar asta nu inseamna ca nu au bani. La fel cum Realitatea lui Vantu nu producea bani dar asta nu inseamna ca oamenii care ne invatau ce-i capitalismul pe acolo nu plecau acasa in fiecare luna cu o caruta de bani. :)

Nu stiu ce te face sa crezi ca nu am citit articolul ala. A fost share-uit de o gramada de lume pe facebook, e drept ca pana acum nu am vazut sa fi fost gazduit de site-ul hotnews ci era vorba despre un alt site. E un articol prost care arata cu degetul pe oricine are ceva de comentat, de parca ar trebui sa ne bucure felul in care arata Romania si ar trebui sa le fim recunoscatori alora ca ne-au ajutat sa devenim ceea ce suntem.

Nu arată cu degetul pe cine comentează, ci arată şubrezenia unor argumente sau teorii, care nu stau în picioare dacă te uiţi la cifrele reale şi dacă vrei să gândeşti mai la rece.

O să mă opresc aici cu comentariile, că nu vreau să intrăm în politică mai mult. Am pus link-ul ca să citească cine vrea şi să-şi formeze singur părerile.

Uite ca sa-ti dovedesc ca stiam de el :

http://www.crestinortodox.ro/forum/&...om/15z08zr.jpg[/IMG]http://i65.tinypic.com/15z08zr.jpg


Nu-s argumente subrede decat foarte putine. Majoritatea oamenilor care critica felul in care arata lucrurile, avea alte asteptari, nu vorbeste nici despre firme de stat, nu arunca nici toata vina in carca companiilor occidentale. Iar tarile din Europa Centrala sunt date ca exemplu pe buna dreptate pentru ca acolo dincolo de avansul pe care deja il aveau acele tari, exista si un capitalism autohton. Ba chiar exista la noi lanturi de supermarketuri si alte companii care apartin unora din Europa Centrala. Deci iata ca se poate sa fii occidental si altfel, nu doar sa dai spagi alora si sa speri ca o sa te tina in continuare la putere. :)

Vremurile s-au schimbat, dar nu atat de mult cat au unii impresia.

Propaganda inca e pe felie, poate mai mult decat inainte, a crescut in complexitate si perversitate.

Din pacate exista inca o generatie care are impresia ca avand televizor sunt informati.
Iar asta care vine din urma e la fel de nasoala, au impreisa ca avand Internet/facebook sunt informati asa ca sunt destule motive de optimism din partea astora.

Libertatea? Cusca a devenit ceva mai larga, financiar ai mai multe optiuni, dar in alte domenii, este tot pe acolo.

Acces in viata politica, practic, au foarte putini pentru ca in practica, este ceva doar pentru cei cu foarte multi bani asa ca majoritatea n-are de ales decat sa faca ceea ce li se spune si o data la 4 ani, sa primeasca ceva simbolice compensatii.